После блокировки Трампа решил немного углубиться в историю интернета и разобраться как так вышло, что социальные сети пользуются столь широкими полномочиями. Если раньше мне казалось, что эти полномочия стоит сузить, то после прочтения книги Джеффа Коссеффа о "разделе 230" и знакомства с разными судебными кейсами, я изменил свое мнение. Рассматривая вопрос в историческом контексте: весь нынешний интернет появился благодаря широкой автономии, которой могут пользоваться платформы. А причины всех нынешних бед (включая "цензуру") следует искать скорее в политизации интернета, нежели в коммерческих интересах крупных корпораций. Собственно, об этом обо всем новое видео.

А пока раздел 230 не отменили и нас всех не заблокировали, подписывайтесь на патреон, сможете, например, участвовать в голосованиях по темам новых выпусков (следующий будет как раз по одной из тем голосования) - https://www.patreon.com/whalesplaining

*поправка: Дэнни Поруш - не Волк с Уолл Стрит, а его партнер


#видео

В Россию опять не приходя в сознание импортируют истории из американского Реддита, на этот раз про бучу, которую устроили мелкие инвесторы вокруг акций компании Gamestop, ритейловой сети продающей видеоигры. Рассказ вертится вокруг одного маленького фонда — Melvin Capital, который агрессивно ставил против магазина. Реддиторы и двачеры, в том числе натурально собравшись, чтобы "проучить жадного жида", стали массово скупать Gamestop. Позиция Мелвина была разрушена — он обещал выкупить акции, ожидая их падения, а пришлось скупать по раздутой флешмобом цене. Чтобы фонд не гикнулся совсем, его пришлось докапитализовывать на два миллиарда долларов. Везде это продаётся как вдохновляющая история победы рядового американца и интернет-тролля над (((крупным капиталом)))).

Только вот что. Крупнейший акционер Gamestop — держатель 10% его акций, это Fidelity Intrinsic Opportunities Fund. Ещё 13% раскиданы по номинально разным фондам, которые все находятся под управлением BlackRock. Что такое Fidelity и Blackrock? Это крупнейшие в мире управляющие инвестициями, у которых под управлением находится 3.3 триллиона долларов и 8.7 триллионов долларов соответственно. Melvin Capital управлял 12 миллиардами. Думаю, BlackRock и Fidelity с радостью продавали активистам с реддита часть своего пакета, фиксируя прибыль. Теперь эти активисты, называющие себя, я не придумываю, "бриллиантовыми руками", оказались гордыми владельцами неликвидного мусора. Вряд ли, впрочем, кто-то потратил на это свои последние деньги, хочется надеяться, что люди присоединились ради веселья и на небольшие суммы.

Вся эта история и так тянет на шоу Бенни Хилла, с многократным наступлением на грабли — но она была бы неполной без пламенных постов безграмотных американистов из России. Один человек, позиционирующий себя правым, даже ухитрился приплести левую риторику о финансовых спекулянтах как создателях кризисов и разрушителях рабочих мест. Возможно что-то такое вам уже попадалось на глаза.

Признание не облегчает наказание

С нынешними задержаниями после митинга силовики взяли моду: записывать видео, где задержанные признают вину и извиняются. Выкладывают буквально на официальный канал Следственного комитета. Само собой, совершенно непонятно по какому праву полиция занимается такой ерундой: эти сомнительные процедуры ничем не регламентированы и, разумеется, не имеют никакой юридической силы. При этом, понятно, что люди, которых задерживают впервые в жизни да еще и образцово-показательно, находятся в состоянии шока. Им, наверняка, льют в уши всякую чушь о том, что, дескать, признай вину, извинись на камеру, тогда с тобой обойдутся по-божески, отпустят под подписку и дадут условный срок. Увы, после этого люди на своем горьком опыте впитывают максимуму российской жизни - "мент всегда врет". Когда их сначала отправляют в СИЗО, а затем дают реальные сроки.

"Признание вины облегчает наказание" - может звучать разумно, но только не для России. Согласно исследованию института правоприменения от 2012 года, срок почти никак не снижается даже тогда, когда обвиняемые берут особый порядок (это полное признание вины + отказ от судебного следствия, по сути остается только приговор). То есть, в России даже в обычных неполитических делах признание вины никак не облегчит вашу участь (точнее, там разница в месяц-два). Что же говорить о делах политических? Тут точно никакого смысла.

И вот снова оказывается, что никакой это не "протест школьников":

Несовершеннолетних – 1,5%.
18-24 – 33%
25-35 - 42,5%
36-46 – 12%

(Питер)

https://t.me/anthro_fun/398

Несовершеннолетних – 1,7%.
18-24 – 24%
25-35 - 42%
36-46 – 13%
47-57 – 11%
Старше 58 – 6%

(Москва)

https://t.me/anthro_fun/399

Самый темный час - перед рассветом

Произошло печальное, но ожидаемое событие. Что теперь? Может показаться, что все плохо. Хорошего действительно мало. Но, как известно, "самый темный час - перед рассветом". За последнее время я пару раз цитировал Мартина Лютера Кинга, теперь можно еще разок:

Мы, прибегающие к прямым ненасильственным действиям, вовсе не создаем новой напряженности. Мы просто вытаскиваем на свет божий уже существующую скрытую напряженность. Мы извлекаем ее на поверхность, чтобы она была видна, и с ней можно было бы иметь дело. Подобно нарыву, который никогда нельзя вылечить, пока он не вскрыт, во всем своем сочащемся гноем безобразии, и не подвергнут целебному воздействию воздуха и света,— прежде чем излечить несправедливость, ее также необходимо выставить, при всей напряженности, которую это вызовет, на свет людской совести и на воздух общественного мнения.

Именно это и произошло в минувшем сезоне. Началось все с тайного отравления, затем оно стало явным, а закончилось демонстративным беззаконием, задержанием 10 000 человек и перекрытым, словно на осадном положении, центром столицы. Скрытую напряженность сделали явной, а извлеченный на свет божий гнойник уже никак не засунешь обратно.

Многолетняя информационная блокада оказалась прорвана, власть вынуждена сменить высокомерный игнор на глупые оправдания, а репрессии прикрытые ветошью на репрессии ветошью неприкрытые. Можно, конечно, думать о том, сколько времени и ресурсов потребовал столь скромный результат и не слишком ли дорогую цену платит за него Навальный. Однако вытащить гнойник на свет божий - это вовсе не мало, это целая половина дела по его удалению.

​Сводные данные по задержаниям активистов ЛПР с 23 января по 2 февраля 2021 года

Приговор Алексею Навальному стал своего рода рубежом в протестной активности в стране, а потому самое время подвести промежуточные итоги. Сегодня предварительный отчёт представляет правозащитная группа Либертарианской партии России.

На сегодняшний день было задержано или вызывались к следователям 41 человек. Арест в качестве меры наказания за акции 23 января получили 3 человека. В том числе 9 суток в ИВС (спецприемник в Самаре на ремонте) отсидел по решению суда председатель Либертарианской партии России Борис Федюкин. Бориса также допрашивал в качестве возможного организатора шествия в Самаре следователь СК по уголовному делу 267 УК РФ ч. 1. Также 10 суток провёл под арестом Захар Сарапулов из Иркутска. Итоги судов.

После акции 31 января из 24 задержанных по России в спецприёмниках Москвы оказались три члена партии со сроками от 7 до 15 суток, а двое активистов из Пятигорска получили сроки двое и семь суток.

По итогам акции 2 февраля двое московских активистов провели ночь в ОВД.

Итого из 41 задержанного 8 человек получили арестные сроки. У 21 человека на руках штрафы от 10 до 11 тысяч рублей. Ещё пятерых наших активистов опрашивали по различным уголовным делам в качестве свидетелей.

Пожертвовать на штрафы, адвокатов и работу правозащитной группы можно здесь.

Фото: Валерий Теневой

Приключения в Питере:

— Ты же знаешь, что мы так тебя отпиздить можем, что ты потом ссать кровью будешь? Понимаешь, ссышь, а там кровь. И следов никаких нет. Понимаешь?

Понимаю, охотно верю. Не надо, пожалуйста.

— Кто-то знает, что ты здесь? Ты же понимаешь, что ты можешь тут навсегда потеряться.

Лёха из автозака знает. В это время мои друзья уже ищут меня.

— Откуда получал команды? Куда шли? Зачем вышел? Где живёшь?

Мама говорила мне, что согласно 51 статье Конституции я могу не говорить.

— Ты понимаешь, есть порог боли, после которого человек рассказывает всё подряд? Будешь всё рассказывать в слюнях и соплях.

Я охотно верю. Вспоминаю роман 1984. «Возьмите Джулию, а не меня». Я понимаю, что под пытками моё геройство рано или поздно кончится.

https://blog.libtea.club/sokovykh_budesh_ssat_krovyu_2021

Из всех щелей несется привычный вой про "слив протеста" и необходимость идти до конца. Так что, сейчас я объясню, почему Волков прав в том, что приостановил протесты, вместо того, чтобы гонять людей на штурм Зееловских высот до последнего протестующего, используя любимые всеми диванными экспертами (включая меня) аналогии с танчиками и военными действиями.

https://telegra.ph/Ne-vyhodit---ne-znachit-bezdelnichat-02-06

Достаточно приставить слово "фем" к любому известному явлению, чтобы получить целое новое поле для пустопорожних рассуждений (называемых также "исследованиями") и самоотверженных попыток решить воображаемые проблемы. Вот, например, "фемурбанизм" - https://knife.media/feminist-urbanism/

Изначально обозначается проблема: городские пространства небезопасны для женщин. Сексуальное насилие, домогательства и, простите, "кэтколлинг" (это когда делают сомнительные и непрошенные комплименты). Далее предлагают разного рода "феминистические" решения: нужно больше "женской репрезентации" (то есть, называть в честь женщин больше улиц), создавать "коллективные дома" (это буквально "зумеры переизобрели коммуналки"), а также избавиться, наконец, от буржуазного пережитка в виде гендерного разделения в общественных туалетах. Как все это поможет решению проблемы безопасности - непонятно.

Но есть ли действительно проблема безопасности? Очевидно, да. Касается ли она только женщин? Очевидно, нет. Добро пожаловать в чудесный мужской мир, где вас не пытаются изнасиловать (по крайней мере, обычно), зато могут ограбить или избить, докопавшись за шмот или еще по сотне причин. Понятно, что у каждого может быть свой уникальный опыт, который не следует недооценивать, однако проблему насилия невозможно решить дифференцируя ее по гендерным или еще каким-нибудь линиям. Она решается только комплексно: там, где никого не бьют и не грабят, там обычно и не насилуют.

При этом решение проблемы описано еще давно в урбанистской классике от Джейн Джекобс: безопасно там, где на улицах есть люди, где наблюдают "тысячи глаз". А опасно там, где пустынные пространства - например, парки или районы, где все сидят по своим бетонным кондоминиумам. Следовательно, есть очевидные враги безопасности - зонирование, запреты уличной торговли и тому подобное. Решение проблемы безопасности - город с оживленными улицами, где работает куча предприятий "малого бизнеса".

Но условный "прогрессистский подход" стремится к генерализации любой проблемы, вместо ее решения. Взять, к примеру, проблему полицейского насилия в США. В чем причина? Быть может, в судебной защите ментов (qualified immunity)? Или в могущественных полицейских профсоюзах, которые готовы отмазать любого сотрудника? Именно поэтому некто Дерек Шовин мог продолжать работать, имея за плечами ~20 жалоб на себя. Эту проблему можно начать решать буквально завтра, но нет - вместо этого будем бороться с невидимым "институциональным расизмом" и еще 100 лет наматывать постколониальную теорию на кулак. Вот и здесь так же: проблема безопасности (т.ч. женской) имеет ясные институциональные решения, но нет - лучше мы раздуем ее до масштабов глобального патриархального угнетения, с которым и будем бороться. Долго, упорно и совершенно бесплодно.

Хорошее интервью с ментом, который уволился на волне недавних протестов. С одной стороны сильно очеловечивает образ полицейского, с другой - дает понять, что, если вы хотите остаться человеком в этой системе, то придется уволиться.

Главный нюанс: рассказы о том, что средний российский мент - это подневольное существо, юридически безграмотное и не знающее собственных прав. Он ишачит на переработках, премии и надбавки кладет в карман начальство, а всю злобу в итоге срывают на задержанных.

Занятно, какой разный фундамент покоится в основе американского и российского полицейского насилия. Коп в США - это человек, который не всегда уважает права задержанных, но зато отлично знает свои т.к. за ним стоит профсоюз. Мент в России - это нечто вроде боевого холопа, которого ценят за лояльность и опасного для всех, кто еще более бесправен.

Как говаривал Марк Твен: есть ложь, есть наглая ложь, а есть прогрессивная статистика. На днях некоторые СМИ опубликовали сенсационную новость: 5 000 или 61% (в год) всех убитых женщин в России являются жертвами домашнего насилия. Источник информации - "Консорциум женских неправительственных организаций".

Цифра фатальных жертв домашнего насилия в 5 000 в год впечатляет, поэтому смотрим как считали "авторки" исследования:

"Мы использовали приговоры за 2018 год из открытой системы ГАС РФ Правосудие (статьи 105 ч.1 и ч.2, 107 и 111 ч.4 УК РФ).

Из общего числа по ключевым словам мы отобрали только те приговоры, в которых убитыми являлись женщины (⅓ от общего числа, что совпадает с данными МВД). Вручную проанализировали 500+ приговоров, чтобы промаркировать те, в которых речь шла о домашнем насилии, и те, в которых не шла. Этих данных было достаточно, чтобы на их основе программа научилась определять относится дело к домашнему насилию или нет. Всего программа успела проанализировать более 2000 приговоров, в которых речь шла о преступлениях против женщин."

То есть, они смотрели по приговорам (убийства, "причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть" и убийства в состоянии аффекта). Относится ли кейс к домашнему насилию у них решала программа. Но это ладно. Вот удивительная тайна происхождения цифры в 5 000:

"Результаты исследования говорят, что 61% процент от общего числа убитых женщин в 2018 году были убиты партнерами или родственниками. Сколько это в цифрах? По данных Росстата, за 2018 год всего было убито 8300 женщин. Минимум 5000 из них — убиты в ситуации домашнего насилия."

Вот только у Росстата русским по белому написано, что 8 300 - это количество женщин погибших в результате ВСЕХ правонарушений (то есть, туда входят жертвы ДТП и всяких неумышленных преступлений). При этом правонарушения не всегда заканчиваются обвинительными приговорами, поэтому, даже если бы эта цифра отражала количество жертв умышленных преступлений, применять к ней процентное соотношение, полученное путем изучения приговоров, было бы некорректно. Но все это не смутило "авторок".

Это уже, конечно, прогресс - раньше примерно та же публика распространяла абсолютный фейк про "от домашнего насилия погибают 14 тыс. женщин в год". Главный вопрос: зачем это вранье? Оно лишь дискредитирует тему борьбы с домашним насилием. Насилие не перестанет быть проблемой, если признать, что счет погибших идет на сотни, а не на тысячи - судьбы этих жертв столь же важны. Хотя вы, наверное, тоже слышали ту историю? Ну, о том, что как-то раз одна феминистка не стала мухлевать со статистикой. И у нее отвалилась жопа.

​​Коллеги из Либертарианской партии и канала @hplibrary (можете, кстати, подписаться - там хорошая библиотека) издали книгу Зака Рофера "Либертарианская альтернатива. Разоблачение мифов о государстве". О чем она - примерно понятно из названия. Книга была опубликована институтом Мизеса в 2018 году и впервые издается на русском. Заказать ее можно по почте или принять участие в розыгрыше.

Завтра (21.02) в 15:30 вместе с Алексеем Марковым, экономистом и автором канала @hoolinomics, поговорим про нашумевшую историю с акциями GameStop и набегом юзеров с Реддита, которые чуть было не разорили крупные хеджфонды. Свершилась революция, и простой алабамский миноритарий наказал жирных котов с Уолл-стрит? Или вся эта история переоценена, и ее вскоре забудут? Также к нам ненадолго присоединится Артем Северский @withothers, который написал по теме популярный пост, который, в свою очередь, раскритиковал Марков. Оба гостя имеют отношение к инвестициям, так что должен получиться интересный срач разговор. Присылайте ваши вопросы сюда - https://donatepay.ru/don/whalesplaining

Если вам до сих пор не предлагали "почекать привилегии" - значит все еще впереди. Предъявить за "незаслуженные преимущества" и причастность к "иерархиям угнетения" уже давно могут не только в США, но и у нас. Как говорятся, был бы человек, а привилегии найдутся. В общем, чекаем привилегии вместе в новом ролике! Разбираемся откуда пошло представление о наличии скрытых привилегий, что не так с интерсекциональной теорией, какова природа настоящих привилегий и что нам со всем этим делать.

Если вам понравилось видео, то не забудьте подписаться на патреон. Там много разных привилегий для патронов (например, голосования по темам новых роликов) - https://www.patreon.com/whalesplaining

Как видите, я тут немного приоделся, особенно во второй части видео. Это все благодаря ателье Levelsuit. У них можно прикупить такие прикиды и круче да еще и за разумные деньги (по промокоду "Киты" также будет отдельная скидка) - https://www.instagram.com/levelsuit/

#видео

Кэнсел кальча и Казбек

Две недели прогрессивная общественность ожесточенно доказывала, что новой "новой этики" не существует. Со всех сторон обсосали манифест Богомолова, глупый и бестолковый (но это, видимо, главная причина, почему его обсуждают). При этом итоговый ответ, который родила прогрессистская гора, обладает ровно одним преимуществом перед самим манифестом - краткостью. "Ок, бумер". Сполохи культурной войны добрались до новой игрушки макюзеров - Клабхауса, где профсоюз феминисток выступил против Союза писателей Кремля. В общем, одна сторона жалуется на травлю, запивая слезы кремлевским вискарем 30-летней выдержки, другая вопит: "никакой cancel culture не существует, а если вы не согласны - мы вас забаним в клабхаусе на веки вечные!"

Однако точку в споре бумеров и зумеров поставила простая нью-йоркская писательница в твиттер по имени Катя Казбек. Она взяла и закэнселила Навального. Началось все с того, что Катя написала тред о старых прегрешениях Навального - дескать, называл мигрантов плохими словами, использовал наименования квир-людей в качестве оскорбления, вот это все. А теперь Amnesty International отказались считать Навального "узником совести" - дескать, нашли хейт спич 15-летней давности. Заключение Навального, конечно, продолжают считать незаконным, однако, когда речь зайдет о санкциях, европейские политики теперь смогут ответить, что они, конечно, крайне озабочены преследованием господина Навального, но за хейт спич в Европе вообще-то тоже сажают.

Произошел типичный кэнселинг - толпа в соцсетях предъявила человеку за высказывания 15-летней давности, наплевав на все остальное. Однако, увидев эти знакомые механизмы кэнселинга, многие бросились доказывать, что "это другое". Во-первых, кэнселинг - это народные массовые кампании, а тут был не такой уж популярный тред. Но какие-такие народные массы требовали увольнять Джину Карано из "Мандалорца"? Никакие, даже небольшой процент от общего числа зрителей не наберется. Однако кэнселинг - это когда сравнительно небольшая, но организованная группа оказывает давление на институты. Вот и здесь так же: небольшая группа активных безумцев принялась давить на Amnesty, а те прогнулись.

Во-вторых, утверждают, будто это все хитрая кремлевская спецоперация. Аргументы: левая танкис-революционерка Катя Казбек на самом деле Катя Дубовицкая, дочка беглого российского олигарха, а также колумнистка RT. Однако привилегированные детишки искренне играющие в революцию - это обычное дело (примеры: от русских народовольцев до Пати Херст), а публиковалась Катя примерно всюду, включая "Радио свобода". Маргарита Симонян тут же назвала ее "наша колумнистка", но задача Симонян понятна: во всех гостиных теперь рассказывать, что это был ее гамбит, и ей положена двойная пайка. Однако не было никакого гамбита многоходовочки - случилась просто Катя.

Вообще российская пропаганда - это просто циничные люди, работающие за деньги, поэтому ролики "Навальный - это Гитлер" получаются у них вымученными и неубедительными. На что-то иное у них нет мотивации - заплатят и так. Другое дело искренняя в своем самодовольном сумасшествии Катя Казбек - она и нарыла ровно то, что нужно, и оформила ровно так, как ее учили в передовых американских кампусах. Мотивированный, убежденный в своем моральном превосходстве активист способен нанести столько вреда, что никаким циничным людям на зарплате и не снилось, однако конечными бенефициарами этой пламенной активистской борьбы все равно оказываются те самые циничные люди.