Пионерки и авторки

Внезапно нашлась понятная статья, где подробно объясняют, чем же плохи нынешние "феминитивы" (в смысле те, которые "авторка" и форсятся фемобкомом, а не те, которые сформировались естественно). В целом посыл в том, что нынешние искусственные феминитивы нарушают неписанные правила языка и именно поэтому "режут слух" и звучат как инородное тело. В частности, рассказывают, почему "пионерка" не является нарушением этих неписанных правил, а вот "лекторка" уже является:

Слово авторка никогда до сих пор не возникало в системе русского языка потому, что и не могло возникнуть само; потому, что оно противоречит сложившимся шаблонам создания слов, неписаным законам, которые не проходят в школе, о которых могут не знать даже лингвисты. Но на подсознательном уровне они знакомы всем (ну, почти всем) носителям языка.

Авторка/лекторка/модераторка по происхождению — полонизмы. По-польски и на некоторых других славянских языках они звучат вполне нормально. По-русски, если хочется передать информацию о женском поле деятеля, то есть деятельницы, то вот в таких словах можно только -ша. Как в советском романе Веры Пановой: «Зимой ходили на работу — архитекторша в потертой меховой шубке и шапке, крановщица в ватнике и платке…» (1953). Как в дореволюционной «Петербургской газете»: «С аэродрома, на высоте 15–25 метров, авиаторша взяла направление над Гатчиной» (1911). Как только что в ВКонтакте: «Посмотрел на фэйсбуке фотки одной известной руферши, где она сидит на карнизе здания 117 метров. И захотелось тоже что-нибудь такое» (2018).

В конце, впрочем, отмечают, что возможно зафорсить и такие феминитивы, если достаточно упорно этим заниматься, и сломать об колено неформальные правила языка. Однако, как я уже когда-то писал, смысл феминитивов не в этом. А именно в том, чтобы противопоставить себя большинству носителей языка, обозначить границы секты, выстроить линию "мы и они". Именно неестественность феминитивов делает их идеальным инструментом для субкультурной изоляции.

Ковид-19 и привилегии

Исследование о том, что мужчины в категории 65+ значительно чаще подвергаются повторной госпитализации с заболеваниями легких, то есть сама принадлежность к мужскому полу здесь уже значительный фактор риска (предположительно играют роль как поведенческие, так и генетические факторы) - https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-019-8138-6

Американская статистика в т.ч. том, что смертность от респираторных заболеваний среди белых выше, чем среди черных - https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr68/nvsr68_09-508.pdf

Все это, конечно, значит примерно ничего. Но просто интересно: никто из борцов за социальную справедливость еще не пишет, что коронавирус - это великий уравнитель и месть за белые мужские привилегии?

В мирные времена излишние государственные регуляции просто приносят убытки (но эти убытки терпимы т.к. развитый мир в целом богат), однако во времена кризисов те же регуляции оплачиваются человеческими жизнями.

Небольшой ролик от американских либертарианцев, где они рассказывают про FDA (Food and Drug Administration - их Роспотребнадзор). С началом эпидемии FDA запретило частным компаниям проводить тесты на коронавирус, а также запретило импортировать зарубежные. Тестировать могло лишь государственное CDC, что занимало неделю. В итоге вспышку заболевания в Вашингтоне удалось обнаружить в силу того, что лаборатория в Сиэтле проигнорировала указания FDA. После этого запрет сняли. Впрочем, FDA все равно накладывает ограничения на продажу респираторов и прочих важных сегодня штук (90 дней на одобрение новых фабрик по производству масок).

В конце рассказывают о том, что не FDA единым. Так, например, Американская врачебная ассоциация (по сути профсоюз врачей), совместно с правительством, искусственно ограничивают количество врачей, которых готовят (что сейчас, очевидно, ударило). Также многие города имеют специальные законы, которые ограничивают строительство новых больниц и клиник - они подразумевают, что уже существующие медучреждения должны решать, хотят ли допускать конкуренцию по соседству. В общем, американская медицина больше похожа на сговор профсоюзов и государства, нежели на свободный рынок. А публику убедили, будто медики - это такие злодеи, которые продадут вам таблетку с цианистым калием ради 300% прибыли, поэтому нужен строгий надзор.

Заканчивают, правда, на мажорной ноте: многие в США нынче игнорируют предписания FDA, некоторые штаты отменяют вредные регуляции. Это к вопросу о том, что останется после пандемии - не только массовая слежка.

Сегодня в 20:00 буду на стриме у Романа Юнемана. Второй гость - Андрей Бабицкий, научный журналист ("Постнаука", "Инлиберти" и т.д.). Будем обсуждать как повлияют эпидемия и карантин на будущее общества. Подключайтесь -

https://youtu.be/M87C5TNxyj0

Апокалипсиса все равно не будет

У меня на канале есть одно видео, где я рассказываю о том, что все апокалиптические настроения тщетны, а мы нынче живем в лучшие времена человеческой истории. Теперь периодически появляются комменты: мол, ты говорил, что с эпидемиями покончено и вот гляди теперь!

На самом деле нынешняя пандемия - это как раз свидетельство того, что мы живем в лучшие времена. Вернемся на сто лет назад - средняя ожидаемая продолжительность жизни в мире составляла три десятка лет (в Европе получше). Вы рождались на свет, где вас поджидали корь, оспа, полиомиелит, дифтерия, столбняк, брюшной тиф, холера, малярия и т.д. (нюансы разнятся в зависимости от региона). Что это такое можно сегодня видеть по некоторым регионам Африки, куда еще массово не дошли вакцины - помирать там могут миллионами. А с учетом того уровня развития медицины двинуть кони можно было и от вполне "обычного" сезонного ОРВИ.

Нынешние официальные цифры по ковид-19 - 3 млн. заболевших и 200 тыс. умерших. Понятно, что эти данные запаздывают как минимум на срок инкубационного периода, а как максимум есть серьезные проблемы диагностики. Но даже эти цифры сегодня пугают публику. Однако сто лет назад эпидемию таких масштабов могли бы и... не заметить. А что замечали? Испанский грипп, который по приблизительным оценкам заразил 500 млн. человек (треть населения планеты) и убил от 17 до 50 млн. По приблизительным потому, что тогда не то, что лечить, а считать еще толком не умели. Кстати, есть мнение, что большинство жертв "испанки" умерли даже не от самого вируса, а от вторичной бактериальной инфекции, которая гуляла в переполненных госпиталях. Социальная реакция тоже отличалась от нынешней. Если сегодня враньем отличился только Китай, то во времена испанки скрывать информацию пытались крупнейшие державы (у них в то время шла важная мировая война).

Сегодняшнее отношение к коронавирусу - это "эвристика доступности", примерно как преступность по Стивену Пинкеру. Статистика четко говорит нам о том, что мир стал более безопасным, однако люди могут быть уверены в обратном. В силу того, что на фоне общего спокойствия редкие преступления выделяются и попадают на передовицы газет. Так же с болезнями. Если бы мы жили в мире 100-летней давности, где можно было умереть от 33 болезней, то ковид-19 вряд ли бы сильно выделялся на этом фоне. И уж точно бы не стоил всеобщей остановки экономики. Но т.к. мы живем в мире, где эпидемии в целом побеждены (кроме черной Африки), то все происходящее выделяется и кажется нам глобальной катастрофой.

Но в действительности ковид-19 не слишком страшен по сравнению с историческими аналогами (хотя окончательных данных еще, конечно, нет), а нынешний уровень развития медицины и международного сотрудничества позволяет противостоять пандемии гораздо эффективнее, чем когда-либо в истории.

Швеция - единственная европейская страна, которая выбрал подход выработки "стадного иммунитета" вместо локдауна. И вот что из этого получилось - в разы больше заразившихся и умерших, чем у соседей. Треть смертей приходится на дома престарелых, где ковид прошелся с особым размахом. И раньше было понятно, что "стадный иммунитет" ценой человеческих жизней - это людоедская позиция, но теперь есть эмпирические подтверждения.

При этом занятно, что отказаться от карантина решили вовсе не в США, где любят свободный рынок, а в социалистической Швеции. Предполагаю, что дело здесь вовсе не в стремлении сохранить экономику, а скорее именно в характерной для социалистов вере в том, будто бы при помощи государства можно решить все проблемы. В начале пандемии в Швеции заявили, что будут защищать уязвимые группы пока все остальные вырабатывают иммунитет. В других странах правительствам понятно, что защитить уязвимые группы точечно, без всеобщего карантина - это непосильная для государства задача. Ну, не умеет государство планировать экономику, превращать воду в вино и воздвигать невидимые барьеры строго вокруг нужных людей. А вот в Швеции посчитали, что умеет. И как обычно обосрались.

Большой материал про Алексея Венедиктова, который разошелся благодаря истории про домогательства к Ведуте (там есть еще одна такая история, кстати, только анонимная). Однако почитать стоит не только ради этого.

Это в целом хороший материал, рассказывающий о том, что невозможно быть 30 лет у власти (даже в рамках одной редакции) и при этом не ебануться. Сначала ты просто защищаешь свою радиостанцию от уничтожения, а сотрудников от увольнения путем мутных сделок с властью и совестью. Но вскоре вынужденные кремлевские связи начинают тебе нравиться, становятся предметом хвастовства, а мразотный "карточный домик" - стилем жизни. Сначала ты убежден, что редакция - это твоя семья, но затем она оказывается для тебя пространством, где действует "право на харрасмент" - можно хватать практиканток за коленки, а все вокруг будут молчать в тряпочку. Затем находишь одну - самую безграмотную и хамоватую - которую возносишь на вершины редакционной власти. Все думают, будто ты с ней спишь, но в действительности ты просто нашел свою белую лошадь, которую можно усадить посреди редакционного сената для окончательного завершения образа местечкового тирана-самодура.

Тем временем с коронавирусом в России сражаются путем мобилизации "добровольцев". 27 апреля Минздрав выпустил приказ о прохождении студентами-медиками практики по части оказания помощи больным с коронавирусной инфекцией. Студенты внезапно не согласны, требуют отмены обязаловки или хотя бы обеспечения должной защиты - https://medach.pro/post/2347

Ковидное

Исследование от британского Саутгемпского университета (точнее, симуляция разных сценариев развития эпидемии).

Исследование предполагает, что к концу февраля 2020 было 114 325 случаев заражения КОВИД-19 в Китае. Это показывает, что без немедикаментозных методов вмешательства, таких как раннее выявление, изоляция, ограничение поездок и санитарные кордоны - количество зараженных людей было бы в 67 раз больше, чем случилось в действительности.

А также:

Исследование также показывает, что если бы вмешательство произвели на неделю, две недели или три недели ранее, то количество случаев [заражения] уменьшилось бы на 66%, 86% и 95% соответственно - значительно ограничивая географическое распространение болезни. Впрочем, если бы меры вводили на неделю, две недели или три недели позже, то количество заболеваний бы увеличилось троекратно, семикратно или в 18 раз соответственно.

То есть, фактически здесь утверждают, что если бы китайское правительство не занималось враньем и отрицанием очевидного на протяжении месяца, а ввело бы карантинные меры сразу, то никакой пандемии бы может не было вообще (снижение на 95%). А если бы в мире больше слушали противников локдауна и любителей "сохранить экономику", то все было бы в десятки раз хуже, нежели сейчас.

Сегодня в 23:00 снова буду на стриме. По всей видимости, будем обсуждать политическую философию. Возможно, пить водку.

https://youtu.be/I3ShNpo9ojk

Как самые знаменитые психологические эксперименты прошлого века - эксперимент Милгрема и Стэнфордский тюремный эксперимент - оказались подделками. Ради чего американские психологи пошли на подлог? Как это связано с политическим теоретиком Ханной Аренд, судом над нацистским преступником Адольфом Эйхманом и концепцией "банальности зла"? В новом выпуске: о том, откуда же действительно берется зло и почему оно вовсе не банально.

—-

Напоминаю, что можно подписаться на канал или поддержать нас на патреоне.

P.S. Сорри за досадную ошибку с ударением в фамилии Ханны Арендт (почему-то всегда казалось, будто на второй слог).

#видео

Эхо молчания

Развитие истории с домогательствами Алексея Венедиктова к Анне Ведуте - хорошая иллюстрация того, почему людей вроде Вайнштейна настолько сложно скинуть с их привычного трона. Для этого требуется целая волна обвинений и масштабная кампания.

Проблема здесь, конечно, не в одном случае домогательств описанном Ведутой (хотя там, конечно, описан кринж), а в том, что такое поведение для Венедиктова является стандартным. Причем, похоже, не только для него, но и для его заместителей. Даже в комментариях у Ведуты описывают аналогичные истории. Или вот журналистка Юлия Иоффе пишет о том, как к ней приставал зам Венедиктова, а на интервью с самим Венедиктовым сотрудники "Эха" ей рекомендовали "надеть что-нибудь с откровенным декольте и пойти к Венедиктову и посюсюкаться с ним, часто наклоняясь, что бы он видел что там". То есть, занимательная там сложилась корпоративная культура. Увы, она похоже действительно сложилась - по крайней мере, ничего толком не слышно от тех, кто мог бы рассказать больше остальных, от сотрудников "Эха". Татьяна Фельгенгауэр написала пост формата "за все хорошее". Молчит прогрессист Майкл Наки (upd. нет, я ошибся, все-таки писал). Не молчит прогрессистка Карина Орлова - пишет, что это все "провокация" и сравнивает BBC с НТВ.

Вероятно, здесь счет обвинениям мог бы идти на десятки, однако говорят об этом либо анонимно, либо люди, которые не имеют отношения к российской медиатусовке (как Ведута или Иоффе, живущие в США) . Почему? Чего боятся? Того, что Венедиктов щелчком пальцев сломает их журналистскую карьеру? Не думаю. Чего действительно боятся - так это осуждения со стороны сообщества. Такие обвинения - это ставка. Если она выстрелит - вы будете героиней. Но если нет - вас осудят за "вынесение сора из избы" и будут смотреть как на доносчицу, которая хотела навредить святому человеку, сохранившему лучшее либеральное СМИ в стране, а взамен желавшему сущей мелочи...

Этот феномен называется "спиралью молчания". По той же причине годами помалкивали и актрисы в итоге обвинявшие Вайнштейна - не потому, что лично Вайнштейн такой грозный, а потому что боялись осуждения сообщества, вступившегося за "своего сукина сына". Этот феномен бывает сложно преодолеть, но сколько веревочке не виться, но конец один. И если не сегодня, то лет через пять волна накроет и Венедиктова.

P.S. Это пост могут перепостить кремлевские каналы, поэтому, пользуясь случаем, хочу порекомендовать им отсосать у собаки.

Широкими полями

30 апреля в пражском районе Ржепорье установили памятник солдатам РОА, которые участвовали в освобождении Праги от нацистов. Самое большое видеоинтервью с автором - старостой района Павлом Новотным - внезапно сделал "Спутник и погром". А осенью, когда идея памятника только появилась, тему обсасывали на российском ТВ в характерном фирменном стиле. Тогда еще бомбануло у российского посольства в Чехии, выпустившего заявление формата "мы историю не знаем и знать и не хотим" (с утверждением, будто бы РОА - преступники, осужденные Нюрнбергским трибуналом).

Павел Новотны оказался весьма добротным толстым троллем, который провернул как кремлевских пропагандистов с их истериками, так и сиповского корреспондента с его душным нытьем про Донбасс (под конец). Также еще осенью, воспользовавшись случаем, он написал публичное письмо Путину, которое отвез в посольство. В письме Путин был назван "карикатурой на самого себя с ядерным чемоданчиком под задницей и лидером, переполненным водкой и нечистой совестью". Полной политической биографии Новотны я не нашел, но есть упоминания, что изначально он выходец из "Пиратской партии". Заметно.

Тезисы у Новотны простые: 1. Это памятник не "власовцам" как таковым, а конкретно тем, кто освобождал Прагу. 2. РОА никогда не были осуждены на Нюрнбергском трибунале (правда) 3. Мы суверенный район в суверенном государстве - кому хотим, тому и ставим памятники.

В принципе все верно, особенно третий пункт. К началу 21-го века стоило бы уже понять, что никакой "исторической правды" из палаты мер и весов не существует. История - штука амбивалентная, и каждое общество конструирует свой национальный миф, герои которого вполне могут оказаться злодеями при пересечении соседской границы. И это обычное дело. А вот кремлевская пропаганда по сей день не сумела родить никакой объединяющей национальной идеи, помимо "победы над фашизмом". 75 лет прошло, а все воюют с "нацистами и пособниками". Причем солдат в этой войне давно не осталось, одни холеные политруки.

Сегодня снова буду в гостях на стриме в 20:00. Обсуждать, по всей видимости, будем республиканизм и либертарианство (у ведущего по этой теме диссер) - https://www.youtube.com/watch?v=8RAfEcgCCZ4

В силу нынешних обстоятельств не удалось сделать новый ролик к празднику, однако можно посмотреть прошлогодний - из тех времен, когда еще не умел выставлять свет и обрабатывать звук :) Однако оттуда все еще можно узнать о том, как связаны коллективизация и ВОВ, зачем Сталин запрещал мемуары и ветеранские организации и почему 9 мая на протяжении десятка лет было обычным рабочим днем. Насчет последнего только стоит уточнить - это означало отсутствие парадов и прочих масштабных празднований как сегодня, но в газетах, например, поздравления писали. Надо было объяснить это подробнее.

Лучшие демократы получаются из бывших фашистов

Практически десять лет тому назад (опубликовано 11 мая 2010) у нас с умершим ныне Константином Крыловым состоялся такой разговор:

Страна существует для народа, а не народ для страны. Россия для русских, а не русские для России. Русским не нужна даже самая процветающая Россия, если они в ней будут угнетены, лишены прав, подчинены другим народам. Просто – не нужна. Такой «России» лучше умереть, чтобы не мучиться самой и не мучить русских.
...
На самом деле, национализм и демократия — это практически одно и то же.
Сейчас важно избавить русские организации от последних оставшихся предрассудков по отношению к гражданскому обществу, демократии, свободному рынку. Авторитарные симпатии — это скорее болезнь движения, вроде ветрянки или кори, этим нужно переболеть. Но те, кто переболели, получили иммунитет на всю жизнь. Я вообще-то считаю, что самые лучшие демократы получаются из бывших фашистов.
...
Русские сейчас, к сожалению, нацией не являются. Мы народ, не прошедший стадию нациестроительства. Если русская нация реально будет создана, как создавались нации в Западной и Восточной Европе, как создаются они и в других странах, то приход к власти будет уже «техническим вопросом».
...
Русские за пределами России не изучаются вообще, неизвестна даже история русского народа в России. Люди не знают даже элементарных вещей, например, что «исконная» русская община была искусственно созданным фискальным механизмом, что русские изначально жили хуторами, и в деревни их свозили, чтобы устроить «второе крепостное право». Или – что русские по своему национальному складу являются не коллективистами, а крайними индивидуалистами.
...
Мы живем в стране, управляемой колониальными методами. Все свинцовые мерзости российской жизни, инфернальный ужас российских порядков, их иррациональная, казалось бы, злокозненность, неискоренимость зла и мерзости, всё то, что нас так возмущает и подавляет, связана с одним очень простым, но доселе неопознанным обстоятельством. Россия управляется как колония.

Революционный дух 68-го

Интересную историю принесла нам Франция: 83-летнему писателю Габриэлю Мацнеффу предъявили обвинения в педофилии. Самое смешное в этом кейсе, что Манцев, мягко говоря, никогда не скрывал своих пристрастий: в семидесятые годы он опубликовал книгу "Меньше 16 лет", где писал, что "секс с детьми - это священное таинство". А в изданных в 80-ые дневниках описывал как ездил на Филиппины и трахал там мальчиков от 8 до 14 лет (четверых за раз). Мацнефф также писал колонку в Le Monde, где вступался за педофилов, как за жертв преследования. Все это время ему выписывали разные литературные премии, Мацнефф получал плюшки от государства и содержание от частных лиц (например, его спонсором был Сент Ив Лоран). И вот теперь "оказался наш отец не отцом, а сукою" - ВНЕЗАПНО выяснилось, что Манцев-то оказывается злостный педофил. Кто же знал...

Падением Мацнефф началось по стандартному ныне сценарию: в прошлом году его бывшая любовница выпустила мемуары, где описывала как "встречалась" с 50-летним Мацнеффым, когда ей было 14. Обвинила в абьюзе, психологической травме и далее по списку. Затем к ней присоединилась еще одна жертва (ей было 15, ему 37). Предъявить обвинения задним числом невозможно, поэтому обвиняют его в чем-то вроде "пропаганды педофилии". Начало разбирательство по существу назначено на сентябрь 2021 и по французским законам ему грозит до пяти лет (если кто-то шарит во французских законах - может мне подробнее объяснить). Но против Мацнеффа уже заработали шестеренки cancel culture - от него отказались издатели, покровители, спонсоры и все прочие, у кого внезапно и неожиданно открылись глаза.

Но самое интересное - это как Мацнефф себя оправдывает. Говорит, что не делал ничего такого, чего не делали бы многие другие известные участники "революции 68-го". Просто писал об этом публично т.к. писатель. 68-ой - это когда французские левые, студенты и профсоюзы, выступили против Де Голля и добились его отставки. Интересно, что когда-то Мацнеффа пыталась преследовать полиция - как раз за связь с той самой 14-летней. Однако за него вступалась вся левая культурный и философская общественность: Жан-Поль Сартр, Мишель Фуко, Ролан Барт, Симона де Бовуар (родоначальница феминизма второй волны). Похоже, для отпрысков "красного мая" это действительно было нормой, а попытки государства запретить трахать малолетних они воспринимали как злостную консервативную полицейщину. А современные левые, настаивающие на запрете абьюзивных отношений, по тем меркам - жуткие консерваторы и вообще контра.

То есть, знаменитый лозунг мая 68-го - "запрещается запрещать" - он был в том числе и про это. Хорошая иллюстрация, что не бывает революций наполовину. Если вы хотите уничтожить капитализм и эксплуатацию, разбить гнилую общественную мораль, разрушить устои старого несправедливого мира - то в итоге будете избавляться и от тех устоев, избавляться от которых вовсе не стоит.

Тем временем в Государственной Думе РФ буквально носят "значки от коронавируса". Несколько депутатов нынче пришли на работу со значком с изображением белого креста на синем фоне. Похоже, что приблуда производится в Японии и называется Ecom air mask es-020в, защищает от вирусов, инфекций и космических лучей с планеты Нибиру. Но, если вчитаться в описание, похоже это нечто вроде елочки-освежителя воздуха. Стоит 800 рублей, но, наверняка, тот, кто продал это депутатам, добавил пару-тройку тысяч процентов к цене. Российский депутат дешевле вряд ли возьмет. Жалко, конечно, что только белый крест. Можно было бы им втюхать один древний индийский защитный символ (тоже помогает от вирусов) - как раз на 9 мая была бы хохма. Впрочем, зато сейчас можно сказать, что РФ - это филиал Мальтийского ордена.

Тем временем хорошие люди из "Роскомсвободы" проводят онлайн-хакатон с призовым фондом в 1.5 млн рублей. Ищут проекты, которые помогут: а) бороться с пандемией б) организовываться для защиты прав в) защищать персональные данные.

https://pandemichack.ru/