Уникальный журналистский коллектив

Есть три вещи, на которые можно смотреть бесконечно: как горит огонь, как течет вода и как журналисты некогда приличных изданий делают вид, будто на дворе 2007-ой год. Вот из "Коммерсанта" недавно уволили двух журналистов. Из-за статьи о том, что Матвиенко, предположительно, уйдет в отставку. Да-да, не за расследования о коррупции, не за освещение протестов и прочее "оппозиционное". А просто за текст о предположительном уходе Матвиенко.

Однако затем произошло нечто неожиданное - уволились еще 11 человек, из солидарности. Но работая в 2к19 в местах вроде "Коммерсанта" нужно обосновывать не уход, а, напротив, тот факт, что вы продолжаете там работать.

И вот что пишут оставшиеся: "Возможно, среди наших читателей найдутся те, кто способен объяснить господам Усманову и Стрешинскому, что ПРЯМО СЕЙЧАС они разрушают одно из лучших СМИ России... Ъ - это все еще уникальный и ценный для общества (простите за пафос) продукт работы талантливых профессионалов."

Только вдумайтесь: вашей газетой уже много лет владеет один из самых одиозных путинских олигархов, в прошлом году вам главредом назначили бывшего помощника полпреда президента со "Звездой" и "конгрессом православной прессы" в анамнезе. И только, когда у вас журналисты начинают увольняться целыми отделами, вы встрепенулись - СЕЙЧАС нечто пошло не так.

И ведь не было бы никаких претензий, если бы эти люди говорили честно: про семьи, про чертову ипотеку, про то как сложно человеку всю жизнь работавшему в СМИ устроиться в другой области. Но нет, гонят всю эту пургу про "уникальное издание" и "ценность для общества". И, похоже, обманывают не только нас, а в первую очередь самих себя.

В эпоху запрета Интернета каждый порядочный человек должен быть подписан на «Футляр от виолончели» — единственный канал, специально запрещенный Роскомнадзором. Здесь вся подноготная элиты: бизнес, жёны, дети, любовницы и офшоры отцов нации. У канала 350 тысяч читателей, серия уголовных дел против авторов и цензоры РКН, которые бегают по сети и банят перепечатки постов этой энциклопедии русской жизни: https://t.me/rospres

#партнерский

Завершающее видео из цикла про урбанистику здорового человека. Материала много, на целый час (в комментах таймкод), но посмотреть стоит: подробно про исследования Элинор Остром, Дугласа Норта, Уильяма Истерли и др. О том, почему городу нужны институты самоуправления, а вовсе не "правильные" эксперты при власти.

https://youtu.be/zck0vN8aoLg

Хороший текст о депрессии (там, правда, в середине всякая белиберда по Хайдеггеру, но в остальном хороший):

Канадский ученый Пол Эндрюс и американский биолог Джеймс Томсон проанализировали эволюционную роль депрессии. С их точки зрения, при депрессивном расстройстве активизируется деятельность того отдела мозга, который отвечает за концентрацию внимания, и чем сильнее депрессия, тем выше активность отдела. Работа этой части мозга также стимулирует аналитическое мышление.

Эндрюс и Томсон пришли к выводу, что эволюционная функция депрессии — развитие аналитических способностей и сосредоточение на решении сложных мыслительных задач.

Зеленский и либертарианство

Партия нового президента Украины Зеленского нынче заявила, что ее идеологией является либертарианство. Для либертарианства - это и хорошо, и плохо одновременно. Плохой вариант: если президентство Зеленского будет провальным, то либертарианство получит славу политической ширмы, за которой воруют. Ну, то есть, ту же славу, что и "демократия", "либерализм", "социализм" и все остальное на пост-советском пространстве. И либертарианцам придется оправдываться - мол, мы не как Зеленский, мы совсем другие.

Это весьма вероятный исход. Но стоит подумать и о хорошем сценарии. Когда-то либертарианство стало чуть ли не официальной идеологией грузинских реформаторов - и они провели вполне успешные реформы. При этом понятно, что Саакашвили - просто популист. Но за Саакашвили стоял Бендукидзе. Есть ли такие люди у Зеленского - это, конечно, вопрос. Однако в его программе изначально содержались такие вещи, как снижение налогов и сокращение функций государства, переход к страховой медицине, накопительной пенсионной системе, ваучерной системе в образовании (по Фридману) и т.д. Это вполне либертарианская программа (в том смысле, что она двигает систему в сторону свободного рынка).

Если Зеленскому удастся реализовать ее хотя бы частично, то для либертарианства это будет выход из маргинального отстойника анархизма, утопизма и тому подобного. В общественном сознании либертарианцами станут те, кто проводит успешные рыночные реформы, а не те, кто просто кричит "налоги - это кража" с далекой социальной галерки.

Поговорили с бывшим прокурором и бывшим заключенным, нынешним адвокатом Алексеем Федяровым. Обсудили российские тюрьмы и колонии, законодательство и работу прокуратуры, рабский труд заключенных, борьбу с "экстремизм", почему прогрессивные западные практики (вроде психологов) не работают в отечественной пенитенциарной системе и что делать с особенно людоедскими тружениками этой системы (волшебное слово на букву "л").

Таймкод в комментах.

https://youtu.be/6Nq9fJC0Muo

Конституция свободы

В эту субботу состоится конференция им. Фридриха Хайека. Если вы были на последних "Чтениях Адама Смита" - приходите, будет не хуже. Если не были - тем более приходите. Вас ждут 10 выступлений от представителей академической среды и других интересных людей (философия классического либерализма/либертарианства, экономика и т.д.), иностранные гости, а также автор этого канала в роли одного из ведущих 🙂

Смотрите программу и регистрируйтесь на сайте - http://theconstitutionofliberty.tilda.ws/

Начало: 1 июня в 10:00.
Адрес: Москва, м. Кропоткинская, Красный Октябрь, Берсеневский пер. 2, стр.1, Лофт «Берс».

Тут сегодня стрим

Не пропустите кислотно-китовый ЛЮ/СТРИМ СПЕШЛ с Михаилом Пожарским, который сегодня стартует в 20:00.

Обсуждать с Михаилом собираемся будущее: будущее партии, будущее просвещения, будущее политики.

Если у вас есть вопросы, то скидывайте в комментарии — отберем лучшие и зададим. Также вы сможете задать их на самом стриме.

Мнимые привилегии

В Journal of Experimental Psychology: General за апрель было опубликовано занятное исследование: двум группам испытуемых в США рассказывали историю о неком бедном и несчастном человеке, а затем предлагали выразить свое к нему отношение (сочувственное или не очень). В одном случае речь шла о белом, в другом - о черном. При этом одну группу изначально снабжали "академическим чтением" посвященным концепции "белых привилегий", а другую - нет. Также среди участников проводили опрос касательно их политических взглядов (либералы или консерваторы - в амер. системе).

Среди консерваторов чтение трудов по "белым привилегиям" никак не отразилось на их отношении к черному или белому бедняку. А вот с либералами вышло занятно. Повышение политической грамотности в отношении "привилегий" не способствовало возрастанию сочувствия к черному бедняку, но при этом способствовало снижению сочувствия к белому.

Таким образом, можно сделать вывод, что риторика построенная вокруг поиска "привилегий" не способствует росту эмпатии к "особо угнетенным" группам, но способствует ее снижению к адрес тех, кого объявили "привилегированными".

Концепция "белых привилегий" - это попросту форма моральной индульгенции, которая позволяет представителям белого среднего класса (большинство американских социалистов и либералов) игнорировать проблемы белых безработных из "ржавого пояса", ветеранов войн, сельских жителей и всех прочих, кто оказался на дне, несмотря на мнимые "привилегии".

Подозреваю, что всякая концепция "привилегий" имеет тот же эффект (гендерных, сексуальных и так далее). Днем с огнем искали "риторику ненависти", но не разглядели ее под носом.

Поговорили с блогером-либертарианцем @dobroum. Я рассказывал о том, как, согласно Нозику, анархия не удовлетворяет базовым либертарианским принципам, почему IQ - плохой показатель и почему не стоит бояться глобальной интеллектуальной катастрофы, чем безусловный доход лучше обычной социалки и зачем в свободном обществе нужна ювенальная юстиция. В комментах таймкоды.

https://youtu.be/v8UTLYwB534

Жертвоприношение

Почему у советских гоблинов так бомбит от сериала "Чернобыль"? Дело не в деталях, и даже не в добавлении в сюжет феминизма в лице Хомюк. Сценаристы HBO отняли у них самую любимую игрушку - "подвиг маленького человека". Это последнее прибежище советского негодяя. Финальная скрепа, сдерживающая от распада шаткую репутацию людоедского государства. Ведь если "маленькие люди" (солдаты, шахтеры, пожарные и т.д.) отдавали свои жизни - "значит все было не зря". Ведь жертвы не могут быть напрасны. Жертвы по умолчанию требуют уважения и восторга, равно как и их великая цель, неизбежно связанная с СССР. Об этом твердит весь советский некрокульт.

Есть ли в фильме подвиги и жертвы? Ну, конечно. Однако есть нюанс. Пожарные тушившие обломки реактора совершили подвиг? Разумеется. Но знали ли они о том, что делают? Нет, до тех пор пока кожа не начала слезать с костей. Шахтеры откачивавшие воду? Аналогично. Солдаты убиравшие графит с крыши? Тем более. На что идут знали, разве что, те, кто открывал шлюзы - от них скрыть было невозможно. Типичная схема советского подвига - когда тебя отправляют в девятый круг ада, приговаривая, что там "всего лишь легкая авария", а по прибытии уже поздняк метаться - можно только сообразить себе самодельную свинцовую защиту на пах. Чтобы яйца отвалилась не сразу, а года через три.

Нет никаких маленьких людей с большими подвигами. Есть люди, которые хотели жить, но за них решили иначе - другие, большие люди. Эти большие люди, советские начальники мечутся, пытаясь то преуменьшить масштабы катастрофы, то спихнуть ответственность на другого. Всюду бардак и универсальный принцип SNAFU. Оно и понятно - будь они другими, то никогда не добились бы успеха в советской командно-административной системе, где ценились способности к интригам и наличие влиятельных патронов над тобой. И даже самые приличные люди среди советской элиты все равно жертвуют другими, отправляя на уборку графита расходных "биороботов"-солдат. За каждым "подвигом" маячит халатность начальства. Оборотная сторона чей-то смерти - чье-то теплое место в иерархии.

И ведь понятно, что любой "подвиг" в авторитарном государстве был устроен так же: что на производстве, что в окопах Великой отечественной. Отправили неизвестно куда, где можно было только упасть животом на дот. Никто ни о чем не предупреждал. Тем более не спрашивал. Но довольное начальство уже приколачивает памятную табличку. Дескать, пожертвовал жизнью. Сам. Ради великой советской родины. Можно приводить детей и водить с ними торжественные хороводы. Мы помним, мы гордимся.

Наконец-то сделал видео на свою любимую тему. Рассказываю, что такое моральная паника и чем она вредна. Объясняю, почему "Новая газета" запустив массовую истерию вокруг суицидальных игр и "синего кита" борется вовсе не с "группами смерти", а насаждает моральную панику как способ мышления, который неизбежно ведет к насилию и дегуманизации людей.

—-

Подписаться на канал

#видео

Журналиста Ивана Голунова отпустили под домашний арест. Не люблю делать предсказания, но сейчас вангую, что нынче астрологи объявят неделю душеспасительного конформизма: вдвое увеличится популяция тех, кто будет рассказывать, будто домашний арест Голунова - это заслуга "адекватных людей из Администрации президента", которым присели на уши Маргарита Симонян и Тина Канделаки уважаемые, а вот "излишняя" общественная активность - это не надо. Мол, она только вредит и настраивает покровителей в высоких кабинетах "против нашего Вани". В общем, давайте спасать Голунова через конструктивный диалог с властью, "без политики". Все будет хорошо пока не придет [сами знаете кто].

Пожалуйста, не верьте ни единому слову этой коллаборационистской сволочи. Единственная причина того, что человек сегодня будет спать дома, а не в карантине СИЗО - активность гражданского общества. Это заслуга всех, кто стоял в пикетах. Всех, кто скандировал "свободу" сегодня у Никулинского суда. Всех, кто защищал, писал и распространял информацию. Это ваша заслуга. Без этого система бы дежурно перемолола очередную жертву. И еще может перемолоть - как только почувствует, что накал давления на нее ослаб.

В газете Нью-Йорк Таймс вышел материал про альтрайт культуру на ютубе. Его иллюстрируют фото Алекса Джонса, Стефана Молинье, Лорен Сазерн, Джордана Питерсона и... Милтона Фридмана, нобелевского лауреата по экономике. Альтрайт-канал на ютубе он вести, к сожалению, не может т.к. умер больше десятка лет назад. Но, видимо, записали в "предтечи".

В МВД сообщили, что дело в отношении Ивана Голунова прекращено в связи с "недоказанностью". Это финальное подтверждение того, что оно было произволом. Того, что вся система со всем ее "разделением властей" - чистый произвол. Ни в какой нормальной правоохранительной системе такое невозможно: чтобы человека еще пару дней назад обвиняли в том, что он наркобарон, а сегодня обнаружилось, что "ошибочка вышла". Ошибочка в данном случае подразумевает месяцы оперативной работы, открытие уголовного дела следователем, одобрение его прокурором, вынесение судебного решения по мере пресечения (с участием прокуратуры, опять же).

Стало ли в этой системе меньше произвола после освобождения Голунова? Ни капельки. Есть дело "Сети" и дело "Нового величия". Есть множество активистов и журналистов, сидящих в СИЗО, под арестом или в спецприемнике. Есть множество статей УК, по которым идет ежедневная репрессивная практика. Поэтому заявители митинга 23-го числа не будут отзывать заявку.

​​Уже удалено, но рукопись не сгорела благодаря каналу @babykonirazdolyevputi. Любуйтесь, друзья: вы живете в стране, где решения за следствие, прокуратуру и суд принимают в отделе внутренней политики Администрации президента. И чуть-чуть в мэрии. Сегодня одни примут, завтра другие. Как на душу ляжет. А член президентского Совета по правам человека врать не будет. И впрямь есть о чем поплакать.

Хорошее про Голунова и наркополитику - https://youtu.be/D36p3eaTTtM

Прибыльный вигилантизм

Нет ничего более бессмысленного и беспощадного, чем отечественный вигилантизм. Проект "Лев против" существует с 2014-го года. Все это время его активисты борются с распитием спиртного на Болотной, пресекают курение на площади трех вокзалов и возле "Европейского". Стали ли там меньше пить и курить? А загляните как-нибудь - ничуть. Примерно как деятельность почившего проекта "Стопхам" никак не сказалась на состоянии московских дорог и парковок. Поэтому, даже если вы поддерживаете благородные цели принуждения ближнего к ЗОЖ, то здесь доказано эмпирически - такие методы достижения цели попросту неэффективны.

Однако реальная цель - это вовсе не привести население площади трех вокзалов к стандартам духовной семинарии. У канала сейчас 1.7 млн. подписчиков, в каждом ролике - реклама. Это и есть настоящая, успешно достигнутая цель - чтобы владелец Михаил Лазутин и другие неспособные связать пары слов граждане могли жить припеваючи. Именно поэтому в каждом ролике конфликты, драки, мат и прочее - иначе не будут смотреть. При этом шеймить Михаила Лазутина - дохлый номер. Чем он, по-вашему, еще будет заниматься? На завод пойдет? Понятно, что он будет держаться за свою золотую жилу до последнего - другой в его жизни нет, не было и никогда не будет.

Но его рекламодатели - совсем другое дело. У последних роликов (про "яму") есть два спонсора. Игра NextRP и магазин одежды Out Max. У последнего нашелся адрес для связи, куда я сейчас написал следующее:

Я увидел рекламу вашего магазина в одном из последних видео ютуб канала "Лев против". Владельцы этого канала занимаются тем, что, под предлогом борьбы с распитием спиртного на улицах, унижают и избивают людей, применяя при этом перцовый и слезоточивый газ. Есть множество свидетельств того, что они сами инициируют конфликты и намеренно провоцируют агрессию, чтобы затем делать кликбейтные видео и продавать рекламу. Подтверждения этому легко найти в прессе или на ютубе (см. недавний ролик блогера Ильи Варламова). Уверен, что дальнейшее сотрудничество с мелкими уголовниками дурно скажется на репутации вашей компании.

Рекомендую всем сделать то же самое. Ищите спонсоров в роликах - и пишите им все, что думаете. Особенно хорошо, если их можно отметить публично в соцсетях. Цель - дабы рекламироваться на канале "Лев против" для компании было сродни тому, что поставить Гитлера на логотип. Так мы поможем верующему человеку Михаилу преодолеть медные трубы и начать приносить настоящую пользу обществу, отправившись, наконец, на завод.