ФСИН Бурятии выпустил клип. В эпизодах: заламывание рук, стрельба из арбалета по заключенному и прочий профессиональный юмор. Наслаждайтесь.

https://youtu.be/duXNJFdhDu8

В новом видео рассказываю о том, как "постправда" и "фейкньюс" угрожают независимым СМИ и блогам ничуть не меньше, чем традиционным медиахолдингам. О том, как устроены секты и радикальные политические движения, почему оттуда настолько сложно выбраться, и как не оказаться в ментальной ловушке конспирологии. Отвечаю на главный вопрос: чем, черт возьми, эхо-комната отличается от эпистемологического пузыря?

—-

Подписаться на канал

​​Виртуальный вандализм

На днях вышла очередная нетленка от "Новой газеты", посвященная "синему киту" и "группам самоубийств". Решил освежить в памяти обстоятельства этой моральной паники (в том числе давшей название этому каналу). И обнаружил, что Вконтакте снесли знаменитый пост "ня пока", который в 2015 году оставила уссурийская школьница Рина Паленкова перед тем, как броситься под поезд. Под постом были сотни тысяч лайков и десятки тысяч репостов. По всей видимости, на волне моральной паники, из-за "пропаганды суицида" (теперь там лайкают другие оставшиеся посты).

Интересный кейс о цифровой реальности: у меня, по крайней мере, полное ощущение, будто снесли надгробие бульдозером. Ведь люди, очевидно, воспринимали этот пост в качестве виртуального мемориала и места памяти.

Кто не работает - тот за храм

На примере нынешней истории в Екатеринбурге, где люди выступили на защиту сквера от непрошеной постройки храма, мы видим подлинные линии разделения российского общества. Каковы они? Это клерикалы и антиклерикалы? Оппозиционеры и охранители? Государственники и революционеры? Сторонники и противники Путина?

Никак нет. На одной стороне (против непрошеной застройки) - местные жители, поддержали их представители малого и среднего бизнеса в лице "Додопиццы" и "Золотого яблока" (сеть по торговле косметикой). Противостоит им "Русская медная компания", добывающая цветные металлы, а также спонсируемые ими бойцы из "Академии единоборств РМК".

Таким образом, подлинная линия противостояния проходит между теми, кто работает и создает благо и теми, кто получает ренту, сидя на шее общества (на бюджете, сырье, спонсорских деньгах и т.д.). И ведь так везде и всюду.

Могучие siloviki за работой - https://youtu.be/_eE3TkUoGOQ

Социология и демократия

Путин объявил, что вопрос о скверном храме в Екатеринбурге должен решаться опросом жителей. Ритуальные пляски вокруг социологии - характерная черта автократического режима. И вот почему. Социологию можно зарядить как угодно, создав видимость нужного общественного мнения - смотрите опросы что ВЦИОМ, что той же Левады. Меняя характер вопроса и выборки, социологи могут добиться самых разных результатов. И если одни стремятся утвердить свои предрассудки (опрос Левады про Сталина), то другие попросту работают на государство. Придворная социология выполняет двоякую функцию: с одной стороны помогает режиму манипулировать общественным мнением, с другой - служит успокоительным для режима, поставляя ему иллюзию народной поддержки.

Суть в том, что там, где есть настоящая демократия и подлинный плебисцит - там социология попросту не нужна. Опросы не нужны там, где есть выборные представители публики на всех уровнях, которые и так знают интересы своих избирателей. И будут блюсти эти интересы ради того, чтобы переизбраться. Там, где есть публичные площадки для обмена мнениями, опросы тоже не требуются. А если вопрос настолько сложный, что его не решают ни избранные представители, ни институты - можно провести референдум. В любом случае социология здесь всегда оказывается сбоку, выполняет вспомогательную, а не основную функцию.

Если же к социологии обращаются к некому ультимативному способу узнать волю народа - это просто симптом того, что у вас отсутствует подлинное народовластие.

Уникальный журналистский коллектив

Есть три вещи, на которые можно смотреть бесконечно: как горит огонь, как течет вода и как журналисты некогда приличных изданий делают вид, будто на дворе 2007-ой год. Вот из "Коммерсанта" недавно уволили двух журналистов. Из-за статьи о том, что Матвиенко, предположительно, уйдет в отставку. Да-да, не за расследования о коррупции, не за освещение протестов и прочее "оппозиционное". А просто за текст о предположительном уходе Матвиенко.

Однако затем произошло нечто неожиданное - уволились еще 11 человек, из солидарности. Но работая в 2к19 в местах вроде "Коммерсанта" нужно обосновывать не уход, а, напротив, тот факт, что вы продолжаете там работать.

И вот что пишут оставшиеся: "Возможно, среди наших читателей найдутся те, кто способен объяснить господам Усманову и Стрешинскому, что ПРЯМО СЕЙЧАС они разрушают одно из лучших СМИ России... Ъ - это все еще уникальный и ценный для общества (простите за пафос) продукт работы талантливых профессионалов."

Только вдумайтесь: вашей газетой уже много лет владеет один из самых одиозных путинских олигархов, в прошлом году вам главредом назначили бывшего помощника полпреда президента со "Звездой" и "конгрессом православной прессы" в анамнезе. И только, когда у вас журналисты начинают увольняться целыми отделами, вы встрепенулись - СЕЙЧАС нечто пошло не так.

И ведь не было бы никаких претензий, если бы эти люди говорили честно: про семьи, про чертову ипотеку, про то как сложно человеку всю жизнь работавшему в СМИ устроиться в другой области. Но нет, гонят всю эту пургу про "уникальное издание" и "ценность для общества". И, похоже, обманывают не только нас, а в первую очередь самих себя.

В эпоху запрета Интернета каждый порядочный человек должен быть подписан на «Футляр от виолончели» — единственный канал, специально запрещенный Роскомнадзором. Здесь вся подноготная элиты: бизнес, жёны, дети, любовницы и офшоры отцов нации. У канала 350 тысяч читателей, серия уголовных дел против авторов и цензоры РКН, которые бегают по сети и банят перепечатки постов этой энциклопедии русской жизни: https://t.me/rospres

#партнерский

Завершающее видео из цикла про урбанистику здорового человека. Материала много, на целый час (в комментах таймкод), но посмотреть стоит: подробно про исследования Элинор Остром, Дугласа Норта, Уильяма Истерли и др. О том, почему городу нужны институты самоуправления, а вовсе не "правильные" эксперты при власти.

https://youtu.be/zck0vN8aoLg

Хороший текст о депрессии (там, правда, в середине всякая белиберда по Хайдеггеру, но в остальном хороший):

Канадский ученый Пол Эндрюс и американский биолог Джеймс Томсон проанализировали эволюционную роль депрессии. С их точки зрения, при депрессивном расстройстве активизируется деятельность того отдела мозга, который отвечает за концентрацию внимания, и чем сильнее депрессия, тем выше активность отдела. Работа этой части мозга также стимулирует аналитическое мышление.

Эндрюс и Томсон пришли к выводу, что эволюционная функция депрессии — развитие аналитических способностей и сосредоточение на решении сложных мыслительных задач.

Зеленский и либертарианство

Партия нового президента Украины Зеленского нынче заявила, что ее идеологией является либертарианство. Для либертарианства - это и хорошо, и плохо одновременно. Плохой вариант: если президентство Зеленского будет провальным, то либертарианство получит славу политической ширмы, за которой воруют. Ну, то есть, ту же славу, что и "демократия", "либерализм", "социализм" и все остальное на пост-советском пространстве. И либертарианцам придется оправдываться - мол, мы не как Зеленский, мы совсем другие.

Это весьма вероятный исход. Но стоит подумать и о хорошем сценарии. Когда-то либертарианство стало чуть ли не официальной идеологией грузинских реформаторов - и они провели вполне успешные реформы. При этом понятно, что Саакашвили - просто популист. Но за Саакашвили стоял Бендукидзе. Есть ли такие люди у Зеленского - это, конечно, вопрос. Однако в его программе изначально содержались такие вещи, как снижение налогов и сокращение функций государства, переход к страховой медицине, накопительной пенсионной системе, ваучерной системе в образовании (по Фридману) и т.д. Это вполне либертарианская программа (в том смысле, что она двигает систему в сторону свободного рынка).

Если Зеленскому удастся реализовать ее хотя бы частично, то для либертарианства это будет выход из маргинального отстойника анархизма, утопизма и тому подобного. В общественном сознании либертарианцами станут те, кто проводит успешные рыночные реформы, а не те, кто просто кричит "налоги - это кража" с далекой социальной галерки.

Поговорили с бывшим прокурором и бывшим заключенным, нынешним адвокатом Алексеем Федяровым. Обсудили российские тюрьмы и колонии, законодательство и работу прокуратуры, рабский труд заключенных, борьбу с "экстремизм", почему прогрессивные западные практики (вроде психологов) не работают в отечественной пенитенциарной системе и что делать с особенно людоедскими тружениками этой системы (волшебное слово на букву "л").

Таймкод в комментах.

https://youtu.be/6Nq9fJC0Muo

Конституция свободы

В эту субботу состоится конференция им. Фридриха Хайека. Если вы были на последних "Чтениях Адама Смита" - приходите, будет не хуже. Если не были - тем более приходите. Вас ждут 10 выступлений от представителей академической среды и других интересных людей (философия классического либерализма/либертарианства, экономика и т.д.), иностранные гости, а также автор этого канала в роли одного из ведущих 🙂

Смотрите программу и регистрируйтесь на сайте - http://theconstitutionofliberty.tilda.ws/

Начало: 1 июня в 10:00.
Адрес: Москва, м. Кропоткинская, Красный Октябрь, Берсеневский пер. 2, стр.1, Лофт «Берс».

Тут сегодня стрим

Не пропустите кислотно-китовый ЛЮ/СТРИМ СПЕШЛ с Михаилом Пожарским, который сегодня стартует в 20:00.

Обсуждать с Михаилом собираемся будущее: будущее партии, будущее просвещения, будущее политики.

Если у вас есть вопросы, то скидывайте в комментарии — отберем лучшие и зададим. Также вы сможете задать их на самом стриме.

Мнимые привилегии

В Journal of Experimental Psychology: General за апрель было опубликовано занятное исследование: двум группам испытуемых в США рассказывали историю о неком бедном и несчастном человеке, а затем предлагали выразить свое к нему отношение (сочувственное или не очень). В одном случае речь шла о белом, в другом - о черном. При этом одну группу изначально снабжали "академическим чтением" посвященным концепции "белых привилегий", а другую - нет. Также среди участников проводили опрос касательно их политических взглядов (либералы или консерваторы - в амер. системе).

Среди консерваторов чтение трудов по "белым привилегиям" никак не отразилось на их отношении к черному или белому бедняку. А вот с либералами вышло занятно. Повышение политической грамотности в отношении "привилегий" не способствовало возрастанию сочувствия к черному бедняку, но при этом способствовало снижению сочувствия к белому.

Таким образом, можно сделать вывод, что риторика построенная вокруг поиска "привилегий" не способствует росту эмпатии к "особо угнетенным" группам, но способствует ее снижению к адрес тех, кого объявили "привилегированными".

Концепция "белых привилегий" - это попросту форма моральной индульгенции, которая позволяет представителям белого среднего класса (большинство американских социалистов и либералов) игнорировать проблемы белых безработных из "ржавого пояса", ветеранов войн, сельских жителей и всех прочих, кто оказался на дне, несмотря на мнимые "привилегии".

Подозреваю, что всякая концепция "привилегий" имеет тот же эффект (гендерных, сексуальных и так далее). Днем с огнем искали "риторику ненависти", но не разглядели ее под носом.

Поговорили с блогером-либертарианцем @dobroum. Я рассказывал о том, как, согласно Нозику, анархия не удовлетворяет базовым либертарианским принципам, почему IQ - плохой показатель и почему не стоит бояться глобальной интеллектуальной катастрофы, чем безусловный доход лучше обычной социалки и зачем в свободном обществе нужна ювенальная юстиция. В комментах таймкоды.

https://youtu.be/v8UTLYwB534

Жертвоприношение

Почему у советских гоблинов так бомбит от сериала "Чернобыль"? Дело не в деталях, и даже не в добавлении в сюжет феминизма в лице Хомюк. Сценаристы HBO отняли у них самую любимую игрушку - "подвиг маленького человека". Это последнее прибежище советского негодяя. Финальная скрепа, сдерживающая от распада шаткую репутацию людоедского государства. Ведь если "маленькие люди" (солдаты, шахтеры, пожарные и т.д.) отдавали свои жизни - "значит все было не зря". Ведь жертвы не могут быть напрасны. Жертвы по умолчанию требуют уважения и восторга, равно как и их великая цель, неизбежно связанная с СССР. Об этом твердит весь советский некрокульт.

Есть ли в фильме подвиги и жертвы? Ну, конечно. Однако есть нюанс. Пожарные тушившие обломки реактора совершили подвиг? Разумеется. Но знали ли они о том, что делают? Нет, до тех пор пока кожа не начала слезать с костей. Шахтеры откачивавшие воду? Аналогично. Солдаты убиравшие графит с крыши? Тем более. На что идут знали, разве что, те, кто открывал шлюзы - от них скрыть было невозможно. Типичная схема советского подвига - когда тебя отправляют в девятый круг ада, приговаривая, что там "всего лишь легкая авария", а по прибытии уже поздняк метаться - можно только сообразить себе самодельную свинцовую защиту на пах. Чтобы яйца отвалилась не сразу, а года через три.

Нет никаких маленьких людей с большими подвигами. Есть люди, которые хотели жить, но за них решили иначе - другие, большие люди. Эти большие люди, советские начальники мечутся, пытаясь то преуменьшить масштабы катастрофы, то спихнуть ответственность на другого. Всюду бардак и универсальный принцип SNAFU. Оно и понятно - будь они другими, то никогда не добились бы успеха в советской командно-административной системе, где ценились способности к интригам и наличие влиятельных патронов над тобой. И даже самые приличные люди среди советской элиты все равно жертвуют другими, отправляя на уборку графита расходных "биороботов"-солдат. За каждым "подвигом" маячит халатность начальства. Оборотная сторона чей-то смерти - чье-то теплое место в иерархии.

И ведь понятно, что любой "подвиг" в авторитарном государстве был устроен так же: что на производстве, что в окопах Великой отечественной. Отправили неизвестно куда, где можно было только упасть животом на дот. Никто ни о чем не предупреждал. Тем более не спрашивал. Но довольное начальство уже приколачивает памятную табличку. Дескать, пожертвовал жизнью. Сам. Ради великой советской родины. Можно приводить детей и водить с ними торжественные хороводы. Мы помним, мы гордимся.