Сегодня умер Сергей Мавроди. Интересно, что создатель финансовых пирамид МММ ассоциируется в обществе с "диким капитализмом" - воплощенная жажда наживы, финансовый фокусник создававший деньги из воздуха. Сам же Мавроди мыслил себя иначе - как противника мировой финансовой системы. Придя, после отсидки, на ток-шоу НТВ он под давлением журналистов признался, чем же его конечная цель (42:30): "я хочу уничтожить мировую финансовую систему, потому что считаю ее несправедливой, хочу устроить финансовый апокалипсис".

А почему несправедливой? Об этом он много говорит в других своих видео. Потому, что мировой финансовый рынок - это деньги из воздуха, не обеспеченные реальным сектором, плод бессмысленных пустых спекуляций. Не деньги, а просто цифры в компьютере. Таким образом, Мавроди - это вовсе не "волк с уолл стрит" (с поправкой на то, что "какая страна - такие и... "). Это типичный "советский экономист" - надрачивающий на "реальный сектор" с заводами по выплавке чугуна, проклинающий спекулятивный капитал и финансовых паразитов. Мавроди - идейный собрат Глазьева и прочих Делягиных. Только, в отличие от них, он решил выбивать клин клином - противопоставить мировому спекулятивному капиталу еще более бессмысленные фантики пирамиды МММ.

Романтическая версия борьбы Мавроди с мировым капиталом отражена в фильме "ПираМММида", сделанному по его собственной повести. Там патриот Мамонтов (Мавроди), натурально, пострадал от рук иностранных агентов и прочих врагов родины. Так что, если вы левый, особенно советского типа, Мавроди - не ваш враг, а ваш герой. Поставьте ему памятник в граните.

https://youtu.be/nTW4H95bY6o?t=42m30s

Отечественная политика подвергается окончательной ритуализации - СМИ бодро рапортуют, что "вице-губернатор Кузбасса встал на колени перед кемеровчанами". Ждем дальнейших ритуальных действий: Путин ставит свечки во всех церквях города, кортеж Тулеева крестным ходом объезжает область, мэр при народе надевает вериги на неделю, для чиновников рангом меньше - можно устроить walk of shame в духе "Игры престолов", почему нет? Это только в бездуховных западных демократия виновных чиновников сажают в тюрьмы, профнепригодных увольняют, коррупционное имущество конфискуют, а неэффективные ведомства нещадно закрывают и реформируют. Россия же страна духовная - здесь первым делом думают не о бренном теле и мирском имуществе, а о душе, о вечном. Пришел, бухнулся перед народом на колени, сказал слова покаяния - очистил свою бессмертную душу. А то, что сохранил при этом ворованное имущество, теплое кресло и бюджетные деньги - это сущая ерунда, к вечности отношения не имеющая.

За обсуждением кемеровской трагедии позабыли про дело Скрипаля. Тем временем там все развивается стремительно. Напомню, что речь о террористической атаке на территории Великобритании - отравлении бывшего двойного агента, в публичном месте, советским боевым отравляющим веществом. Ранее Британия выслала 23 российских дипломатов, теперь из США выслали еще 60, к акции также присоединились крупные европейские страны, Канада и Австралия. В кремлевских СМИ в ответ ноют и заявляют, будто в Европе раскол - ведь такие уважаемые страны, как Словения, Болгария и Кипр не присоединились к давлению.

Что тут сказать? Вряд ли представителей российской элиты напугаешь такими мерами. Они привыкли жить по принципу "приватизации прибыли и национализации убытков" - то есть ущерб "размазанный" на всю страну целиком (как от высылки дипломатов и других протокольных мер) их волнует слабо. Они в ответ начнут закрывать европейские консульства здесь - от чего пострадают обычные граждане России, непричастные ни к террористическим атакам, ни торговле кокаином и прочей "внешней политике" РФ. Бить нужно по личным финансовым интересам российских шишек. Но благо британцы уже озвучили намерение проводить конфискации имущества россиян, неспособных объяснить происхождение своих средств. Это позволяет Criminal Finances Act, принятый в прошлом году.

Другим интересным вариантом могло бы быть лишение отпрысков благородных номенклатурных семейств британского гражданства. Ведь законодательство там позволяет лишать натурализированных граждан гражданства примерно по щелчку пальцев - то есть по желанию министра внутренних дел, коли тот сочтет это способствующим "общему благу". А разве это не способствует общему благу? Причем не только британскому, но и российскому. Российские элитарии, а также их жены, дети и прочие родственники должны жить в России. Владеть имуществом в Балашихе, держать счета в банке "Открытие", ходить по выходным всей семьей в ТЦ "Зимняя вишня". Только так до них дойдет необходимость создания правовых гарантий не только в Британии, но и здесь, в России.

​​Вчера на официозном траурном мероприятии на Манежной, похоже, массово закупили одинаковых игрушечных лисиц и разложили, забыв даже срезать ярлыки. Типа, без палева, как будто публика принесла. И ведь все у них так.

​​В связи с кемеровской трагедии у нас начали писать о "театре безопасности" - это благодатная тема, которую давно уже обсуждают на Западе. Феномен, который заключается в том, что погоня за безопасностью приводит к парадоксальному эффекту снижения этой самой безопасности. Очевидный пример - очереди на досмотр в аэропорта являются отличной целью для террористов, хотя сам досмотр изначально придумали для борьбы с террором. Другой пример - запертые двери не пустят в здание злодеев, но те же запертые двери не выпустят и людей, которые, тем самым, станут легкой жертвой теракта или пожара.

Светов раскопал антитеррористическую инструкцию для детского сада, потом это увидел Варламов и написал подробный пост. В инструкции значится: "чердачные, подвальные и подсобные помещения и запасные выходы из здания МАДОУ, которые должны быть закрыты и опечатаны." Выходит, что пожарные выходы должны быть закрыты? Люди не смогут выбраться? Государство убивает? На самом деле нет. Потому что, помимо этих инструкций, существую строительные снипы, где написано: "Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа." То есть, если следовать букве закона, двери должны быть закрыты и опечатаны, но при этом они все равно будут открываться изнутри т.к. на стадии постройки в здании можно установить только такие двери. Вроде бы неплохой выходит компромисс между пожарной и антитеррористической безопасностью, так?

Да вот тоже не так. Недавно запустили бота, куда предлагают сообщать о нарушении норм противопожарной безопасности. И там сейчас уйма фотографий - одни двери попросту закрываются на ключ (нарушение при постройке), на других стоят правильные двери, но администрация вешает на них велосипедные замки. Почему так происходит? Предположим, что собственники боятся инспекции - того, что такую дверь намеренно откроют изнутри, чтобы выписать нарушение. Но инспекций в России много: одна оштрафует за открытую, другая за закрытую дверь. А инспекции, которой уплачена взятка, вообще на все плевать. Почему двери остаются именно закрытыми, а не наоборот?

У собственников есть свои резоны. Администрации магазина может быть выгодно держать двери закрытыми - так легче ловить воров и контролировать сотрудников. Администрации школы проще следить за учениками - дабы те не прогуливали и не шастали курить на пожарную лестницу. А ссылаться при этом можно на антитеррористические нормы. Таким образом, проблему "театра безопасности" нельзя свести к одному только государству, которое гнобит частный сектор. Суть государства - контроль. Но частный владелец стремится к тому же контролю - только на своей территории. Отсюда и болезненная популярность "театра безопасности" - это точка, в которой могут сходиться частный и государственный интерес. Противопоставить этому можно только третью силу - интерес публичный, который заключается в том, чтобы не сгореть, не задохнуться и не взорваться в закрытом помещении. Именно давление публики заставляет открывать пожарные выходы, сносить заборы и убирать вездесущие КПП с вахтерами.

В качестве бонуса: большой и подробный переводной текст о становлении "театра безопасности" в сфере воздушных перевозок. Там, в частности, есть и о том, что лучше всего с обеспечением безопасности справляется не государство и даже не частный сектор, а публика как таковая.

«Бельевому террористу», летевшему в Детройт, также помешали совершить преступление пассажиры и экипаж. Он прошел проверку, когда садился в самолет компании KLM, и еще одну при пересадке на американский авиалайнер в Амстердаме. Проведя девятнадцать часов на борту двух самолетов и пролетев три континента, террорист наконец попытался привести в действие свою бомбу, используя в качестве детонатора шприц с зажигательной смесью[63]. Заметив дым и огонь, пассажиры начали действовать (главным героем оказался голландский продюсер): они побороли преступника.

К теме также можно вспомнить золотую классику урбанизма - книгу Джейн Джекобс "Смерь и жизнь больших американских городов" (которую отечественные урбанисты по большей части не читали). Там целая огромная глава посвящена тому, что настоящую безопасность на улицах обеспечивает вовсе не полиция и видеокамеры, и даже не частная охрана. А публика, представители местного коммьюнити - тысячи глаз следящие за порядком. И там, где нет коммьюнити - не будет и безопасности.

Приобщился, как нынче пишут в кремлевских методичках к "пляскам на костях" и "пиару на трагедии" - написал подробный текст о том, почему в пожарах, потопах и прочих бедствиях виновато российское государство и лично В.В. Путин.

(как и ранее - текст по ссылке в открытом доступе т.е. бесплатный, но где-то в середине может запросить регистрацию через соцсети)

#лонгриды

https://goo.gl/5Gkz5o

Отрадно видеть, что последние пару дней кремлевская пропаганда окончательно определилась, кто же виноват в кемеровской трагедии - украинский пранкер Вольнов, звонивший в морги Кемерово с рассказами про 300 трупов. Очевидный замысел: попытаться сместить прицел народного гнева с настоящих виновников на тех, кто распространял фейкньюс и "пиарился на крови". Хитрый план такой хитрый! В распространении фейкньюс обвиняют также видеоблогеров НЕМАГИЯ, которые живут в Кемерово и транслировали те данные о числе погибших, что циркулировали среди местных жителей. Под раздачу попал даже сайт "Батенька, да вы трансформер" - там делали репортаж о том, как распространяются слухи, а Россия-24 обвинила их самих в распространении слухов.

Но давайте задумаемся: как же так получается, что люди доверяют сарафанному радио больше, чем официальной информации? Это возможно лишь там, где все привыкли к тому, что официальные источники врут. Они врали про "Курск" и "Норд-Ост", врали про лесные пожары и затопление Крымска, врут про войну на Украине и в Сирии, хихикая в кулачок и приговаривая "ихтамнет". Но итог простой: когда вы постоянно врете - вам перестают верить. Как за границей, когда вы, хлопая глазками, заявляете "мы не травили Скрипаля", так и внутри страны - в Кемерово. Чему тут удивляться? Нынешняя популярность сарафанного радио - заслуга лжецов с НТВ.

И знаете, почему они настолько бесятся? Вовсе не потому, что считают фейкньюс неэтичными. Где этика, а где Россия-24? Они с пранкером Вольновым натурально коллеги. Просто фейкньюс обнажают нищету российской пропаганды. Эти "журналисты" уже успели убедить власть, будто "народ у них в кармане", с полным набором лапши на ушах. Но на практике оказывается, что народ верит пропаганде лишь тогда, когда речь идет о вещах от него далеких (о Сирии, например). Когда речь заходит о событиях, затрагивающих людей непосредственно - выясняется, что пропаганде никто не верит, а верить предпочитают друзьям, коллегам, сарафанному радио. Выходит, что пропаганда просто не работает, и всех лощеных пропагандистов нужно гнать на мороз.

Он остановил взгляд на громадном лице. Сорок лет ушло у него на то, чтобы понять, какая улыбка прячется в чёрных усах. О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый, своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди! Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но всё хорошо, теперь всё хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Большого Брата.

https://youtu.be/l7prJ8peRqs

​​Миша Светов тут решил ошарашить публику заявлением, что он "хочет новый 37-ой". Мне понятен тезис о том, что нечего жалеть номенклатуру, пострадавшую от созданной ею системы (впрочем, я не знаю никого, кто бы всерьез жалел Тухачевского). Однако Светов, помимо этого, озвучивает два крайне ошибочных тезиса.

Первый: "в 37-ом году впервые и наконец пострадала номенклатура" - это просто исторически неверно. Коммунисты кушали друг друга примерно всю дорогу. Самая масштабная чистка рядов ВКП(б) официально была объявлена в 1933-ем. В 1934-ом, после убийства Кирова, за дело взялись совсем всерьез. К примеру, были арестованы Зиновьев и Каменев - старые большевики, высшая номенклатура (расстреляны в 1936-ом). То есть уничтожение номенклатуры началось раньше. Тогда как 37-ой - это численный пик репрессий, касавшихся всех (см. иллюстрацию). 85% всех расстрелянных за период 1921-53 гг. были расстреляны именно в 37-38 гг. Это 682 тыс. человек (общее число приговоренных к высшей мере - 800 тыс). Сколько же было среди них партийных? По данным НКВД среди арестованных в 37-ом 937 тыс. было 6% партийных. 50 тысяч от миллиона! Самой масштабной операцией 37-го была кампания по борьбе с "антисоветскими элементами", а ее целью были "бывшие кулаки" - это 54% жертв. Еще 36% - "национальные операции" (немцы, поляки и другие). Помнят 37-ой вовсе не из-за номенклатуры, а вот почему: если взять человека, у кого в семье кого-то расстреляли - с наибольшей вероятностью это случилось именно в 37-38 гг. Это никакая не "государственная", а именно семейная память. Для обычных людей это был вовсе не "просто еще один год чудовищных репрессий", а самый чудовищный из всех.

Второй ошибочный тезис: "испугавшись за себя вы перестанете пить нашу кровь" - дескать, номенклатура после 37-го испугалась и свернула репрессии. "Час перед рассветом" - ну давайте посмотрим, что за рассвет последовал после этого "часа". Дальше была война: расстрелы заключенных, тактика выжженной земли в 41-ом, приказ "ни шагу назад", заградотряды и штрафбаты, все эти штурмы Зееловских высот с кучей трупов. Депортация народов, затронувшая миллионы людей. Массовый террор на приобретенных по итогам войны территориях (Западная Украина, Прибалтика, Молдова). Во время голода 1947-го за кражу колхозных яблок давали десяток лет лагерей не хуже чем в 30-ых. И даже после смерти Сталина насилие прекратилось не сразу - вспомнить тот же расстрел новочеркасских рабочих. Без массовых убийств в СССР научились обходиться только к брежневским временам - 30 лет прошло до "рассвета".

А все потому, что репрессии против элиты не ослабляют, а, наоборот, УКРЕПЛЯЮТ автократию. Об этом подробно, с историческими примерами (в т.ч. как раз СССР) писал экономист Мансур Олсон в книге "Власть и процветание". Бич автократий - коррупция. Сократить ее можно лишь одним способом - регулярно проводя чистки аппарата. Номенклатура не сумеет сговориться ни для воровства, ни для переворота, если сажать и убивать ее достатоно часто, заменяя на выходцев из низов. Есть еще занятное исследование подтверждающее этот тезис - в устойчивых авторитарных режимах есть минимальные социальные лифты, позволяющие представителям непривилегированных групп занимать места в элите. По итогам 37-38 гг. класс номенклатуры ВЫРОС на 26%, пополнившись новыми, преданными лично Сталину людьми, что только укрепило режим, позволив ему совершать новые преступления.

Так что, нет, "новый 37-ой" нам совсем не нужен. Во-первых, потому что не хочется обменивать 6% номенклатуры на 94% пострадавших невинных людей (это было бы типичным применением принципа "цель оправдывает средства"). Во-вторых, это только укрепит режим, позволив ему продержаться еще много лет.

​​Вчера в Волоколамске прошел очередной митинг против местной отравленной свалки. На этом митинге виднелись плакаты "Путин помоги" и "Уважаемый президент, умоляем". С одной стороны это стало поводом для фатализма противников режима ("этот народ ничем не проймешь"), с другой - поводом для радости со стороны прорежимной сволочи ("это не политический протест, а коллективная челобитная"). Но мне это напомнило эпизод из книги перуанского экономиста Эрнандо де Сото "Иной путь" - там он описывает, как перуанская беднота самовольно захватывает государственные земли, строит на них поселки, а затем вступает в борьбу с властью за "легализацию". Борьба бывает серьезная: строят баррикады, дерутся с полицией и т.д. Но, при этом, поначалу тоже вешают плакаты с обращениями к политикам и официальным властям. Однако, как отмечает де Сото, это имеет сугубо прагматичную цель - если политики не помогают, то все "симпатии" к ним исчезают, как утренний туман.

Люди в Волоколамске тоже имеют прагматичную цель - решить проблему со свалкой (и это нормально: политика - реализация своих прагматичных целей). Для этого они готовы, подобно перуанским поселенцам, обращаться хоть к Путину, хоть к черту лысому. В конце концов, цена такого обращения - чернила да бумага, на которой оно написано. Но, если это не сработает, уже завтра те же самые люди будут искать другие адресаты. Поэтому сегодня они пишут письма Путину и не хотят "политики", а завтра мгновенно сменят настрой и сами позовут Навального. Потому что первична именно цель (убрать свалку), а вовсе не абстрактная позиция "за" или "против" режима. Достаточно понять это, чтобы перестать писать глупости о "рабском менталитете" или всенародной поддержке Путина.

При этом у властей здесь вилы. Если исполнить требования митингующих, они разойдутся. Но кто знает, как скоро люди, ощутившие эффективность своей самоорганизации, выйдут требовать чего-нибудь еще? К тому же Путин только на прямых линиях грозный, а в реальности мало что может поделать с бизнес-интересами своей братвы. Если не исполнить требования, подавить - люди пополнят ряды убежденного протестного электората. Наверняка, в Кремле сейчас думают над таким балансом кнута и пряника, который приведет к "оптимальному" (для них) результату. Например, требования в целом удовлетворить, но организаторов митинга наказать, чтобы другим неповадно было.

На канале Прагера вышло интересное видео о том, как социальные практики, которые нынче считаются образцом варварства, когда-то были образцом прогресса.

1. Библейское предписание о том, что родители могут представить непослушного ребенка на суд старейшин, которые, в свою очередь, могут приговорить его к смерти. Наверное, можно назвать это одним из первых задокументированных вариантов "ювенальной юстиции". В действительности это означало избавление детей от родительского произвола. Если раньше родители могли сами убивать своих детей, то теперь на это требовалась санкция старейшин, получить которую было непросто (Прагер говорит, что вообще не было случаев).

2. Второй пример более известен - введение принципа талиона ("око за око"), который послужил заменой примитивной родовой кровной мести. Теперь возмездие полагалось тому, кто нанес ущерб, а не его родне. Глаз бедняка приравнивался к глазу представителя элиты, что можно считать прообразом идеи равенства перед законом.

https://youtu.be/UrakW1DjApo

Некоторое время назад я написал небольшой пост о том, что вэлфер в виде безусловного базового дохода не противоречит либертарианским принципам, а, напротив, вполне себе выводится из них. Было много вопросов, критики и возмущения (ну еще бы - рассуждения-то непривычные). Поэтому написал расширенную версию, где постарался ответить на вопросы и учесть возражения. Жду новой критики ;)

#либертарианство #лонгриды

В качестве бонуса - короткий ролик Kurzgesagt, где излагают основные аргументы в пользу базового дохода.

https://www.youtube.com/watch?v=kl39KHS07Xc

Японская модернизация началась в 19-ом веке под лозунгом "вакон йосаи" - "японский дух, западные технологии". На протяжении сотни лет у них неплохо получалось осваивать западные технологии, используя особенности своей местной культуры. В процессе не обошлось без фейлов - война с кучей военных преступлений, окончившаяся ядерной бомбардировкой и оккупацией страны. Но, несмотря на эти досадные мелочи, к концу 20-го века японцы суперэффективно скопировали все, что могли. Но, как только копировать больше стало нечего, оказалось, что "японский дух" помогает японцам, как собаке пятая нога. К концу подходит уже третье десятилетие, когда "японское чудо" сменилось стагнацией переходящей в рецессию. "Японский дух" сегодня - это засилье государства в экономике и crony capitalism, в рамках которого корпорации крепко переплетены с японской бюрократией. "Японский дух" сегодня - это принципиально нежелающие работать женщины, на фоне низкой рождаемости и старения населения. "Японский дух" - это когда коллективизм топчет ростки всякой индивидуальной инициативы, оборотной стороной чего является высочайший уровень депрессий и самоубийств, а также специфическое явление "хиккикомори".

Однако в 19-ом веке было понятно, что такое "японский дух" - это институты традиционной коллективистской культуры, исторически выросшие из необходимости совместной обработки рисовых полей. Непрерывность этих институтов можно проследить с эпохи Хэйан до наших дней. Но когда отечественные патриоты пытаются сформулировать аналогичную формулу "русский дух, западные технологии" - что они имеют в виду? О каком "русском духе" идет речь? Если приглядеться, то русская духовная автономия формулируется исключительно негативно - как нечто, что противостоит западным ценностям, ценностям Просвещения. Дескать, не надо нам вашего бездуховного либерализма, эгалитаризма и феминизма. У нас есть свое...ЧТО? Нет ответа на этот вопрос. Но на практике раз за разом оказывается, что "русский дух" - это когда депутат Слуцкий хватает за задницы женщин, а депутат Жириновский - мужчин. Когда менты пытают задержанных, а родственники чиновников "случайно" получают господряды.

Возьмем Чечню, где высочайшая концентрация традиционализма, при наплевательстве на саму традицию. Можно ли представить, что в настоящем традиционном обществе вайнахов, которое покоилось на балансе интересов тейпов и управлялось советами старейшин, какой-то ментовской начальник приехал с кортежем автоматчиков и, несмотря на протесты родственников, "женился" на молодой девушке? Помните такую Хеду-Луизу Гойлабиеву? Но в современной Чечне так можно, ведь начальник - кадыровец. При этом данное действо, являющееся исключительно уродливым порождением диктатуры последних лет, объявляется там данью уважения к традиции. То есть "традиция" попросту конструируется ad hoc, когда нужно оправдать какое-то особенно омерзительное проявление авторитаризма. Так вот русский традиционализм такой же - просто ad hoc конструирование "традиции" по запросу начальства. Поэтому никакого "особого пути" у русских нет - либо мы европейцы с ценностями Просвещения, либо живем по "традиции", единственный смысл которой в формуле "начальник - это бог".

Иллюстрация к теме "конструирование традиции в России".