Кстати, если вам в целом интересна тематика компьютерной безопасности, уязвимостей и тому подобного, рекомендую подписаться на канал Александра Литреева (создателя приложения "Красная кнопка" оповещающего о задержании). Он интересно пишет по теме, а также комментирует все главные новости наших интернетов.

https://t.me/alexlitreev_channel

Пока мы тут беспечно празднуем, российский так называемый парламент в очередной раз решил позаботиться о наших детях. Рабочая группа во главе с Еленой Мизулиной давеча провела обсуждение пакета мер, призванного усилить и углубить борьбу с педофилией. Ну там пожизненные сроки вместо очень больших, отсутствие возможности выйти по УДО вместо нынешних 4/5 срока и т.д. Но есть и новые моменты: к примеру, предложение об отмене сроков давности (так, чтобы жертва могла "вспомнить" и через 20-30 лет). Еще предлагают публиковать открытые списки "секс-преступников", как в Британии. Но самое потрясающее - предложение ввести уголовную ответственность за "пропаганду педофилии". Что такое пропаганда, ясное дело, никто не уточняет - искусствоведческо-психолого-сексопатологическая экспертиза разберется. А зная российских "экспертов", здесь мы дождемся кострищ из книг Набокова и тому подобного.

Сексуальное насилие над детьми - это, конечно, ужасно. Но вся эта охота на ведьм приносит исключительный вред. Если за убийство дают меньше, чем за изнасилование - это просто значит, что законодательство толкает насильника к тому, чтобы стать еще и убийцей. Но в российских условиях есть еще один нюанс. Наверняка, многие слышали о том, что российские менты с большой неохотой принимают заявления об изнасиловании. В смысле те, где жертвы - взрослые женщины. Раз сто заставят пройти через унизительные опросы, двести раз напомнят про дачу ложных показаний, а затем, может быть, зарегистрируют. Есть тому одна хитрая причина.

Дело в том, что царь и бог российского мента - это статистика. И в этой статистике все изнасилования и развратные действия (как взрослых, так и детей) попадают в одну графу - "преступления против половой неприкосновенности". Но если в отношении взрослых прокуратура и суды еще требуют всяких экспертиз и тому подобного, то дела, где фигурируют несовершеннолетние, могут строиться на одних только показаниях потерпевших. Даже если сами потерпевшие в итоге их меняют, признаваясь, что оговорили под давлением (а надавить на несовершеннолетнего, ясное дело, легче, чем на взрослого). Как лепятся такие дела - смотрите дело Руслана Вахапова, дальнобойщика, которого угораздило поссать в кусты, когда рядом оказались две малолетние девочки. В итоге человек уехал на 8 лет за "развратные действия". В общем, система устроена так, что следователям выгодно отбрыкиваться от "обычных" дел, но стоит кому-то заикнуться, что якобы "дядя показал пипиську" - тут же сбежится целая следственная группа, чтобы табуном рисовать себе статистику.

Таким образом, охота не ведьм вредна не только тем, что от нее страдают невиновные, но и тем, что виновные уходят от ответственности. Чем больше сажают мнимых педофилов - тем меньше расследуют настоящие изнасилования.

P.S. Во всех этих чудесных законодательных инициативах активно участвует Анна Левченко - нашистка, бывшая помощница Астахова и, разумеется, подружка Потупчик, Бароновой и прочей тусовочки под девизом "за все хорошее против всего плохого".

Ссылки на Линна и IQ - это, конечно, дно (Линн мало того, что расист - у него и подсчеты кривые). Но в целом неплохо. Вот и я люблю напоминать, что Путин - не какое-то исключительное явление, а средней паршивости автократ, причем явно опасающийся идти на серьезную конфронтацию с собственной бандой. Путинский режим - не какое-то вселенское зло, а слабая, гнилая и коррумпированная система, которая может рухнуть в любой момент. Народ России в среднем умнее, образованнее и лучше российской (так называемой) элиты. Ну, а Грудинин - вангую, что он еще покажет себя как спойлер. Будут активно его раскручивать. Только если роль Собчак - окучивать "либеральную" аудиторию, задача Грудинина - отрабатывать социальную повестку и тему борьбы с коррупцией.

https://youtu.be/QJvzX8DgK60

Увлекательный старый текст про Грудинина и его совхоз. Настоящий коммунист. Грудью встал, уперся, но ни сотки земли не дал крестьянам в собственность:

Возможно, крестьяне уже никогда не вспомнили бы о причитающихся им 3 га, но напомнил Борис Ельцин. Перед выборами 1996 года в каждый дом пришли листовка: "Иди и получи свою землю!" 20 работников потребовали выдать свидетельства о собственности на землю. Грудинин отказался. Они подали в суд. Надо сказать, что уже в 1995 году два крестьянина — Бобков и Баканов — все-таки успели получить свидетельства о собственности на 3 га. Но продать они ее даже не пытались, потому что новый директор стоял за землю насмерть.
Почему же он не желает счастья своему народу? Почему бы не продать дорогую землю и не жить на такие большие деньги? Эти вопросы корреспондент "Власти" задал Грудинину в его уютном офисе с компьютером и пластиковыми жалюзи на окнах.
— Ну развалю я хозяйство, продам землю, а дальше что? — сразу же завелся директор и прокричал историю своего директорства: — Когда я возглавил совхоз, он был убыточный! Люди зарплату по три месяца не получали! А сейчас у нас ежегодно 25 млн рублей прибыли и зарплата 2,5 тыс. на человека в месяц! У кого рука поднимется такое хозяйство закрыть?!

Типичная логика отечественных "экономистов-государственников". Мол, допустить возможность продажи крестьянами их собственной же земли - это предательство предприятия. Предприятие же должно работать. Пускай криво, косо, неэффективно, платя копейки своим работникам (кроме директора, конечно). Главное, чтобы стояли совхозы вот эти все советские, заводы сраные и т.д. На самом деле продажа - это просто более эффективное распределение ресурсов. Стоимость - это сигнал. И если эта стоимость высокая - это означает, что высок спрос на альтернативные способы использования ресурса (в данном случае земли). Если торговые площадки или склады на этой территории сулят большую прибыль - значит и пользы обществу от них больше.

Но нет, на страже бастиона неэффективности встал Грудинин. И ведь таких Грудининых, больших и маленьких, по всей России тысячи - сидят и получают ренту, ощетинившись патриотическими лозунгами во все стороны. И ни один инвестор или предприниматель мимо них не проскочит. Бдят. Вот из-за них таких нас и выдающийся рост ВВП на два процента в год.

Для самоуспокоения к Новому году:

Consistent with the prediction of the Hypothesis, more intelligent children, both in the United Kingdom and the United States, grow up to consume alcohol more frequently and in greater quantities than less intelligent children. Controlling for a large number of demographic variables, such as sex, race, ethnicity, religion, marital status, number of children, education, earnings, depression, satisfaction with life, frequency of socialization with friends, number of recent sex partners, childhood social class, mother's education, and father's education, more intelligent children grow up to drink more alcohol in the UK and the US.

В общем, пейте. Британские ученые одобряют.

https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201010/why-intelligent-people-drink-more-alcohol

​​Нет большей трагедии для русского человека, чем смотреть как леволиберальные подонки из Голливуда фальсифицируют нашу великую белую историю. Теперь вот новый повод для массового возмущения: нашего русского православного Ахиллеса сделали негром (в Илиаде от BBC)! Ахиллеса! Негром!

Но давайте задумаемся: а что было бы если бы "Илиаду" с "Одиссеей" экранизировали близко к тексту, а исторические фильмы снимали бы с максимальной степенью реализма. Кровища в "Илиаде" течет рекой - там отрубают головы, рубят руки, выкалывают глаза и т.д. Одна из основных интриг - Ахиллес поссорился с Агамемноном, не поделив рабыню. Оскорбленный Ахиллес отказался ходить на войну и только послал своего друга/любовника охранять корабли. Друга в нахлобучил троянец Гектор ударом копья. Впав в ярость Ахиллес догнал Гектора, убил, привязал его труп к колеснице, а затем катался вокруг Трои. Но в итоге смилостивился и продал труп отцу Гектора за большие бабки. Что первым делом сделали ахейцы, приплыв к стенам Трои? Разумеется, убили всех окрестных пастухов. А что сделали после победы? Разумеется, убили всех жителей, включая детей в утробе матери (было отдельное указание Агамемнона - этих, дескать, тоже не щадить). Причем события по тем временам не исключительные, а вполне стандартные. Ассирийцы сооружали пирамиды из отрубленных голов. Иудеи под предводительством Иисуса Навина вырезали все население Иерихона, не пощадив детей и даже почему-то животных. Римляне сравняли Карфаген с землей, засыпали солью, убили всех мужчин, а всех женщин и детей обратили в рабство. Норма.

Люди в те времена были не глупее нас. Однако приоритеты у них были расставлены немного иначе. Во главе угла стояли иерархия, клановая принадлежность, религия и тому подобное. Ну, типа, как в нынешней Чеченской республике и аналогичных местах. Концепция универсальной морали была большинству незнакома: 10 заповедей - это для евреев 10 заповедей, а на всякий ханаанский сброд они не распространялись. Представления о "мирном населении" и "некомбатантах" тоже. "Если нельзя грабить, убивать и насиловать, то в чем же тогда прикол на войну ходить?" - удивленно спросил бы вас любой воин древности.

Поэтому практически любая рассчитанная на массового зрителя экранизация исторического материала - это кастрированная детская адаптация, откуда убрали львиную долю кровищи и бессмысленной жестокости. А герои древности - просто наряженные в доспехи современные люди, чьи душевные метания расписали современные же сценаристы. В противном случае современным зрителям было бы сложно сопереживать тем, кто по нынешним меркам - убийцы, насильники и людоеды. Но мамкины борцы с леволиберализмом плохо знакомы с историей и первоисточников не читали. А потому подмену замечают только в тот момент, когда белого Ахиллеса им сделали черным. Ну, тут уж сложно не заметить, да.

Один из самых интересных выпусков SVTV за последнее время. Искусственного интеллекта, нейросети, вот это все. Когда нас, наконец, победит Скайнет? Говорят, скоро.

Некоторые интересные вопросы, впрочем, остались недоговоренными. Обязателен ли разум (самосознание) для работы интеллекта (способности решать сложные задачи)? Или самосознание - это просто побочный продукт интеллекта, эпифеномен, без которого можно обойтись? Ну да, привет Питеру Уоттсу (точнее, Томасу Метцингеру).

Другой вопрос: смогут ли нейросети в будущем создавать другие нейросети? И, соответственно, смогут ли они проходить эволюцию и естественный отбор в интернете? Независимая от человека эволюция вирусов, спам-программ и прочей пакости (которые сожрут весь "интернет вещей" и вообще коммуникации) - это, пожалуй, самый интересный сценарий киберапокалипсиса. И, как мне кажется, более реалистичный, чем создание некого единого машинного бога (Скайнет). Для этого нейросетям не требуется никакого самосознания - достаточно способности копироваться (размножаться) с ошибками (мутациями) и возможности соревноваться друг с другом. Только там, где биологическая эволюция потребовала миллиардов лет - здесь все будет куда быстрее. Ну и тоже, кажется, привет Питеру Уоттсу (у него вроде было).

Самая интересная (на мой вкус) тема: о том, что люди вскоре смогут делать рабочую копию головного мозга, безо всякого понимания, как оно работает, но с полным пониманием как сделать еще одну. Аналогичное характерно для многих (если не для всех) сфер человеческого знания: мы плохо понимаем, как и почему работает рыночная экономика. Или там "либеральная демократия". Но куда лучше понимаем, как это можно скопировать для того, чтобы получить результат.

https://youtu.be/WbUJZJz9cag

В связи с иранскими протестами астрологи объявили месяц ирановедения в наших интернетах (некоторые с удивлением узнают, что Хомейни и Хаменеи оказывается разные люди - хотя, казалось бы, оба аятоллы! - а первый так вообще давно умер). На самом деле есть простой способ понять, что такое иранская революция 1979-го года, не слишком загружая себе голову - посмотреть крутой мультфильм "Персеполис", сделанный по комиксу иранской художницы Марьян Сатрапи, непосредственно пережившей все эти события. Такое веселое автобиографическое повествование, основным фоном к которому идет процесс превращения автократии в теократию. Русского трейлера не завезли, нашелся только английский (оригинал вообще на французском), но на торрентах давно все можно купить с переводом.

https://youtu.be/NZ22VyjJ6n8

Эксперты сообщают, что на кандидате футболка Chanel за 50 тыс. рублей.

Апология усталой сислибщины. Заостровцев рассказывает о том, что народ не тот. Мол, общество покоится на неформальных институтах, а неформальные институты у нас - это любовь к авторитарной власти, имперство и готовность жертвовать собой ради всякой пакости.

Что меня главным образом смущает вот в этой сислибовской риторике? Вот есть, к примеру, известные исследования латиноамериканского экономиста Эрнандо де Сото, посвященные жизни Перу. Он как раз занимался изучением этих самых неформальных институтов: низовая самоорганизация нелегальной торговли, перевозок, коммуникаций и т.д. Вплоть до основания собственных поселений, лежащих вне государственной юрисдикции. Это реальная теневая жизнь Перу. Но при этом там есть, очевидно, и официальная государственная позиция. Ну какой-нибудь очередной национал- и/или социал-популизм. И, разумеется, де Сото не приходит в голову заявить, будто официальная трескотня и неформальные практики, которыми живет общество - это одно и то же.

А вот российские сислибы делают именно это. От умных западных коллег они усвоили, что в основе общества лежат неформальные институты, ценности, всякий там "метис" и т.д. Но тут российский сислиб делает кувырок в воздухе, финт ушами и заявляет, что слезная любовь к товарищу Сталину и прочему Ивангрозному - это и есть наш с вами "метис", ценностное ядро. Поэтому-то у умных сислибов ничего и не выходит с таким народ, сколько бы они, бедные, не старались сидя в своей башне из слоновой кости.

Позиция совершенно абсурдная. Потому как "духовность, Третий Рим, сильная рука, проклятый Запад" и прочее, что транслирует нам Киселев - это вообще не институты, здесь нет устоявшегося социального уклада. Это просто пропаганда, которую спускают сверху. А что касается ценностей: очевидно, что те, которые декларируют в опросах ВЦИОМ и те, которыми живут на практике - разные ценности. Проблема в том, что настоящие неформальные институты России исследованы плохо (у нас нет даже близко нет того, что де Сото сделал в Перу). Однако некоторые выводы сделать можно: теневой сектор у нас, судя по всему, колоссальный, а народ в большей своей части стремится не К государству, а ОТ него. Вековая история автократии - это также история бегства от нее. Если в старые времена от автократии бежали на Урал и в Сибирь (где были вольные поселения, без крепостного права), то сегодня это выражается в стремлении к тому, чтобы свести свои контакты с государством к минимуму. Из русских все пытаются слепить какой-то авторитарный азиатский народ, который радостно встраивается в любой официоз. В действительности же русские скорее похожи на исторических американцев - просто пытаются сбежать подальше, избегая конфликта с этой страшной государственной машиной (это же, кстати, и реальная причина политической апатии).

Задачей для настоящих, без кавычек либералов было бы придумать, как использовать на благо это русское ценностное ядро (для начала хотя бы постараться изучить и понять). Но "либералам" в кавычках удобнее клокотать про "народ не тот", на голубом глазу уравнивая лубочный пропагандистский образ с реальным народом.

https://youtu.be/2l6699rwYSM

Феминизм, как известно, шагает по российским СМИ. Вот и Евгения Альбац угорела по феминизму, выдав целую колонку на тему. Колонка начинается с осуждения Трампа и Вайнштейна, но продолжается срывом самых глубинных метафизических покровов. Вы, возможно, и не подозревали, но главная наша проблема в том, что в России нет женщин раввинов и священников, а очереди к мощам Ленина исторически администрируют одни мужики:

Между тем стоило посмотреть любую из рождественских видеотрансляций, чтобы понять масштаб этой проблемы для России: это мир мужской власти, не допускающий ни йоты зловредного влияния западного мира с его женщинами — священниками, пасторами, раввинами, лидерами конгрегаций. Важнейшая сфера жизни — а в России (как, к слову, и в мусульманском мире) это контроль над умами (вспомните километровые очереди к мощам, как, в свое время, такие же — к мавзолею) — находится под тотально мужским администрированием: женщинам в этом видеоряде отведена одна и только одна роль — роль смирения, молчаливого признания своего подчиненного положения.

Глубоко копает автор! Ну и дальше там в таком духе: мол, есть "мужское начало", а есть "женское". Мужское у нас, дескать, доминирует, а женское подавлено. Первый человек Адам был гермафродитом, но Бог почему-то всегда оказывается Отец - вот поэтому-то всякие Вайнштейны и хватают нас за сиськи. Ну, такая примерно логика.

В который раз убеждаюсь, что главная проблема российских авторов, пишущих о феминизме (как "за", так и "против") - они плохо понимают, что это вообще такое. Одна из главных тем современного феминизма (точнее, того, что называется "квир-теория") - то, что нет никакого "женского" и "мужского", как метафизических категорий, предначертанных "богом", "природой" и т.д. А есть гендер - социальная роль или набор поведенческих практик, который транслируется окружением и воспитанием. Поэтому с точки зрения феминизма (как его обычно нынче понимают на Западе) все эти писания Альбац про "мужское и "женское", Адама и Еву и прочий инь-ян - это просто какая-то дикая, архаичная хрень.

P.S. Это была минутка мэнсплейнинга, да.

Трамп, тем временем, снова путается в словах (consequential и consensual).

Когда консервативный политик не может выполнить ни единого своего толкового обещания - у него всегда есть беспроигрышный ход. Начать топить за запрет марихуаны, порнографии, компьютерных игр (еще много вариантов) ради защиты наших детей от бездуховности, сатанизма, коммунизма, гомосексуализма, марсианской пропаганды (еще больше вариантов). Это очередной раз доказывает превосходство котов над консервативными политиками. Потому что коты, когда им делать нечего, лижут себе яйца, а не лезут к людям с ценными указаниями как им жить.

Вот и Трампом похоже так. Стена не строится, медикэр не отменяется, эмигрейшн бан застопорили какие-то чертовы независимые суды (и кто их вообще придумал? что, отцы-основатели, говорите?). Самое время прибегнуть к беспроигрышному ходу, который порадует наиболее жлобскую часть электората - что-нибудь запретить. Генеральный прокурор Джефф Сейшн ныне вознамерился разрешить государственным обвинителям преследовать легальных производителей марихуаны. То есть предполагается, что федеральные власти смогут прийти в штат, где марихуана легальна, и прикрыть там лавочку, сославшись на то, что, дескать, в соседних-то она нелегальна, а туда идет наркотраффик и вообще. То есть суть здесь в том, что федеральное правительство пускай и не может вмешиваться во внутреннюю политику штатов, зато может регулировать взаимоотношения МЕЖДУ штатами - и пытается использовать это как предлог для того, чтобы вмешиваться уже во внутренние дела.

Американские либертарианцы также пишут о том, что есть прецедентные решения Верховного суда, которые подобное позволяют. К примеру в 1942 году правительство наехало на фермера, который вырастил урожай в два раза превышающий лимит, установленный правительством для поддержания высоких цен (интересное было при Рузвельте время, конечно). Отправной точкой правительства здесь было то, что оно имело право регулировать торговлю между штатами. Фермер же возражал, что ничего еще не продал (тем более, за границу штата), а только вырастил. Но Верховный суд встал на сторону правительства. Другой прецедент 2005-го года - когда суд постановил, что федеральный запрет на выращивание марихуаны распространяется также и на тех, кто выращивает для себя, в медицинских целях и по предписанию врача.

Вряд ли администрации Трампа удастся остановить глобальную поступь легалайза, но поднасрать может.

Готтентотская мораль, как основа актуальной российской культуры.

История чуваков, уволенных из гугла и подавших судебную жалобу на дискриминацию "белых мужчин консервативных взглядов", как бы показывает, что SJW и анти-SJW - это уже одна и та же хрень, совершенно неотличимое друг от друга говно. SJW 24 часа в сутки и 7 дней в неделю заняты поиском того, на что бы еще триггернуться, чем бы еще оскорбиться и какие практики скрытого мужского расистского угнетения бы еще разоблачить. Анти-SJW - такие же визгливые виктимизированные кисы, которые спят и видят как бы выставить себя жертвой гендерного, расового, идеологического угнетения со стороны кровавых феминисток, социалистов и прочих злых людей. Можно, конечно, пофантазировать о том, что если каждый примется изображать жертву, то это приведет к отмене антидискриминационного законодательства. Но это вряд ли - скорее мы просто получим цирк, где каждый изображает жертву. В новом дивном мире никому неинтересны ваши профессиональные и прочие качества. Важно лишь то, насколько вы умеете убедить окружающих в том, что вы - жертва, нуждаетесь в заботе и компенсации.

Немного о свободных и прогрессивных журналистах.

"Письмо 100 женщин" в прогрессивной прессе описывают не иначе как "французские актрисы оправдывают домогательства". Но нашлись на свете добрые люди, которые перевели текст полностью. Никакие домогательства там, конечно, не оправдывают, а речь скорее о том, что, вместо свободы, нам в очередной раз подсунули какую-то разновидность патернализма:

"Это лихорадочное желание отправить “свиней” на бойню на самом деле совершенно не помогает женщинам обрести власть, зато очень играет на руку врагам сексуальной свободы: религиозным экстремистам, реакционерам самого отвратительного толка и сторонникам викторианской морали, полагающим, что женщины— это “особые” создания, дети со взрослыми лицами, которым нужна постоянная защита и опека."

http://telegra.ph/PISMO-100-ZHENSHCHIN-01-10