Эпической силы разговор Чубайса с Авеном, в котором не поймешь - то ли Чубайс это, то ли Проханов вперемешку с Дугиным. Такой колоритный прогон в жанре "не нужно русским денег":

У нас модель российская, она не может быть американской. Потому что нам на тысячу лет больше, потому что Россия в другом месте расположена и имеет другую историю.

А я считаю, что ты демонстрируешь непонимание того, чем русский народ отличается от других народов и чем Россия отличается от других стран. Ты сейчас для меня типичный образец либерального мышления, не понимающего суть страны, в которой живет.

Если народ, в отличие от тебя, считает, что Родина выше свободы, то, во-первых, он имеет право так считать. А во-вторых, если мы живем в этой стране, то к этому надо отнестись всерьез.

Что особенно забавно: Авен там как бы спорит, но в действительности повторяет все то же самое, только со знаком "минус" - дескать, тысячелетнее рабство, отсталость, что ж ты будешь делать... В словосочетании "системный либерал" главное - это слово "системный". Поскреби типичного "охранителя" - услышишь басенки про 1000-летний народ-мазохист, который обменял свободу на барскую плетку. Поскреби типичного "системного либерала" - услышишь басенки про 1000-летний народ-мазохист, который обменял свободу на барскую плетку. Но, как говорится, если нет разницы, зачем платить дважды? Зачем вообще отличать Рогозина от Чубайса, Кудрина от Глазьева, Милонова от Грефа, Мизулину от Памфиловой?

Нет, не подумайте, будто я против профессионального спорта. Профессиональный спорт - это круто. Люди любят бокс? Они покупают билеты и смотрят бокс. Людям нравится футбол? Они платят деньги и идут смотреть футбол. Людям нравятся Олимпийские игры? Они поку... а нет, государство просто забирает у нас деньги, чтобы тренировать всю эту "национальную гордость", строить за миллиарды всякие дворцы спорта, содержать кучу дармоедов из министерства. Но деньги государству, прежде всего, дают не на это. Государство вроде как обязано строить дороги, больницы, школы. Ракеты сраные, в конце концов, клепать. Но тут оно приходит к нам раз в четыре года и такое: "извини, братан, с больницами и школами что-то не срослось, зато гляди как наши с палкой прыгают! А команда по керлингу? Вообще заглядение! Так, как это ты не знаешь, что такое керлинг? Может ты еще и гордиться не хочешь, шпион американский? В Бобруйск, кстати, ездил? В Бобруйск ездил, сука?"

Олимпийские игры - странный пережиток. Они начинались как соревнование любителей и выродились в межгосударственную пиписькомерку, где сходятся профи, натасканные с раннего детства и залитые химией по самые брови. И это единственное соревнование, в котором нищим авторитарным странам есть, что ловить. Раньше они могли выделиться хотя бы на поле боя. Но теперь и война - производное от науки и экономики. Демонстрировать "личную доблесть" и "дух народа" можно только в спорте. Здесь можно отобрать талантливых мальчиков и девочек, накачать химией. Пускай к тридцати они станут инвалидами, зато сейчас утрут носы всем этим мировым гегемонам с их мощными экономиками. Где была ваша экономика, когда через барьер скакать надо было, ахаха?

В развитой стране еще поди поищи тех, кто согласится рисковать здоровьем ради спорта высших достижений - других путей к успеху, что ли, нету? Зато там, где большой спорт является одним из немногих способов вырваться из нищеты и бесправия - не будет отбоя от желающих. Олимпиада - отличный пиар-проект для авторитарных стран. Но вот опять незадача - оказывается все-таки нужно иметь научную базу, чтобы изобретать такую химию, которую не обнаружат. Повсюду хитрость, подлость и обман. И никакого честного соревнования...

Как раз недавно подсуетились. Правда, в любом случае сомнительно, что чего-то там всерьез наработают аспиранты с зарплатой в 7 тыс., на которых обычно и ложится вся тяжесть "исследований" в РФ, после того, как научная бюрократия распилит весь бюджет.

https://www.msu.ru/press/smiaboutmsu/pravitelstvo-utverdilo-sozdanie-natsionalnoy-antidopingovoy-laboratorii-na-baze-mgu.html

(о наступившем киберпанке)

По поводу выдвижения Путина по горячим просьбам доярок и прочих трудящихся многие сейчас конечно пишут: мол, а вы что, думали, что будет иначе? Ну, в действительности можно было думать иначе. Не в том смысле, конечно, что у нас внезапно настанут честные демократические выборы с допуском всех возможных кандидатов и потекут молочные реки с кисельными берегами. А в том, что Путин все-таки найдет себе "преемника", которому сможет доверить гарантии своей безопасности. Ну Шойгу там, например.

Понятно, что построить демократию у нас не вышло. Но не вышло построить даже стабильную автократию. Что такое стабильная автократия? Например, монархия, где всем понятно как и кому передается власть - в результате чего конфликты сведены к минимуму. Как говорили средневековые юристы, есть два тела короля - одно физическое и одно как политический институт. Смертность первого не влияет на сохранность второго. Но в самых примитивных автократиях (оно же "хрупкое естественное государство" по Дугласу Норту) нет этого института передающейся политической власти. Все упирается в конкретную, физическую личность, которая в конкретный момент сумела забраться на трон. Не станет этой личности - тут же начнется хаос, война и грызня за власть.

Автократии могут не быть монархиями, но могут сформировать консенсус элит, в рамках которого будет происходить регулярный транзит полномочий (как в Китае, например). Путин у власти уже 17 лет - и не смог создать даже стабильных автократических институтов. Все упирается лично в Путина. Не будет Путина - и брат пойдет на брата, ФСБ на СК, "Газпром" на "Роснефть", Сечин на Чубайса. Путин может и сам бы рад уже уйти со сцены, но не может т.к. в случае последующего хаоса сам рискует оказаться первой жертвой. И эта ситуация гораздо хуже той, что была 17 лет назад - тогда Ельцин еще мог передать власть с условием гарантий безопасности. Сейчас это, видимо, уже невозможно. НЕКОМУ. В такой ситуации как ни крути, а все закончится неизбежной катастрофой. Вот он, итог 17 лет.

Feminist Frequency - борцы за реалистичное изображение женщин в видеоиграх. Хммм...

Наверняка многие слышали о том, как в США сажают учительниц за секс с 16-летними капитанами футбольных команд. Так вот, интересно, что, при этом в США хватает христианских фундаменталистов, для которых женитьба взрослых мужчин на 13-16-летних девочках - социальная норма. Вопрос подсветили недавние обвинения в адрес республиканского судьи Роя Мура - он (якобы) домогался к девушкам-подросткам, когда ему было за 30.

В этой статье автор (она росла на домашнем обучении в среде евангелистов) вспоминает, как часто взрослые "духовные лидеры" общины обхаживали 14-16-летних девочек. И если вдруг вскрывался факт внебрачного секса - общественность обвиняла в этом девочку, "совратившую" уважаемого человека. А уважаемые люди присматривали себе таким образом будущих жен. Все происходило с санкции родителей - т.е. девушка здесь полностью низведена до роли объекта, переходящего из-под юрисдикции родителей в юрисдикцию мужа.

В более старом тексте рассказывают о том, что в США допустимы ранние браки с согласия родителей и даже браки 13-летних - с санкции судьи. Причем заключают их тысячами. Никто толком не проверяет - не "уговорили" ли невесту родители с общиной, под угрозой остракизма или чего похуже? Пользуются этим как приезжие с Ближнего Востока и прочих Африк, так и доморощенные христианские фундаменталисты - что как бы намекает на сходство образа жизни и реальных ценностей.

И дело здесь, конечно, не только в сексе. Все это - отношения власти. Что белозубым протестантам, что мохнорылым любителям шариата нравится выращивать себе жен с малолетства, словно козочек. Чтобы, значит, заглядывала в глаза снизу вверх, ловила каждое твое слово, слушалась беспрекословно - ведь ничего, кроме тебя, она в жизни все равно не видела (а образование-работа для женщин - бездуховное зло, как известно). Была, в общем, не человеком, а вещью с набором функций - такие вот "традиционные ценности".

Российская социальная реклама самая социальная.

Несколько дней назад Госдума провела потрясающую конференцию по наркотикам. Вкратце рекомендации такие: тащить и не пущать, сажать и вешать, надзирать и наказывать. Никаких вам декриминализаций и легалайзов. В наркотраффике виновато НАТО в Афганистане (российскую границу со Средней Азией, видимо, тоже НАТО плохо охраняет) Опыт ФСКН, перед закрытием сообщившем о 8 млн. наркозависимых в стране, научил лишь тому, что "мало сажали". Надо было больше.

Много уже было сказано о том, российская "война с наркотиками" - это национальная катастрофа, война с собственным населением. Однако пришло время для конспирологических версий: а может так и задумано? Вот смотрите, Россия - это автократия. Автократиям нужно, чтобы подвластное население их боялось. И какая в сущности разница чего именно оно боится: преследования по 282, по 228 или за несанкционированное дыхание? Главное ведь сам факт: чтобы тряслись от страха, жили в постоянном стрессе, разбегались при виде мента.

Идеальный вариант - запретить нечто такое, что делают все. А затем наказывать произвольно. Дабы каждый знал, что ходит под статьей и зависит лишь от благосклонности начальства. Но чисто политические репрессии связаны с международными репутационными издержками. Наркотики - идеальная тема. С одной стороны в мире все еще принято с ними бороться. С другой - значительная часть населения потребляет и боится, а все остальные догадываются, что им несложно подкинуть и тоже боятся. Идеальный инструмент массового запугивания.

И не менее идеальный повод для обкатки системы массовых репрессий. ФСКН прославилось внедрением самых беспределельных форм работы: все эти полулегальные обыски, неформальные досмотры, кривые экспертизы, подкидывание вещдоков в присутствии понятых (которые уже 50-ый раз за год понятые). Общественность возмущалась вяло - чего их жалеть, наркоманов-то? Но ведь помните, как создавали ЦПЭ, перекинув туда упобовцев (самых бестолковых)? С тем же успехом и этих фскнщиков (ныне обноновцев) можно перекинуть на политику, на экономику, на что угодно. Дело одного приказа. И обкатанные методы произвола будут применяться в новой сфере. Это - кадровый резерв.

Раньше на этом канале почти не было ничего про "башни Кремля" и прочие проблемы семейной жизни жабы и гадюки за Кремлевской стеной. Это потому, что разбираться, кто там лучше, жаба или гадюка, конечно, не следует. Однако понимать внутреннюю логику зоопарка все-таки стоит. Вот эта присланная нам недавно заметка посвящена тому, что настоящая интрига была вовсе не о том, выдвинется ли Путин. Реальная интрига (она сохраняется): как именно? Кто получит дождь распильного выборного бабла? ОНФ или Едро? Сколько достанется АП, а сколько ЦИКу? И здесь, конечно, главное не забывать о том, что речь-то идет про НАШИ деньги.

http://telegra.ph/Drama-raspila-12-08

После поста о том, как протестантские фундаменталисты в США мило "ухаживают" за 14-летними девочками, мне писали - мол, что ж вы так христиан не любите? Дело здесь, конечно, не в христианстве. В статье, на которую я ссылался, речь шла не только о христианах, а о закрытых общинах как таковых. Ранние добровольно-принудительные браки также популярны в исламских, иудейских и прочих тесных сообществах.

Проблема не в какой-то конкретной идеологии или религии. Корень зла в данном случае - закрытая, однородная община. Социальные институты порождаются не столько идеологией, сколько средой. Всем понятно, что, скажем, в тюремной среде вряд ли зародятся институты, основанные на уважении к правам и свободам личности. Маловероятно, что такие институты появятся в военное время. Отправьте группу людей (даже самых цивилизованных) на необитаемый остров - с большой вероятностью получите сюжет "Повелителя мух". Силовые структуры во всех странах обычно склонны к круговой поруке и злоупотреблению - хоть в США, хоть в РФ. Вот так и с закрытыми общинами - сама закрытость неизбежно порождает дремучий коллективизм ("интересы общины") и круговую поруку ("не выноси сор из избы"). В итоге насилие там творится годами и старательно замалчивается: хоть там евангелисты, хоть старообрядцы, хоть исламисты, хоть саамы (которые массово насиловали детей в Норвегии), хоть амиши (у них тоже насилуют детей).

Цивилизация, свобода, право - все это появилось не в глухих деревнях, а там, где бурлила разнобразная жизнь, где разные люди постоянно пересекались и вынуждены были находить общий язык. В древности - в античных полисах, торговых центрах своего времени. В средние века - в торговых городах Италии и Ганзейского союза. Затем - в Британии и США. А в медвежьих углах, гордых своей однородностью, не развивалось ничего, кроме вековых традиций крепостного права и похищения малолетних невест. Город - лучшее изобретение человечества.

Нынче в Москве на "Артдокфесте" показывают фильм про украинский батальон "Айдар". Сегодня туда приперлись какие-то пропитые "ополченцы", начали кричать что-то про украинских нацистов, угрожать и т.д. В общем, веселье. Но это ладно. В самом фильме есть занятный момент. Пишет об этом журналист с "Радио Свобода":

"Артдокфест, Беата Бубенец, «Полёт пули». В общем, она там тусит с бойцами украинскрго батальона «Айдар», 80 минут вообще не выключает камеру и показывает их жизнь. Безотносительно художественных достоинств фильма, начинается он с того, что местные жители как-то не очень рады, что их снимают, один начинает пассивно протестовать, Беата его посылает (на мой взгляд можно было и не посылать), тут подскакивает чувак с автоматом, наставляет ему дуло в лоб и говорит, что это, сука, оперативная съёмка. Проверяет документы. «Ты сепаратист! На референдуме голосовал?» Второй мужик вступается за него, его пихают в машину, надевают на голову одеяло и везут в подвал. Беата сидит на переднем сиденье. В подвале его ставят на растяжку, запугивают, а потом он им рассказывает и рисует на школьной доске, где там в его городе блок-посты сепаратистов, как лучше этот город атаковать, тут гаражи, там лагерь. Потом его отпускают и начинается уже скучная часть фильма на битый час, но вопрос у меня не по ней.

Я работал в Украине практически везде. Мы брали интервью, а коллеги с Дождя писали видео с украинскими солдатами, которые были в плену у ополченцев. Мы им пять раз сказали: «Мы журналисты, вы не обязаны с нами говорить, вы можете не отвечать на наши вопросы, вы согласны дать нам интервью?» Они были согласны. Тут чувак несколько раз называет своё ФИО и место жительства, в кадре его паспорт, он сдаёт блок-посты, не зная, что тут снимают кино, потому что ему ещё раз сказали, что «девочка ведёт оперативную съёмку». А потом он возвращается домой, к семье и двум детям, которые живут на территории ЛНР."

То есть в фильме мало того, что показали "допрос с пристрастием" без разрешения фигуранта, так еще оставили его лицо и личные данные. Такая вот этика уровня лайфа. А потом, небось, теми же руками будут писать про порядочность, рукопожатность и т.д.

Часть того, о чем речь выше, в трейлере есть -

https://youtu.be/KexW-alSzYc

Как будет выглядеть Россия без люстраций:

Знаете, есть один сценарий будущего постпутинской России, который для меня также омерзителен, как и сегодняшняя, длящаяся путинская Россия. Это сценарий постепенной реконструкции, плавно перетекающей в частичный демонтаж нынешней системы.

Через какого-нибудь Путина Второго, сменяющегося Полу-Путиным Первым. Через идейную смену Путина как фигуры бесспорно восхваляемой на Путина как фигуры спорной и обсуждаемой. Россия какого-нибудь 2035 года с Путин-центром в Санкт-Петербурге, с престарелыми нашистами и нашистками, проводящими круглые столы на тему неоднозначности и сложности путинской эпохи.

Да, свободные выборы и политическая конкуренция, да, мир с Украиной и Западом — и громада Путин-центра, а в магазинах брендированные коньячные фляжки с вензелями «ФСБ» и «Самый вежливый человек». Память о «старых добрых временах».

«Путин-центры», семинары о «неоднозначности путинской эпохи» — и могила Юрия Червочкина в Серпухове. Юры, забитого насмерть, кричавшего тем декабрьским вечером под ударами деревянных дубин. И его убийцы, и покрывавшие его убийц старшие чины — на своих немаленьких пенсиях, оплачиваемых из налогов граждан «новой свободной» России.

https://openrussia.org/user1066275/posts/59/

Никогда не был фанатом "Стар трека", но в этом сезоне пришлось смотреть, как сам "Стар трек", так и пародию на него под названием Orville (как раз вышли все серии). Star Trek: Discovery, впрочем, быстро скатился с истории войны с космическими джихадистами в какую-то гринписовскую мудянку про космическую грибницу. Зато пародия оказалась лучше оригинала.

Содержание неровное, но некоторые серии - отличная социальная сатира. К примеру, супружеская пара суровых инопланетных геев, работающих на корабле, обзаводится ребенком, высиживая яйцо (не спрашивайте). На горе семьи рождается девочка, что по меркам их планеты считается редким генетическим отклонением. Безо всякой задней мысли родители обращаются к корабельному врачу с просьбой "исправить недостаток". Начинается понятно что - земляне бегают и кричат, что родиться девочкой вовсе не отклонение, а такие операции - варварство. Инопланетяне отвечают, что вообще-то для их культуры это означает обречь ребенка на всеобщее презрение остракизм. "Вот вырастет - сама решит!" - говорят земляне. "Но вы же исправляете своим детям заячью губу, не ждете пока вырастут и сами решат!" - возражают инопланетяне. В итоге этот сложный (без шуток) культурный конфликт приводит к межпланетному судебному процессу.

В другой серии команда корабля попадает в зоопарк более развитой цивилизации и умудряется выбраться, обменяв свою свободу на коллекцию земных реалитити-шоу ("вот вам реально зоопарк"). В еще одной - показывают планету торжествующей прямой демократии, где все вопросы, включая судебные, решаются телевизионным голосованием из лайков и дизлайков. Ну и на десерт - вам, конечно же, покажут как мог бы выглядеть секс человека и желеобразной разумной формы жизни. В общем, любителям фантастики и социальной сатиры рекомендую.

https://youtu.be/Ej24W8gcmXQ

Кремлевские телеграмм-каналы дают друг другу интервью (холст, масло, ебаный стыд).

Минутка киноведения на канале. Фильм "Мама!" Даррена Аронофски теперь можно купить на торрентах. После выхода много писали о том, какое это непонятное и сложное кино. В итоге я ожидал скучную артхаусную мудянку с бессмысленным нагромождением символов и отсылок. Но там оказывается все понятно до неприличия. Сейчас будет спойлер (если библейские аллюзии можно так назвать):

Поэт - Бог-творец, первые гости - Адам и Ева, затем Каин убивает Авеля, прорыв трубы на охуевших гостей - потоп, поэма - Новый завет, ребенок, которого убили и схавали - угадайте кто, да? Однако отличия от библейского нарратива здесь в том, что ввели нового персонажа - эту самую мать-природу, отдающую всю себя, но страдающую от самодурства Творца и мерзких людишек. Дом (т.е. мир) обустраивает она - людишки же могут только срать, ломать, шуметь и т.д. Творец - хайпожор и нарцисс. Природа - персонаж языческий. Жертвует она собой, кстати, в вечно повторяющемся цикле - тоже языческая мифологема.

Короче, пацаны, давайте возьмем библейские аллюзии и добавим туда страдающую землю-Гею из античных мифов. Был у нас умирающий и воскресающий Бог, а станет умирающая и воскресающая Богиня. Скрестим Иисуса с Персефоной. Круто завернули, да? Заодно пройдемся по теме женской эксплуатации и нарциссизма мужской авраамической хуемрази. Так и снимем кино для изысканной интеллектуальной публики. С глубокой моралью в конце: что-то типа "гоу веган", "уважайте природу, мать вашу" и "раскладывайте мусор по раздельным контейнерам".

(на видео - подробнее про сюжет)

https://youtu.be/5-OsIePgPHg

Демонстрация дееспособности российского государства - это когда уже четыре дня компетентные органы не могут понять, чем же так воняло на весь многомиллионный город Москву в пятницу. Все 100500 "Росчегототамнадзоров" разом заняты. Толпе бессмысленных государственных иждивенцев нужно выяснить, на какой из десятка коррумпированных московских свалок у них, наконец-то, что-то ебануло. То ли "Некрасово", то ли "Кучино". А вообще хуй его знает. Короче, это нашей прогнившей системой воняло. Они там и ядерную войну заметят только через 3 дня после начала.