Шестерых активистов петербургской Весны и сотрудников региональных штабов Навального оставили на двое суток в московских ОВД за участие в обеденном перерыве на Чтениях Адама Смита

Ребята приехали в Москву на «Чтения Адама Смита», которые проводились Либертарианской партией России. Вышли в перерыве пообедать и не успели дойти до кафе, как были задержаны. Простояли полтора часа на Пушкинской в автозаке, только после этого двинулись к ОВД Хорошево.

Там им угрожали проверкой на наркотики, сообщали, что они «подходят под ориентировку», изымали технику, не пускали адвокатов и мундепов, ссылаясь на «режим крепости». По телефону звонившим причину задержания не сообщали, либо бросали трубку вовсе. Дежурный прокурор и УСБ тоже не брали в этот день трубки.

В ОВД Хорошево активисты останутся до вторника: Ярослав Путров (сотрудник штаба Навального в Великом Новгороде) и Кирилл Бродский. У них в камере голый бетон, нет ни матрасов, ни пледов.
Василия Неустроева перевезли и оставили в ОВД Тимирязевский.

Активистки Весны Анастасия Кадетова и Мария Лахина, и сотрудница штаба Навального Лена Мазовецкая провели в ОВД Хорошево 10 часов с момента задержания, затем их отвезли в Восточное Дегунино, ул. Дубнинская 18. Там они пробудут до суда, который пройдет во вторник.

Всех активистов обвиняют в нарушении статьи 19.3 КоАП, хотя ребята мирно шли обедать в перерыве между секциями чтений Адама Смита. Показания в протоколе не соответствуют реальности. Есть свидетели задержания, которые видели, как у активистов Весны полицейские сначала просто проверили документы, потом почему-то затолкали в автозак.

Завтра, 7 ноября, у ребят пройдут слушания в Тверском суде. По статье 19.3 административного кодекса им грозит либо штраф от 500 до 1000 рублей, либо арест до 15 суток. На оправдание в этой стране уже никто не надеется, но согласитесь, сидеть в спецприемнике из-за того, что вы вышли на обед между лекциями — абсолютная несправедливость.

Просим максимального распространения этого поста. Активисты Весны должны быть освобождены.

Лучшие перфомансы случаются спонтанно. Как лекция про либертарианство в автозаке, например - https://youtu.be/6NvXeWy8geQ

5го еще оказывается задержали команду по игре в Покемон Го. 18 человек. Тоже весь день в ОВД держали. Потрясающая эффективность полиции, конечно - никто не уйдет!

https://tjournal.ru/61739-nashu-komandu-pokemon-go-budut-sudit-iz-za-igry-v-den-akcii-malceva

"Я просто проспала всю движуху, а чо такого?" - самый полезный мундеп ever.

Будни российской полиции.

Ещё у нас в отделе часа три орал человек, что его убивают. Его привязали ласточкой. Слышал от полицейских фразы "засунь ему резиновую дубинку в жопу" и подобное.

Это овд хорошевское.

Держат больше 50 часов в полиции без суда, после того как тупо схватили на улице. Если кто-то не понимает, о чём тут речь.

Ровно год назад Дональд Трамп победил на выборах в США. Куча народу в Америке тогда рыдали, пребывая в уверенности, будто это конец света - завтра лагеря для мигрантов, газенвагены для геев и вообще полный фашизм (см. видео). Однако умные люди писали, что в случае избрания Трампа такой сценарий наименее вероятен т.к. у Трампа нет поддержки истеблишмента и СМИ. И вот прошел год - никакого фашизма не наступило, жизнь идет своим чередом, самые хреновые инициативы президента ограничены судами. Именно так работает настоящая демократия - даже если главой государства выбрали совсем неприятного вам человека, то система сдержек и противовесов все равно будет его ограничивать. Поэтому когда какая-нибудь сволочь говорит, будто в России нельзя допустить демократии т.к. "темный народ" непременно "выберет популиста", который "всех нас повесит" - такие люди просто не понимают как работает настоящая демократия или же сознательно вас обманывают.

https://youtu.be/XnTnpN2H34A

Как помочь арестованным 5 ноября?

После событий в Москве 5 ноября Тверской районный суд арестовал около 40 человек. Об этом сообщил правозащитный проект ОВД-Инфо (goo.gl/RDqiEC). Они сейчас отбывают административные аресты от 8 до 15 суток за неповиновение полиции (статья 19.3 КоАП).

Вы можете помочь арестованным, передав им одежду, еду или книги. Вот список того, что можно передавать в спецприемник: goo.gl/epGYr6.

Для координации по передачкам в Москве существует один очень полезный чат, обязательно вступите в него, если хотите помогать: @Peredachi.

Там подскажут, кто именно сейчас нуждается в помощи больше всего и другие важные вещи, например, правила посещения спецприемников.

О проваленной борьбе с ВИЧ, но на самом деле на любимую тему - почему нельзя сотрудничать с режимом.

https://goo.gl/6w8Ebp

К Дню полиции. Эпичная совершенно история. Жила-были российская семья. Муж, жена, ребенок. Все у них было хорошо. До тех пор пока жену не угораздило пойти работать следователем. С тех пор сидела она в своем ОВД, по уши зарывшись в бумажки, сваленные на нее начальством. Муж начал психовать и ревновать к работе. В итоге допсиховался до того, что убил ребенка. Самое интересное - что перед убийством ребенка он прислал жене смс с угрозами (ребенку). Та объяснила ситуацию начальству и пыталась отпроситься домой, однако ее НЕ ОТПУСТИЛИ. Теперь муж сидит в ИВС и дает показания о том, что ревновал жену к работе, а к нему ходят следователи и требуют, чтобы он изменил показания на "ревновал к мужикам". На жену давят, чтобы уволилась. Защита "чести мундира" по всем фронтам.

В общем, когда вам кажется, что они к нам как-то плохо относятся, вспоминайте эту историю - о том, как они топчут "своих" с точно таким же энтузиазмом. Надо сожрать "чужих" - будут жрать, надо сожрать "своего" - сожрут и не подавятся. Ребенок там, мать или кто - плевать хотели. С днем полиции, короч.

https://zona.media/article/2017/11/09/avtozavod

Случайным образом наткнулся на несколько обыденных холиворов по поводу проституции, в числе которых была статья в "Космо" прославляющая "шведскую модель" (криминализацию клиента). Статья, ясное дело, настолько же безграмотная как и все статьи с призывами к запретительной политике - никаких вам ссылок, исследований, мнений и тому подобной ерунды. Только чистое и незамутненное морализаторство формата "покупать тело - плохо!!1" В итоге перезалил старый текст посвященный тому, почему декриминализация рулит, а шведская модель (и другие запреты) - говно. Со ссылками, исследованиями, мнениями самих секс-работниц и всем прочим, что обычно напрочь отсутствует у оппонентов.

http://telegra.ph/SHvedskaya-model-degumanizacii-ili-Kak-pravilno-delat-zhizn-lyudej-nevynosimoj-11-12

Спасибо, что не на бутылке

Интересно, что выступая против легализации/декриминализации секс-работы левые напирают на то, что среди проституток высок уровень посттравматического стрессового расстройства, часто встречаются жертвы сексуального насилия, плюс прочие психологические расстройства. Несложно заметить, что это просто такой хитрый заход на лишение женщин субъектности. Мол, в действительности их выбор вовсе не свободный выбор - ведь они "больные", существа с "поломанной психикой". Мол, решать за них должен фемобком, психотерапевты, активисты и прочая квалифицированная публика.

И здесь мы переходим к моей любимой рубрике: "Почему вы, леваки, не читаете Фуко, когда вам положено?" Очевидно, что за исключением случаев прямого физического насилия, представления о "психологической травме" является порождением культурного консенсуса, а само существование "социальной стигмы" и подавно. Грубо говоря, если общество твердит женщине, что любой секс, кроме секса в браке, является для нее травмой и стигмой, то, скорее всего, так она и будет это воспринимать. И если общество твердит женщине, что всю жизнь она провела в "токсичных" отношениях - результат будет тот же.

Интересно, что левые много критикуют "лицемерную буржуазную мораль", которая делит женщин на "матерей-жен" и "шлюх", помещая последних в социальную ловушку, откуда невозможно выбраться и стать снова "приличной". Однако сами левые занимаются точно таким же скрытым шеймингом и стигматизацией, только меняя "неприличных" на "больных". Если в рамках традиционной религиозной парадигмы "падшая женщина" не является субъектом, а является жертвой греха, поддавшейся низменным страстям, то в рамках нового левого морализаторства она тоже не является субъектом, а является жертвой ПТСР, "травмы" и т.д. То, что раньше называли "грехом" и "бездуховностью", сегодня называют "расстройством" и "травмой". То, что раньше называли "покаянием", сегодня называют "реабилитацией". Слова разные, но результат абсолютно тот же - лишение индивида субъектности, помещение в эдакую социальную яму, из которой он не может выбраться без помощи квалифицированных людей. Клира или фемобкома, психотерапевта или священника.

Что как бы лишний раз свидетельствует: SJW - это новое пуританство.

Передача мечты.

Назад в будущее.

В журнале "Эон" Питер Лисон, экономист и представитель новой австрийской школы, рассказывает свою крайне занятную гипотезу о том, как в средние века работал "божий суд". Суть, вкратце, такова. В стародавние времена примерно между девятым и тринадцатым веком с доказательствами в суде зачастую было не очень, а дела намертво упирались в "слово истца против слова ответчика". Например, истец говорит, что ответчик украл у него кота, а ответчик клянется, что кота не трогал. В спорных случаях решение выносили при помощи "божьего суда" - для доказательства своей невиновности человек должен был сунуть руку в кипящую воду или взять в руку брусок раскаленного железа. Виновный ошпарится, а невиновного Бог оградит. Экая дикость, да? Нам же, таким прогрессивным, понятно, что в любом случае будет ожог?

Однако Лисон говорит, что не все так просто. Дело в том, что верующий человек, уверенный в своей невиновности, согласится на "божий суд", тогда как верующий человек, сознающий свою вину, перед лицом "божьего суда" предпочтет признаться и заплатить компенсацию (за кота). Таким образом, сама угроза "божьего суда" служила неплохим механизмом для выявления виновных. Но что делать с невиновными, которые рвались хватать руками раскаленное железо? Здесь Лисон предполагает, что все дело в священниках. Священники готовили кипящую воду и раскаленное железо, они же оценивали результат (наличие ожога). Если священник видел перед собой человека, смело идущего на "божий суд" и уверенного в своей невиновности, он мог затянуть ритуал так, что вода или железо оказывались не такими уж горячими. И действительно, согласно записям, куча народу благополучно проходили это испытание - то ли реально Бог помог, то ли что-то другое...

Надо сказать, такие объяснения мне нравятся куда больше, чем традиционные представления о том, будто бы Европа была населена дикарями, практиковавшими абсурдные ритуалы, покуда философы эпохи Просвещения не научили их чистить зубы и мыть лапы перед едой. У Лисона также есть интересная книга Invisible hook, посвященная истории пиратства (точнее, развитию правовых и демократических институтов на пиратских кораблях).

https://aeon.co/ideas/why-the-trial-by-ordeal-was-actually-an-effective-test-of-guilt

Вдогонку к предыдущему: мне, как жителю России, тоже первым делом пришел в голову вариант про "заносили бабла священнику". И, наверняка, заносили в ряде случаев. Однако, чтобы заносить и получать бабло, требовалось поддерживать общий уровень доверия к институту божьего суда. Дабы, так сказать, большинство исходов соответствовали людским ожиданиям по части справедливости.

В порядке дружеской рекламы. Одни мои знакомые проводят занятия по математике. Обещают что...

"За три с лишним месяца экспресс-курса мы пройдём полную школьную программу, захватив ещё и вузовский кусочек: от арифметики до тригонометрии и исследования операций."

Бесплатные примеры лекций на http://popmath.ru/
Цены, расписание, а также форма для записи тут: https://goo.gl/forms/sE6ZaKIST0ubRjDC3

Вчера уже многие прочитали историю, как в неком говнокафе при кинотеатре выгнали подростка-инвалида (владельцы кафе затем оправдывались тем, что подростков выгнали потому, что они сидели и ничего не заказывали минут эдак десять). Пару лет назад аналогичная история произошла с больной сестрой модели Водяновой, которую также выгнали из кафе. Что в итоге закончилось возбуждением, а затем закрытием дела по 282-ой почему-то статье (да и кафе закрылось).

Вопрос: как такие случаи соотносятся с "правом на частную дискриминацию", за которую выступают либертарианцы и прочие хорошие люди? Неужто собственник должен иметь право не пускать к себе инвалидов? Ну, в общем-то, должен иметь право не пускать кого угодно - иначе он не собственник. Однако эти конкретные случаи не попадают под действие права на частную дискриминацию. Дело в том, что заведения типа кафе работают на основе публичной оферты - это означает, что вывеска является открытой формой контракта, приглашающей всех желающих к заключению этого контракта (зайти в кафе). Можно было бы, конечно, заключать отдельный контракт с каждым посетителем, но это слишком затратно, поэтому все работает так.

Следовательно, если предложение публичной оферты предназначено не для всех и содержит ограничения, то эти ограничения должны быть обозначены в самом предложении. То есть на вывеске, в рекламе и т.д. Например, "Мужской клуб", "Салон для женщин", "До 18 вход воспрещен". Если ограничения не обозначены в оферте, но применяются на практике - это уже не право на частную дискриминацию, а попросту нарушение условий контракта. Поэтому Стерлигов, который честно повесил табличку с разъяснением, кого именно он не желает видеть в магазине, был в своем праве. А хозяев заведений, которые просто выгоняют кого им вздумается, можно и нужно бить кочергой по голове. Пусть либо честно пишут на вывеске, что не хотят видеть у себя инвалидов (и несут репутационные издержки), либо пусть следуют тем условиям, которые заявлены у них в оферте.