Вспомнил, что как-то раз имел беседу в ФБ с этой барышней (на скриншоте), где она призывала не осуждать журналистов, работающих в кремлевских пропагандистских СМИ. Мол, круг доступной работы сокращается, а людям нужно деньги зарабатывать, кормить семьи и т.д. Оно, конечно, все так. Но вот тут красноречивая иллюстрация к тому, чем это чревато. На такой работе вы неизбежно вступаете в неформальные отношения с разного рода неприятными людьми. И, перефразируя Ницше, долго всматриваясь в говно - сами начинаете пованивать. Начинаете видеть живого человека за Ампелонским. Или даже за каким-нибудь, прости господи, Астаховым. Ну, а чего? Он просто протолкнул "закон Димы Яковлева", а так-то он еще и личность - наверняка, есть какие-то положительные качества.

И это ведь совершенно естественно. Это особенность человеческой психики - вступая в неформальные отношения, мы уже не можем видеть в человеке только дурное, а неизбежно начинаем искать и хорошее. Мало кому под силу сохранить дистанцию и сугубо рабочие отношения. У большинства неизбежно начинается вот этот весь личный вась-вась, взаиморасчет личных уступок и одолжений. А в итоге вырастает все в главную болезнь нашего общества - в СВЯЗИ (если кто-то шибко умный, помнит итерированную "дилемму заключенного" и окопное братание Первой мировой - это тоже об этом).

И вот на это они вас и ловят. Задача всякой мрази и гниды взять вас (по крайней мере, лидеров мнений) и затянуть вот в этот омут неформальных личных отношений. Для того, чтобы вы утратили способность давать мрази и гниде заслуженную этическую оценку, а потонули в омуте "не все так однозначно", как какая-нибудь Катя Винокурова и прочие любители таких вот закулисных друзьяшек. Учитывая, что выстраивать отношения - это дело естественное (если вы не социопат), то выход здесь может быть лишь один. Просто не ходить на неформальные тусовочки, не вступать в такие отношения даже из любопытства, держать самую дальнюю дистанцию. Это, кстати говоря, к вопросу почему не надо посещать всякие там "дни рождения Эха-Москвы" и тому подобные вещи. Сегодня вы просто с кем-то выпиваете, завтра у вас фоточки с Бородаем, а послезавтра - Ампелонский уже тоже человек оказывается. Оглянуться не успеете.

В нашей школе выпускной.

Вот, кстати, еще хороший текст по теме:

"То, что на Западе происходит обычным, нормальным способом — через суд, полицию, школу, больницу, агентство занятости, — в России делается через заднюю дверь — с помощью друзей, коллег, однокашников. Через знакомых пристраивают детей в хорошую школу. Через знакомых находят хорошего врача. Через знакомых ищут работу. Через знакомых — у кого они есть — добиваются открытия судебных дел и отбиваются от наездов налоговой и СК. Даже взятки давать лучше по рекомендации, иначе есть риск сесть в тюрьму или нарваться на то, что деньги возьмут, а дело не сделают.

Короче говоря, знакомства — главный неформальный институт, без которого жизнь в России превращается в ад.

Несомненно, и на Западе связи играют важную роль, особенно в политике и бизнесе. Но там эта роль все же вспомогательная. В России же связи — единственный общественный институт, который хоть как-то работает.

Поэтому связями никто не разбрасывается. И не только с друзьями — с нынешними и бывшими коллегами, однокашниками, знакомыми по фитнес-клубу или по рюмочной. Это действует на всех этажах общественной пирамиды, вплоть до самого верхнего. Это — одна из причин того, что воры во власти никогда не садятся надолго, уволенные за профнепригодность чиновники получают новые должности, а на раскольников из правительства (в отличие от несогласных со стороны) не возбуждают уголовные дела."

https://reed.media/russian-friendship/

Хороший текст о том, как преломляется западная философия в умах советской интеллигенции - http://histrf.ru/biblioteka/book/nie-pora-li-pieriestat-boiatsia-tarakanishcha

Логика автора:

1. Вся гуманитаристика - это один сплошной дискурс. ССЫЛКА НА ФУКО.
2. Следовательно, "Единственная цель существования гуманитарной интеллигенции – это создание дружественных для своей культуры интерпретаций".
3. И борьба с "научной власовщиной".
4. Мединский красавчик, руки прочь!!1

В десятке предложений автор с какими-то там научными регалиями обосновала, что она является вовсе не ученым, а бойцом пропагандистского фронта. Потому что Фуко, да. Потрясающе: чем советского человека ни корми - все равно соберет вам автомат калашникова и построит КПСС.

Хорошее фото. Посередине Харви Вайнштейн, про которого нынче многое известно, помимо того, что он спонсор кампаний Обамы и Клинтон. Справа Хиллари Клинтон - жена чувака, которого примерно всю жизнь обвиняют в сексуальных домогательствах, один из эпизодов чуть не стоил ему президентского кресла, плюс были обвинения в изнасилованиях (но все как с гуся вода). Слева Хума Абедин, помощница Клинтон, муж которой (Энтони Вайнер) вылетел из предвыборного штаба, после того, как выяснилось, что он слал фотки голого писюна 15-летней девочке.

А все вместе это - дрим-тим борцов за добро и справедливость, всеобщее счастье и равенство. В общем, если кто-то активно топит за "гендерное равноправие", "социальную справедливость" и все прочее прогрессивное, доброе, вечное - это повод задуматься, какие же там скелеты запрятаны у него в темном чуланчике. И лучше вам, конечно, не оставаться с борцами за прогресс в одной комнате, особенно если вы девушка.

Экспертократия, которую мы заслужили.

Там дальше правильно замечают, что Белковскому-то бытие прокариотом еще простительно (я лично давно примерно так о нем и думаю), а вот Невзоров-то у нас книжки пишет "научно-популярные", ПО БИОЛОГИИ.

Есть оказывается японка-иллюстраторша, которая угорела по Украине. Рисует АТОшников и вообще украинцев. Весьма мимими.

https://twitter.com/msc_nm/status/881869377695399937

Эпичной силы подборка про Вайнштейна, демократический истеблишмент и голливудскую тусовочку. Типа, как все знали и молчали годами, а теперь вдруг делают круглые глаза. Ну реально шуточки публично шутили на эту тему, а теперь "да как так, ну кто бы мог подумать". Есть также о том, что, мол, первый разоблачительный текст про похождения Харви мог появиться еще 13 лет тому назад, но все решилось по звонку в редакцию. Напомнило, отечественный скандал вокруг 57-ой школы, где прогрессивные люди домогались к ученицам. Там ведь тоже первое разоблачение могло выйти еще черт знает когда, но прогрессивные люди вовремя позвонили в редакцию... Прогрессивные люди - они во всех странах такие.

https://arbat.dreamwidth.org/913536.html

В Австрии на выборах победил Кайло Рен с право-консервативной партией. А у вас все еще Путин, едро и говно.

Павленский во Франции стал либертарианцем: выступил против фиатных денег и тирании центробанка.

Подробно про депрессию, нормативность, принуждение к счастью и все прочее от чего у вас так бомбило на прошлой неделе.

(текст по ссылке можно читать без подписки!)

https://goo.gl/T221mY

Дима меня тут раскритиковал в пух и прах, типа. Но вот единственное на что имеет смысл ответить. Сдавать анализы "на щитовидку, гормоны и т.д." посылают не для диагностики самих психических расстройств, а для того, чтобы исключить другие заболевания, симптомом которых являются такие состояния. Если у пациента обнаружатся проблемы со щитовидкой, надпочечниками и т.д., то мозгоправ с легкой душой спишет его с баланса и отправит к эндокринологу или кому оно там по профилю. А вот если чисто физиологических проблем не обнаружится, что тут уже и начинается диагностика "эндогенной депрессии" по субъективным симптомам.

Пожарский, ты нас за дебилов держишь или чего? Первое, что делает психиатр — посылает тебя сдавать анализ крови. Щитовидка там, гормоны, еще всякое.

Недавно ругали режиссера Быкова (я вообще думал, что российские телевизионные сериалы смотреть лишь в некоторых местах, где нынче плохо с интернетом - в основном, в тюрьме). Теперь ругают художника руками и канистрой Павленского. В обоих случаях по одной схеме: мол, если вы против государства, то не берите ничего у государства, а если берете - то не выступайте против. Либералы пеняют Быкову за то, что продался. А охранители за то, что продался не окончательно и пишет покаянные письма пятой колонне. С Павленским еще проще - мол, французское государство ему убежище дало, а он ему центробанк теперь поджигает, неблагодарная русская свинья.

И там, и там имеется убеждение, будто государство может что-то дать. Но задумаемся: чтобы что-то дать, нужно что-то иметь, а для этого - что-то создать. Что производит государство? Ну, разве что, какие-то специфические услуги вроде армии и полиции. Большая часть государственных средств - это деньги изъятые из общества. Где-то на "демократических" основаниях, а у нас даже и без этого. С моральной точки зрения - это деньги общества. Следовательно, у всякого, кто берет государственные деньги, моральные обязательства не перед государством, а перед обществом. Реальный вопрос не в том, берет ли человек деньги у государства, в том, что он на эти деньги делает - общественное или антиобщественное. Если государство автократическое - оно по определению действует против общества. Следовательно, самым аморальным деянием является честное исполнение госзаказа. Вам дали бабки на пропаганду - вы сделали пропаганду. Самым моральным вариантом является саботаж - например, взять деньги на пропаганду военщины и снять на них фильм "ДМБ".

В случае режиссера Быкова - это вроде бы очевидно. Однако и Павленский может защищать себя аналогичным образом. Просто сказав, что своим убежищем он обязан вовсе не французскому государству и, тем более, не центробанку. А французскому обществу. И что же он может сделать в благодарность этому обществу? Например, помочь ему бороться с госбанкирами, которых в рамках своих взглядов считает вредными паразитами.

Задумался вот: почему в России столько симпатизантов Харви Вайнштейна? Ну реально же мерзкая, лицемерная свинья. Видимо, дело в том, что Харви Вайнштейн - это Мечта. Представим себе русского Васю и тот ммм обыденный гендерный ландшафт, в котором он живет. Растет русский Вася в однополой семье из мамы и бабушки, папа у него летчик-испытатель, а Вася все детство получает подзатыльники за то, что этот летчик улетел (по статистике лупят детей в России в основном женщины). Далее, Вася оказывается в детском саду, потом в школе - где на него 11 лет к ряду орет Марьиванна, ставит ему оценки и вообще показывает, кто тут власть. Затем Вася может попасть в университет, где всюду - от канцелярии до учебной части - правят такие же Марьиванны. Затем работа - раз в месяц в бухгалтерию, где восседает Людмила Петровна. В большинстве взаимодействий с государственной властью, получении всяких важных бумажек - лицо этого государства тоже женского пола и гендера. И с халой на голове.

Но самое интересное, что в царстве этого постсоветского бытового матриархата Вася как-то умудряется считать себя альфа-самцом, настоящим мужиком и опорой традиционных ценностей. Поводов к этому он может найти превеликое множество - например, Вася год драил сортиры в армии, полгода в юности ходил на бокс, три раза дрался по-пьяни и один раз сидел в КПЗ. Мужик? Мужик.

Однако важнее всего, что у Васи есть Мечта. Он мечтает войти в заветный 1% Больших Начальников (в смысле выше бухгалтера Людмилы Петровны), Настоящих Мужиков, которые могут мацать секретарш на работе. В ситуации отсутствия нормальных мужских ролевых моделей в жизни Васи (пьяного трудовика не считаем), главной мужской ролевой моделью становится такой вот образ жлоба, который утверждается за счет слабых. Вот он - идеал маскулинности. А Вайнштейн в этот образ отлично ложится, поэтому он наш, мужик, руки прочь.

В Америке же консерватизм настоящий, а не дутый. В отличие от богоспасаемой, там нет рекордного количества разводов, а измены не считаются культурной нормой. Американский консерватор, у которого в семье был папа, а в школе учителя-мужчины, глядя на Вайнштейна, видит не образец того, как должен выглядеть настоящий мужик. А, напротив, видит все то, чем мужчина быть НЕ должен. Это же просто человек, напрочь лишенный всех традиционных мужских добродетелей: чести, достоинства, верности и т.д.

Красиво.