Гляжу Навальный обосрался с каким-то своим расследованием про Ковальчука и СМИ. Точнее, даже не Навальный, а какая-то работающая у него телка. Ну обосрались, извинились и удалили. Что еще надо? Но прямо какая-то волна злорадства: "Акелла, промахнулся!" Приходится напоминать банальности: хороши не те люди, которые не обсираются - таких просто в природе не бывает. Хороши те, кто публично признает свои ошибки и делает выводы. Вы видели когда-нибудь, чтобы Соловьев или там Киселев за что-то изнивились и сняли что-то с эфира? То-то же.

Известный борец с лженаукой и гомеопатией, например.

Потому что Навальный и так в короне!

Burger King предложил Алишеру Усманову 1 млн руб за рекламу куриных палочек в следующем видео.

По условиям, миллиардер должен надеть фирменную корону и сказать: «Чикен фри — окурительные куриные палки. Кудах!».

Интересно, что Навальному, у которого просмотров пока больше, чем у Усманова, контракт не предлагают.

Мусора - позор России.

https://zona.media/news/2017/05/26/10-let

Вот сколько раз зарекался не вестись на всякие эмоциональные истории, которые подхватывает прекраснодушная общественность: "депутаты едят людей", "следователь пнул котенка", "менты повинтили мальчика за то, что тот читал Шекспира". Ну да, Шекспира. Не Рому Желудя и даже не Оксимирона. Шекспира! На святое покусились менты поганые. Вот я и повелся.

В итоге выясняется, что мальчик читал Шекспира не бесплатно, а хотел за это денежку (здесь я его понимаю - я бы тоже на улице бесплатно ничего читать не стал). А была с ним не мама, а какая-то "соседка" (смотрите видео, она так представляется ментам: "я его соседка"). Я вам так скажу: государство у нас, конечно, отвратительное. И российские менты ведут себя как обычно: хамят, отказываются представиться и так далее. Но такая интересная ситуация привлекла бы внимание полиции примерно в любой стране мира, кроме Индии, Бангладеша и прочей Малайзии.

Да, функцию защиты слабых российское государство выполняет с медвежьим изяществом и сугубо выборочно (игнорируя толпы куда более очевидных представителей мафии попрошаек). Плюс сам по себе вопрос о границе между защитой недееспособных и вмешательством в дела семьи является очень сложным. Однако этот конкретный случай плохо подходит для того, чтобы выносить его на знамя "борьбы против российского полицейского государства". Потому что сразу возникает вопрос: "а что было бы в аналогичной ситуации в образцовой развитой стране?" Было бы меньше хамства и ненужного насилия, но по сути было бы то же самое.

Был такой мальчик, который любил кричать "волки!" по разным сомнительным поводам. Знаете, что с ним в итоге случилось?

Насколько переоценен Бжезинский в России можно судить по некрологам. В англоязычной прессе пишут: "умер советник Картера по национальной безопасности". В России пишут "умер наше все".

Навальный ответил феминисткам.

На 12-ой минуте о том, как обогатился наш атлант Алишер "Верблюд" Усманов. Вкратце: не залоговые аукционы, а еще хуже. В общем, украл (ну кто бы мог подумать!). Да и вообще интересный выпуск: Владимир Милов ВНЕЗАПНО выглядит нормальным человеком.

https://www.youtube.com/watch?v=mRKdHu80On0

Вот удивительное дело, сколько людей после истории с задержанием мальчика на Арбате внезапно пишут о том, что, дескать, читать стихи и собирать деньги в сумку - это никакое не попрошайничество, а вполне нормальное занятие. Мол, отстаньте от ребенка - он в отличие от многих своих сверстников уже сам деньги зарабатывает. Я, надо сказать, придерживаюсь такого же мнения: если дети могут сниматься в кино, играть в театре и получать за это деньги, то непонятно почему не могут заниматься тем же самым на улице. Здесь, конечно, не помешает лишний раз проверить, насколько это все добровольно, но в целом никакой проблемы не вижу.

Но ведь спросишь тех же самых людей, вне контекста этой ситуации, как они относятся к запрету на детский труд, государственной социальной защите детей и всяким идиотским конвенциям ООН, посвященной оной. И они, конечно же, ответят, что все это хорошо и правильно. А тебя еще в таком абстрактном разговоре назовут людоедом, выступающим за право буржуев эксплуатировать детей.

Однако как доходит дело до практики, то выясняется, что практика эта почему-то не нравится. А что вы, собственно, ожидали доверяя такие тонкие материи государству? Вы знаете, что такое государство? В основе своей это машина войны, которой волею исторического прогресса пришлось превратиться в няньку. Вот все пишут, мол, "они же видят, что ребенок нормальный", "очевидно же, что с ребенком все в порядке" и так далее. Но государство так не работает. Оно не пользуются категориями "очевидно" и "понятно" - это иерархическая система, в которой царит должностная инструкция. Если эта должностная инструкция предписывает по таким-то формальным основаниям тащить в отдел, то будут тащить, несмотря на любые "очевидности".

Проявлять гибкость и особый подход к каждой конкретной ситуации могут разного рода волонтеры и общественные организации, но не полицейские, у которых есть циркуляр - хоть в России они, хоть в Швеции. И по-другому не будет - это просто встроенные особенности государства. Там царство инструкции, приказа и формализма (а там, где дают "широкие полномочия" вне инструкции, начинается коррупция и беспредел). Поэтому стоит лишний раз подумать перед тем, как выступать за расширение полномочий "социального государства" и его функций. У государства есть одна главная функция - защита людей от насилия. Для всего остального можно придумать более гибкие механизмы.

Завтра лекция Дэвида Фридмана. Все остальные лекции Инлиберти из нынешнего сезона я пропустил т.к. они по вторникам, а по вторникам у меня тренировки (я больше люблю получать в голову удары, а не знания). Но вот завтра, видимо, пойду. Сын того самого Фридмана: расскажет как сделать, чтобы богатые богатели, а бедные беднели. И прочее, что мы, либеральные людоеды, так любим.

http://www.inliberty.ru/events/207-Zombiprovidec

Исламское социальное государство.

Астрологи объявили неделю мемов про узбекскую мафию.

Тем временем выступил экспертом по Саше Спилберг и всякому такому. Заодно рассказываю о том, почему политики банановых республик больше любят сидеть соцсетях, чем политики нормальных стран - https://daily.afisha.ru/technology/5565-kto-takaya-sasha-spilberg-i-pochemu-vlast-zainteresovalas-videoblogerami/

Нежный нынче москвич пошел. Дождика боится.

Считаю, что обещанный Алишером Бурхановичем айфон 7Plus и футболку с автографом сегодня честно заработало ФБК.

https://youtu.be/sM8_EvVD4iw

Простите, но я тут опять это - https://youtu.be/td9x1x6Tdy8