Ну и немного о хорошем. Пропустил, что 27-го вышел новый трейлер Гитса. В кино уже с 30-го. Визуальных цитат из оригинала много. И вернули музыку Кендзи Кавая (в прошлых вроде не было)! Но задротам, наверняка, все равно все не торт.

https://youtu.be/eOzNQwaEqko

Напомнили, кстати, что настоящий бунт школьников был незадолго до Евромайдана в Ужгороде Закарпатской области. Там попытались отменить осенние каникулы.

https://youtu.be/6GAB1y2KXmk

Дети в подвале играли в Димона.
Зверски замучен сотрудник ОМОНа.

(народное)

Пишут, что это листовка с кампуса University of Illinois in Chicago. Надеюсь, что такая ирония. С целью показать 99%-ым левачкам куда, собственно, ведет их логика.

Вот некоторые хихикают над "боевым гопаком". А тем временем украинский боксер Ломаченко, чемпион всего, чего только можно, рассказывает: в 4 года отец (сам тренер по боксу) отвел его в бокс, в 9 лет забрал с бокса и отвел в кружок танцев плясать гопак, в 13 лет с формулировкой "теперь у тебя хорошие ноги" привел обратно в бокс, а в 16 тот уже выиграл чемпионат Украины и взял кубок Европы. Вот вам и смешной гопак!

https://youtu.be/BDvDbP8K4Yw

Ну, как я и обещал, пропаганда в российских школах будет выглядеть примерно как беседа с говорящей табуреткой. Причем это еще какая-то там гимназия - типа, уровень выше среднего. Наверняка, если в классе еще были сомневающиеся, то теперь они точно запишутся в сочувствующие оппозиции. Надо больше учителей ОБЖ, и больше политинформации!

"Учитель: Нет, я не путаю эти вещи. Истинные либералы говорят о том, что нельзя препятствовать человеку делать то-то и то-то. Ребенок смотрит порнуху, ради Бога. Если мы что-то запрещаем, то значит свободу угнетаем. Либералы препятствуют развитию человека как вида, они препятствуют становлению человека. Они опускают человека, благодаря плюрализму, на животный уровень. Что у нас сейчас произошло? [неразборчиво]. У нас произошла либерализация и деградация права, никто этого не отрицает. Но либералы, в силу своего идиотизма и исключительности, этого не видят. Произошла страшная деградация молодого поколения. В силу своего возраста я могу сравнить. Но вы же не верите нам, вы смотрите на мир сквозь либеральные очки. Вот в этом и заключается страшная разрушительная сила либерализма. Подумайте, за что выступаете?"

http://tv2.today/Istorii/Vy-liberaly-fashisty-holopy-anglosaksov-politinformaciya-po-tomski

Твое лицо, когда тебе рассказали про митинг Ходорковского 29-го числа.

Со всей страны поступают сводки - мол, колхозные учителки во всех уголках нашей необъятной родины отменяют занятия бессмысленного английского и бестолковой математики. Вместо этого гонят подвластное им подростковое стадо на на лекции о вреде хождения на митинги, борьбы с коррупцией и прочего экстремизма. Профессионалов в области разоблачения антикоррупционной деятельности в школах нехватка (куда смотрит министерство?), а потому лекции организованы спонтанно, кто во что гораздо. Где-то суровые трудовики и ОБЖешники рассказывают о Ротшильдах, масонах и рептилоидах, где-то "историки" с заочных отделений педвузов рассказывают о Ротшильдах, масонах и рептилоидах, где-то о Ротшильдах, масонах и рептилоидах приходится рассказывать самим директрисам и завучам (кадровый голод же у нас).

И ведь вряд ли сейчас в администрации президента денно и нощно обзванивают сельские школы с требованием усилить и углубить борьбу с экстремизмом. Это все самостоятельная реакция, та самая самоорганизация на местах. Директрисы нынче смекнули, что их будут лишать премии за каждого задержанного ученика - мол, недоглядели. А они теперь сразу, опа, и отчет: "проведено 56 лекций о вреде антикоррупционной деятельности", получите-распишитесь. Ушлые ведьмы всегда знают, как прикрыть свой зад, не первый день на посту.

Когда-то великий русский царь Николай Палкин сокрушался: "страной управляю не я, а 25 тыс. чиновников". Вот и сейчас страной управляет не Путин, а 25 тыс. истеричных завучей, 10 тыс. старых грымз-училок, 15 тыс. упырих из всяческих комиссий и т.д. Главное не забыть об этом, когда они в очередной раз будут плакаться, что у них низкие зарплаты и трудная жизнь, рассказывать, что Учитель с большой буквы У - честь и гордость нации. И только прихвостни Ротшильдов думают иначе...

А вот уморительный рассказ о том, как вчера всякие хуеплеты-политтехнологи вроде бывшего фэповца Данилина и "масона" Богданова собрались на тусовочку, где открытым текстом рассказывали, как готовы помочь АП "поработать" с протестами. Нет, ну вы только подумайте, какие холодные и голодные времена настали для всей этой убогой политтехнологической шоблы, что они вынуждены вот так позориться, публично предлагая свои бестолковые "услуги"? Лепота.

Напоминаю, что политтехнолог - не человек. А паразит вроде ленточного червя или там лобковых вшей. Это люди, которые вообще нихуя не умеют делать, кроме как разводить полуграмотных властных жлобов на бабки для "кампаний" (из которых та малая часть, что не будет спижжена, будет потрачена совершенно бездарно). Какая в стране политика - такие и политтехнологии. Если вдруг к вам в бизнес приходит устраиваться кто-то с "политтехнологиями" и "выборами" в анамнезе - гоните в шею. Скорее всего такой человек вообще нихуя не смыслит в нормальном, коммерческом пиаре. В нашей прекрасной России будущего политтехнологи будут работать дворниками и поднимать целину. В Сибири.

http://www.kommersant.ru/doc/3256983?utm_source=kommersant&utm_medium=strana&utm_campaign=four

Администрация президента политтехнологам: "Денег нет, но вы держитесь".

Кто не смотрел "Легион" - тот лошара. Предпоследняя серия была эпична. Как и все целиком, впрочем.

https://youtu.be/V89QyxIPxD4

В прогрессивной Франции тем временем дошли до ручки и, наконец-то, запретили сиськи. В смысле "сексистскую рекламу в метро". Очередной выдающийся успех левого феминизма. Но, думаю, было бы еще проще издать закон, запрещающий женщинам появляться в рекламе, иначе как в хиджабе. Тогда точно ни сисек, ни ляжек, ни прочего сексизма видно не будет.

https://reed.media/paris-sexist-ads/

Хороший текст о коррупции и борьбе с нею. Я когда-то озвучивал схожие мысли. Эффективно лечится коррупция только одним способом - уменьшение роли государства. А пока государства много, коррупция вполне может являться благом - возможностью откупиться от государственного давления. Поэтому борьба с коррупцией в формате "малых добрых дел" мне совершенно не по нраву. Впрочем, как и все другое в аналогичном формате.

Но антикоррупционная повестка ФБК, прежде всего, хороша тем, что подсвечивает истинную природу российского государства. Это по выражению Д. Норта сотоварищи "естественное государство" - т.е. такое, смысл которого в извлечении ренты при помощи насилия, а вовсе не в оказании каких-то там услуг на основе гипотетического общественного договора.

http://www.inliberty.ru/blog/2544-Nado-li-storonnikam-svobody-podderzhivat-borbu-s-korrupciey

Лучший аргумент в пользу того, что французские запреты "сексистской рекламы" являются идиотизмом - это недавние "антисексистские" рекламные кампании Always и Nike. Очень маловероятно, чтобы они делали это себе в убыток. Просто рынок уже поворачивается так, что секс перестает продавать, а продавать начинает "активная социальная повестка" и тому подобное. Поэтому лучший способ побороть ненавистный вам "сексизм" в рекламе - это бойкотировать те компании, которые его используют. Рынок непременно на это отреагирует, и вы увидите как другие производители начнут пропагандировать отказ от сексизма и всяческий "эмпавермент".

Но что происходит, когда какие-то чиновники тупо берут и запрещают? Первым делом, они лишают вас возможности влиять рублем на политику компаний - если "сексистская" реклама запрещена, то вы не сможете определить, где на рынке сексист, чтобы наказать его бойкотом. Далее, если на рынке нет "сексизма", то и рыночная потребность в "антисексизме" становится не очевидна, потому все эти эмпавермент-кампании Always и Nike теряют свою коммерческую привлекательность. И в результате их просто не будет. Кроме того, обозначаемое словом "сексизм" - это некий обширный набор неформальных социальных практик, который не поддается формализации. Прикиньте, будут сидеть чиновники в специальной комиссии и устанавливать критерии сексизма - дескать, каблук 3 см в рекламе это еще не сексизм, а вот 5 см - уже сексизм.

На самом деле это не более чем повод для одних людей навязать другим людям свое видение мира. Особенно их выдают формулировки про "навязывание девочкам-подросткам ложного представления о нормальной женской фигуре". А какое представление, простите, является истинным? И с чего вы взяли, будто девочкам-подросткам можно что-то "навязать" - они уже не люди, не субъекты? Героиновый шик и анорексичные модели имеют такие же основания претендовать на "нормальность", как и бодипозитивные толстухи. Потому что никакой объективной "нормальности" и "истинной женской фигуры" не существует - это не более чем чьи-то представления. И почему же тогда кто-то навязывает свои представления при помощи закона?

Хохлосрач-лайт:

https://youtu.be/AgV25OhnD7k

Если вдруг кому-то интересны вот эти все видео и кто-то хочет порекомендовать что еще снять, кого позвать или посоветовать ведущим песдовать работать на завод, например, то пожалуйте в этот чатик - https://t.me/joinchat/AAAAAED4lUffxpnWET2Tnw (поправил линк!)

Санкт-Петербург (взято из паблика "Русская смерть").