"На совещании у Путина обсудили запрет разводить личных свиней" - сообщают нам газеты. Был у меня когда-то один знакомый свиновод, с которым мне приходилось некоторое время общаться. В результате чего о разведении свиней я кое-что знаю - это ровно на "кое-что" больше, чем мне хотелось бы знать. В общем, вся хитрая бизнес-модель заключалась там в том, что свиней он выращивал на продажу, но утверждал, что для личных нужд. Свиней для личных нужд было у него штук эдак сто. На участке в Подмосковье. Ну, соответственно, грязь, вонь и хрюканье нонстопом. От чего соседи были в полном восторге. Не уточнял куда они у него там гадили, но явно не туда куда надо по каким-нибудь санитарным нормам. Позиционировались свиньи, разумеется, как экологически чистый продукт без ГМО и прочей бездуховности. Народ вроде хавал и фермер не бедствовал. На баб и пьянки хватало (основная статья расходов). Как-то раз на свиновода наехала налоговая, он пришел в налоговую и начал пугать тамошних телочек тем, что налог он заплатит, но только свиньями: "привезу вам пару штук и на крыльце оставлю!" После чего у налоговой вопросы вроде как отпали. В общем, нелегка жизнь честного русского фермера.

Смирнов на канале сообщает, что в твиттере Кац предъявляет претензии: мол, почему про них с Гудковым ничего не пишут? Нет желания смотреть, что в том сраном твиттере (терпеть его не могу), но звучит смешно. Медиазона - вообще-то СМИ про суды и тюрьмы. Ну, то есть, Кац, конечно, жулик и имеет все шансы попасть когда-нибудь на передовицу, но я бы на его месте не торопился. Гудковы тоже крайне мутные типы. Один этот "охранный бизнес" чего стоит. Помню, в 2012-ом на ванильном митинге на Сахарова в толпе перед сценой курсировала эта гудковская вохра. Совершенно карикатурные макаки из 90ых, выделявшиеся на фоне остальных, нормальных людей. "Пропустите мастера спорта" и т.д. Однако справа в толпе была группка националистов поткинско-демушкинского обряда - ну такие дрищи в бомберах с имперками и замотанные в шарфики цветов имперки. Так гудковские охранники проходя через эту группку тоже обросли всякими ленточками-имперками и тому подобной ботвой. Нашлись, короче, социально близкие.

Кстати, если есть желающие понаблюдать на выборах, то у нас для вас есть хороший кандидат в Подмосковье, который по опросам обходит едроса и имеет реальные шансы на победу - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScrnFugg5WySBxWWZSGrT8O-eSRRfbTAF6kcYmoWUshQAt0rw/viewform?c=0&w=1

Вот технический вопрос по ситуации с Соколовским. Понятно, что если вышестоящий судья отменяет приговор, то за это нижестоящего судью ебут титановым ломом. Но вот как обстоит дело в случае, когда вышестоящий отменяет постановление о мере пресечения в виде заключения под стражу и меняет на домашний арест, например? Это засчитывается как такой же косяк в послужной список? Или это такая же ерунда, как когда вышестоящая инстанция вносит изменение в приговор, ну там 6 лет вместо 6.5? Кто знает о жизни насекомых - расскажите, пожалуйста.

Заметил, что и я, и другие пишем: "Соколовского ОТПУСТИЛИ под домашний арест". Очень российский получился оксюморон, жизненный.

Между прочим, взрыв на улице Гурьянова 8 сентября 1999, помимо президента Путина, подарил нам еще и общественного деятеля по имени Максим Марцинкевич. Есть романтическая легенда о том, что, дескать, там у него погибла любимая девушка, с чего "все и началось". Я даже озвучивал эту легенду в своей первой и последней (слава богу) статье в газете "Завтра" почти 10-летней давности:

"Жизненный путь "Тесака" весьма интересен — скинхедом, радикальным национал-социалистом он стал после того, как его девушка погибла в результате чеченского теракта на улице Гурьянова в 1999-м году. Тогда был взорван дом. Будущему "Тесаку" было пятнадцать лет."
http://zavtra.ru/blogs/2007-08-2261

Там еще очень смешные и наивные рассуждения про УПК (да и вообще очень плохо написано).

Не знаю, насколько эта история соответствует действительности. Слишком уж она приторная, а Тесак вообще известный циник и сказочник. Он это озвучивал в каких-то старых интервью, сейчас попробую найти.

Вот оно! Смотреть с 1.30

https://youtu.be/rfxwHrYWAFQ

Расправили

диалоги "Тимей" и "Критий" или рубрика "На дне"

Мальцев не перестает удивлять. На этот раз в хорошем смысле. Он оказывается топит за медицинский героин и заместительную терапию. Ну своими словами, как умеет. Но все равно - уважаю!

https://youtu.be/SXAtdk0QkzY

Сообщают, что где-то в кубанской перди благодарные кубаноиды отпиздили приехавших помогать им тушить пожар гринписовцев. Прежде всего, конечно, скажу, что очень плохо, когда всякая провластная гопота пиздит людей. Даже если это, прости господи, гринписовцы.

Но гляжу, что про гринписовцев пишут так, будто это нахуй прям святые какие-то, "защитники природы", блядь, герои. Поэтому считаю нужным напомнить, что Гринпис - это организация, которая стоит в центре нынешней анти-ГМО истерии. В мире нынче более 700 млн. недоедающих, каждый десятый. Золотой рис и другие ГМО-культуры могли бы помочь хотя бы частично решить эту проблему. Плюс тот же золотой рис обогащен бета-каротином (грубо говоря, витамин А), от недостатка которого ежегодно гибнет миллион-другой детей в недоразвитых странах. Но вот хуй им, а не золотой рис - блядский Гринпис же против. Также можно вспомнить упоительную историю, когда в 80-ые годы Гринпис топил за запрет хлора - на секундочку самого популярного способа обеззараживания воды.

Понятно, что они отрабатывают бабло всяких фермеров-лоббистов, которые крепко сидят на госдотациях и не собираются слезать. Но о том и речь: Гринпис - никакие не энтузиасты, а бизнес-проект. И то, что они там героически спасают китов и тюленей, тушат леса и подлески, как бы не отменяет того, что эта зеленая мразь отстаивает политику, благодаря которой в мире миллионы людей голодают ради того, чтобы фермерские организации в развитых странах могли стричь свою ренту. В общем, стыдно быть гринписовцем, продажной неолуддитской сволочью. Избегайте этого по возможности. И денег им никогда не давайте. Денег у них и так, к сожалению, дохуя.

(извините)

А вот вообще восхитительное. Проедатель госзаказов из "Стрелки" объясняет читателям Слона, что они стадо, быдло и говно. Причем платным подписчикам, за их же деньги. Ссылаясь на мегаактуальные домыслы антрополога викторианской эпохи. Я на эту срань не подписан, конечно, поэтому что там дальше не знаю. Но, надеюсь, дальше он объясняет премиум подписчикам, что они говно, ссылаясь на работы Ломброзо, а то один Лебон - это маловато.

https://slon.ru/posts/73168

666 подписчиков!

А вот, кстати, полная версия платного ревзинского высера на слоне. Он там вступается за Шувалова, Венедиктова и Васильеву. А в конце, ссылаясь на, прости господи, Тойнби, пишет о превращении людей с хорошими лицами в толпу.

Вот лучше бы Ломброзо цитировал, ей богу. Короче, подписывайтесь на Слона, издание не хуже Раши Тудей.

https://www.facebook.com/arkadiev/posts/10207195597624625

В известиях чудесный текст:

"Вопрос ведь не в храме, а в чем-то большем. Если сегодня блогер-антиклерикалист отправился в храм, и мы закроем на это глаза, то завтра этот же блогер (он же и расист) отправится еще куда-то, где много афроамериканцев. Антисемиты начнут ловить покемонов в синагогах, а феминистки в воскресных семейных школах или наоборот. Мы хотим жить в таком обществе?
http://izvestia.ru/news/631456#ixzz4JrAIYVF3"

У Соколовского есть один ролик под названием "Я расист", но в действительности ролик антирасистский. Автор статьи: "Карин Беше-Головко - доктор публичного права Университета Монпелье (Франция), приглашенный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
". Небось, у себя дома еще и за Ле Пен топит, но расист все-равно Соколовский. Вот мало нам своих ватников - еще и по европам собираем.