Новые времена - новые возможности.

Бизнес-план.
Мутим в Подмосковье в каком нибудь рошальском районе, среди торфа и боярышника фем-коммуну.
Устанавливаем камеры.
Запускаем дронов и наблюдаем за их веселой жизнью с псами-веганами и анархоогородами.
Заводим два ток-шоу. "Коммуна",(в формате Дом-2), и что-то вроде "Пусть говорят".
Монетизируемся,- платные СМС, реклама, доступ к ОСОБЫМ, НЕ ВОШЕДШИМ в эфир видеороликам. Время от времени подбрасываем им еду, двуручные мечи и билет на автобус домой.
Озолотимся. Батистовые портянки будем носить.

Старость - не радость.

Гляжу как оппозиционным защитникам Чудновец предъявляют претензии - мол, защищаете какую-то случайную тетку (да и, похоже, просто неприятную), вместо того, чтобы защищать настоящих политических заключенных. Такой подход может быть осмысленным, если рассматривать "правозащиту" как ограниченный ресурс, который, будучи израсходован на Чудновец, не будет израсходован, например, на Бученкова. Ну, положим, что ресурс ограничен, однако ошибочность такого подхода в том, что он не учитывает синергию между разными делами. Реабилитация Чудновец - это такой прецедент, который затронет любые другие дела, включая политические. Более того, затронет всю систему, при должном его освещении.

Поэтому в реальности возможен не только подход "заниматься одними политическими делами", но и подход "взять любое громкое дело - и превратить его в политическое". Однако второй подход будет работать лишь в том случае, если приговор Чудновец представлять не как "отдельную ошибку системы" - именно так делает и сама Чудновец, и ее защитники с кремлевской стороны, превращая все в пиар-акцию про доброго государя, который разобрался с охамевшими боярами на местах. Нужно подчеркивать, что несправедливый приговор - не отдельная ошибка, а один из многих тысяч аналогичных, производное от российской системы, сама ее сущность.

Вместо того, чтобы замыкаться в некотором субкультурном гетто "поддержки только для своих", куда эффективнее выходить на более широкую повестку. Но эту повестку важно не просто "поддерживать", а именно что перехватывать под свой месседж, не превращая в какие-то очередные идиотские "малые добрые дела" и "конструктивное сотрудничество".

Ну и вот еще хорошее видео по теме МРОТ (либертарианская точка зрения) - https://youtu.be/rWcdjKWMcAU

Брянская область, между прочим. Считай село. Всем верующим в кремлевские сказки про 86% верных путинцев привет.

https://zona.media/news/2017/18/03/shkol

Наконец-то Масс Эффект стал тем, чем он должен был быть - хорошей юмористической игрой в жанре "Монти Пайтон в космосе". Надеюсь, что в релизной версии все так и останется.

https://youtu.be/p-msmx9yW5Q

А если серьезно, то мой любимый игроблогер еще пять лет назад (!) подробно объяснял почему EA задушит Bioware.

https://youtu.be/A6TmTv6deTI

Оттепель полным ходом:

По словам юриста, во время обыска полицейские подбросили Бобро пакет с неким "веществом зеленого цвета". С чем связан обыск в квартире активиста, неизвестно. В конце февраля Кирилл Бобро был арестован на трое суток по обвинению в организации одиночных пикетов у здания ставропольского управления Федеральной службы безопасности России.

http://www.svoboda.org/a/28373051.html

Верующие на суде у Соколовского в красках описывают как Бог бывает поругаем. Каждое слово оказывается вызывает у них бездны страданий. Я проникся милосердием к таким гиперчувствительным верующим и придумал способ им помочь. Нужно оградить их от безбожного мира! Отправить в специальные поселения, где не будет ни интернета, ни телевидения, а из радио - только "Радонеж".

Интересно также, вот в деле Пусси Райот были какие-то православные, которые публично заявляли о том, что акция их не оскорбила. А в отношении Соколовского какие-нибудь заявления или там пикеты были? А то смотрите, православные и сочувствующие, школьники с ютуба на долгие годы вперед будут ассоциировать слово "православие" вот с такими вот.

https://youtu.be/K-jjBE2u9NY

Люди зачастую представляют себе СИЗО, как такое место, где людей режут примерно каждый день по самым разным поводам. На самом деле физическое насилие в уголовном мире - явление крайне редкое. Поэтому то, что на воднике зарезали бывшего чиновника Роскосмоса - происшествие очень странное.

Во-первых, такой человек, конечно, может стать в тюрьме объектом вымогательства. Однако давить на него будут психологически или же разводить хитростью. В крайнем случае изобьют и выгонят в камеру с представилями низшей касты. Но на такое нужна причина, санкция положенца или вора.

Во-вторых, такие люди должны сидеть в спецкорпусе. Где стоят камеры + повышенное внимание мусоров. С такими же примерно статусными мошенниками, как они сами (а не с разбойниками, убийцами и т.д. - это было бы нарушением закона). Шмонают спецкорпус обычно тоже на совесть.

В-третьих, удивительно, но ножей в тюрьме обычно не бывает. Для бытовых целей используются заточки, сделанные из всякой металлической хрени такой формы, что нанести ими проникающее ранение невозможно. Зарезаться до смерти такой хренью самостоятельно еще сложнее (бывает режутся, но чисто в знак протеста).

https://lenta.ru/articles/2017/03/19/roscosss/

Оказывается как раз на днях был пикет группы "Христианское действие" за Соколовского - https://www.facebook.com/daria.mass/posts/1255295574589925

Из всех прочитанных мною в старших классах книг, наибольшее влияние на меня оказало собрание сочинений Петра Кропоткина. А потому, будучи в школе, говном я считал любую власть, вне зависимости от фамилии конкретного тирана. И, что характерно, продолжаю считать так до сих пор (sic semper evello mortem tyrannis). Таким образом мои взгляды не сильно-то и поменялись с тех пор - от анархизма к либертарианству.

У Кропоткина, ясное дело, было и "против собственности и капитализма", но это, видимо, следствие отсталости российской экономической мысли, переизбытка в ней марксизма и того, что маржиналистские идеи до нее толком не дошли. Но в основе Кропоткин писал о взаимоотношениях общества и власти. И здесь он озвучивал самые правильные вещи: разделял "правительство" и "государство", противопоставлял имперство федерализму, говорил о том, что идеальное общество должно состоять из самоорганизующихся общин (а кто спорит? только никакого коммунизма там, конечно, не будет).

«Или государство раздавит личность и местную жизнь, завладеет всеми областями человеческой деятельности, принесёт с собой войны и внутреннюю борьбу из-за обладания властью, поверхностные революции, лишь сменяющие тиранов, и — как неизбежный конец — смерть. Или государство должно быть разрушено, и в таком случае новая жизнь возникнет в тысяче и тысяче центров, на почве энергической, личной и групповой инициативы, на почве вольного соглашения… Если вы хотите, как мы, чтобы полная свобода индивидуума и его жизни были уважаемы — вы поневоле принуждены будете отвергнуть владычество человека над человеком, какого бы вида оно ни было; вы будете принуждены принять принципы анархизма, которые вы так долго отвергали»

Ну, и как раз в 20-ом веке левые государства, под самыми "социальными" лозунгами, раздавили личность и местную жизнь, завладели всеми областями человеческой жизни. Как в воду глядел старик.

А еще в школе я читал Савинкова, поэтому - только люстрации, только хардкор!

Кстати, про Савинкова, из переписки:

«Полковнику Медзинскому, начальнику II отдела Польского генерального штаба:
Честь имею покорнейше просить дело о так называемом заговоре на мою жизнь прекратить и лиц, подозреваемых в приготовлениях к покушению на меня, освободить, дав им право выехать из Польши. Вы, конечно, легко поймете, господин полковник, мои мотивы. Мое прошлое обязывает меня к терпимому отношению к лицам, замышляющим террористические акты на политической почве, в особенности, когда объектом этих террористических замыслов являюсь я сам».

А вот как раз познавательное видео о том, как коммунизм выглядит на практике. Счастливая общинная жизнь на общей собственности с общим хозяйством. Тишь, гладь да благодать.