К вопросу о рукопожатности: это Анна Левченко, бывшая помощница Астахова, продавившая судебное решение запрете группы "Дети-404", готовится к эфиру на "Дожде".

📢 Учитывая, что вас здесь стало уже довольно много, пора сделать вид, будто бы мне не насрать на читателей, и получить небольной фидбек. Чего должно быть больше на этом канале?

▫️ Смешнявых картинок, мемов-хуемов, вот этого всего.
7%

▪️ Моих мудрых рассуждений обо всем на свете (и невежливых - обо всех).
20% 🔸🔸

▫️ Мочи сюда все и разом. Господь разберет своих!
71% 🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

👥 717 - всего голосов
🕐 08.03.2017 18:00

📢 Раз уж сегодня у нас день опросов, вот еще чего. Когда я только завел канал, было много нытья о том, что я копирую сюда свои записи из фейсбука. И я перестал. А сейчас может уже и аудитория не особо пересекается, поэтому:

▫️ Копипастить сюда записи из ФБ
54% 🔸🔸🔸🔸🔸

▪️ Не копипастить сюда записи из ФБ
15% 🔸

▫️ Похуй пляшем
29% 🔸🔸

👥 671 - всего голосов
🕐 08.03.2017 18:00

Сейчас живые боги из Обсидиана собирают бабло на продолжение Pillars of Eternity (уже собрали в два раза больше заявленного). Однако продолжения Тирании я жду больше, чем продолжения Пилларсов. Есть один момент, который сильно смущает меня во многих фэнтези-сеттингах, но которого нет в Тирании - это густонаселенность тамошнего мира разнообразной живностью. В Пилларсах или стареньком Балдурс Гейте стоило только отойти в ближайший от города лесок, чтобы наткнуться на дриад, леших, гигантских пауков, гоблинов и черт знает кого еще. По Скайриму спокойно разгуливают себе великаны, пасущие огромных мамонтов. В сеттинге Ведьмака вообще куда ни плюнь - везде монстр.

Верится в это с трудом. Достаточно вспомнить сколько видов зверей истребил человек на протяжении своей истории. И что с мегафауной на планете так вообще успешно расправился еще будучи вооружен каменным топором и острой палкой. Если дело происходило в соответствии с логикой реального мира, то групповая охота на великанов с мамонтами была бы любимым промыслом нордов. Обыкновенные солдаты решали бы вопрос кикимор куда эффективнее ведьмаков - ну что она сделает против толпы бронированных мужиков с алебардами? Дриад ловили бы арканами и продавали на невольничьем рынке. Лещие бы пошли в печку, гигантские пауки - в народную медицину (в средние века какой только дрянью не лечились). Гоблинов бы либо истребили сразу, либо постепенно - загнав в рабство и используя на самых опасных и вредных работах. Причем в мире ведьмака судьба эльфов и дворфов показана реалистично - они покорены и унижены. Но при этом какие-то полуразумные кикиморы живут себе припеваючи!

В Пилларсах уровень технического развития где-то в районе позднего средневековья/ренессанса. Аркебузы соседствуют с готическим доспехом. Скорее всего, к этому времени в лесах бы не осталось уже ничего, что можно съесть, продать или трахнуть. А сохранились бы все волшебные существа только в книжках с пометкой "вымершие виды". Ну может еще в паре огороженных заповедников для королевской охоты. Возможно, за исключение драконов т.к. они там существа разумные и им могло бы хватить ума свинтить как можно дальше от мест скопления людей.

Другое дело Тирания - там, кроме людей, нет практически никого. Обитающие в древних руинах духи, конечно, кусаются, но и их бы извели под корень предприимчивые граждане, обчистив руины как те земные пирамиды, если бы не запрет Кайрос лазить туда под страхом смертной казни. Единственные нечеловеческие обитатели мира - "зверолюды". Сделаны они там крайне нереалистично и дурно, но занимаемое ими положение таково, что в него охотно веришь: в рабстве, в качестве тягловых животных на самых тяжелых сельхоз работах. В первых двух Драгонэйджах было аналогично. Пока авторов не укусила вредная бацилла открытого мира, населенного черти кем. Нет, я, конечно, понимаю, что игры нужны для фана, но нельзя же сказать, чтобы в Тиранию было скучно играть.

А вот обложка новых Пилларсов как бы намекает, что там будут пираты Карибского моря. Что, конечно, неплохо. Однако смущает вот этот орлан с двумя пистолями. Очень надеюсь, что авторы не додумаются добавить в игру возможность стрельбы по-македонски из колесных пистолетов. Дико нереалистичной возможности махать двумя топорами и так достаточно :(

https://eternity.obsidian.net/

Ну и еще игровое. Помню недавно была история с тем, что в финском конкурсе красоты победила негритянка. У всех местных жлобов неделю бомбило. Некуда деваться было от причитаний, какое в той Финляндии падении нравов, закат Европы, вот это все. Причем самое смешная претензия звучала как: "дело не в том, что она черная, она же просто некрасивая!" И дальше следовало такое типичное описание идеализированных белых черт лица, которым должна, дескать, соответствовать негритянка, чтобы считаться красивой. В общем, негритянка должна быть как восточно-европейка, только кожу черную так и быть уж потерпим. Причем люди еще и возмущаться, когда им объясняешь, что их якобы "объективные" представления о красоте являются всего лишь продуктом привычной среды.

Так вот к чему это я? Обычно в фэнтези-играх все нечеловеческие расы представлены как соответствующие людским критериям. Эльфы - это просто такие красивые люди с острыми ушами. Но есть одно исключение - это игры серии TES (Морровинд, Обливион, Скайрим; в Даггерфолл я не играл), где эльфы реально СТРАШНЫЕ как две ядерные чумы. Каких титанических усилий мне стоило довести свою босмерку до более-менее миловидного вида! Но, если вдуматься, почему эльфы, другой вид, вообще должны соответствовать людским представлениям о красивом? Быть может, вот эти страшные морды - это по эльфийским понятиям красавцы и красавицы? Не значит ли это, что, допиливая свою босмерку по человеческим стандартам, я сделал ее крокодилом для других эльфов?

Увы, прогнившая Беседка в итоге отказалась от этого правильного концепта, пошла на поводу у толпы, и теперь там дефолтные эльфы формата "человек с острыми ушами". Типа как в этом трейлере - https://youtu.be/s5xst39v8wE

Upd. Мне тут объяснили, что разработкой ТЕС Онлайн занимается вообще не Беседка. Впрочем, правообладатели же имеют какое-то влияние на процесс, верно?

Вот такой хуйни Токвилль и боялся.

Удивительное рядом: оказывается по, прости господи, МАРВЕЛУ можно снять нечто более всего напоминающее незабвенную "Утопию". Оно, конечно, может еще 7 раз испортиться, но начало очень бодрое.

http://www.imdb.com/title/tt5114356/

Ну и вдогонку про сериалы: The Young Pope оказался реально настолько крутым, как про него рассказывают (в отличие от сраного Вестворлда и много чего еще). У Соррентино до того смотрел только "Молодость" - мне показалось, что это какой-то занудный дурак, вроде Иньярриту. В принципе пару первых серий "Папы" впечатление такое же. Но затем каждую серию можно растаскивать на сцены и цитаты! Отдельным бонусом: собирательный образ "докторы Лизы" и всех прочих блядских "филантропов" - сестра Антония. И Патриарх московский - в коротком, но хорошем эпизоде.

Архары и архаровцы. Не то чтобы я любил животных, но первые вызывают у меня как-то больше сочувствия.

https://zona.media/news/2017/12/02/vertolet

Феминисткое правительство Швеции и их визит в Иран.

В конце 20-го века, как известно, произошла "имиджевая победа" левых движений. За два века шествия либерализма по планете благосостояние людей увеличилось в 30 раз. Больше всего от этого выиграли самые бедные и обездоленные. Благодаря рыночной экономике малоимущие могут сегодня позволить себе то, о чем раньше и не мечтали аристократы. К "темным сторонам" с большой натяжкой можно отнести, разве что, "либеральные деспотии" вроде Чили или Сингапура - где жертв относительно мало (в сравнении с другими событиями 20-го века), а при ближайшем рассмотрении - еще меньше либерализма. В экономической науке апология свободного рынка одержала победу, хотя и с оговорками (оговорки - это необходимость регулировать краткосрочные тенденции, снижать эффекты циклов и пр. "неокейнсианство") И, несмотря на все это, либералов (или "неолибералов") через раз обзывают "людоедами", готовыми оставить подыхать на обочине всех, кто не "вписался в рынок" (хотя сама эта фраза - оксюморон).

Совсем другое дело марксисты. Марксисты - это абсолютные рекордсмены планеты в дисциплине "массовые убийства". Цари древнего мира, не скрывавшие своих кровожадных устремлений, меркнут рядом с прекраснодушными мальчиками и девочками 20-го века, убившими сотни миллионов людей ради всего самого доброго и светлого. Вернувшись домой, студент Сорбонны и марксист Пол Пот доказал, что европейское образование ничуть не мешает, а только помогает в организации геноцида. Где бы ни пытались применить к жизни марксистские принципы - всюду следовали голод, репрессии, террор и геноцид. Можно представить, насколько процветающими были бы многие страны, включая нашу, если к власти в 20-ом веке там пришли либералы, а не марксисты. При этом марксизм еще в начале 20-го веке утратил всякие научные экономические обоснования (вместе с трудовой теорией стоимости) и существует ныне только в формате культурологии, философии, "политики идентичности" и прочих шаманских плясок с бубном. Однако быть марксистом - не просто не стыдно (хотя должно быть), но даже почетно. Дескать, мы за равенство, свободу и справедливость.

Почему это так? Слышал мнение, будто бы либералы, сосредоточившись на политэкономии, проиграли, отдав культуру на откуп марксистам. Но, думаю, это чушь. Вряд ли есть хоть один марксистский писатель, настолько же читаемый, как, простите, Айн Рэнд. Здесь дело в другом. В том, что мы рассматриваем политические взгляды просто как политические взгляды, тогда как они выполняют иные функции.

Человек - социальное животное. А потому, скажем так, метазадачей всех наших моделей поведения зачастую является самореклама. А одной из лучших форм рекламы в социуме является демонстрация того, что ты добрый и щедрый. Это сигнал окружающим: "со мной можно иметь дело - я альтруист и няша". Подавать такой сигнал можно разными способами: можно отдавать деньги на благотворительность, можно быть волонтером и выносить утку за больными. Но такие сигналы стоят денег и времени.

А можно вступить в ряды шумных борцов за социальную справедливость (за чужой счет) - и это сигнал БЕСПЛАТНЫЙ. Оплатить нужно только стоимость футболки с Чегеварой (чертовы капиталисты!), значка 99% (и тут наживаются!) и, может быть, книжек с постмарксистской хренософией (можно и не читать, достаточно выучить ключевые фразы: "идентичность", "отчуждение", "эксплуатация" и т.д.).
Именно эта "дешевизна сигнала" и привлекает большинство людей в левые движения. Если бы они действительно хотели помочь обездоленным или воплотить в жизнь свои взгляды - то, вместо тусовочек и погромов на кампусе, занимались бы более серьезными вещами. Создавали бы кассы взаимопомощи, строили коммуны, вкладывались в "справедливые" (без, прости господи, эксплуатации) производства. Но делает хотя бы что-то мизерный процент левых. Для большинства - это просто такая агрессивная форма саморекламы, не более того.

100500 триллиардов подростков штурмующих thequestion каждый день. До чего поисковая аналитика дошла!

"Писатель Захар Прилепин в интервью «Комсомольской правде» сообщил, что собрал собственный батальон для войны на Донбассе на стороне сепаратистов. Сам он, по его словам, занял в нем должность политрука"

- Почему у Захара Прилепина есть свой батальон, а у Егора Просвирнина нет?
- Потому что Егор свой съел.