Друзья, и еще несколько слов о переезде Верховного Суда в Петербург.
Сегодня вечером (я упоминал об этом) прошла информация Би-Би-Си о том, что Путин отменил строительство парка «Тучков буян» в связи с тем, что на этом месте всё-таки будут строить комплекс зданий Верховного Суда.
Не знаю, какие документы есть у Би-Би-Си (очень интересно), но те документы, которые есть у меня, говорят о том же самом: по-видимому, жилье для судей собираются строить в каком-то другом месте, не на Большой Охте, а вот сам комплекс зданий Верховного Суда — не на месте Сада на Неве, а видимо, у Тучкова буяна (учитывая бурную стройку там).
Выкладываю ответ КГА на мое декабрьское обращение. Я давно слежу за разработкой документации по внесению изменений в ППТ для территории у гостиницы «Большеохтинская» и территории Сада на Неве. Сроки разработки этой документации переносились, полагаю, в связи с отсутствием ясности о будущем этих территорий в верхах.
И вот в июле 2021 г. документация для обновленного ППТ в части территории у гостиницы «Большеохтинская» была подготовлена. Территория разделена на две зоны с таким функциональным назначением:
зона 1 - многоквартирный дом этажностью девять этажей и выше с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещениях многоквартирного дома в отдельных помещениях дома (детский сад), подземный гараж;
зона 2 - здание, предназначенное для размещения общежития, подземный гараж; здание, обеспечивающее поставку электричества (трансформаторная подстанция).
На закрытый комплекс для судей это не похоже. Скорее, обычный жилой комплекс с детским садом. И в текстовой части документации про судей и суды в документации — ни слова. Для удобства прилагаю отдельные схемы из проекта.
Но самое главное — это то, что своим распоряжением от 28.12.2021 КГА отменил подготовку изменений в ППТ для территории Сада на Неве.
И думаю, это означает, что от проекта строительства комплекса Верховного Суда на месте Сада на Неве отказались. Я, конечно, поздравляю с этим жителей Центрального района: теперь будем бороться за возвращение статуса ЗНОП Сада на Неве. Подам свежую заявку на инвентаризацию Сада на Неве и буду отстаивать.
А проект парка «Тучков буян» жалко: Петроградская сторона не менее, чем центр, нуждается а зеленых насаждениях. Но увы, таково бремя «любви» Путина к родному городу.

Друзья и коллеги из СМИ, получил ответ вице-губернатора Максима Мейксина по ситуации с зданием знаменитого телецентра на Чапыгина, которое НМГ хочет фактически снести и построить бизнес-центр с жильем. И откуда хотят выселить телевизионщиков.
Я просил сообщить:

1. Известно ли администрации о планах собственника здания относительно его дальнейшего использования?
2. Если да, то каковы эти планы? Предусматривают ли они сохранение функционального назначения здания, и если да - то в какой степени? Предусматривают ли они перестройку здания с изменением его внешнего облика и объемно-пространственных характеристик? Предусматривают ли они сохранение телевизионных студий?
3. Считает ли администрация необходимым сохранение архитектурного облика здания и сохранение его именно для целей размещения в нем телевизионных каналов?
4. Если да, то какие меры может для этого предпринять Правительство Санкт-Петербурга? Готово ли оно, например, вести переговоры о выкупе здания в собственность Санкт-Петербурга для сохранения его функционального назначения?

Ответ видите сами. Здание в собственности, о планах ничего не знаем, на вопросы о необходимости сохранения здания как телецентра и готовности вести переговоры о выкупе вообще не отвечают.
Буду вносить депутатский запрос, признавая ответ неудовлетворительным.
Уверен, что здание надо сохранить именно как телецентр.

Получил ответ губернатора на обращение по строительству «школы дзюдо» в парке Академика Сахарова (против чего последовательно выступают местные жители).
Негативное отношение граждан – ничто по сравнению с «нехваткой спортивных объектов в южной части Калининского района». А что, другого места найти не могли, иначе как в парке? Граждане просят перенести в другой квартал – отказ.
Разрешение на строительство приостанавливать не собираются.
Резервировать средства бюджета на случай разрушения домов отказываются.
Ремонтировать граждане должны за свой счет, поскольку это «бремя собственника». Это вообще как? Привести дома в негодность может строительство, затеянное городскими властями, а ремонтируют жилье граждане пусть за свои деньги? Расселение не предусмотрено.
Зато дома, в подвалах которых вода и трещины, фасады разрушаются, будут мониторить маячками.
Читайте, граждане, как с вашими нуждами и требованиями «считаются» власти.

Друзья, после моего обращения в Жилищный комитет с крыши дома 1/77 на Пушкинской улице убрали "язык" снега, который несколько дней нависал над входом в "Брынзу" и соседнее кафе, угрожая прохожим.
Жители мне написали, что и крышу, и двор почистили.
Жду ответа от комитета по благоустройству на обращение со списком улиц (в основном, в центральных районах), где совсем плохо с уборкой тротуаров.

Друзья, получил очередной неудовлетворительный ответ от губернатора.
Когда я защищал изображение Хармса на доме 11 по улице Маяковского, чиновники отвечали мне «пусть согласуют жители». Жители согласовали – мне стали писать «нужно согласование КГА».
Пошел в КГА – там ответили «не позволяет эстетический регламент», запрещающий любые росписи на лицевых фасадах. Вот сменят регламент – тогда…
Написал губернатору : измените регламент! Пусть будет возможность размещать росписи, которые (как изображение Хармса) встраиваются в окружающую среду и с которыми согласны жители.
И получил отказ. Не хочет губернатор ничего менять. Мол, «нецелесообразно исключать запрет на размещение росписей».
Пишет мне «В историческом поселении архитектурный облик не формируется, а сохраняется».
Мы это видим, особенно в центре города: каждый день появляются безобразные кричащие витрины, заклеенные пленкой, вывески кислотных цветов, продолжается массовая пробивка новых, никогда ранее не существовавших дверей, строятся лестницы, роются безобразные приямки, в которые легко свалиться. На многих фасадах – совершенно произвольная расстекловка пластиковых окон и дверей (как по форме, так и по цвету.
Почему-то это губернатора не напрягает. Видимо, именно это он и считает сохранением архитектурного облика исторического поселения.
Ссылки на ЮНЕСКО не менее лицемерны. В любом судебном процессе против КГИОП, когда мы говорим о том, что такой-то архитектурный проект в центре должен был быть сперва направлен в ЮНЕСКО, как этого требует Руководство по исполнению Конвенции 1972 года, КГИОП и другие комитеты отвечают: у нас за 30 лет после подписания Конвенции так и не появилось национального законодательства на этот счет, делать ничего не обязаны и не будем. То есть, когда хочется строить – никакое ЮНЕСКО им не указ.
Что мы можем сделать и чего должны требовать?
1. Утверждать Правила благоустройства законами Санкт-Петербурга, а не отдавать это Правительству Санкт-Петербурга. Правительство составило крайне запутанные Эстетические регламенты, которые объективно не работают.
2. На уровне закона Санкт-Петербурга, помимо Правил благоустройства, утверждать Правила содержания фасадов. Вернее, вернуть с некоторыми изменениями те Правила содержания фасадов, которые были до 2016-17 годов.
Все споры о граффити, определении этого термина, местах их размещения, согласования с собственниками и КГА и КГИОП должны быть урегулированы там же, в Правилах содержания фасадов.
3. Ключевым документом для любого здания в Петербурге должен снова стать паспорт фасада. Росписи на фасадах, витражи, расстекловка окон и дверей, возможные места для граффити или вывесок – это всё должно определяться паспортом фасада. Паспорт фасада должен составляться КГА на основании проектных чертежей дома.
Конечно, это большая работа. Но она будет проводиться не с нуля: для большинства домов в Петербурге (включая дореволюционные) такие чертежи есть: в архивах проектных учреждений, других архивах или у ТСЖ, ЖСК, управляющих организаций. И это должно быть бесплатно или за самую минимальную плату.
Вот тогда и ситуация с фасадами у нас улучшится.