Получил ответ от вице-губернатора Николая Линченко о перспективах строительства школ в округе Южно-Приморский.
Информация важная, но новые школы появятся не ранее апреля 2024 года(
Информация важная, но новые школы появятся не ранее апреля 2024 года(
👍16🤮5😢3
Друзья, выкладываю ответы на мои обращения по ситуации с лабораторией непрерывного математического образования. Ответы из КИО - по аренде помещений для ЛНМО, и от вице-губернатора Ирины Потехиной.
Все непросто, конечно. Надеюсь, что права детей не будут ущемлены
Все непросто, конечно. Надеюсь, что права детей не будут ущемлены
👍51❤1👎1
Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
Заместитель председателя «Яблока», депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский читает фрагмент из воспоминаний Бориса Стругацкого.
Семья Стругацких во время блокады Ленинграда была вынуждена разделиться — старший сын Аркадий вместе с отцом покинули город, а младший Борис и его мать остались, поскольку были опасения, что ребёнок не переживёт эвакуацию. Детские воспоминания Бориса Стругацкого о войне были столь тяжёлыми, что на протяжении более трёх десятилетий никак не просачивались в рассказы и повести. Лишь в 1995 году в романе «Поиск Предназначения» появилось несколько штрихов той поры: мальчик живёт в обстановке, где смерть так же естественна, как вздох или глоток воды.
Принять участие в акции «Яблока» «Скажи Миру Да!» может любой желающий. Для этого нужно записать фрагмент литературного или музыкального произведения антивоенной направленности и прислать видео нам. Подробности здесь.
Семья Стругацких во время блокады Ленинграда была вынуждена разделиться — старший сын Аркадий вместе с отцом покинули город, а младший Борис и его мать остались, поскольку были опасения, что ребёнок не переживёт эвакуацию. Детские воспоминания Бориса Стругацкого о войне были столь тяжёлыми, что на протяжении более трёх десятилетий никак не просачивались в рассказы и повести. Лишь в 1995 году в романе «Поиск Предназначения» появилось несколько штрихов той поры: мальчик живёт в обстановке, где смерть так же естественна, как вздох или глоток воды.
Принять участие в акции «Яблока» «Скажи Миру Да!» может любой желающий. Для этого нужно записать фрагмент литературного или музыкального произведения антивоенной направленности и прислать видео нам. Подробности здесь.
YouTube
Борис Стругацкий.Воспоминания.Читает Борис Вишневский
❤63👍28🤮1
Друзья из "Яблока" и не только!
В пятницу, 19 августа (примечательный день, правда?) в 14.00 в Петроградском районном суде будет рассматриваться административное дело в отношении главы фракции "Яблоко" в ЗАКСе, члена Политкомитета партии "Яблока" Александра Шишлова.
Его обвиняют по недоброй памяти статье 20.3.3 КоАП в якобы "дискредитации армии".
За то, что он объяснил, почему отказался вставать в память о Жириновском (человеке, который постоянно разжигал агрессию и ненависть и призывал к войне, в частности - в эфире Первого канала призвал в новогоднюю ночь с 2021 на 2022 год бомбить Украину).
Зал 46, судья А.Бродский.
Приходите поддержать нашего товарища. Это очень важно.
В пятницу, 19 августа (примечательный день, правда?) в 14.00 в Петроградском районном суде будет рассматриваться административное дело в отношении главы фракции "Яблоко" в ЗАКСе, члена Политкомитета партии "Яблока" Александра Шишлова.
Его обвиняют по недоброй памяти статье 20.3.3 КоАП в якобы "дискредитации армии".
За то, что он объяснил, почему отказался вставать в память о Жириновском (человеке, который постоянно разжигал агрессию и ненависть и призывал к войне, в частности - в эфире Первого канала призвал в новогоднюю ночь с 2021 на 2022 год бомбить Украину).
Зал 46, судья А.Бродский.
Приходите поддержать нашего товарища. Это очень важно.
❤117😢12👍9❤🔥3🤮1
Forwarded from Александр Шишлов
Сегодня в 14 часов Петроградский районный суд (ул. Съезжинская ул., д. 9/6) рассмотрит административный протокол, составленный на меня по статье 20.3.3 КоАП https://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2022/08/16.
С предъявленным обвинением я не согласен, а выводы эксперта – доцента РГПУ им. А.И.Герцена В.А. Абакановой считаю абсурдными.
В связи с этим делом ранее угрозы и оскорбления получал я https://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2022/08/12, а накануне заседания суда на личный электронный адрес моего адвоката Леонид Крикун пришло письмо с угрозами, которое может быть связано с его участием в моей защите.
С предъявленным обвинением я не согласен, а выводы эксперта – доцента РГПУ им. А.И.Герцена В.А. Абакановой считаю абсурдными.
В связи с этим делом ранее угрозы и оскорбления получал я https://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2022/08/12, а накануне заседания суда на личный электронный адрес моего адвоката Леонид Крикун пришло письмо с угрозами, которое может быть связано с его участием в моей защите.
Партия Яблоко
Суд по административному делу о «дискредитации Вооружённых Сил» Александром ...
Петроградский районный суд рассмотрит административный протокол, составленный на руководителя фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Александра Шишлова по статье 20.3.3 КоАП («дискредитация Вооружённых Сил России»). Полиция увидела состав…
🤬60👍8❤6
Forwarded from Александр Шишлов
Сегодня в Петроградском районном суде состоялось первое заседание по административному делу, возбужденному против меня по статье 20.3.3 КоАП.
Суд поддержал ходатайства защиты о приобщении к делу заключений специалистов И.А. Левинской и Д.В. Дубровского, содержащих критическую оценку «экспертного заключения», составленного В.Абакановой, доцентом РГПУ им. А.И.Герцена, и о назначении психолого-лингвистической экспертизы.
В определении суда говорится, что «представленный в материалах дела документ, именуемый заключением эксперта», суд не может признать в качестве допустимого доказательства как по формальным, так и по фактическим признакам. Следующее заседание назначено на 11 час. 2 сентября.
Спасибо многочисленным слушателям, пришедшим меня поддержать, и журналистам за интерес к данному делу!
В Санкт-Петербурге (по данным Управления судебного департамента) за первое полугодие по ст. 20.3.3 КоАП привлечено к административной ответственности 120 человек, а в целом по России их число измеряется уже тысячами.
Граждане России привлекаются по этой статье к ответственности фактически за выражение собственного мнения, отличного от официальной государственной позиции. При этом из конституционных норм следует, что в Российской Федерации, как в демократическом и правовом государстве, каждый вправе свободно мыслить и свободно выражать своё мнение, не опасаясь за это преследования с чьей-либо стороны, и в первую очередь – со стороны государства.
Однако после 24 февраля множество членов партии «Яблоко», гражданских активистов и просто неравнодушных граждан по всей стране подверглись разного рода репрессиям и полицейскому давлению именно за выражение своей позиции. Дело против меня я рассматриваю как продолжение этой линии на давление и запугивание политических оппонентов. Разница лишь в том, что впервые подобное дело возбуждено против депутата регионального парламента.
Суд поддержал ходатайства защиты о приобщении к делу заключений специалистов И.А. Левинской и Д.В. Дубровского, содержащих критическую оценку «экспертного заключения», составленного В.Абакановой, доцентом РГПУ им. А.И.Герцена, и о назначении психолого-лингвистической экспертизы.
В определении суда говорится, что «представленный в материалах дела документ, именуемый заключением эксперта», суд не может признать в качестве допустимого доказательства как по формальным, так и по фактическим признакам. Следующее заседание назначено на 11 час. 2 сентября.
Спасибо многочисленным слушателям, пришедшим меня поддержать, и журналистам за интерес к данному делу!
В Санкт-Петербурге (по данным Управления судебного департамента) за первое полугодие по ст. 20.3.3 КоАП привлечено к административной ответственности 120 человек, а в целом по России их число измеряется уже тысячами.
Граждане России привлекаются по этой статье к ответственности фактически за выражение собственного мнения, отличного от официальной государственной позиции. При этом из конституционных норм следует, что в Российской Федерации, как в демократическом и правовом государстве, каждый вправе свободно мыслить и свободно выражать своё мнение, не опасаясь за это преследования с чьей-либо стороны, и в первую очередь – со стороны государства.
Однако после 24 февраля множество членов партии «Яблоко», гражданских активистов и просто неравнодушных граждан по всей стране подверглись разного рода репрессиям и полицейскому давлению именно за выражение своей позиции. Дело против меня я рассматриваю как продолжение этой линии на давление и запугивание политических оппонентов. Разница лишь в том, что впервые подобное дело возбуждено против депутата регионального парламента.
👍93❤23🤯2
Был сегодня на суде, где рассматривали абсурдное "дело Александра Шишлова" о якобы "дискредитации армии".
Заседание отложено на 2 сентября, при этом суд назначил лингвистическую экспертизу, констатировав, что документ, представленный в качестве "экспертного заключения" (на котором и строится обвинение), и подписанный Вероникой Абакановой - доцентом кафедры уголовного права РГПУ им. А.И.Герцена, "суд не может признать в качестве допустимого доказательства как по формальным, так и по фактическим признакам".
И это еще мягко сказано. Я бы сказал, что мы имеем дело с типичным политическим доносом, выполненным по просьбе правоохранительных и иных органов.
Причем, настолько безграмотно выполненным, что суд не смог этого не признать.
Надеюсь, что это "дело" закончится единственно законным результатом - его полным прекращением за отсутствием состава правонарушения.
Спасибо замечательным адвокатам Шишлова - Леониду Крикуну и Андрею Черткову, и экспертам Ирине Левинской и Дмитрию Дубровскому (их анализ приобщен к делу), которые камня на камне не оставили от "заключения" Абакановой.
Спасибо всем, кто пришел на суд поддержать Александра Шишлова, или рассказать в СМИ об этом "деле": Светлана Кульчицкая, Владимир Костюшев, Анатолий Разумов, Юрий Нестеров, Игорь Карлинский, Максим Резник, Григорий Михнов-Вайтенко, Галина Артеменко, Ирина Корбат, Сергей Еремеев, Александр Коряков, Михаил Грачев, Наташа Шкуренок, и многие другие.
Фото мои и Александра Корякова.
Заседание отложено на 2 сентября, при этом суд назначил лингвистическую экспертизу, констатировав, что документ, представленный в качестве "экспертного заключения" (на котором и строится обвинение), и подписанный Вероникой Абакановой - доцентом кафедры уголовного права РГПУ им. А.И.Герцена, "суд не может признать в качестве допустимого доказательства как по формальным, так и по фактическим признакам".
И это еще мягко сказано. Я бы сказал, что мы имеем дело с типичным политическим доносом, выполненным по просьбе правоохранительных и иных органов.
Причем, настолько безграмотно выполненным, что суд не смог этого не признать.
Надеюсь, что это "дело" закончится единственно законным результатом - его полным прекращением за отсутствием состава правонарушения.
Спасибо замечательным адвокатам Шишлова - Леониду Крикуну и Андрею Черткову, и экспертам Ирине Левинской и Дмитрию Дубровскому (их анализ приобщен к делу), которые камня на камне не оставили от "заключения" Абакановой.
Спасибо всем, кто пришел на суд поддержать Александра Шишлова, или рассказать в СМИ об этом "деле": Светлана Кульчицкая, Владимир Костюшев, Анатолий Разумов, Юрий Нестеров, Игорь Карлинский, Максим Резник, Григорий Михнов-Вайтенко, Галина Артеменко, Ирина Корбат, Сергей Еремеев, Александр Коряков, Михаил Грачев, Наташа Шкуренок, и многие другие.
Фото мои и Александра Корякова.
👍113❤13
Элла Памфилова - Владимиру Путину:
«Хотелось бы выделить самое главное в отношении наших партий. Несмотря на политические, идеологические, социально-экономические и другие различия между ними, они – за исключением, может быть, единственного, ничтожного исключения – все оказались солидарны в одном – в поддержке специальной военной операции".
Спасибо за правдивую оценку.
Уточним: "единственное исключение" из дружного пропутинского хора партий, поддерживающего "спецоперацию" - это партия "Яблоко".
Единственная политическая сила, которая открыто выступает за мир и свободу.
Кстати, вовсе не "ничтожная": по данным даже вполне лояльных социологов, не поддерживает "спецоперацию" около 20% граждан России.
Их и представляет "Яблоко". В том числе, ведя сейчас в сложнейших условиях избирательные кампании в Москве, Пскове, Новгороде и других регионах.
Как единственная партия, которая дает возможность россиянам легально выразить позицию за мир: 11 сентября можно, не опасаясь репрессий, проголосовать за эту политическую линию.
А на другой стороне - "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия", ЛДПР и прочие партии Путина в разных костюмах, неотличимые до степени смешения.
Поддерживающие все репрессивные законы и предлагающие новые и новые.
Составляющие списки "агентов иностранного влияния" и "пособников".
Год назад, когда "Яблоко" говорило, что недопустимо якобы "умно" поддерживать коммунистов или "эсеров" в пику единороссам, и что надо голосовать, исходя из принципов и ценностей, нам отвечали "это же только технология".
Нет, не технология. А идеология ложного выбора между степенями зла.
Сегодня стало окончательно ясно, к чему он привел.
Никто из тех, кто за это топил (а до этого топил "за любую другую партию..." или "активный бойкот президентских выборов") и не подумает признать, что ошибался.
Но, может быть, задумаются те, кто тогда к ним прислушался.
«Хотелось бы выделить самое главное в отношении наших партий. Несмотря на политические, идеологические, социально-экономические и другие различия между ними, они – за исключением, может быть, единственного, ничтожного исключения – все оказались солидарны в одном – в поддержке специальной военной операции".
Спасибо за правдивую оценку.
Уточним: "единственное исключение" из дружного пропутинского хора партий, поддерживающего "спецоперацию" - это партия "Яблоко".
Единственная политическая сила, которая открыто выступает за мир и свободу.
Кстати, вовсе не "ничтожная": по данным даже вполне лояльных социологов, не поддерживает "спецоперацию" около 20% граждан России.
Их и представляет "Яблоко". В том числе, ведя сейчас в сложнейших условиях избирательные кампании в Москве, Пскове, Новгороде и других регионах.
Как единственная партия, которая дает возможность россиянам легально выразить позицию за мир: 11 сентября можно, не опасаясь репрессий, проголосовать за эту политическую линию.
А на другой стороне - "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия", ЛДПР и прочие партии Путина в разных костюмах, неотличимые до степени смешения.
Поддерживающие все репрессивные законы и предлагающие новые и новые.
Составляющие списки "агентов иностранного влияния" и "пособников".
Год назад, когда "Яблоко" говорило, что недопустимо якобы "умно" поддерживать коммунистов или "эсеров" в пику единороссам, и что надо голосовать, исходя из принципов и ценностей, нам отвечали "это же только технология".
Нет, не технология. А идеология ложного выбора между степенями зла.
Сегодня стало окончательно ясно, к чему он привел.
Никто из тех, кто за это топил (а до этого топил "за любую другую партию..." или "активный бойкот президентских выборов") и не подумает признать, что ошибался.
Но, может быть, задумаются те, кто тогда к ним прислушался.
👍195❤48👎10😢5👏4
Читаю про обыски в КГИОП, которые проводит Следственный комитет.
Отмечу, что в конце июня я передавал следователю, и направлял официальным письмом в ГСУ СК по Санкт-Петербургу материалы, показывающие, как КГИОП борется в судах с градозащитниками (я участвую во многих судах), как препятствует сохранению исторических зданий, как добивается снятия их с охраны, как поддерживает застройщиков, пытающихся подделать годы
постройки исторических зданий (что позволяет их сносить).
К обращению была приложена составленная моим помощником Павлом Шапчицем аналитическая справка, в том числе с перечнем ДЕСЯТКОВ судебных процессов, где КГИОП выступал против нас, пытавшихся защитить исторические здания.
Мы отмечали следующие основные виды незаконных действий или бездействия КГИОП:
Игнорирование реальных сведений о годе постройки исторического здания, бездействие в части неустранения нарушений законодательства (требований режимов).
Это касается многих зданий, начиная с Манежа Финляндского полка (ныне уничтоженного) и заканчивая зданием по адресу: Садовая ул., д. 8/7, лит. Б., которое перестроили, подделав год постройки.
Выдача разрешений на реконструкцию объектов культурного наследия и заключений о соответствии режимам с нарушением требования части пункта 2 статьи 47.2 73-ФЗ.
Яркий пример - "Придворно-прачечный дом с придворно-прачечным заведением», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.2/7, лит. А., где в лицевом фасаде дома-памятника была пробита никогда не существовавшая ранее дверь, а вместо сводчатого перекрытия устроена никогда не существовавшая лестница. Судом все согласования и разрешения КГИОП признаны незаконным, при этом юристы КГИОП в суде отчаянно этому сопротивлялись.
Незаконное бездействие КГИОП в части «выявления» объектов культурного наследия, незаконные отказы в «выявлении».
Как, например, с зданием ВНИИБ на 2-м Муринском пр, 49 или с Медсанчастью завода им Калинина на ул. Одоевского, 10.
И особый пример - длящееся по меньшей мере с 2009 года бездействие КГИОП в части невключения объектов археологического наследия – фортификационных сооружений крепостей Ландскрона и Ниеншанц (двух периодов), а также остатков сооружений Охтинской верфи в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Непринятие мер по понуждению собственников разрушающихся ОКН исполнить требования охранного обязательства (Красный треугольник, Казармы Новочеркасского полка, объекты Шуваловского парка). Установление длительных сроков исполнение охранных обязательств (до 60 месяцев) без промежуточных контрольных мероприятий.
Так что, все материалы у СК имеются. Если что, пусть запросят перечисленные судебные дела и изучат их материалы, протоколы, ходатайства и отзывы КГИОП и все станет ясно.
Собственно, вопрос - на который должно ответить следствие и суд - один.
Такое поведение органа, обязанного защищать памятники, это глупость или измена? Некомпетентность или корысть?
Отмечу, что в конце июня я передавал следователю, и направлял официальным письмом в ГСУ СК по Санкт-Петербургу материалы, показывающие, как КГИОП борется в судах с градозащитниками (я участвую во многих судах), как препятствует сохранению исторических зданий, как добивается снятия их с охраны, как поддерживает застройщиков, пытающихся подделать годы
постройки исторических зданий (что позволяет их сносить).
К обращению была приложена составленная моим помощником Павлом Шапчицем аналитическая справка, в том числе с перечнем ДЕСЯТКОВ судебных процессов, где КГИОП выступал против нас, пытавшихся защитить исторические здания.
Мы отмечали следующие основные виды незаконных действий или бездействия КГИОП:
Игнорирование реальных сведений о годе постройки исторического здания, бездействие в части неустранения нарушений законодательства (требований режимов).
Это касается многих зданий, начиная с Манежа Финляндского полка (ныне уничтоженного) и заканчивая зданием по адресу: Садовая ул., д. 8/7, лит. Б., которое перестроили, подделав год постройки.
Выдача разрешений на реконструкцию объектов культурного наследия и заключений о соответствии режимам с нарушением требования части пункта 2 статьи 47.2 73-ФЗ.
Яркий пример - "Придворно-прачечный дом с придворно-прачечным заведением», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.2/7, лит. А., где в лицевом фасаде дома-памятника была пробита никогда не существовавшая ранее дверь, а вместо сводчатого перекрытия устроена никогда не существовавшая лестница. Судом все согласования и разрешения КГИОП признаны незаконным, при этом юристы КГИОП в суде отчаянно этому сопротивлялись.
Незаконное бездействие КГИОП в части «выявления» объектов культурного наследия, незаконные отказы в «выявлении».
Как, например, с зданием ВНИИБ на 2-м Муринском пр, 49 или с Медсанчастью завода им Калинина на ул. Одоевского, 10.
И особый пример - длящееся по меньшей мере с 2009 года бездействие КГИОП в части невключения объектов археологического наследия – фортификационных сооружений крепостей Ландскрона и Ниеншанц (двух периодов), а также остатков сооружений Охтинской верфи в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Непринятие мер по понуждению собственников разрушающихся ОКН исполнить требования охранного обязательства (Красный треугольник, Казармы Новочеркасского полка, объекты Шуваловского парка). Установление длительных сроков исполнение охранных обязательств (до 60 месяцев) без промежуточных контрольных мероприятий.
Так что, все материалы у СК имеются. Если что, пусть запросят перечисленные судебные дела и изучат их материалы, протоколы, ходатайства и отзывы КГИОП и все станет ясно.
Собственно, вопрос - на который должно ответить следствие и суд - один.
Такое поведение органа, обязанного защищать памятники, это глупость или измена? Некомпетентность или корысть?
👍136❤11🔥6