Друзья,
получил ответ из Комитета по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ) на мое обращение с предложением отказаться от пробивки Шуваловского проспекта.
Для этого требуется уничтожение части лесопарка, примыкающего к Юнтоловскому заказнику и физически являющегося его продолжением.

Естественно, из-за сокращения леса и разделения его на две части дорогой пострадает ряд краснокнижных видов.
Изменение гидрорежима приведет к риску возникновения торфяных пожаров в засушливые годы (сейчас там зона затопления, и уровень дороги придется значительно поднимать).

Необходимость этой дороги представлялась мне сомнительной и раньше: слишком небольшая экономия во времени при огромном ущербе окружающей среде и огромных денежных затратах. А после появления ЗСД значимость этой дороги еще снизилась.

Для проверки моего предположения я просил КРТИ направить мне расчеты, обосновывающие необходимость строительства дороги именно по территории лесопарка, находящегося в зоне затопления (число водителей / пассажиров в день, время, которое экономится при использовании этой дороги по сравнению с объездными путями), примерную стоимость строительства дороги в столь сложных технических условиях, а также имеющиеся у КРТИ расчеты по альтернативным вариантам (если рассматривались).

Однако, к сожалению, эти расчеты КРТИ не предоставил (ответ прилагаю).

Используя судебный жаргон, к большинству доводов КРТИ я отношусь критически – в первую очередь, в части, касающейся экологической безопасности проекта.

Конечно, никакое использование инструкций и рекомендаций не отменяет разделения лесопарка на два не сообщающихся друг с другом участка.

Но больше всего мне понравилось предложение авторов экспертизы выпускать молодь рыбы… в реку Свирь и ее притоки.

Я бы предложил выпускать сразу в Волгу: может, кто из мальков и доплывёт до Каменки, Глухарки и Лахтинского Разлива.

Фотографию того, как выглядит будущая пробивка, прилагаю (https://vk.com/wall-85046554_3890)

Заказчиков убийства Юрия Щекочихина, Анны Политковской, Натальи Эстемировой, Тимура Куашева, Бориса Немцова якобы  не могут найти не просто годами - десятилетиями.  Видимо, так ищут.
А по двум попыткам убить Владимира Кара-Мурзу, выжившего после отравлений только чудом, несколько лет отказываются даже возбуждать уголовное дело.
Это для напоминания.

Бывают такие совпадения.

27 апреля я от имени фракции "Яблоко" задаю вопрос губернатору Александру Беглову - о том, что КГИОП ведет себя не как защитник памятников, а как адвокат застройщиков, содействуя сносу исторических зданий и выступая в судах против градозащитников.
И привожу конкретные примеры зданий, которые или разрушены, или которым грозит снос.

Мне отвечают в стиле "вы все врети".

Через месяц Следственный комитет возбуждает уголовное дело ровно по этой теме и называет именно те здания, о которых я говорил.

23 июня я от имени фракции "Яблоко" призываю отклонить закон о новой реновации (КРТ), указывая, что это сочетание депортации граждан и зачистки территории в интересах застройщиков, и называя принципиальные недостатки закона.
Парламентское большинство отмахивается от этих доводов, а потом отклоняет все поправки "Яблока", направленные на защиту интересов граждан. И 29 июня уверенно голосует за принятие закона ("Яблоко", само собой, против).

В течение июля-августа проходят сходы возмущенных горожан (я участвовал в четырех таких встречах, объясняя гражданам, как защититься от КРТ). Администрация объявляет это "провокациями" и "предвыборным пиаром".

3 августа фракция "Яблоко" вносит проект закона о гарантиях прав граждан при проведении реновации. Единороссы оценивают его скептически.

22 августа Следственный комитет начинает проверку обращений горожан, выступающих против закона о КРТ, и будет готовить доклад о ситуации.

Пусть питерское управление СК подпишется на телеграм-канал "Реновация НОВОСТИ" и на мой телеграм-канал "ВишневскоеВремя".

Там все для их доклада уже написано.

Ранее утро началось с присланного мне в телеге сообщения от арт-группы Явь, которая сделала политический стрит-арт про ГУЛАГ. Полиция их задержала и отвезла в 77 отдел Адмиралтейского района, там находятся художник из Яви Александр Воронин, а также Николай Стекольников, журналист Роман Шелл (ZDF) и оператор Стас.
В Яви говорят, что Воронина и Стекольникова обвиняют в мелком хулиганстве по административной статье, но ждут приезда сотрудников центра "Э", так как это "политическая работа". При этом художники даже не успели закончить работу (на фото - макет, как должно быть).
Я позвонил в отдел, представился, они подтвердили, что такие задержанные у них, конкретную информацию по обвинению давать отказались.
Вот что хотела нарисовать Явь - не вижу тут никаких следов не только "мелкого хулиганства", но и вообще никаких нарушений.

Новый лидер ЛДПР Леонид Слуцкий: «Вне зависимости от партий, подход может быть только один. Одна страна. Один президент. Одна победа».
Это уже было в истории. Несложно найти.
Почти дословное воспроизведение недоброй памяти лозунга.
Вот где поискать бы «реабилитацию нацизма».
И не врите, г-н Слуцкий, насчет «вне зависимости от партий».
Есть пять пропутинских партий в Думе, а есть партия «Яблоко» - с принципиально иными ценностями.

Задержанных при создания арт-объекта Goolag (Александр Воронин из группы Явь, Николай Стекольников, журналист Роман Шелл и оператор Стас) отпустили из 77 отдела полиции, оштрафовав за «мелкое хулиганство» (ч. 1 ст. 20.1 КоАП) на 500 рублей.
Продержали восемь часов.
Ни за что.
Никакого «ущерба имуществу» они не нанесли.
Никакого «явного неуважения к обществу» не проявили.
И все равно – длительное удержание и штраф.
Чтобы не напоминали о ГУЛАГе во времена, когда возвращается сталинское государство и «органы не ошибаются».

Получил ответ на свое обращение к губернатору – о том, действительно ли тем, кого в Петербурге набирают в «именные» батальоны («Кронштадт», «Нева», «Павловск») по контракту, предоставляется единовременная материальная помощь в размере 300 тысяч рублей.
Врио губернатора Николай Линченко подтверждает, что это так. И что деньги выделяются «в соответствии с действующим законодательством».
Направил запрос «финансовому» вице-губернатору Алексею Корабельникову – с просьбой сообщить конкретно: по каким статьям бюджета Санкт-Петербурга на 2022 год выделяются эти деньги, сколько уже выделено и сколько планируется выделить до конца года.
Теоретически, расходы на социальную помощь в бюджете заложены (429 млн. руб), но если эти деньги отправят на помощь контрактникам, тем петербуржцам, которые нуждаются в социальной помощи, уже ничего не останется.

Экс-мэр Екатеринбурга Ройзман задержан по уголовному делу о дискредитации армии. Он проинформировал журналистов через окно

Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман задержан утром 24 августа, ему вменяют статью 280.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об вооружённых силах», сообщает E1.RU.

https://www.fontanka.ru/2022/08/24/71595992/

Сил, выдержки и свободы Евгению Ройзману. Похоже, сбываются худшие предсказания.

Кровопролитие, которое началось ровно полгода назад, необходимо остановить. Мы требуем немедленного заключения соглашения о прекращении огня, обмена пленными и телами погибших военнослужащих, объективного расследования всех военных преступлений. Любые серьезные переговоры возможны только в отсутствии боевых действий. Нынешняя ситуация делает возможной катастрофу, которую Европа, еще никогда не переживала.

В мае 2022 года я направил обращение Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову.
Со ссылками на нормы Конституции, международно-правовые акты и постановления Конституционного суда о свободе слова, свободе выражения мнений и убеждений, и о свободе выражения разнообразных взглядов, критики и оппозиции как конкретном показателе демократизма общества.

В связи с уже тогда многочисленными случаями привлечения граждан к ответственности, я просил в соответствии с статьей 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», как правоприменителя, дать разъяснение по ряду правовых вопросов.

1. Имеют ли граждане Российской Федерации право публично высказывать свое критическое (негативное) мнение о специальной военной операции РФ на территории Украины или любое такое выражение критического мнения будет являться «дискредитацией использования Вооруженных Сил РФ" в смысле ст. 20.3.3 КоАП РФ или ст. 280.3 УК РФ?

2. В связи с многочисленными претензиями правоохранительных органов к гражданам, я просил сообщить, является ли правонарушением публичная демонстрация украинского флага, а также сине-желтых цветов, определяющих цветовую гамму этого флага.

3. Является ли правонарушением публичное выражение мнения о том, что специальная военная операция РФ на территории Украины является "войной с Украиной", или такое выражение мнения допустимо?

Я указывал, что однозначный ответ на эти вопросы необходим для того, чтобы граждане существовали в поле правовой определенности. И могли предсказывать последствия своих действий.

С опозданием почти на два месяца и только после повторного обращения, Генпрокуратура прислала прилагаемый ответ.

На первые два вопроса ответа нет вообще. Что является прямым нарушением законодательства об обращениях граждан и организаций.

На третий вопрос мне отвечают, что состояние войны объявляется федеральным законом в определенных случаях, и таким образом "наименование проводимой Вооруженными Силами РФ специальной операции на территории Украины "войной" противоречит установленным действующим законодательством требованиям".

Сразу возникает вопрос: каким именно требованиям действующего законодательства это противоречит? Где в действующем законодательстве установлен запрет называть так "специальные" или другие операции, и где и в каком виде установлена ответственность за нарушение этого запрета?

Напомню, что в 1994-2009 годах "наведение конституционного порядка" и "контртеррористическая операция" в Чечне происходили без объявления войны.
Однако, общепринятым на протяжении многих лет, употребляемым многими официальными лицами, вошедшим в учебники и энциклопедии, является выражение "война в Чечне" или "чеченская война".
Означает ли это, что называя происходившее тогда "войной", тоже "дискредитируют" российские Вооруженные Силы?


В связи с тем, что ответы на два вопроса не даны вообще, а ответ на третий вопрос - неконкретен, рассматриваю возможность обращения в суд.
Чтобы признать ответ незаконным и обязать ответить по существу.

В городских пабликах в сети ВКонтакте появились одинаковые рекламные публикации о том, как хороша реновация.
Если это (что скорее всего) организовано товарищами из Смольного, то они разбазаривают бюджетные миллионы впустую.
Те, кого реновация не коснется, вообще не обратят на эту лживую рекламу внимания.
А те, кого она может коснуться, ей не поверят.
За два месяца после принятия закона они прекрасно во всем разобрались и поняли, чем им это грозит.
И ничего, кроме раздражения, картинки разрушенных «хрущевок» на фоне элитных домов «Парадного квартала» у них не вызовут: они прекрасно знают, что парламентское большинство ЗАКСа проголосовало за закон, внесенный губернатором, который позволяет переселить их на окраину в высотный «человейник».
Много лет назад написал: перспектива лишиться своей собственности в пять минут делает человека гражданином.
По смольнинским пабликам и постам их блогеров на зарплате очень хорошо видно, как их корежит от растущей активности граждан и их объединения для защиты своих прав от принудительного переселения.
Меня же эта активность (которую я видел на многих встречах с гражданами) очень радует: она идет снизу, и она ведет к формированию гражданского общества.
Помогал горожанам защитить свои права при реновации (и не только), и буду помогать.

⚡️Полиция задержала кандидатов в московские муниципальные депутаты от «Яблока» Анну Шатуновскую-Бюрно (Якиманка), Николая Касьяна (Хамовники) и ранее снятую с выборов Марию Волох (Тверской).

По предварительным данным, кандидатам вменяют ст. 20.3 КоАП («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций»), которая влечет за собой запрет на участие в выборах в течение года.

Марию Волох задержали сразу после окончания заседания Тверского районного суда, на котором рассматривался ее иск к территориальной избирательной комиссии (ТИК) Тверского района. Ранее ТИК сняла Марию Волох с муниципальных выборов якобы за имеющийся у нее вид на жительство в Нидерландах, не предоставив никаких доказательств. Суд отказал в удовлетворении иска Волох.

Признаны виновными по этой же статье и лишились возможности участвовать в выборах глава округа Якиманка, зампред Московского «Яблока» Андрей Морев (Якиманка), правозащитник Николай Кавказский (Басманный), действующие мундепы Нодари Хананашвили (Академический) и Павел Ярилин (Аэропорт).