Друзья и коллеги из СМИ, в повестку дня заседания ЗАКСа 25 мая включен проект заявления "О защите конституционных прав граждан на свободу информации", внесенный фракцией "ЯБЛОКО".

Мы предлагаем Законодательному Собранию выразить протест против ограничения свободы информации и потребовать незамедлительной отмены принятых после начала «специальной военной операции» законодательных запретов гражданам под угрозой административного или уголовного наказания распространять какую-либо информацию о происходящем, кроме официальной, и свободно выражать своё мнение.
В результате введенных информационных фильтров общество не получает адекватной информации, живет в коконе и деградирует.
Мы отмечаем в проекте заявления, что результатом введения законодательных изменений уже стали тысячи административных и десятки уголовных дел. При этом в Санкт-Петербурге граждан задерживают и привлекают к ответственности не только за плакат "Нет - войне"! или за соответствующую надпись на сумке, но даже за плакат с цитатой из выступления президента России Владимира Путина на параде Победы 9 мая 2021 года «Война принесла столько горя, что забыть это невозможно. Нет прощения тем, кто вновь замышляет агрессивные планы».

"Это выглядит чудовищным для нашей страны, где установлена уголовная ответственность за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, где несколько поколений выросли под лозунгом «только бы не было войны»», – говорится в проекте заявления.

Друзья, поступил возмутительный ответ от вице-губернатора Бориса Пиотровского на мое обращение с просьбой предоставить подробную информацию о содержании и ходе обсуждения газпромовского проекта на Охтинском мысу.

Вопрос 1. Прошу Вас сообщить, собиралась ли рабочая группа после 30.11.2021, когда, в каком именно составе и по каким вопросам, в т.ч. рассматривалась ли ею концепция проекта ПАО «Газпром нефть».
Ответ: «Информация о проведении заседаний рабочей группы после предоставления указанного доклада (т.е. после 30.11.2021 – прим.мое) от Министерства культуры Российской Федерации до настоящего времени не поступала».
Мой комментарий: Допустим. Выходит, что рабочая группа не обсуждала и не поддерживала концепцию, якобы доработанную ПАО «Газпром нефть» в феврале-марте 2022 года.
А это значит, что 29.04.2022 новый проект направлен ООО «Газпром Лахта» в КГИОП на согласование в обход рабочей группы.

Вопрос 2. Повторно прошу Вас сообщить, какие именно «ценные археологические артефакты» Вы имеете в виду. Прошу перечислить эти артефакты с указанием их площадей и способа сохранения. Если Правительство Санкт-Петербурга не располагает этой информацией, также прошу об этом сообщить.
Ответ: «По итогам заседаний рабочей группы прорабатывается возможность музеефикации части фортификационных сооружений … В Меншиковом бастионе Петропавловской крепости предполагается создать экспозицию, представляющую уникальные подлинные археологические артефакты, обнаруженные в процессе археологических раскопок и раскрывающие историю Охтинского мыса».
Мой комментарий: С прискорбием вынужден отметить, что это всё пустая демагогия. Вице-губернатора спросили, КАКИЕ ИМЕННО ценные археологические артефакты он имеет в виду. В ответ снова слышу, что они ценные. Это бесспорно. Но раз они ценные, то, наверное, профильный вице-губернатор Санкт-Петербурга должен обладать сведениями об их составе, площадях и способах сохранения.
Значит, вице-губернатор Пиотровский ничего этого не знает, но зарплату получает.
Представим на минуточку, что его отец – Михаил Пиотровский – на аналогичный вопрос о том, что хранится в Эрмитаже, ответит, что картины и скульптуры, безусловно, ценные, но список представлять откажется. Мол, я и сам не знаю, что у нас есть. Но оно очень ценное.

Вопрос 3. Прошу Вас сообщить, откуда Вы получили информацию о содержании проекта, о котором сообщили 07.02.2022 и 14.03.2022, а также о сроках его реализации.
Ответ: «14.02.2022 в Комитете по культуре Санкт-Петербурга состоялось рабочее совещание … на котором рассматривался вопрос формирования дорожной карты по созданию экспозиции в Меншиковом бастионе. Часть экспозиции площадью 1500 кв.м. будет расположена на Охтинском мысе. Кроме того, проектом предусмотрено проектирование ландшафта территории мыса, благоустройство по внешнему контуру крепостных стен, а также установка трехмерной информационной карты в виде макета крепости Ниеншанц».
Мой комментарий: Во-первых, вице-губернатор Пиотровский не отвечает на вопрос: я спросил, ОТКУДА получены сведения о проекте. Он зачем-то рассказывает об экспозиции в Меншиковом бастионе, часть которой будет на Охтинском мысу. Так и хочется спросить: кто на ком стоял?
Во-вторых, 15.04.2022 Пиотровский ответил на запрос суда несколько иное: «Переработанный проект ландшафтного исторического парка на Охтинском мысу в Правительство Санкт-Петербурга не поступал, в связи с чем представить суду сведения относительно его проектных решений не представляется возможным».
Если в Правительства не было сведений о проектных решениях, то информация Пиотровского, растиражированная СМИ в феврале и марте и представленная мне сейчас, является его фантазией.
Если же в Правительстве были сведения о проектных решениях, то вице-губернатор предоставил суду ложные сведения. И заодно отказался отвечать на мой вопрос об источнике сведений о проектных решениях.

Вопрос 4.Прошу Вас разъяснить, каким образом Правительство Санкт-Петербурга:
1) оценивало концепцию проекта ПАО «Газпром нефть», если эта концепция в Правительство Санкт-Петербурга не поступала;
2) участвовало в работе рабочей группы, если не располагает ни сведениями о ее составе, ни какими-либо документами, связанными с работой этой группы.
Ответ: Ответа в письме просто нет.
Комментарий: Ссылаться на то, что Правительство ничего не знало, затруднительно из-за многочисленных комментариев Пиотровского.
Вот, например, 28 февраля – «Фонтанке»: «Важно, что там будет открытое общественное пространство, при этом не только снаружи, но и внутри существенная часть помещений будет открыта для горожан и туристов, — подчеркнул он. — Сейчас мы не видим там ничего привлекательного — сначала там были недействующие цеха, а последние много лет пространство там ограждено забором и ничего не происходит».

Вопрос 5. Прошу Вас сообщить, по-прежнему ли Правительство Санкт-Петербурга поддерживает архитектурный проект на Охтинском мысу, разработанный японским архитектурным бюро Nikken Sekkei?
Ответ: «Указанный эскизный проект подготовлен ООО «Творческое производственное объединение «Прайд». Согласно имеющейся информации, санкции в отношении японского архитектурного бюро Nikken Sekkei не вводились».
Комментарий: Ничего не понятно. Это еще международный японский проект или уже импортозамещенный? Если вы отказались от услуг японцев, то так и скажите. Если нет, то при чем тут «Прайд»?

Буду вносить депутатский запрос губернатору. Спрошу у губернатора, действительно ли Правительство Санкт-Петербурга не знает, какие конкретно памятники (названия, границы) и как предполагается сохранять на Охтинском мысу.

Читаю последние заявления Гарри Каспарова – о том, что «если человек остается в России, он несет долю персональной ответственности за войну», а те, кто не уехал из России, работают на «облагораживание чудовищного режима».
То есть, с Лимоновым и его нацболами очень даже можно было сотрудничать, а защищать граждан и делать для них в России все, что можно – это «облагораживание режима».
Кремлевские пропагандисты потирают ручонки: надо же, такой подарок.
Помнится, сказал ему однажды Григорий Явлинский: «Гарик, ты, конечно, чемпион мира. Но только по шахматам».

Сегодня умер наш коллега, депутат Госудумы 1 и 2 созывов, эксперт по международным вопросам Владимир Аверчев. Он верил, что только демократия обеспечит достойное будущее нашей страны. Все, кто знал Владимира Аверчева, будут вспоминать его с благодарностью и теплотой.
Разделяем горе семьи и друзей.
Вечная память.

Владимир Петрович Аверчев родился 1 ноября 1946 г. в Горьковской области.
Окончил Московский институт народного хозяйства им. Г.В.Плеханова.
1970-1992 гг. — научный сотрудник Института США и Канады Академии наук СССР.
1990-1992 гг. — эксперт Комитета по международным делам Верховного Совета РСФСР.
1992-1993 гг. — советник посольства РФ в США.
1993-2000 гг. — депутат Государственной Думы, фракция «Яблоко». Член Комитета по международным делам.
С 2000 по 2010 год работал в бизнесе.
2010-2013 гг. – ведущий эксперт Счетной Палаты РФ; советник руководителя, Аналитический центр при Правительстве РФ.

Друзья, в среду, 25 мая, в 19.00 на ютуб-канале "Живой гвоздь" буду в программе "Особое мнение". Ведущий - Максим Курников.
Включайтесь!
https://www.youtube.com/watch?v=U0LT9ZuBw8Y

Как мы и предполагали, проект Яблока о защите конституционных прав граждан на свободу информации - об отмене законов, наказывающих за высказывание мнения, отличного от официального, - по предложению единоросса Чебыкина исключен из повестки дня. Против исключения голосовала только фракция Яблоко.

Почетными гражданами Санкт-Петербурга избраны глава «Газпрома» Алексей Миллер и экс-глава Ленгорисполкома Владимир Ходырев. Среди кандидатов были еще секретарь Совета безопасности Николай Патрушев и гендиректор компании «Биокад» Дмитрий Морозов.
«Яблоко» голосовало против всех кандидатов.
Вот что я сказал, выступая на заседании:

«У каждого из кандидатов – обширная биография и множество сделанного.
Но давайте вспомним, что такое – почетный гражданин Санкт-Петербурга.
Это звание присваивается за выдающийся вклад:
в развитие Санкт-Петербурга, повышение его роли и авторитета в России и за рубежом;
в укрепление демократии и защиты прав человека;
в науку, искусство, духовное и нравственное развитие общества.

Почетный гражданин - это не только человек, прославивший наш город, но и моральный авторитет. С которым горожане сверяют свою позицию. Чьего голоса они ждут в сложные времена и прислушиваются к нему.

Такой, как Дмитрий Лихачев и Ольга Берггольц, Иосиф Бродский и Владимир Кондрашин, Даниил Гранин и Олег Басилашвили.

Для кого в нашем городе моральным авторитетом является Алексей Миллер? Николай Патрушев? Владимир Ходырев?

Кто из них внес выдающийся вклад в укрепление демократии и защиты прав человека в нашем городе, в науку, искусство, духовное и нравственное развитие общества?

В представлении на Миллера рассказывается о работе «Газпрома» - но не корпорацию, а ее главу предлагается наградить.
За что? За уплату налогов Газпромом? Так это законная обязанность бизнеса, а не спонсорская помощь Миллера.

Патрушев практически не работал в нашем городе (даже в управлении КГБ он служил в области): что выдающегося им сделано для Петербурга?

Ну, а заслуги Ходырева горожане оценили по достоинству, отказав ему в доверии на первых же конкурентных выборах в 1989 году.

Увы, нынешний список претендентов лишь продолжает тенденцию обесценивания этого высокого звания. Тенденцию, начатую отказом от его присвоения тем, кто действительно прославил наш город и является моральными авторитетами - Эдита Пьеха и Борис Стругацкий, Александр Городницкий и Александр Сокуров.

Выбор почетных граждан города - право, но не обязанность парламента.
Даже в более спокойные времена порой мы не выбирали почетных граждан.

Уместно ли выбирать их сегодня, когда идет "спецоперация" (которую, что бы не требовал Роскомнадзор, большинство людей называет совсем иначе)?

Когда каждый день гибнут люди - и военные, и мирные граждане?
Причем за это, - и об этом нельзя не сказать, - несет прямую ответственность один из кандидатов - секретарь Совета безопасности, заседание которого все видели 21 февраля.

На него, кстати, даже документы для выдвижения - и то представлены с нарушением установленной законом процедуры.

Кандидатов в депутаты снимают с выборов за малейшую погрешность в документах - а тут решено проявить невиданную снисходительность...

Догадываюсь, что соответствующие предложения, от которых нельзя отказаться, - кого надо выбрать, - парламентским большинством уже получены.
Ведь кандидаты обладают такими высокими должностями.

Но отмечать надо человека, а не должность.
И депутатам правильнее было бы оценивать заслуги соискателей перед горожанами, а не демонстрировать лояльность начальству.

"Яблоко" предлагает не выбирать в этом году почетных граждан Петербурга».

Поименное голосование по исключению из повестки дня заседания ЗАКСа проекта заявления в защиту конституционных прав граждан на свободу информации.
«Против» исключения - фракция «Яблоко» (Александр Шишлов и я).
«Воздержались» - Андрей Алескеров (СР) и Дмитрий Павлов (НЛ).
Не голосовали – Михаил Амосов (СР), спикер парламента Александр Бельский (ЕР), вице-спикеры Николай Бондаренко (ЕР, но его не было) и Марина Шишкина (СР), Ольга Герасина (НЛ), Ирина Иванова (КПРФ), Роман Кононенко (КПРФ, его не было), Дмитрий Панов (НЛ), Александр Рассудов (КПРФ).
Все остальные, в том числе почти все единороссы, большинство фракции КПРФ, часть фракции СР и вся фракция ЛДПР – «за» исключение.
То есть, за отказ от обсуждения этой темы в городском парламенте.

Выступил сегодня с парламентской трибуны о предоставлении социальной поддержки и выплат петербуржцам, пострадавшим в ходе «специальной военной операции» на территории Украины.

Как только заговорил о том, что необходимо прекратить боевые действия, которые приводят к раненным и погибшим и напомнил о предложениях съезда «Яблока» о прекращении огня в Украине и мирных переговорах спикер Законодательного собрания Александр Бельский отключил мне микрофон.

Текст моего выступления:

Да, нужно помогать покалеченным и семьям погибших во время того, что предписано называть «спецоперацией».Тем, кто был верен присяге и выполнял приказ, и при этом пострадал. При этом "Яблоко" считает и юридически, и политически правильным устанавливать меры социальной поддержки этим гражданам и членам их семей законом, а не делегировать в очередной раз полномочия правительству, которое даже не может ответить сейчас на вопрос о том, какие именно меры поддержки оно будет устанавливать, обещая потом установить и размеры, и порядок выплат. Мы вносим соответствующую поправку к этому закону.
 
Но ещё более важным является вопрос о том, чтобы не было необходимости в такой поддержке и в таких законах. Чтобы не было раненых и погибших в боевых действиях, как бы они не назывались – «восстановлением конституционного порядка», «принуждением к миру» или «спецоперацией».
 
И я ещё раз с этой трибуны напоминаю о предложении съезда партии "Яблоко" - партии, которая всегда выступала за мир и с этой программой получила поддержку значительного числа петербуржцев.

О необходимости скорейшего заключения соглашения о прекращении огня в Украине, что позволит провести переговоры о дальнейших шагах по достижению перемирия, а затем и мира.
О необходимости обмена пленными исходя из общего принципа «всех на всех».
 
О необходимости независимого и непредвзятого расследования всех сообщений о возможных военных преступлениях.
Чем быстрее это будет сделано - тем меньше будет раненых и погибших, тем меньше будет горя и потерь.

Друзья, был сегодня в эфире канала "Живой гвоздь" в программе "Особое мнение".
Спасибо Максиму Курникову за прекрасное ведение.

О чем говорили:

- об избрании почетными гражданами Петербурга главы "Газпрома" Миллера и экс-главы Ленгорисполкома Ходырева

- о борьбе "Яблока" против законов, криминализующих инакомыслие и объявляющих преступным любое мнение о "спецоперации", кроме официального

- о преследовании Александры Скочиленко, Бориса Романова, Марии Пономаренко и Владимира Кара-Мурзы

- о предложениях "вильнюсского форума" отделить "хороших русских" от других

- об абсурдном объявлении Гарри Каспаровым всех, кто не уехал, ответственными за войну и "облагораживание режима"

- о том что надо бороться с причинами, а не со следствиями "спецоперации", о необходимости скорейшего заключения соглашения о прекращении огня, обмена пленными "всех на всех" и независимом расследовании сообщений о военных преступлениях (предложения съезда "Яблока")

- об истории Путина в Петербурге и эволюции взглядов "команды Собчака"

- о том, что еще в июле 2021 года после статьи Путина было понятно, каковы его "украинские" планы

- о том, что общество, увлеченное на думских выборах предложениями "прогрессивной общественности" об "умном голосовании" за коммунистов и эсеров (которые теперь в Думе неотличимы от ЕР по степени поддержки Путина и его планов), не услышало антивоенную тему в программе "Яблока"

- о том, как опасно нынешнее состояние российского общества - "облученного" милитаристским излучением пропагандистских "башен", и что это будет сложнейшей проблемой после наступления мира.

Буду благодарен за отзывы и перепост.
https://www.youtube.com/watch?v=U0LT9ZuBw8Y&t=11s

Направил министру культуры Ольге Любимовой открытое письмо в защиту библиографа Никиты Елисеева, которого уволили из РНБ. С требованием восстановить его на работе.
Письмо подписали более 800 человек, в том числе Яков Гордин и Александр Сокуров, Всеволод Багно и Александр Лавров, Вадим Полонский и Александр Гельман, Дмитрий Быков и Ольга Седакова, Вениамин Смехов и Лев Лурье, Александр Эткинд и Евгений Анисимов, Елена Чижова и Валерий Дымшиц, Михаил Золотоносов и Михаил Мильчик, Илья Штемлер и Денис Драгунский, Анатолий Разумов и Александр Кобринский, Наталия Соколовская и Константин Азадовский, Алексей Захаренков и Елена Вольгуст, Дмитрий Травин и Сергей Стратановский, и многие другие.

Вместе с коллегами - 54 муниципальными депутатами, - обратились к председателю СК Александру Бастрыкину из-за массовых сносов в историческом центре Петербурга.
Это приобрело уже характер настоящей "эпидемии".
Просим главу СК вмешаться в происходящее.
#stopsnosspb