«Яблоко» против международной самоизоляции российской высшей школы
Заявление партии

В последние дни ряд должностных лиц Правительства, Государственной Думы и Совета Безопасности России выступили с заявлениями о намерении выйти из Болонского процесса формирования общеевропейского пространства высшего образования.

Эти заявления не просто продолжают нынешний курс российских властей на самоизоляцию России. Они создают новые угрозы научного, технологического и культурного отставания страны от современного мира.

Фракция «Яблоко» в Государственной Думе третьего созыва стояла у истоков вступления России в Болонский процесс в 2003 году. Мы поддержали инициативу Санкт-Петербургского государственного университета и других ведущих российских вузов, направленную на развитие академической мобильности, повышение качества высшего образования и конкурентоспособности российской высшей школы. Лидеры вузовского сообщества тогда хорошо понимали важность включения России в современные процессы глобализации в сфере образования.

За минувшие годы миллионы студентов и преподавателей смогли на собственном опыте оценить возможности обучения и преподавания в разных вузах (в т.ч. за рубежом), преимущества гибких образовательных траекторий, подготовки междисциплинарных специалистов, востребованных в современной экономике. Сопоставимость образовательных программ, общая система зачетных единиц, европейское приложение к дипломам и их взаимное признание, общие принципы оценки качества образования открывали множеству студентов и выпускников новые жизненные перспективы.

Сегодня власти хотят лишить людей этих возможностей и закрыть российскую высшую школу от мира.

В нашей недавней истории уже были времена, когда наша страна отрезала себя от мирового образовательного и научного сообщества, когда генетика и кибернетика считались буржуазными лженауками.

Ценой этого стало технологическое отставание, которые мы так и не смогли преодолеть.

Россия снова вступает на путь самоизоляции и строительства «железного занавеса». Но в двадцать первом веке, когда ключевую роль в развитии страны играет творческая, интеллектуальная, предпринимательская свобода людей, в век глобализации и трансграничных информационных технологий, цена такой самоизоляции будет неизмеримо выше, а ее негативное влияние на повседневную реализацию прав человека, не говоря уже о падении уровня и качества жизни, очевидно уже сегодня.

«Яблоко» выступает за свободу и открытость. Мы против «железного занавеса», против выхода России из Болонской конвенции по высшему образованию, против международной самоизоляции российской высшей школы.

Председатель Партии
Н.И. Рыбаков

Заявление Бюро будет направлено президенту Владимиру Путину, спикерам верхней и нижней палат парламента Валентине Матвиенко и Вячеславу Володину, премьер-министру Михаилу Мишустину, в Министерство образования, Российский Союз ректоров и ректорам федеральных университетов.

Друзья, внимание!
Игорь Карлинский обнаружил на сайте Госдумы "замечательный" проект федерального закона № 131312-8 "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "Об экологической экспертизе", внесенный правительством РФ.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/131312-8

В соответствии с пояснительной запиской, проект подготовлен "в рамках мер по повышению устойчивости российской экономики в условиях внешнего санкционного давления".

Для указанного "повышения устойчивости" предлагается исключение необходимости организации и проведения обсуждений с гражданами и общественными организациями (объединениями) объекта государственной экологической экспертизы, материалов оценки воздействия объекта государственной экологической экспертизы, а также предоставления материалов таких обсуждений в составе материалов, подлежащих государственной экологической экспертизе в случае проведения:
государственной экологической экспертизы, в том числе повторной, проекта рекультивации земель, которые использовались для размещения отходов производства и потребления, в том числе которые не предназначались для размещения отходов производства и потребления;
повторной государственной экологической экспертизы проектной документации объектов капитального строительства в отношении объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления к объектам обезвреживания и (или) объектам размещения отходов, после доработки такой проектной документации по замечаниям проведенной ранее государственной экологической экспертизы.

Как заботливо указано в пояснительной записке, "принятие Законопроекта позволит сократить более чем на месяц сроки проектирования и реализации соответствующих проектов".

И в этом все дело: под предлогом "сакционного давления" предлагается убрать еще одни общественные обсуждения - на этот раз, касающиеся экологических вопросов и возможного негативного влияния "соответствующих проектов" на окружающую среду.
Чтобы ничего не мешало строить. Или использовать земли после "рекультивации".

При этом в проекте ничего не говорится, что он действует только на время применения санкций. Он на все время. Пока чиновникам захочется избавить себя от хлопотных общественных обсуждений и необходимости слышать мнение граждан.

Это ОЧЕНЬ ОПАСНО.

Друзья и коллеги, дело хорошее, приглашаю придти и позвать друзей и знакомых.

1 июня в Санкт-Петербурге состоится благотворительный концерт к 100-летию петроградского процесса

Ровно 100 лет назад в северной столице был невинно осужден и убит православный митрополит — владыка Вениамин (Казанский), а также трое его помощников. Еще 7 десятков петербуржцев проходили обвиняемыми в рамках грандиозного публичного судилища, которое вошло в историю как «петроградский процесс» и проходило в помещениях Санкт-Петербургской филармонии в июне 1922 г.
К столетию петроградского процесса (1922–2022) издательство «Спасское дело» (г. Москва, с. Старая Потловка Пензенской области) организует в Малом зале Санкт-Петербургской филармонии благотворительный концерт памяти невинных мучеников и страдальцев, участников процесса, среди которых были епископ Венедикт (Плотников), настоятель петроградского подворья Троице-Сергиевой лавры архимандрит Сергий (Шеин), юристы Ю. П. Новицкий и И. М. Ковшаров, протоиереи Михаил Чельцов и Николай Чуков (будущий ленинградский митрополит Григорий), профессор Петроградской консерватории и композитор С. М. Ляпунов и многие другие видные деятели духовно-культурной сферы северной столицы.
В программе прозвучат произведения русских композиторов — Глинки, Чайковского, Рахманинова, Ляпунова, Шостаковича. Среди произведений прозвучит написанная в 1922 г. сюита для двух фортепиано Шостаковича, носящая мемориальный характер.
Исполнят произведения лауреаты всероссийских и международных конкурсов скрипачка София Колтакова, пианистки Инна Моисеева и Карина Способина, а также «Клевер-квартет» в составе Г. Тадтаева, Л. Михайловского, В. Шуляковского младшего, Игоря Ботвина. Ведущий концерт — главный редактор издательства «Спасское дело», историк и общественный деятель, доцент Александр Мраморнов. Специальным гостем мероприятия станет родственник семьи Чайковских Д. А. фон Мекк.
Билеты на уникальный концерт общепетербургского (и общероссийского) значения можно купить в кассах филармонии, театральных кассах Санкт-Петербурга, а также по заявке напрямую от организатора, связавшись по электронной почте: [email protected]
Доход от продажи билетов и пожертвования, сделанных на концерте, пойдут на научную публикацию подлинной стенограммы петроградского процесса, увековечение памяти его участников (изготовление мемориальной плиты на здание Санкт-Петербургской филармонии), а также на возрождение сельских храмов во имя свмч. Сергия (Шеина) в Саратовской области и во имя святой мученицы Аллы Готской в Пензенской области.

Еще один гений, который все заранее знал.
Евгений Львович Шварц.
«Дракон». 1943 год. А как сегодня написано.
«Появляются подруги Эльзы.
1-я подруга . Десять минут идет война! Зачем этот Ланцелот не сдается?
2-я подруга . Знает ведь, что дракона победить нельзя.
3-я подруга . Он просто нарочно мучает нас.
1-я подруга . Я забыла у Эльзы свои перчатки. Но мне все равно теперь. Я так устала от этой войны, что мне ничего не жалко.
2-я подруга . Я тоже стала совершенно бесчувственная. Эльза хотела подарить мне на память свои новые туфли, но я и не вспоминаю о них.
3-я подруга . Подумать только! Если бы не этот приезжий, дракон давно бы уже увел Эльзу к себе. И мы сидели бы спокойно дома и плакали бы.»
Работа предстоит мелкая. Хуже вышиванья. В каждом из них придется убить дракона.

Направил обращение губернатору Александру Беглову – о правовых основаниях анонсированной помощи Мариуполю, находящемуся на территории иностранного государства, с использованием средств городского бюджета, и о планируемых объемах этой помощи.

Коллеги-градозащитники, важная информация по дому Лапина (Рижский пр., 26) - очередному историческому зданию, которому грозит снос.
Вот что сообщил мне Госстройнадзор:

"По вопросу планируемого сноса объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 26, литера А»
В адрес Службы 20.04.2022 посредством ГИС ЕССК поступило обращение ООО «Цесма», содержащее уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства с кадастровым номером 78:32:0001654:3, расположенного на земельной участке с кадастровым номером 78:32:0001654:1 по адресу: Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 26, литера А.
По результатам рассмотрения уведомления и приложенных документов, принимая во внимание планируемый снос объекта в целях нового строительства/реконструкции, в порядке части 8 статьи 55.30 ГрКРФ, Службой принято решение об отказе в приеме уведомления о планируемом сносе рассматриваемого объекта. Соответствующее письмо (уведомление об отказе) от 04.05.2022 направлено в адрес заявителя.
Снос объекта должен быть осуществлён в порядке главы 6 ГрК РФ, в том числе после получения разрешения на строительство.
По состоянию на момент рассмотрения документации по сносу разрешение на строительство Службой не выдавалось.".

То есть:
- в приеме уведомления о сносе ОТКАЗАНО (это значит, что сносить нельзя)
- разрешение на строительство НЕ ВЫДАНО

Все так же, как с банями Екимовой на Малом пр. ПС
Любые попытки сноса незаконны.

Сашу Скочиленко оставили в СИЗО. До 1 июля. По все той же 207-й статье о "фейках".
Суд отмахнулся от поручительств за нее (я уже давал за нее поручительство), отмахнулся от аргументов защиты, не учел состояние ее здоровья (целиакия, непереносимость глютена), и поступил как с опасным преступником. Отказавшись перевести ее под домашний арест.
Никаких оснований для этого не было - она не скроется и не может оказывать давление на свидетелей (единственный свидетель - женщина, написавшая на нее донос; мы обязательно узнаем ее имя).
Но суд, - как и по другим делам такого рода, - послушно штампует требования следствия: СИЗО - и никаких альтернатив.
Уверен: это делается для запугивания остальных. Чтобы молчали и боялись. Чтобы не смели вспоминать про Конституцию и свободу выражения мнений. Чтобы создавалось впечатление подавляющей поддержки "спецоперации".
Желаю Саше и другим "узникам 207-й" свободы и сил.

Двое неизвестных подонков напали около дома на журналиста и сотрудника пресс-службы фракции "Яблоко" в ЗАКСе Петра Иванова и избили его.
Завтра мы обратимся в полицию с требованием возбуждения уголовного дела и проведения тщательного расследования.
Очевидно, что это связано с профессиональной и политической деятельностью нашего товарища.
Окажем ему всю возможную помощь и поддержку.

Год назад был задержан известный петербургский политик, кандидат в депутаты Госдумы от "Яблока" Андрей Пивоваров, которого (как выяснилось потом, за 32 поста в фейсбуке) обвинили в "участии в деятельности нежелательной организации".
Андрея отправили в СИЗО, где он находится до сих пор, несмотря на абсурдность обвинений. Его держат в полной изоляции, добиться единственного свидания с матерью удалось только через Верховный суд РФ, и только 5 мая судья позволила ему сделать по звонку родителям и своему 5-летнему сыну. У Андрея не было возможности поздравить своего ребенка ни с днем рождения, ни с Новым годом.
Все поручительства за Андрея (я, как и коллеги по "Яблоку", их подписывал) были судами отвергнуты, и он продолжает находиться в СИЗО.
Это возмутительный пример политического преследования.
Андрей должен быть на свободе, как и другие политические заключенные.

Как интересно развиваются события.

Главным следственным управлением СК России по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками Комитета по государственному контролю и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Основание - обращение "депутатов Законодательного собрания и муниципальных образований Санкт-Петербурга" (его подписали 54 муниципальных депутата и один депутат ЗАКСа, а именно - я).

По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон».
Объекты проверки - дом Лапина на Рижском проспекте, Манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса Торговых бань Екимовой.
По результатам проверочных мероприятий выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Обо всех этих объектах я говорил, задавая вопрос губернатору Александру Беглову 27 апреля на его отчете в ЗАКСе. Требуя прекратить практику, когда КГИОП систематически выступает не как орган охраны памятников, а как адвокат застройщиков, поддерживая
фальсификации годов постройки исторических зданий, позволяющие вывести их из-под охраны.

Вместо губернатора мне ответил глава КГИОП Сергей Макаров, заявив, что это для них оскорбительно, что никакого Манежа Финляндского полка не существует уже 70 лет как, а есть только хлебозавод, и все разрешения, которые КГИОП выдаем, судами признаны законными. И вообще, они без устали защищают исторические памятники.

Теперь выясняется, что Следственный комитет имеет другую точку зрения на законность действий КГИОП. Совпадающую с моей и других градозащитников. И возбуждает уголовное дело.

Следим за ситуацией.

Кстати, на завтрашнем заседании ЗАКСа - 1 июня, - будет рассматриваться мой депутатский запрос по ситуации с Охтинским мысом. Где тот же КГИОП упорно отказывается признавать наличие уникальных археологических памятников и брать их под охрану.

Петербургский ЗакС отказался утвердить мой запрос в защиту памятников Охтинского мыса

Я предложил коллегам встать на защиту уникального археологического наследия Санкт-Петербурга, имеющего выдающееся значение для российской и мировой истории, однако за утверждение моего депутатского запроса о проголосовали только 16 парламентариев.

Депутат от «Единой России» Денис Четырбок призвал не поддерживать депутатский запрос якобы по причине формальных нарушений в тексте.

Ранее я получил неудовлетворительный ответ на обращение с вопросами о судьбе памятников Охтинского мыса от вице-губернатора Бориса Пиотровского.

Полный текст моего выступления:

Уважаемые коллеги, уникальность археологических памятников Охтинского мыса, — прежде всего, фортификационных сооружений крепостей Ландскрона и Ниеншанц, — общеизвестна, а Охтинский мыс является вновь найденным истоком Петербурга, который горожане хотят сохранить в виде историко-археологического заповедника.

Эту идею разделяет и президент России Владимир Путин, который поручил разработать на Охтинском мысе музей-заповедник еще в январе 2021 года. Ответственными за проект назначили Министерство культуры, Правительство Петербурга и собственника участка «Газпром нефть». Однако президента явно дезинформируют о ходе исполнения этого поручения.

Сегодня, 1 июня, истекает очередной продленный срок его исполнения — а никакого историко-археологического заповедника или хотя бы исторического парка мы не наблюдаем.

И в первую очередь, потому, что городские власти делают все, чтобы помочь «Газпрому» застроить Охтинский мыс, а для этого надо его «зачистить» от памятников археологии. И построить там офисный комплекс для сотрудников «Газпром нефти». Застроить 85% территории, оставив музейную экспозицию на площади 1500 кв. метров, при том, что площадь Охтинского мыса в десятки раз больше. Это будет означать уничтожение практически всех памятников и необратимые потери для нашей и мировой культуры.

Вице-губернатор Борис Пиотровский с начала февраля рассказывал увлекательные истории о том, как будет прекрасен исторический парк на Охтинском мысу, о том, как замечательно «Газпром» переработал свой проект и главное — что будут сохранены «все ценные археологические артефакты».

Об этом я дважды — в феврале и в мае — спрашивал вице-губернатора. Я попросил его сообщить, какие конкретно артефакты и в каких границах предполагается сохранить на Охтинском мысу. Вместо списка объектов с их границами я получил заверение об их безусловной ценности. Спасибо, я это знаю. Но я хочу знать, планируется ли сохранять рвы Ландскроны, общая площадь которых достигает 7 тысяч квадратных метров при глубине в 3 метра. Я хочу знать судьбу рвов и остатков валов Ниеншанца. Я хочу знать судьбу остатков Охтинской верфи, где были созданы фрегат «Паллада», известный по роману Ивана Гончарова, и шлюп «Восток», на котором была открыта Антарктида.

На все эти вопросы я не получаю ответов. При этом 29 апреля 2022 года на согласование в КГИОП направлен якобы доработанный в феврале и марта 2022 года проект, но после 30 ноября 2021 года рабочая группа, созданная для обсуждения и выработки предложений по созданию музея-заповедника, вообще не собиралась.

Хочу отметить, что представители музеев и академического сообщества - единодушно против уничтожения застройкой памятников Охтинского мыса, были подготовлены и соответствующие письма из Эрмитажа, Института материальной культуры РАН, кафедры археологии СПбГУ. Но в докладе, который Министерство культуры представило президенту, нет даже упоминаний об этих документах и об экспертах, которые их готовили. Вместо этого высказывается поддержка проекта, предполагающего застройку.

И еще необходимо отметить, что правительство Петербурга – устами вице-губернатора Пиотровского, - отвечает мне и журналистам (в февральских и мартовских интервью), что поддерживает проект, в том числе после переработки, но на запрос Куйбышевского суда в апреле 2022 года отвечает, что переработанный проект к ним не поступал. Как это объяснить? Это говорит либо о реальном отсутствии таких сведений у Правительства Санкт-Петербурга, либо о некомпетентности конкретно вице-губернатора.

В любом случае полагаю, что Правительство Санкт-Петербурга обязано знать, какие конкретно объекты охраняются на Охтинском мысу в границах официально существующего памятника, а также о том, какие конкретно объекты археологического наследия будут сохранены в рамках проекта. Иначе непонятно, как Правительство Санкт-Петербурга — один из исполнителей поручения президента — вообще может его исполнить.

Последнее. Уничтожение памятников Охтинского мыса на протяжении многих лет фактически поддерживается КГИОП, который упорно отказывается ставить подавляющее большинство из них под охрану и отказывается признавать экспертизы, выполненные компетентными специалистами. Из органа по охране памятников КГИОП на наших глазах превратился в орган по защите прав инвесторов, причем, как я подозреваю, весьма выборочной защиты.
Месяц назад на отчете губернатора и правительства Петербурга я задавал вопрос о том, что КГИОП поддерживает фальсификацию годов постройки зданий, позволяющую объявить их якобы «не историческими» и снести ради строительства. Мне ответили, что все это неправда и все законно.

Однако, вчера СК России сообщил о возбуждении уголовного дела против должностных лиц КГИОП в связи с поддержкой фальсификаций дат годов постройки. И перечислил ровно те же здания, о которых я говорил, задавая вопрос: Манеж Финляндского полка, дом Лапина, Василеостровский винный городок, бани Екимовой.

Прошу поддержать запрос и встать на защиту уникального археологического наследия Санкт-Петербурга, имеющего выдающееся значение для российской и мировой истории.