☝️ Я вижу в некоторых пабликах мнение, что этот скам-бот Горелкина-Роскомнадзора не очень обязательный. Но тут необязательность Шрёдингера. По закону соцсеть должна поставить метку A+. Единственный способ это сделать — бот Горелкина-Роскомнадзора. Добровольно принудительно через ни за что не отвечающего кота в мешке

👉 Помните, я пытался раскочегарить участие в общественном обсуждении проектов норм про блогеров и A+? Заключения оценки регулирующего воздействия всё ещё нет. Оно наверное есть, но его нет

❌ Так нельзя. Это нарушение порядка разработки нормативного правового акта. Как оно потом в Минюсте прокатило — не ясно. Ну или ясно, но это уже не тот чат

🔹 ПП о порядке размещения на странице блогера маркировочки: http://regulation.gov.ru/p/150809
🔹 ПП о предоставлении сведений соцсетью о блогере в Роскомнадзор: http://regulation.gov.ru/p/150806
🔹 ПП о предоставлении сведений блогером в Роскомнадзор: http://regulation.gov.ru/p/150808
🔸 Приказ несчастного Роскомнадзора о ведения реестра блогеров во многом дублирующий два последних ПП: http://regulation.gov.ru/p/151326

Здесь прекрасно всё

Роскомнадзор заявил, что бот в Telegram для маркировки каналов с аудиторией более 10 тыс. пользователей необходим для верификации ведомством их владельцев

При этом обработка персональных данных при использовании бота отвечает требованиям закона, сообщает ведомство.

О запуске бота РКН заявил 9 апреля.

"Указанный бот создан в экосистеме платформы Telegram и его подлинность верифицирована данной социальной сетью. Бот предлагает возможность подтверждения владения каналом и получения отметки А+. Данный бот не принадлежит Роскомнадзору", - говорится в сообщении.

@interfaxonline

Мне кстати начала нравиться идея. Метка Фила. Но только через Португалию

BTC: bc1q8g99k78aql7enjr2lc26n7ckxhm7gc6fdp8prz
LTC: LVXP51M8MrzaEQi6eBEGWpTSwckybqHU5s
ETH: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2
TON: UQBrl8BNLWNVvmSCZDNexzoGQLIojnp4xNDT6Wf4AFX4S6O-
USDT (TRC20): TKv9hLxmbqtM9M6qKDAvuSNpQfTNs5aBif

Я - Друг Эволюции

136 лет до основания Корпуса Пси

The Corps is mother. The Corps is father. Trust the Corps

⚡️⚡️⚡️ Несколько каналов в Telegram, которые я читаю, убрали маркировку A+ от бота Горелкина-Роскомнадзора, которую поставили в первый же день

👉 Это каналы про технологии и развлечения. Они продают что-то платное и рекламу. Им всё равно какие метки ставить, если требует закон какой угодно юрисдикции. Но вот так

🙌 Сдавать каналы не буду. Пруфов не будет. Время такое

🎂 7 лет назад Таганский суд постановил заблокировать Telegram. И история Рунета разделилась на "до" и "после"

Tailscale портировали на Plan 9, попутно пофиксив и Go, и сам Plan 9: https://tailscale.com/blog/plan9-port

Воу, вот это новость с утра(((

MITRE не получил финансирования для дальнейшего ведения базы CVE-индентификаторов уязвимостей https://opennet.ru/63085/

Для независимого ведения CVE учреждена организация CVE Foundation https://opennet.ru/63089/

Роскомнадзор заблокировал сайт гильдии VPN. Ну всё, стремительный рывок, сокрушение VPN и победа!

В целом, почему эта новость, мне кажется, очень важной. Я как раз заканчиваю доработку лекции по безопасности в рамках своего курса по linux в слерм. И там мы как раз касаемся управления уязвимостями. И идентификаторы CVE – это сквозная тема с точки зрения управления уязвимостями. Вы повсюду и везде опираетесь на нее. Да, там есть разный скоринг, оценки, но это глобальная база знаний, о которой все пользуются, в которую все репортят. И потерять ее, мне кажется, было бы огромным ударом для всех, кто участвует так или иначе в управлении информационной безопасностью. И администраторы, и sre, и devops и все, и все, и все люди. Ну, и это сыграло бы на руку злоумышленникам. Только так. Поэтому тот факт, что ребята смогли собраться, в чем я не сомневался, и пишут, что они продумывали подобную стратегию, потому что опираться на единственное правительственное финансирование было до поры до времени, что и случилось. Это здорово. Я еще ожидаю, что, наверное, спустя какое-то время мы услышим новости про то, что эту некоммерческую организацию начинают поддерживать различные крупные коммерческие компании, типа Амазона, типа Майкрософта, типа Гугла, типа еще кого-то, потому что они также заинтересованы в том, чтобы она существовала. В общем, будем следить

🇫🇮 Финны всё-таки отключили DNSSEC. Молча. Непублично

# dig ds fi

; <<>> DiG 9.18.28-1~deb12u2-Debian <<>> ds fi
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 63850
;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1

У меня много рефлексии по поводу всего что я слышал, читал и видел в записи с прошедшей в России конфы Data Fusion. Ещё несколько лет я зарёкся слишком много думать про госполитику в работе с данными в РФ и вместо этого пишу в жанре "как это работает у них" для понимания того как это не работает в РФ, но сказать могу об этом многое, наверное даже слишком многое.

Ключевая мысль которую не грех повторить в том что в РФ не западная (точно не европейская) и не китайская модели работы с рынком данных и цифровыми рынками в целом. Я опишу это всё своими словами, как можно проще, без юридических тонкостей.

Западная, особенно европейская, основана на:
- открытости данных/знаний как базовой ценности для всех данных относимым к общественному благу
- развитии и расширении прав пользователей в управлении данными - крайняя форма это европейский GDPR
- поощрение отраслевого обмена данными через кооперационные механизмы с участием государства и государствами поддерживаемая
- поощрению открытости в областях связанных с общественными интересами (развитие принципов открытой науки, прямая поддержка проектов с открытым кодом и данными)

Китайская модель основана на:
- безусловной доминанте государственных интересов над правами граждан на работу с их данными и интересами бизнеса
- приоритет экономики и интересов бизнеса над правами граждан на работу с их данными
- сильный фокус на обмен данными в научных исследованиях (как следствие госполитики развития науки) и открытости науки

Российская модель имеет некоторые сходства, но не похожа ни на одну из перечисленных:
- госполитика открытости де-факто приостановлена более 10 лет назад, с отдельными исключениями. До этого в течение 3-4 лет она была ближе к западной модели
- декларируемое расширение защиты данных граждан без расширения прав граждан на защиту. Это звучит странно, но имеет простую расшифровку. Вместо усиления юридической защиты граждан идёт усиление регуляторов в отношении организаций которые работают с персональными данными.
- отсутствие госполитики поддержки принципов открытой науки и поддержки проектов с открытым кодом и данными)
- приоритет принципов патернализма и контроля в цифровой сфере с нарастающим усилением давления на цифровой бизнес

Ключевое в российской госполитике - это патернализм и контроль. Поэтому гос-во столь активно стремиться получить доступ к данным бизнеса и поэтому же столь тормозятся или не стартуют все инициативы по предоставлению данных и государственных информационных систем.

Специально всё это описываю безэмоционально и безоценочно, просто как описание контекста.

#opendata #data #regulation #russia

⚡️⚡️⚡️ Baza мягко, но состроила козью морду Роскомнадзору. Опубликовала наглый вызывающий пост в ответ на требования Роскомнадзора удалить какие-то посты: «мы всё удалим, но вот читайте»:
https://t.me/bazabazon/36801

👉 Посты, которые в течение суток будут удалены:
https://t.me/bazabazon/18925
https://t.me/bazabazon/2163
https://t.me/bazabazon/16388
https://t.me/bazabazon/14108
https://t.me/bazabazon/30294
https://t.me/bazabazon/13574
https://t.me/bazabazon/27934
https://t.me/bazabazon/27581
https://t.me/bazabazon/19407

👉 Baza, кстати, состоит в списке каналов Роскомнадзора, но маркировки A+ (как требует законодательство, но нет способа её поставить кроме как левым ботом какого-то левого чувака) не имеет