В продолжение темы курса... Алексей Заботкин прав, что экспортная выручка начнет восстанавливаться. Другой вопрос, какую долю выручки готовы продавать крупнейшие экспортеры? Их раньше было 29 и они могли представлять более 70% всего экспорта товаров из России.

В обзоре рисков финансовых рынков Банк России приводит объема продаж валюты. В марте продажи крупнейших восстановились до $11.6 млрд +3.8 к февралю. Видно какой провал был в феврале, но в марте все еще мало в относительном выражении - в % от объема экспорта и нефтегазовых доходов бюджета.

Крупнейшие продали в 2022 валюты на 39% от объема экспорта товаров и 133% от объема нефтегазовых доходов бюджета (до СВО было под 200%). Среди крупнейших - почти все нефтегазовые компании. Как видим, они продавали валюту в последние полгода только для уплаты налогов (ну и дивидендов), а где остальное?!

Банк России опубликовал данные по экспорту-импорту за январь-февраль 2023, можно высчитать март из квартальной оценки. В марте экспорт товаров хорошо вырос с $30 до $39 млрд. Но процент продаж валюты крупнейшими экспортерами остался низким - 30% экспорта.

Торговый баланс вернулся на средний уровень 2019-2021гг. - в марте $12 млрд, а импорт поставил рекорд для марта - $26 млрд.

Банк России не отпускает и каждый день выдает что-то новое о том, сколько экспортеры оставили за рубежом.

Торговый баланс в 2022 +$308 млрд по товарам и -$22 по услугам. Сумма так или иначе ушла в увеличение чистой международной инвестиционной позиции России (NIIP) - как раз выросла на +$285 млрд до 770.

Основной прирост NIIP за счет сокращения обязательств. Но самое интересное - в увеличении самой ликвидной части активов "прочие инвестиции".

📈 Туда притекло $147 млрд. О них Банк России поясняет "в том числе за счет накопления остатков средств на зарубежных счетах российских резидентов и увеличения дебиторской задолженности по торговым контрактам".

На днях Э.Набиуллина отвечала в Госдуме, что к авансам по торговым контрактам относится ~1/4.

Доля физлиц в прочих инвестициях минимальна - до $20 млрд купили наличных. Переводы валюты на зарубежные счета меньше оттока с валютных счетов в российских банках.

PS.
Об экспортерах, ЦБ, курсе и инфляции рассказал на РБК #сми

@truevalue

М. Орешкин о долгосрочных ставках в экономике, ОФЗ под 11% - на 7%!!! выше инфляции, что сильно влияет на кредитование, в т.ч. ипотеку. (Об этом думают в Правительстве и ЦБ)... О несбывшихся прогнозах, в т.ч. по курсу 200, импорте к ВВП 23% и цели 15% как в США, что может раскрыть 40% дополнительного спроса... О статье Костина якобы про приватизацию, о хороших перспективах роста нашего фондового рынка, в т.ч. за счет выхода новых компаний на биржу.

💬 см. аудио для Ъ-ФМ c 4:00 https://www.kommersant.ru/doc/5951624

✅ Надо не думать, а действовать. Пока у нас в ЦБ и Минфине не договорились... Привет координации денежно-кредитной и бюджетной политики для общего блага (с) MMT:

▶️ позиция ЦБ - невмешательство в формирование кривой ОФЗ, но желание очень сильно двигать ключевую ставку, что явно вредит длинным ОФЗ и премиям за риск. Одновременно привязка регулирования ипотеки к ~11% по 10-летним ОФЗ по дюрации, (ок, что таких ОФЗ нет в природе). Результат - дисбалансы на ипотечном рынке из-за разницы ставок на первичном и вторичном рынке, охи-ахи, что бюджет много тратит на льготную ипотеку и попытка её закрыть.

▶️ позиция Минфина - размещаем по рынку на 7-18 лет под 10-10.8%. Хотим распределить долг равномерно на сроке 10-20 лет. Почему не короче? Ну видимо рубли могут закончиться на сроке до 5 лет и не сможем рефинансировать 1-2 трлн руб. погашений госдолга в год (когда до 5 трлн Казначейство на неделю-месяц размещает в банках).

✅ У меня давно есть решение:

▶️ либо ЦБ начинает формировать портфель в длинных ОФЗ (не обещая сколько и на каких уровнях). Здесь важен сигнал, спекулянты сами всё сделают, а других игроков на рынке длинного долга у нас нет. Чтобы не влияло на банковскую ликвидность, можно совместить с продажами валюты, которую забыли продать от конвертации 3.5 трлн руб. из ФНБ в конце 2022.

▶️ либо Минфин сам управляет кривой ОФЗ, выпуская ОФЗ до 5 лет или флоутеры, пока длинные не снизятся до приемлемых 6-7% при цели по инфляции 4%. Ставки по более коротким ОФЗ привязаны к ключевой, которую таргетирует ЦБ, - сейчас будут на уровне 8%+. Рефинансировать ОФЗ можно не 1-2, а спокойно 3-5 трлн руб. в год, как это происходит на рынке корпоративных облигаций. Банки купят любой объем.

АУКЦИОНЫ С ФЛОАТЕРАМИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ. Минфин выбрал свой путь "управления кривой ОФЗ" и снова будет размещать длинные ОФЗ с переменным купоном, привязанным к RUONIA. Насколько успешно – покажет время... и дисконты на аукционах. #куяримпорусски

Новый выпуск ОФЗ 29024 с погашением в 2035 будет чуть правее крайнего Floaters new 29023 с дюрацией ~7 лет и доходностью 7.8%. 29023 размещали в декабре по 96.2 (по ~0.5% дисконта за каждый год дюрации). Почти сразу она поднялась до 98.

✅ Так что, если ничего не изменилось, инвесторам не с миллиардами, а с миллионами можно выставить заявку по ~96.3 и быстро получить до 1.5% в ОФЗ 29024.

Банк России пока не изменил риторику по поводу ставки. Поэтому риски её повышения на словах сохраняются, а премии в длинных ОФЗ вряд ли быстро уменьшатся. Но многое в руках Минфина. При нормализации длинного конца классики ОФЗ на ~9% доходность в нем составит более 20% за год.

PS. Недавно изменился режим торгов – теперь вместо безадресных AUCT проводятся адресные PACT.

@truevalue

MMT ≠ МОНЕТАРНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ. В апреле Ведомости опубликовали статью о MMT (СДТ – современной денежной теории). От меня там один раздел "Изменилась ли политика за год". С первого раза не зашло. Наверное, из-за смешения теории с недоразумением о Magic Money Tree. Но следует отдать должное – газета собрала почти все, что произошло по теме "MMT и Россия" за последние годы.

Нельзя не поддержать главный посыл: "без адаптации экономической модели невозможно провести структурную трансформацию экономики, тем более в сжатые сроки".

Что не так с "волшебным денежным деревом"? Нашел одно неосторожное упоминание в статье (2018, соавтор William Mitchell) по другой теме – налоговых гаваней. Утверждалось, что tax havens нужно закрывать не для финансирования расходов (для этого у государства есть свое magic tree), а для сокращения неравенства.

Ведомости и многие комментаторы пытаются свести идеи MMT к смягчению бюджетной и денежно-кредитной политики. Грубо "давайте напечатаем и всех осчастливим". Но теория в первую очередь говорит, что любые дополнительные расходы проинфляционны.

▶️ Идея MMT – как, избавившись от устаревших представлений о работе денежной системы и всей экономики, добиться макроэкономических целей без разгона инфляции. Это тоже своего рода инфляционное таргетирование (ИТ), но в более сложном варианте взаимодействия Правительства и ЦБ. Вместо представления, что ЦБ ставкой порешает все проблемы с инфляцией. Не порешает, а наломает дров, что мы видим на примере США.

По поводу монетарного финансирования MMT отвечает – инфляция возникает не от способа создания денег, а из динамики расходов и совокупного спроса, который превышает предложение. Как бы вы не финансировали дефицит бюджета (напрямую из ЦБ, косвенно из ЦБ через QE, без участия ЦБ выпуском ОФЗ, даже новыми налогами или разовыми сборами с бизнеса), если у вас растут расходы, то думайте об инфляции.

▶️ Дефицит бюджета – один из трех финансовых балансов в экономике, которые не несет тех рисков, которые имеют два других – дефицит частного и внешнего сектора (см. график для РФ). Стремление к нулевому дефициту бюджета означает по факту – "давайте создадим больше рисков в частном секторе или ослабим курс, чтобы больше отдать внешнему миру".

Дефицит может возникнуть как из-за роста расходов, так и сокращения доходов. Если доходы упали, то бюджет действует как автоматический стабилизатор. А расходы бывают разные – некоторые увеличивают предложение и потенциала роста.

▶️ За последний год Россия могла стабилизировать курс рубля на любом уровне. Но не стала этого делать. Причина в том числе из-за желания снизить дефицит бюджета, который зависит от доходов экспортеров. Парадокс в том, что трансформация не может возникнуть от прибылей традиционных российских экспортеров – скорее вопреки им. Если курс будет крепче, экспортеры всю выручку будут конвертировать в рубли и тратить в России, то бюджет должен согласиться жить при более высоком дефиците.

Для России и других EM всегда имеет место проблема курса и его переноса в цены. Поэтому важна политика управления курсом, или экспортом-импортом, или потоками капитала, или всем вместе взятым. Не с целью зафиксировать курс, а с целью исключить избыточные колебания, их воздействие на инфляцию и выпуск. Рекомендую в этом вопросе свою интерпретацию вебинара Cbonds (2021) с идеологами MMT.

▶️ MMT – это больше об институтах, а не "печатании". За что должны отвечать ЦБ и Правительство, в чем они независимы, а в чем должны взаимодействовать? Как работают автоматические стабилизаторы? Для чего госдолг в современной денежной системе, как им управлять, размещать и для кого? Какие страны обладают денежным суверенитетом, и что делать странам с ограниченным суверенитетом? Эффективно ли управление инфляцией с помощью одной ключевой ставки? Высокие ставки ограничивают инфляцию или являются проинфляционным фактором, и как они влияют на неравенство? (MMT – это больше о стабильности ставок, а не их волатильности или обнулении).

Какая ещё теория пытается найти ответы на подобные вопросы?!

@truevalue

КИТАЙ. Yi Gang (И Ган, глава Народного банка Китая) рассказывает о монетарной, валютной и структурной политике НБК. https://youtu.be/VrkZP2niZ18?t=4290

✅ Монетарная политика. Как достичь подходящего уровня процентных ставок?
- Слишком высокие ставки увеличивают издержки и сокращают инвестиции.
- Слишком низкие ставки разгоняют инфляцию и пузыри.
Кстати, не было ни слова, что с помощью ставки НБК как-то управляет инфляцией, но было про обеспечение стабильного предложения энергии и продовольствия для поддержки ценовой стабильности.

Выбор Китая – реальные ставки должны быть чуть ниже потенциального роста. Вместо Golden Rule выбирают Golden Mean (золотую середину между крайностями).

Здесь привет Банку России, который исторически любит выбирать крайности: фиксированный курс либо свободное плавание; желание резко менять ключевую ставку и отсутствие инструментов для управления другими макроэкономическими переменными – другими ставками, курсом, выпуском.

Ставки в Китае очень стабильные, почти не меняются годами. Минимальная ставка на 0 – принятый коридор от 0.35% на избыточные резервы банков до 3% предоставления ликвидности по требованию. "Ключевая" ставка 2% по Open Market Operations (reverse repo). 10-летние госбонды держатся на уровне 2.8% (с 2018 ходили в узком коридоре от 2.5% до 3.4%).

✅ Управление курсом. НБК стремится к плавающему курсу, который определяется рыночными силами, но против overshooting risks использует макропруденциальное управление и микропруденциальный контроль. В экстремальных ситуациях оставляет опцию управления потоками капитала.

Сейчас сapital controls для населения позволяет покупать до $50 тыс. в год, что удовлетворяет потребностям 99% семей.

C 2016 в RMB новый механизм курсообразования – центральный паритет между курсом на закрытие и изменением против корзины валют. Юань с тех пор стал более волатильным относительно USD. Впрочем, за 5 лет курс юаня к USD менялся лишь в пределах 6.3-7.3.

И Ган утверждает, что в последние годы НБК отказался от регулярных вмешательств на валютном рынке. Возможно, это лишь слова для американской публики. В прошлом он говорил, что НБК "придает первостепенное значение поддержанию стоимости валюты и будет решительно сдерживать скачки обменного курса".

Текущий счет платежного баланса Китая держится с 2011 около 2% ВВП, что тоже поддерживает стабильность курса. Тут надо добавить – это успехи контроля за потоками капитала, который не позволяет резидентам инвестировать в мир больше 2% своей экономики (для сравнения из России за 2022 утекли в мир рекордные с 90х 13% ВВП).

✅ Структурная монетарная политика. НБК значительно шире смотрит на роль монетарной политики, в частности, для структурной перестройки экономики. Уже 15% баланса НБК (~$1 трлн) направлено на поддержку недофинансированных секторов экономики (малые и средние предприятия, частный бизнес и зеленые технологии), что должно способствовать качественному развитию.

💬 В конце глава НБК [1:11:30] ушёл от ответа на вопрос "о безопасности валютных резервов после того, как США у России все заморозили". Сказал, что верит в rule of law, глобализацию, free trade, международные институты (World Bank, IMF, WTO).

@truevalue