#политическое
Завтра комиссия по бюджету (я вхожу в её состав), а на следующей неделе сессия, где принимаем бюджет города на 2023 год.
И вроде всё меня устраивает кроме одной занозы. И от этой занозы будет зависеть как я буду голосовать за бюджет. Заноза эта- предложение фракции ЕР о выделении 100 млн. рублей на соцподдержку семей мобилизованных вместе с возможной покупкой 'товаров двойного назначения' для Министерства обороны. В какой пропорции на соцподдержку через Департамент соцполитики- в какой на закупку товаров 'двойного назначения' через Хозуправление мэрии 'Единая Россия' не проговорила, а члены комиссии по контролю за всем-всем-всем, где единогласно это предложение было поддержано, не спросили.
Для меня это вопрос принципиальный.
Считаю, что 'товары двойного назначения' должны закупаться из федерального бюджета. Он у нас профицитный, в отличии от дефицитного бюджета города (дефицит в 2022-м уже превысил миллиард рублей). Напомню, что в городе остается всего 14% собранных здесь налогов, остальное идет в областной и федеральный бюджет. И ладно бы в вышестоящих бюджетах все было бы плохо (у них не плохо, у них профицит), но те же федералы пару недель назад выделили 1.1 миллиард 'на реконструкцию туристического кронштадского форта'. При таких вводных брать деньги из городского бюджета, у которого уже миллиардный дефицит, на мой взгляд недопустимо.
В то же время считаю, что город должен выделить дополнительные серьезные средства на соцподдержку семей мобилизованных. Через какое-то время мобилизованные вернутся в Новосибирск и как подозреваю- вернутся очень злыми. Мы должны показать, что мы здесь, в городе, их семьям помогали и готовы и им помогать. Это собьет волну насилия, которая может начаться после возвращения.
Поэтому я не против выделения 100 миллионов- но именно в адресную социальную помощь, а не на товары двойного назначения. Считаю, что это вложение в будущую безопасность города. Не мы внешние условия создавали, но мы себя обезопасить должны.
В принципе я еще раз спрошу про эту пропорцию 'соцпомощь -товары двойного назначения'. И буду голосовать в зависимости от ответа. Пока мне ответили что 'мы еще не определились'- в этом случае я воздержусь от голосования.
Хочу также послушать ваши мнения 'за-против' моих аргументов. Заранее благодарю. Первое голосование завтра.
Завтра комиссия по бюджету (я вхожу в её состав), а на следующей неделе сессия, где принимаем бюджет города на 2023 год.
И вроде всё меня устраивает кроме одной занозы. И от этой занозы будет зависеть как я буду голосовать за бюджет. Заноза эта- предложение фракции ЕР о выделении 100 млн. рублей на соцподдержку семей мобилизованных вместе с возможной покупкой 'товаров двойного назначения' для Министерства обороны. В какой пропорции на соцподдержку через Департамент соцполитики- в какой на закупку товаров 'двойного назначения' через Хозуправление мэрии 'Единая Россия' не проговорила, а члены комиссии по контролю за всем-всем-всем, где единогласно это предложение было поддержано, не спросили.
Для меня это вопрос принципиальный.
Считаю, что 'товары двойного назначения' должны закупаться из федерального бюджета. Он у нас профицитный, в отличии от дефицитного бюджета города (дефицит в 2022-м уже превысил миллиард рублей). Напомню, что в городе остается всего 14% собранных здесь налогов, остальное идет в областной и федеральный бюджет. И ладно бы в вышестоящих бюджетах все было бы плохо (у них не плохо, у них профицит), но те же федералы пару недель назад выделили 1.1 миллиард 'на реконструкцию туристического кронштадского форта'. При таких вводных брать деньги из городского бюджета, у которого уже миллиардный дефицит, на мой взгляд недопустимо.
В то же время считаю, что город должен выделить дополнительные серьезные средства на соцподдержку семей мобилизованных. Через какое-то время мобилизованные вернутся в Новосибирск и как подозреваю- вернутся очень злыми. Мы должны показать, что мы здесь, в городе, их семьям помогали и готовы и им помогать. Это собьет волну насилия, которая может начаться после возвращения.
Поэтому я не против выделения 100 миллионов- но именно в адресную социальную помощь, а не на товары двойного назначения. Считаю, что это вложение в будущую безопасность города. Не мы внешние условия создавали, но мы себя обезопасить должны.
В принципе я еще раз спрошу про эту пропорцию 'соцпомощь -товары двойного назначения'. И буду голосовать в зависимости от ответа. Пока мне ответили что 'мы еще не определились'- в этом случае я воздержусь от голосования.
Хочу также послушать ваши мнения 'за-против' моих аргументов. Заранее благодарю. Первое голосование завтра.
👍16👎1