Дайджест «Сота.Право». О чём мы рассказывали на этой неделе
Госдума приняла пакет поправок в Закон об адвокатуре. Он позволяет прекращать статус адвокатов, которые без уважительной причины находятся за границей более года. Также поправки ужесточают требования к кандидатам на получение статуса и усиливают влияние Минюста на адвокатуру. «Сота.Право» спросила известных адвокатов, что они думают об этих нововведениях.
Тем временем в Ставрополе Закон об адвокатуре уже не используют – там следователь сам выбирает обвиняемым нужного адвоката. Всем остальным проход в СИЗО запрещают.
Десять лет назад, в апреле 2014 года, в Крыму учредили российские адвокатские палаты. «Сота.Право» рассказывает, что произошло с крымской адвокатурой за 10 лет после аннексии, в каких условиях работают защитники сегодня и за что самым активным из них приходится отбывать административные аресты.
Суды начали штрафовать за анонимные комментарии. «Сота.Право» узнала о трёх случаях, когда полицейские идентифицировали авторов комментариев – предположительно, через боты для «пробива». Значит ли это, что суды теперь признают скриншоты из нелегальных ботов допустимыми доказательствами, и как себя обезопасить, читайте в материале.
Есть и хорошие новости. В Ульяновске суд не позволил Минюсту оспорить решение адвокатской палаты. Чиновники требовали наказать неугодного адвоката. К сожалению, это уже не первая попытка Минюста заставить адвокатскую корпорацию наказывать неудобного для власти защитника.
В Петербурге МВД извинилось перед адвокатами за недопуск к подзащитным – правда, лишь спустя 2 года, да и то не так, как того требует закон.
В рубрике «Лучше спроси юриста» собрали важные советы для призывников, адвокатов, что работают с жертвами домашнего насилия, и другие интересные правовые разборы.
#BetterCallSota
Госдума приняла пакет поправок в Закон об адвокатуре. Он позволяет прекращать статус адвокатов, которые без уважительной причины находятся за границей более года. Также поправки ужесточают требования к кандидатам на получение статуса и усиливают влияние Минюста на адвокатуру. «Сота.Право» спросила известных адвокатов, что они думают об этих нововведениях.
Тем временем в Ставрополе Закон об адвокатуре уже не используют – там следователь сам выбирает обвиняемым нужного адвоката. Всем остальным проход в СИЗО запрещают.
Десять лет назад, в апреле 2014 года, в Крыму учредили российские адвокатские палаты. «Сота.Право» рассказывает, что произошло с крымской адвокатурой за 10 лет после аннексии, в каких условиях работают защитники сегодня и за что самым активным из них приходится отбывать административные аресты.
Суды начали штрафовать за анонимные комментарии. «Сота.Право» узнала о трёх случаях, когда полицейские идентифицировали авторов комментариев – предположительно, через боты для «пробива». Значит ли это, что суды теперь признают скриншоты из нелегальных ботов допустимыми доказательствами, и как себя обезопасить, читайте в материале.
Есть и хорошие новости. В Ульяновске суд не позволил Минюсту оспорить решение адвокатской палаты. Чиновники требовали наказать неугодного адвоката. К сожалению, это уже не первая попытка Минюста заставить адвокатскую корпорацию наказывать неудобного для власти защитника.
В Петербурге МВД извинилось перед адвокатами за недопуск к подзащитным – правда, лишь спустя 2 года, да и то не так, как того требует закон.
В рубрике «Лучше спроси юриста» собрали важные советы для призывников, адвокатов, что работают с жертвами домашнего насилия, и другие интересные правовые разборы.
#BetterCallSota
👍52❤17🤮5😱2👎1🔥1🥱1
Адвокаты жалуются на проблемы с доступом в московские изоляторы
Столичные защитники рассказали «Соте» о сложностях с посещением следственных изоляторов. Попасть к подзащитным мешают большие очереди, неразбериха и отсутствие свободных окон для записи.
Как писала «Сота», в конце 2023 года запись на посещение СИЗО Москвы перенесли на портал «Госуслуги». Однако адвокаты сразу же пожаловались на проблемы в работе сервиса. В УФСИН по Москве тогда пояснили «Соте», что запись будет вестись одновременно на сайте «ФСИН-визит», как это было раньше, и на «Госуслугах».
Затем, в феврале 2024 года, правила вновь изменились: запись на утренние часы велась через сервис «ФСИН-визит», как это было раньше, а время после обеда распределялось уже через «Госуслуги».
В апреле московский юрист, попросивший об анонимности, рассказал редакции о проблемах с работой этих сервисов. «Записаться практически невозможно, – заявил он, – На сегодняшний день через “Госуслуги” это можно сделать только на 20 мая или даже позже, на “ФСИН-Визит” просто нет свободных дней для записи, можно встать в лист ожидания, но, как правило, это бессмысленно».
Московский адвокат Калой Ахильгов подтвердил «Соте» проблемы с доступом в СИЗО. «Например, в СИЗО-1 стало хуже, – пояснил он, – Там сложности в том, что бронируют кабинеты сейчас и на “Госуслугах”, и на “ФСИН-Визите”. И непонятно, почему это так. Сначала было анонсировано, что только через “Госуслуги”».
Руслан Мустафаев, юрист бюро KALOY. RU, также сообщил о проблемах с живой очередью. «В живую очередь [в СИЗО-1] начинают записываться с 20-21 часа предыдущего дня, – рассказывает он, – Как-то в феврале я приезжал в 23 часа, чтобы записаться в живую очередь на следующий день, и я был в итоге лишь 4 в очереди.
Руслан Мустафаев, юрист бюро KALOY.RU
Глава комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Москвы Александр Иванов рассказал редакции, что в палату защитники с этой проблемой пока не обращались.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
Столичные защитники рассказали «Соте» о сложностях с посещением следственных изоляторов. Попасть к подзащитным мешают большие очереди, неразбериха и отсутствие свободных окон для записи.
Как писала «Сота», в конце 2023 года запись на посещение СИЗО Москвы перенесли на портал «Госуслуги». Однако адвокаты сразу же пожаловались на проблемы в работе сервиса. В УФСИН по Москве тогда пояснили «Соте», что запись будет вестись одновременно на сайте «ФСИН-визит», как это было раньше, и на «Госуслугах».
Затем, в феврале 2024 года, правила вновь изменились: запись на утренние часы велась через сервис «ФСИН-визит», как это было раньше, а время после обеда распределялось уже через «Госуслуги».
В апреле московский юрист, попросивший об анонимности, рассказал редакции о проблемах с работой этих сервисов. «Записаться практически невозможно, – заявил он, – На сегодняшний день через “Госуслуги” это можно сделать только на 20 мая или даже позже, на “ФСИН-Визит” просто нет свободных дней для записи, можно встать в лист ожидания, но, как правило, это бессмысленно».
Московский адвокат Калой Ахильгов подтвердил «Соте» проблемы с доступом в СИЗО. «Например, в СИЗО-1 стало хуже, – пояснил он, – Там сложности в том, что бронируют кабинеты сейчас и на “Госуслугах”, и на “ФСИН-Визите”. И непонятно, почему это так. Сначала было анонсировано, что только через “Госуслуги”».
Руслан Мустафаев, юрист бюро KALOY. RU, также сообщил о проблемах с живой очередью. «В живую очередь [в СИЗО-1] начинают записываться с 20-21 часа предыдущего дня, – рассказывает он, – Как-то в феврале я приезжал в 23 часа, чтобы записаться в живую очередь на следующий день, и я был в итоге лишь 4 в очереди.
В некоторые СИЗО ты можешь приехать к 7 утра и обнаружить, что ты 5-7 в живой очереди
Руслан Мустафаев, юрист бюро KALOY.RU
Глава комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Москвы Александр Иванов рассказал редакции, что в палату защитники с этой проблемой пока не обращались.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
SOTA
Адвокаты жалуются на проблемы с доступом в московские изоляторы
Попасть к подзащитным мешают очереди и неразбериха с системами записи
🤬186👍18❤7😢7🤡3🤣2😁1🎉1🤩1
Сын новой главы ВС РФ Подносовой отказался от статуса адвоката
Сын Ирины Подносовой, утверждённой на должность главы Верховного суда РФ, Егор, прекратил адвокатский статус. Об этом сообщает телеграм-канал BRIEF.
Напомним, Высшая квалификационная комиссия судей в начале апреля утвердила однокурсницу Путина, бывшую председательницу Ленинградского областного и Второго Апелляционного судов Ирину Подносову на должность главы ВС РФ. Сегодня Совет Федерации утвердил её кандидатуру.
Ранее «Сота» знакомила читателей с биографией Подносовой. Её сын, Егор Подносов, сначала состоял в адвокатской палате Ленинградской области (в это время его мать возглавляла один из районных судов региона). Потом он перешёл в адвокатскую палату Петербурга, а затем, как и мать, перебрался в Москву.
Теперь, пишет BRIEF, Егор подносов решил покинуть адвокатскую корпорацию, чтобы избежать возможного конфликта интересов.
Впрочем, как проверила «Сота», в реестре адвокатов АП Москвы Подносов пока числится как действующий адвокат. Собеседник редакции, знакомый с процедурой, заявил, что если такое заявление было подано, то оно будет рассмотрено на ближайшем заседании Совета палаты ближе к концу апреля.
«Хотя заявление о прекращении статуса адвоката носит уведомительный, не разрешительный характер. То есть статус прекращается с момента подачи заявления, а не с момента утверждения его советом АП», – пояснил он.
#BetterCallSota
Сын Ирины Подносовой, утверждённой на должность главы Верховного суда РФ, Егор, прекратил адвокатский статус. Об этом сообщает телеграм-канал BRIEF.
Напомним, Высшая квалификационная комиссия судей в начале апреля утвердила однокурсницу Путина, бывшую председательницу Ленинградского областного и Второго Апелляционного судов Ирину Подносову на должность главы ВС РФ. Сегодня Совет Федерации утвердил её кандидатуру.
Ранее «Сота» знакомила читателей с биографией Подносовой. Её сын, Егор Подносов, сначала состоял в адвокатской палате Ленинградской области (в это время его мать возглавляла один из районных судов региона). Потом он перешёл в адвокатскую палату Петербурга, а затем, как и мать, перебрался в Москву.
Теперь, пишет BRIEF, Егор подносов решил покинуть адвокатскую корпорацию, чтобы избежать возможного конфликта интересов.
Впрочем, как проверила «Сота», в реестре адвокатов АП Москвы Подносов пока числится как действующий адвокат. Собеседник редакции, знакомый с процедурой, заявил, что если такое заявление было подано, то оно будет рассмотрено на ближайшем заседании Совета палаты ближе к концу апреля.
«Хотя заявление о прекращении статуса адвоката носит уведомительный, не разрешительный характер. То есть статус прекращается с момента подачи заявления, а не с момента утверждения его советом АП», – пояснил он.
#BetterCallSota
🤮137👍35🤡26🤔9❤5🥱5🙏2
Суд посчитал справедливым наказание адвоката за сотрудничество с ФСБ
Адвокат помог оперативникам задержать коррупционера. Но в адвокатской палате Московской области посчитали это нарушением профессиональной этики – и вынесли защитнику предостережение. Лефортовский суд Москвы поддержал палату и подчеркнул, что в задачи адвокатуры не входит помощь правоохранителям в борьбе с преступностью.
«Сота» ознакомилась с мотивировкой решения суда. Там говорится, что адвокат Ильин Д. В. представлял интересы компании N в налоговой. В июне 2022 года проверяющие выявили, что доверитель Ильина уклонялся от налогов. Они вызвали адвоката на конфиденциальный разговор и предложили уменьшить сумму долга в обмен на взятку.
Посредником в коррупционной сделке должен был стать один из бывших силовиков. После этого Ильин неоднократно встречался с ним и с налоговиками, которые продолжали вымогать взятку. Адвокат записывал все разговоры на диктофон.
В июле 2022 Ильин обратился в ФСБ. С этого момента все его встречи с «посредником» проходили под контролем оперативников. Наконец, в назначенный час Ильин встретился с бывшим силовиком и передал ему муляж взятки. Оперативники задержали его на месте.
История дошла до адвокатской палаты Московской области. Там поступок Ильина не оценили. Ему вынесли предостережение о нарушении кодекса профессиональной этики и закона «Об адвокатуре». В палате подчеркнули, что защитникам запрещено участвовать в оперативно-разыскных мероприятиях на стороне следствия.
В октябре 2023 года Ильин обжаловал предостережение палаты в суд. Он заявил, что представлял интересы компании не как адвокат, а как юрист. А значит, положения закона «Об адвокатуре» и кодекса профессиональной этики на него не распространялись.
Однако Лефортовский районный суд Москвы отверг эти доводы и оставил решение палаты в силе. Суд отметил, что, согласно материалам дела, сам Ильин в ходе допроса пояснил, что представляет компанию N как адвокат Московской коллегии адвокатов «Единство-Солидарность».
Суд подчеркнул, что, согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, при угрозе доверителю он должен предупредить его о запрете адвокатам сотрудничать со следственными органами. Если же это необходимо, то направить на оперативные мероприятия кого-то другого вместо себя. Но Ильин этого не сделал.
Из решения Лефортовского суда Москвы
Впрочем, Ильин намерен защитить своё право помогать силовикам – в марте он подал апелляционную жалобу в Московский городской суд.
#BetterCallSota
Адвокат помог оперативникам задержать коррупционера. Но в адвокатской палате Московской области посчитали это нарушением профессиональной этики – и вынесли защитнику предостережение. Лефортовский суд Москвы поддержал палату и подчеркнул, что в задачи адвокатуры не входит помощь правоохранителям в борьбе с преступностью.
«Сота» ознакомилась с мотивировкой решения суда. Там говорится, что адвокат Ильин Д. В. представлял интересы компании N в налоговой. В июне 2022 года проверяющие выявили, что доверитель Ильина уклонялся от налогов. Они вызвали адвоката на конфиденциальный разговор и предложили уменьшить сумму долга в обмен на взятку.
Посредником в коррупционной сделке должен был стать один из бывших силовиков. После этого Ильин неоднократно встречался с ним и с налоговиками, которые продолжали вымогать взятку. Адвокат записывал все разговоры на диктофон.
В июле 2022 Ильин обратился в ФСБ. С этого момента все его встречи с «посредником» проходили под контролем оперативников. Наконец, в назначенный час Ильин встретился с бывшим силовиком и передал ему муляж взятки. Оперативники задержали его на месте.
История дошла до адвокатской палаты Московской области. Там поступок Ильина не оценили. Ему вынесли предостережение о нарушении кодекса профессиональной этики и закона «Об адвокатуре». В палате подчеркнули, что защитникам запрещено участвовать в оперативно-разыскных мероприятиях на стороне следствия.
В октябре 2023 года Ильин обжаловал предостережение палаты в суд. Он заявил, что представлял интересы компании не как адвокат, а как юрист. А значит, положения закона «Об адвокатуре» и кодекса профессиональной этики на него не распространялись.
Однако Лефортовский районный суд Москвы отверг эти доводы и оставил решение палаты в силе. Суд отметил, что, согласно материалам дела, сам Ильин в ходе допроса пояснил, что представляет компанию N как адвокат Московской коллегии адвокатов «Единство-Солидарность».
Суд подчеркнул, что, согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, при угрозе доверителю он должен предупредить его о запрете адвокатам сотрудничать со следственными органами. Если же это необходимо, то направить на оперативные мероприятия кого-то другого вместо себя. Но Ильин этого не сделал.
Обоснование участия адвоката в ОРД общегражданским долгом, стремлением помочь государству в борьбе с преступностью для адвоката недопустимо, поскольку институт адвокатуры такой цели не преследует, а создан исключительно для оказания профессиональной юридической помощи
Из решения Лефортовского суда Москвы
Впрочем, Ильин намерен защитить своё право помогать силовикам – в марте он подал апелляционную жалобу в Московский городской суд.
#BetterCallSota
👍87🤔45🤡25🤮11❤8😁6🤯4🤬3👎1
Защищавшего оппозиционеров адвоката лишили статуса
Совет адвокатской палаты Ярославсокй области прекратил статус защитника Олега Крупочкина. Поводом стала жалоба супруги его доверителя. Крупочкин известен защитой сторонников Алексея Навального в Ярославле. Также он добился определения Конституционного суда о запрете допроса адвокатов в качестве свидетелей и боролся за право адвоката проносить телефон в изолятор временного содержания. Крупочкин намерен оспорить решение палаты в суде.
Причиной дисциплинарного разбирательства в отношении Крупочкина стала его работа по делу о незаконной рубке леса. Супруга мужчины, который мог стать фигурантом дела, обратилась в компанию «Юридическая служба “Партнёр”». Там её связали с Крупочкиным, который начал представлять мужчину в прокуратуре и МВД.
В результате мужчина так и не стал обвиняемым, но всё-таки понёс убытки. В ходе расследования у него изъяли трактор. Зимой из радиатора не слили воду, она замёрзла и повредила машину. Женщина обвинила в этом адвоката: она утверждала, что просила его подать соответствующее ходатайство, но он проигнорировал это. Женщина потребовала вернуть ей уплаченный гонорар. Когда Крупочкин и фирма «Партнёр» отказались возвращать деньги, она пожаловалась в адвокатскую палату.
Сам Крупочкин уверен, что выполнил все обязательства по договору с «Партнёром», ни фирма ни бывший подзащитный претензий к нему не имеют. По мнению адвоката, в этом случае жалоба женщины, с которой он никакого договора не заключал, не могла стать поводом для дисциплинарного разбирательства. Но в адвокатской палате всё же приняли жалобу и нашли в действиях Крупочкина нарушения.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
Совет адвокатской палаты Ярославсокй области прекратил статус защитника Олега Крупочкина. Поводом стала жалоба супруги его доверителя. Крупочкин известен защитой сторонников Алексея Навального в Ярославле. Также он добился определения Конституционного суда о запрете допроса адвокатов в качестве свидетелей и боролся за право адвоката проносить телефон в изолятор временного содержания. Крупочкин намерен оспорить решение палаты в суде.
Причиной дисциплинарного разбирательства в отношении Крупочкина стала его работа по делу о незаконной рубке леса. Супруга мужчины, который мог стать фигурантом дела, обратилась в компанию «Юридическая служба “Партнёр”». Там её связали с Крупочкиным, который начал представлять мужчину в прокуратуре и МВД.
В результате мужчина так и не стал обвиняемым, но всё-таки понёс убытки. В ходе расследования у него изъяли трактор. Зимой из радиатора не слили воду, она замёрзла и повредила машину. Женщина обвинила в этом адвоката: она утверждала, что просила его подать соответствующее ходатайство, но он проигнорировал это. Женщина потребовала вернуть ей уплаченный гонорар. Когда Крупочкин и фирма «Партнёр» отказались возвращать деньги, она пожаловалась в адвокатскую палату.
Сам Крупочкин уверен, что выполнил все обязательства по договору с «Партнёром», ни фирма ни бывший подзащитный претензий к нему не имеют. По мнению адвоката, в этом случае жалоба женщины, с которой он никакого договора не заключал, не могла стать поводом для дисциплинарного разбирательства. Но в адвокатской палате всё же приняли жалобу и нашли в действиях Крупочкина нарушения.
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
SOTA
Защищавшего оппозиционеров адвоката лишили статуса
Его обвинили в работе без соглашения
🤬203👍22🤡12👎11🤩3❤2🤔1🎉1🖕1
Адвоката наказали за критику защитников Саши Скочиленко
Совет Адвокатской палаты Ленинградской области опубликовал решение по дисциплинарному делу адвоката Павла Плискина. Его привлекли к ответственности за критику защитников Саши Скочиленко, получившей 7 лет лишения свободы за размещение антивоенных «ценников» в магазине. Сам он с решением коллег не согласен, но обжаловать его не намерен.
Напомним, петербургскую художницу Александру Скочиленко в ноябре 2023 года приговорили к 7 годам лишения свободы — это самый большой приговор по делу о «военных фейках», вынесенный в отношении женщины. Такой итог спровоцировал критику в адрес её защитников Яны Неповинновой и Дмитрия Герасимова. Они ответили эти претензии в большом интервью «Соте».
Однако на этом дискуссия не закончилась — упреки в адрес защиты появились в одном из профессиональных чатов для адвокатов. Там член АП Ленинградской области Павел Плискин выступил с критикой защиты Скочиленко и в целом правозащитных адвокатов. Последние, по его мнению, «часто вредят своим клиентам, создавая излишнюю медийную активность».
Возмущенные защитники Скочиленко обратились в адвокатскую палату с требованием наказать Плискина за пренебрежение адвокатской этикой. В итоге квалификационная комиссия АП Ленинградской области сочла, что в словах адвоката действительно есть нарушения.
Свою вину в ходе разбирательства адвокат не признал. Он заявил, что предоставленные защитой Скочиленко скриншоты переписки не могут считаться доказательством, поскольку не заверены у нотариуса. Также по его мнению коллеги не доказали, что их репутации был нанесен ущерб.
Как указывается в решении, размещенном на сайте палаты, мнения членов совета относительно дела разделились. «Дело дошло до голосования, по итогам которого с перевесом в один голос верх взяли сторонники применения к адвокату П[лискину] меры взыскания в виде предупреждения. Их оппоненты ратовали за замечание», — говорится в документе.
В беседе с «Сотой» сам Плискин сказал, что разочарован решением палаты, но не будет его обжаловать. При этом, он подчеркнул, что не отказывается от своего мнения, озвученного в ходе дискуссии, ставшей причиной конфликта.
«Как оказалось, даже закрытый чат не является тем местом, где можно безопасно обсуждать насущные и актуальные темы, не опасаясь быть затравленным и лишиться возможности зарабатывать себе на хлеб, — заявил он. — Думаю, что эта ситуация окончательно добьет культуру дискуссий внутри нашей корпорации, c которой и так худо. Обычные члены адвокатуры будут бояться высказывать свое мнение, чтобы, не дай Бог, не обидеть какого-нибудь важного человека».
Яна Неповиннова от комментариев отказалась.
#BetterCallSota
Совет Адвокатской палаты Ленинградской области опубликовал решение по дисциплинарному делу адвоката Павла Плискина. Его привлекли к ответственности за критику защитников Саши Скочиленко, получившей 7 лет лишения свободы за размещение антивоенных «ценников» в магазине. Сам он с решением коллег не согласен, но обжаловать его не намерен.
Напомним, петербургскую художницу Александру Скочиленко в ноябре 2023 года приговорили к 7 годам лишения свободы — это самый большой приговор по делу о «военных фейках», вынесенный в отношении женщины. Такой итог спровоцировал критику в адрес её защитников Яны Неповинновой и Дмитрия Герасимова. Они ответили эти претензии в большом интервью «Соте».
Однако на этом дискуссия не закончилась — упреки в адрес защиты появились в одном из профессиональных чатов для адвокатов. Там член АП Ленинградской области Павел Плискин выступил с критикой защиты Скочиленко и в целом правозащитных адвокатов. Последние, по его мнению, «часто вредят своим клиентам, создавая излишнюю медийную активность».
Возмущенные защитники Скочиленко обратились в адвокатскую палату с требованием наказать Плискина за пренебрежение адвокатской этикой. В итоге квалификационная комиссия АП Ленинградской области сочла, что в словах адвоката действительно есть нарушения.
Свою вину в ходе разбирательства адвокат не признал. Он заявил, что предоставленные защитой Скочиленко скриншоты переписки не могут считаться доказательством, поскольку не заверены у нотариуса. Также по его мнению коллеги не доказали, что их репутации был нанесен ущерб.
Завершил он свое выступление рассуждениями о том, что публичная активность заявителей должна повышать их чувствительность к допустимой критике, а авторитет адвокатуры не может быть умален в закрытом адвокатском чате, – из решения АП Ленинградской области.
Как указывается в решении, размещенном на сайте палаты, мнения членов совета относительно дела разделились. «Дело дошло до голосования, по итогам которого с перевесом в один голос верх взяли сторонники применения к адвокату П[лискину] меры взыскания в виде предупреждения. Их оппоненты ратовали за замечание», — говорится в документе.
В беседе с «Сотой» сам Плискин сказал, что разочарован решением палаты, но не будет его обжаловать. При этом, он подчеркнул, что не отказывается от своего мнения, озвученного в ходе дискуссии, ставшей причиной конфликта.
«Как оказалось, даже закрытый чат не является тем местом, где можно безопасно обсуждать насущные и актуальные темы, не опасаясь быть затравленным и лишиться возможности зарабатывать себе на хлеб, — заявил он. — Думаю, что эта ситуация окончательно добьет культуру дискуссий внутри нашей корпорации, c которой и так худо. Обычные члены адвокатуры будут бояться высказывать свое мнение, чтобы, не дай Бог, не обидеть какого-нибудь важного человека».
Яна Неповиннова от комментариев отказалась.
#BetterCallSota
👍86🤯22🤔11❤7👎6🤡6🎉3🤣3🤩2😱1
Как сообщает «Новая газета», МИД обсуждает временный запрет на выдачу россиянам документов за границей. Ранее так поступили власти Беларуси. Может ли это произойти и что делать в таком случае, объясняет Наталья Морозова, юристка Центра защиты прав человека «Мемориал».
В СМИ появилась информация о том, что в российских диппредставительствах возможна «временная приостановка оформления паспортов, оказания нотариальных услуг, услуг по легализации и истребованию документов, решения вопросов гражданства». Предполагается, что ограничение может вступить в силу в этом году.
Как уже успели написать другие СМИ, это, скорее всего, вброс. Специалистов насторожили отсутствие ссылок на Консульский устав, ошибка в дате принятия Федерального закона, а также отсутствие детализации.
Да. «Организация консульской работы» и «оказание консульских услуг» действительно относится к компетенции МИД. Другое дело, что такой запрет противоречит не только Конституции, но и здравому смыслу. Поскольку в опубликованном документе написано: «приостановить вопросы гражданства, оформления паспортов <...> легализации актов гражданского состояния».
Россиян, постоянно проживающих за границей, миллионы. И не все они уехали из России по политическим мотивам. Весь обслуживающий персонал консульств, резиденций и так далее тоже состоит в основном из граждан России. Так что пока власти не придумали, как законодательно отделять противников режима от сторонников, появление таких документов маловероятно.
Тогда политическим эмигрантам остается так называемый «паспорт Нансена», то есть проездной документ, установленный Женевской конвенцией 1951 года. Он выдается человеку, которому предоставлена международная защита. Но это не самый удобный документ: например, вам придется запрашивать визы в те страны, в которые россияне привыкли ездить без виз (Турция, Грузия, Армения), и велик шанс, что эти страны вам откажут во въезде.
Ряд европейских стран после 24 февраля 2022 года в обмен на гуманитарные визы выдает аналог временного вида на жительство на шесть месяцев с последующим продлением. Это национальный документ, с которым не очень удобно пересекать границы, потому что он неизвестен многим авиаперевозчикам. Кроме того, его не выдают несовершеннолетним, с ним сложно открыть банковский счет и так далее, однако он дает право на работу.
Человек, получивший убежище, не может ездить в Россию. В остальном на бумаге беженец имеет практически все те же права, что и гражданин страны, кроме избирательных и права занимать многие государственные должности. Однако на деле получившие убежище сталкиваются с кучей различных бюрократических проблем, не прописанных ни в каких законах.
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢82👍20❤14🤣8😱7🤔3👎2🎉1🍾1🤗1🗿1
«Назначенцы», «кивалы», «карманные адвокаты» – как только не называют людей, которые защищают граждан по поручению следствия или суда. Согласно стереотипам, хорошие адвокаты стоят дорого и не станут работать за мизерные государственные ставки. Те, кто соглашается на это – либо не могут найти платежеспособных клиентов, либо играют на стороне следствия.
«Сота.Право» поговорила с адвокатами, которые сами берутся за дела по назначению, хотя активно работают и по соглашению. Мы спросили, зачем они это делают, чего ждут от них подзащитные и суды – и как они относятся к стереотипам о себе и коллегах.
Читайте истории адвокатов по ссылке >>
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SOTA
«Деточка, да я больше сидел, чем тебе лет»
Защитники по назначению о своей работе
👍70😱21
Калой Ахильгов рассказывает о «справке уклониста» – документе, который выдают не прошедшим воинскую службу без законных оснований.
«Школа призывника» объясняет, как происходит оформление военного билета, обязательно ли его получать и с какими рисками можно столкнуться в процессе.
Пётр Хромов разбирает термин «люстрация» и вспоминает попытки провести эту процедуру в России.
«Первый отдел» рассказывает о полномочиях участкового – и о том, что делать, если он постучался к вам в дверь.
Специально для «Соты» Наталья Морозова объясняет, может ли МИД запретить выдачу россиянам паспортов за границей и какие документы можно получить этом случае.
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍60❤6😁4🤮4
Экс-защитник Ефремова Эльман Пашаев ранен на войне с Украиной
Скандально известный экс-адвокат Эльман Пашаев получил «тяжелое ранение» в зоне боевых действий. По данным «Соты», он находится там как минимум с весны 2023 года. Сообщается, что угрозы жизни бывшего защитника актера Ефремова на данный момент нет.
Напомним, Эльман Пашаев получил широкую известность благодаря скандалам во время защиты актера Михаила Ефремова по делу о смертельном ДТП. В 2020 году адвоката лишили статуса за высказывания в СМИ по этому делу. В 2022 году ему удалось повторно получить статус в Северной Осетии, однако уже через 10 дней он вновь потерял место в адвокатском сообществе. Всего за свою биографию скандально известный юрист получал удостоверение адвоката шесть раз: дважды в Москве, дважды в Северной Осетии и по разу в Краснодарском крае и Ямало-Ненецком Автономном Округе.
Весной 2023 года в распоряжении «Соты» оказались фотографии Пашаева, сделанные им в зоне боевых действий на территории Украины. Сегодня в телеграм-канале «Пашаев ТВ» появились фотографии бывшего адвоката с припиской, что он ранен. «На Никольском направлении, под Угледаром, на самом опасном участке, от дрона “Камикадзе” был ранен Пашаев Эльман, — говорится в сообщении, — Более 5 часов он ждет возможности эвакуации, пока из-за обстрелов противника, это сделать невозможно».
Позже канал сообщил, что Пашаева госпитализировали и угрозы его жизни нет.
#BetterCallSota
Скандально известный экс-адвокат Эльман Пашаев получил «тяжелое ранение» в зоне боевых действий. По данным «Соты», он находится там как минимум с весны 2023 года. Сообщается, что угрозы жизни бывшего защитника актера Ефремова на данный момент нет.
Напомним, Эльман Пашаев получил широкую известность благодаря скандалам во время защиты актера Михаила Ефремова по делу о смертельном ДТП. В 2020 году адвоката лишили статуса за высказывания в СМИ по этому делу. В 2022 году ему удалось повторно получить статус в Северной Осетии, однако уже через 10 дней он вновь потерял место в адвокатском сообществе. Всего за свою биографию скандально известный юрист получал удостоверение адвоката шесть раз: дважды в Москве, дважды в Северной Осетии и по разу в Краснодарском крае и Ямало-Ненецком Автономном Округе.
Весной 2023 года в распоряжении «Соты» оказались фотографии Пашаева, сделанные им в зоне боевых действий на территории Украины. Сегодня в телеграм-канале «Пашаев ТВ» появились фотографии бывшего адвоката с припиской, что он ранен. «На Никольском направлении, под Угледаром, на самом опасном участке, от дрона “Камикадзе” был ранен Пашаев Эльман, — говорится в сообщении, — Более 5 часов он ждет возможности эвакуации, пока из-за обстрелов противника, это сделать невозможно».
Позже канал сообщил, что Пашаева госпитализировали и угрозы его жизни нет.
#BetterCallSota
😁89🤡47👍27❤6🍌5😐4🐳1🫡1
Норильского адвоката обвинили в неповиновении приставам. Он отказался ждать вынесения решения у проходной суда.
Судья Норильского городского суда Елена Ежелева общается с адвокатами только в перчатках — а ещё заставляет их дожидаться вынесения решений на проходной суда. Защитник Дмитрий Боев посчитал, что выгонять участников процесса не только из зала заседания, но даже с этажа — незаконно. Он указал на это судье, и в итоге на него составили протокол за неподчинение законному распоряжению пристава. Теперь ему грозит штраф до трех тысяч рублей.
Адвокат планирует доказать, что закон нарушил не он, а судья. При согласии доверителей он намерен пожаловаться на Ежелеву в квалификационную комиссию судей Красноярского края, совет судей и председателю красноярского краевого суда.
Член Комиссии ФПА по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе считает, что у норильского защитника есть «хорошие шансы на прекращение производства по административному правонарушению». «Действия судьи выглядят странно и произвольно, — добавил он в разговоре с редакцией, — Ответственность по 17.3 КоАП наступает за неисполнение законного распоряжения. Скорее всего, в этой ситуации коллеги из АП Красноярского края признают нарушение профессиональных прав».
Подробнее: https://lessl.ink/TxfVj
#BetterCallSota
Судья Норильского городского суда Елена Ежелева общается с адвокатами только в перчатках — а ещё заставляет их дожидаться вынесения решений на проходной суда. Защитник Дмитрий Боев посчитал, что выгонять участников процесса не только из зала заседания, но даже с этажа — незаконно. Он указал на это судье, и в итоге на него составили протокол за неподчинение законному распоряжению пристава. Теперь ему грозит штраф до трех тысяч рублей.
Адвокат планирует доказать, что закон нарушил не он, а судья. При согласии доверителей он намерен пожаловаться на Ежелеву в квалификационную комиссию судей Красноярского края, совет судей и председателю красноярского краевого суда.
Член Комиссии ФПА по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе считает, что у норильского защитника есть «хорошие шансы на прекращение производства по административному правонарушению». «Действия судьи выглядят странно и произвольно, — добавил он в разговоре с редакцией, — Ответственность по 17.3 КоАП наступает за неисполнение законного распоряжения. Скорее всего, в этой ситуации коллеги из АП Красноярского края признают нарушение профессиональных прав».
Подробнее: https://lessl.ink/TxfVj
#BetterCallSota
SOTA
Норильского адвоката обвинили в неповиновении приставам
Он отказался ждать вынесения решения у проходной суда
🤬157👍24❤8🦄7🤯6🤡3🥱1
МВД проверяет сотрудника, который извинился перед адвокатами
Сотрудник Управления МВД по Василеостровскому району Петербурга, извинившийся перед адвокатами за недопуски к задержанным на акциях протеста, попал под служебную проверку. По мнению руководства, извинения защитникам не положены.
Как писала «Сота», петербургские правоохранители спустя два года извинились перед адвокатами Яной Неповинновой и Луизой Магомедовой. В 2022 году защитников не допустили к задержанным на антивоенных акциях протеста.
Обе адвокатессы добились, чтобы суд признал действия сотрудников полиции незаконными. В апреле 2024 года защитницам пришли официальные извинения за действия полицейских, подписанные старшим юрисконсультом правовой группы УМВД по Василеостровскому району Петербурга.
Неповиннова и Магомедова сочли, что извинения подписаны ненадлежащим лицом. По их мнению, извиняться должны именно те сотрудники, которые не пускали адвокатов к подзащитным, или их руководители. Об этом они сообщили в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти.
Однако результат оказался неожиданным – в руководстве решили, что извиняться перед адвокатами было не нужно, поскольку для этого «отсутствовали правовые основания». В ответе ГУ МВД говорится, что полиция по закону «приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции», но суд установил нарушение профессиональных прав Неповинновой «как адвоката». В отношении юрисконсульта, который принес извинения, начали служебную проверку.
В комиссии по защите прав адвокатов петербургской палаты не согласны с такой трактовкой и готовы поддержать Неповиннову при обращении в суд. Глава комиссии Сергей Краузе считает, что «искусственно разделять понятия адвоката и гражданина – вряд ли допустимо».
Сама Неповиннова прокомментировала «Соте» бумагу от ГУ МВД следующим образом: «по ощущениям, уважающих закон правоохранителей становится всё меньше, а те, кто остался, подвергаются своего рода “служебным проверкам”».
#BetterCallSota
Сотрудник Управления МВД по Василеостровскому району Петербурга, извинившийся перед адвокатами за недопуски к задержанным на акциях протеста, попал под служебную проверку. По мнению руководства, извинения защитникам не положены.
Как писала «Сота», петербургские правоохранители спустя два года извинились перед адвокатами Яной Неповинновой и Луизой Магомедовой. В 2022 году защитников не допустили к задержанным на антивоенных акциях протеста.
Обе адвокатессы добились, чтобы суд признал действия сотрудников полиции незаконными. В апреле 2024 года защитницам пришли официальные извинения за действия полицейских, подписанные старшим юрисконсультом правовой группы УМВД по Василеостровскому району Петербурга.
Неповиннова и Магомедова сочли, что извинения подписаны ненадлежащим лицом. По их мнению, извиняться должны именно те сотрудники, которые не пускали адвокатов к подзащитным, или их руководители. Об этом они сообщили в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти.
Однако результат оказался неожиданным – в руководстве решили, что извиняться перед адвокатами было не нужно, поскольку для этого «отсутствовали правовые основания». В ответе ГУ МВД говорится, что полиция по закону «приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции», но суд установил нарушение профессиональных прав Неповинновой «как адвоката». В отношении юрисконсульта, который принес извинения, начали служебную проверку.
В комиссии по защите прав адвокатов петербургской палаты не согласны с такой трактовкой и готовы поддержать Неповиннову при обращении в суд. Глава комиссии Сергей Краузе считает, что «искусственно разделять понятия адвоката и гражданина – вряд ли допустимо».
Сама Неповиннова прокомментировала «Соте» бумагу от ГУ МВД следующим образом: «по ощущениям, уважающих закон правоохранителей становится всё меньше, а те, кто остался, подвергаются своего рода “служебным проверкам”».
#BetterCallSota
🤡193🤬57👍18🦄9❤4🎉4🤯2🔥1👏1🥱1🤝1
Вчера Госдума приняла поправки, запрещающие иноагентам участвовать в выборах. Специалист по избирательному праву Аркадий Любарев объясняет, кого и как затронут новые ограничения.
Главное — иноагенты не могут участвовать в выборах в качестве кандидатов. Также им запрещено быть доверенными лицами и уполномоченными представителями кандидатов и избирательных объединений, наблюдателями. Те же ограничения установлены для лиц, сведения о которых включены в реестр сведений о лицах, причастных к деятельности экстремистской или террористической организации. Фактически Минюсту дано право без суда лишать граждан пассивного и иных избирательных прав (кроме активного).
Небольшая гарантия от произвола. Если они хотят по такому основанию не допустить гражданина к выборам, его должны признать иноагентом до его регистрации в качестве кандидата. Позже уже нельзя.
Немедленное и автоматическое лишение полномочий — это было бы слишком, это придавало бы закону обратное действие. Законодатели и на такое способны, но тут проявили некоторое уважение к праву. Теперь депутаты-иноагенты могут попытаться снять с себя этот статус. Но успех зависит не столько от них, сколько от Минюста. Случаи снятия статуса редки. Впрочем, у депутатов Мосгордумы (где 3 иноагента) срок полномочий заканчивается через 4 месяца.
Запрет быть членами избирательных комиссий, как с ПРГ, так и с ПСГ, был введен еще в 2022 году. Обучение наблюдателей — процесс часто неформальный, так что его трудно запретить. Хотя для иноагентов есть запреты на просветительскую деятельность.
Нет.
Положения закона сформулированы так, что кандидату должно быть отказано в регистрации, если он к моменту представления документов не прекратил статус иностранного агента. Однако кандидат в реальности может лишь подать заявление об исключении из реестра, а само исключение — прерогатива Минюста. До 2023 года Минюст должен был исключить гражданина из реестра, если у того более года не было иностранного финансирования. Теперь в реестр включают на основании «иностранного влияния», что предусматривает полный произвол Минюста.
Можно отметить еще ограничение на «потолок» избирательного фонда до регистрации кандидата. Хотя считается, что оно направлено на борьбу с отмыванием денег, оно может стать ограничением для тех кандидатов, которые собирают подписи избирателей, так как на сбор подписей может тратиться существенная часть фонда.
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬160👍29🖕6❤5🍾4🤩3✍1👎1🔥1👏1😱1
Российский адвокат с позывным «Адвокат» убит на войне с Украиной
В ходе боевых действий на территории Украины погиб петербургский адвокат Александр Антоновский, отправившийся на войну добровольцем. Это как минимум девятый случай гибели адвоката в ходе боевых действий. Официальной статистики числа погибших на войне адвокатов пока нет.
О гибели Антоновского сообщила Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов. Это крупнейшее адвокатское образование в городе, которое возглавляет бывший президент петербургской палаты Евгений Семеняко.
Как отметили в коллегии, Антоновский посвятил адвокатской профессии более 15 лет. На фронт он отправился добровольцем в 2023 году, предварительно приостановив статус адвоката.
«Незадолго до поступления на военную службу Александр в Верховном суде республики Карелия успешно осуществлял защиту обвиняемого, – говорится в сообщении коллегии, – Последний приговор, вынесенный судом с участием защитника – адвоката Антоновского, стал оправдательным! Позывной “Адвокат” был на нагрудном шевроне Александра».
По данным «Соты», Антоновский стал уже как минимум девятым адвокатом, погибшим в ходе войны. Так, в октябре 2022 года под Лисичанском погиб Андрей Никифоров, 41-летний петербургский адвокат – на военную службу он был призван в рамках так называемой «частичной мобилизации» (с момента отправки в войска прошло менее месяца). В январе 2023 года пришло сообщение о гибели 46-летнего Манцы Мучкаева из Калмыкии. Тогда же стало известно о смерти 50-летнего адвоката-добровольца из Москвы Таира Рзаева.
В феврале 2023 года под Бахмутом погиб тюменский адвокат Александр Казаринов, вступивший в ряды ЧВК «Вагнер». В апреле подорвался на мине в Херсонской области калининградский адвокат Сергей Тветинский. В июне 2023 года стало известно о смерти петербургского адвоката Сергея Малкова. В октябре АП Башкирии сообщила о гибели одного из своих членов. При этом не были названы ни обстоятельства его смерти, ни даже имя убитого адвоката. Наконец, в январе 2024 года пришло сообщение о гибели 49-летнего адвоката-добровольца из Воронежа Юрия Слепченко.
Впрочем, эти сведения могут быть неполными. Ранее «Сота» пыталась выяснить в Федеральной палате адвокатов, ведется ли список защитников, погибших в ходе военных действий. «Достоверными сведениями о погибших адвокатах в ходе СВО не обладаем, – заявили тогда в ФПА. – Официальная информация будет собрана и представлена на очередном Всероссийском съезде адвокатов в апреле 2025 года».
Александр Антоновский. Фото: Санкт-Петербургская коллегия адвокатов
#BetterCallSota
В ходе боевых действий на территории Украины погиб петербургский адвокат Александр Антоновский, отправившийся на войну добровольцем. Это как минимум девятый случай гибели адвоката в ходе боевых действий. Официальной статистики числа погибших на войне адвокатов пока нет.
О гибели Антоновского сообщила Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов. Это крупнейшее адвокатское образование в городе, которое возглавляет бывший президент петербургской палаты Евгений Семеняко.
Как отметили в коллегии, Антоновский посвятил адвокатской профессии более 15 лет. На фронт он отправился добровольцем в 2023 году, предварительно приостановив статус адвоката.
«Незадолго до поступления на военную службу Александр в Верховном суде республики Карелия успешно осуществлял защиту обвиняемого, – говорится в сообщении коллегии, – Последний приговор, вынесенный судом с участием защитника – адвоката Антоновского, стал оправдательным! Позывной “Адвокат” был на нагрудном шевроне Александра».
По данным «Соты», Антоновский стал уже как минимум девятым адвокатом, погибшим в ходе войны. Так, в октябре 2022 года под Лисичанском погиб Андрей Никифоров, 41-летний петербургский адвокат – на военную службу он был призван в рамках так называемой «частичной мобилизации» (с момента отправки в войска прошло менее месяца). В январе 2023 года пришло сообщение о гибели 46-летнего Манцы Мучкаева из Калмыкии. Тогда же стало известно о смерти 50-летнего адвоката-добровольца из Москвы Таира Рзаева.
В феврале 2023 года под Бахмутом погиб тюменский адвокат Александр Казаринов, вступивший в ряды ЧВК «Вагнер». В апреле подорвался на мине в Херсонской области калининградский адвокат Сергей Тветинский. В июне 2023 года стало известно о смерти петербургского адвоката Сергея Малкова. В октябре АП Башкирии сообщила о гибели одного из своих членов. При этом не были названы ни обстоятельства его смерти, ни даже имя убитого адвоката. Наконец, в январе 2024 года пришло сообщение о гибели 49-летнего адвоката-добровольца из Воронежа Юрия Слепченко.
Впрочем, эти сведения могут быть неполными. Ранее «Сота» пыталась выяснить в Федеральной палате адвокатов, ведется ли список защитников, погибших в ходе военных действий. «Достоверными сведениями о погибших адвокатах в ходе СВО не обладаем, – заявили тогда в ФПА. – Официальная информация будет собрана и представлена на очередном Всероссийском съезде адвокатов в апреле 2025 года».
Александр Антоновский. Фото: Санкт-Петербургская коллегия адвокатов
#BetterCallSota
👍164🎉55😢38🤡22😁19❤17🤣6🤬3🕊2🥰1🦄1
Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор адвокату Ципиновой. На протяжении нескольких лет её защищала вся корпорация.
Заместитель генерального прокурора России Игорь Ткачёв подал кассационное представление об отмене оправдательного приговора адвокату Диане Ципиновой. Её дело стало одним из самых громких примеров нарушения профессиональных прав адвокатов.
Напомним, поводом для преследования Ципиновой стал конфликт с сотрудниками ОМВД «Урванский» в Кабардино-Балкарии. В 2020 году сотрудники отдела задержали адвоката Ратмира Жилокова во время обыска у его доверительницы. По словам защитника, он всего лишь потребовал от полицейских предъявить документы. Правоохранители утверждали, что Жилоков на них напал.
Диана Ципинова вместе с двумя коллегами приехала в отдел защищать Жилокова. Адвокатов не пустили к нему, в результате завязалась потасовка, в ходе которой полицейские затащили Ципинову внутрь и заключили в наручники. Позднее Ципинова утверждала, что полицейские угрожали ей сексуализированным насилием. Покинуть отдел Ципинова и Жилоков смогли лишь утром, когда на место приехали сотрудники управления собственной безопасности.
В течение долгого времени Ципинова и Жилоков добивались возбуждения уголовного дела по фактам превышения полицейскими своих должностных полномочий. Однако вместо этого сами адвокаты стали фигурантами дело о применении насилия по отношению к правоохранителям.
Это вызвало бурную реакцию со стороны адвокатского сообщества. В поддержку коллег выступила Федеральная палата адвокатов, а их защитниками стали советники ФПА Нвер Гаспарян и Борис Золотухин.
В январе 2023 года Жилокова приговорили к полутора годам лишения свободы, но апелляция заменила реальный срок штрафом в 100 тысяч рублей. Ципинову вовсе оправдали. Суд первой инстанции указал, что ст. 318 УК предусматривает наказание только за то насилие, что последовало в ответ на законные действия полицейских. Применение к Ципиновой физической силы, отказ пускать её к подзащитному и ограничение её свободы суд посчитал незаконными. Прокуратура обжаловала оправдательный приговор, но Верховный суд КБР оставил решение в силе.
Нвер Гаспарян в интервью «Адвокатской газете» назвал успех в деле Ципиновой «победой каждого адвоката». Президент ФПА Светлана Володина заявляла, что вся корпорация воспринимает оправдание адвоката как «большую победу правды и справедливости».
Однако теперь судьба оправдательного приговора вновь под вопросом: по представлению Генпрокуратуры дело рассмотрит Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
#BetterCallSota
Заместитель генерального прокурора России Игорь Ткачёв подал кассационное представление об отмене оправдательного приговора адвокату Диане Ципиновой. Её дело стало одним из самых громких примеров нарушения профессиональных прав адвокатов.
Напомним, поводом для преследования Ципиновой стал конфликт с сотрудниками ОМВД «Урванский» в Кабардино-Балкарии. В 2020 году сотрудники отдела задержали адвоката Ратмира Жилокова во время обыска у его доверительницы. По словам защитника, он всего лишь потребовал от полицейских предъявить документы. Правоохранители утверждали, что Жилоков на них напал.
Диана Ципинова вместе с двумя коллегами приехала в отдел защищать Жилокова. Адвокатов не пустили к нему, в результате завязалась потасовка, в ходе которой полицейские затащили Ципинову внутрь и заключили в наручники. Позднее Ципинова утверждала, что полицейские угрожали ей сексуализированным насилием. Покинуть отдел Ципинова и Жилоков смогли лишь утром, когда на место приехали сотрудники управления собственной безопасности.
В течение долгого времени Ципинова и Жилоков добивались возбуждения уголовного дела по фактам превышения полицейскими своих должностных полномочий. Однако вместо этого сами адвокаты стали фигурантами дело о применении насилия по отношению к правоохранителям.
Это вызвало бурную реакцию со стороны адвокатского сообщества. В поддержку коллег выступила Федеральная палата адвокатов, а их защитниками стали советники ФПА Нвер Гаспарян и Борис Золотухин.
В январе 2023 года Жилокова приговорили к полутора годам лишения свободы, но апелляция заменила реальный срок штрафом в 100 тысяч рублей. Ципинову вовсе оправдали. Суд первой инстанции указал, что ст. 318 УК предусматривает наказание только за то насилие, что последовало в ответ на законные действия полицейских. Применение к Ципиновой физической силы, отказ пускать её к подзащитному и ограничение её свободы суд посчитал незаконными. Прокуратура обжаловала оправдательный приговор, но Верховный суд КБР оставил решение в силе.
Нвер Гаспарян в интервью «Адвокатской газете» назвал успех в деле Ципиновой «победой каждого адвоката». Президент ФПА Светлана Володина заявляла, что вся корпорация воспринимает оправдание адвоката как «большую победу правды и справедливости».
Однако теперь судьба оправдательного приговора вновь под вопросом: по представлению Генпрокуратуры дело рассмотрит Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
#BetterCallSota
😱90🤬61👍26❤6😁3🔥2🤯2🍾2💔1
«Уехавшие пытаются нас спровоцировать»
Дискуссия между «уехавшими» и «оставшимися» не утихает. Теперь она затронула и юридическое сообщество. Михаила Беньяша преследовали за помощь протестующим, он представлял сотрудников Росгвардии, отказавшихся воевать с Украиной. Даниил Берман защищал соратницу Навального Лилию Чанышеву и обвиняемую в убийстве Владлена Татарского Дарью Трепову.
Сегодня Беньяш – «иноагент», лишен статуса адвоката и живет в вынужденной эмиграции, а Берман продолжает работать в РФ, называет Юлию Навальную «веселой вдовой» и критикует уехавших коллег. «Сота.Право» рассказывает о развернувшейся между ними дискуссии.
Как поссорились Михаил Михайлович и Даниил Борисович – читайте наш рассказ >>
#BetterCallSota
Дискуссия между «уехавшими» и «оставшимися» не утихает. Теперь она затронула и юридическое сообщество. Михаила Беньяша преследовали за помощь протестующим, он представлял сотрудников Росгвардии, отказавшихся воевать с Украиной. Даниил Берман защищал соратницу Навального Лилию Чанышеву и обвиняемую в убийстве Владлена Татарского Дарью Трепову.
Сегодня Беньяш – «иноагент», лишен статуса адвоката и живет в вынужденной эмиграции, а Берман продолжает работать в РФ, называет Юлию Навальную «веселой вдовой» и критикует уехавших коллег. «Сота.Право» рассказывает о развернувшейся между ними дискуссии.
Как поссорились Михаил Михайлович и Даниил Борисович – читайте наш рассказ >>
#BetterCallSota
SOTA
«Уехавшие пытаются нас спровоцировать»
Оставшиеся адвокаты спорят с уехавшими
👍87🤡53🤯26❤15🕊13🤬11🤔4🥱2🤷♂1🔥1🖕1
Forwarded from SOTA
«Уехавшие пытаются нас спровоцировать»
Дискуссия между «уехавшими» и «оставшимися» не утихает. Теперь она затронула и юридическое сообщество. Михаила Беньяша преследовали за помощь протестующим, он представлял сотрудников Росгвардии, отказавшихся воевать с Украиной. Даниил Берман защищал соратницу Навального Лилию Чанышеву и обвиняемую в убийстве Владлена Татарского Дарью Трепову.
Сегодня Беньяш – «иноагент», лишен статуса адвоката и живет в вынужденной эмиграции, а Берман продолжает работать в РФ, называет Юлию Навальную «веселой вдовой» и критикует уехавших коллег. «Сота.Право» рассказывает о развернувшейся между ними дискуссии.
Как поссорились Михаил Михайлович и Даниил Борисович – читайте наш рассказ >>
#BetterCallSota
Дискуссия между «уехавшими» и «оставшимися» не утихает. Теперь она затронула и юридическое сообщество. Михаила Беньяша преследовали за помощь протестующим, он представлял сотрудников Росгвардии, отказавшихся воевать с Украиной. Даниил Берман защищал соратницу Навального Лилию Чанышеву и обвиняемую в убийстве Владлена Татарского Дарью Трепову.
Сегодня Беньяш – «иноагент», лишен статуса адвоката и живет в вынужденной эмиграции, а Берман продолжает работать в РФ, называет Юлию Навальную «веселой вдовой» и критикует уехавших коллег. «Сота.Право» рассказывает о развернувшейся между ними дискуссии.
Как поссорились Михаил Михайлович и Даниил Борисович – читайте наш рассказ >>
#BetterCallSota
SOTA
«Уехавшие пытаются нас спровоцировать»
Оставшиеся адвокаты спорят с уехавшими
🤯78🤡33😢11👍9🤣8❤6👎4🤬4🥰1🎉1🤩1
Саранский адвокат Марат Ашимов обвинил силовиков в провокации для возбуждения в отношении него уголовного дела о покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК). По версии следствия, он пообещал доверителю добиться освобождения по УДО за взятку сотрудникам прокуратуры.
Сам адвокат уверяет, что силовики устроили провокацию, чтобы отомстить за его правозащитную деятельность. Ашимов известен участием в делах мусульман Мордовии. Он добивался права носить платки для учениц одной из школ республики, представлял в судах интересы мусульманских культурных центров, добивался отмены решений о запрете исламской литературы.
Мне много раз поступали завуалированные предупреждения через третьих лиц, что в случае, если я не перестану активно защищать права обвиняемых и подозреваемых, права осужденных, права верующих различных конфессий и других лиц, в том числе и по резонансным преступлениям, то они найдут способ заставить меня замолчать
— Из жалобы Ашимова в ФПА.
Ашимов обратился за помощью в Федеральную палату адвокатов.
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SOTA
Адвокат пожаловался в ФПА на провокацию со стороны доверителя
Он считает это местью за защиту мусульман
🤬61👍23🙉21🤡16❤6🍌6🤔4😢3🤮3🥱3💯1
Адвокат подала в суд на УФСИН Мордовии из-за «пропажи» доверительницы
В Мордовской исправительной колонии №2 пропала заключенная Мария Украинец – она не выходит на связь с адвокатом уже полгода. Когда защитники приезжают в Мордовию, сотрудники колонии сообщают, что Мария от адвоката «отказалась». При этом в ноябре прошлого года женщина смогла передать записку, где сообщила о пытках и попытке суицида.
Адвокат Ольга Подоплелова подала в Гагаринский суд Москвы иск о признании действий сотрудников колонии незаконными. Она настаивает: подзащитный может отказаться от юридической помощи только в присутствии адвоката – чтобы тот убедился, что это сделано добровольно, а не под пытками.
Сотрудничающий с «Первым отделом» адвокат Евгений Смирнов отмечает, что практика таких «отказов» от защиты началась в 2015 году в Лефортово. Позже такой способ убрать из дела неугодного следствию адвоката стали использовать по всей стране.
«Обвиняемые по уголовным делам пишут заявление о том, что не хотят пользоваться услугами того или иного адвоката, – объясняет механизм Смирнов, – Адвокату эту бумагу на руки никто не выдает – ни копию, ни оригинал. И защита не может удостовериться в том, что подзащитный действительно отказался сам, что заявление написано почерком доверителя».
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
В Мордовской исправительной колонии №2 пропала заключенная Мария Украинец – она не выходит на связь с адвокатом уже полгода. Когда защитники приезжают в Мордовию, сотрудники колонии сообщают, что Мария от адвоката «отказалась». При этом в ноябре прошлого года женщина смогла передать записку, где сообщила о пытках и попытке суицида.
Адвокат Ольга Подоплелова подала в Гагаринский суд Москвы иск о признании действий сотрудников колонии незаконными. Она настаивает: подзащитный может отказаться от юридической помощи только в присутствии адвоката – чтобы тот убедился, что это сделано добровольно, а не под пытками.
Сотрудничающий с «Первым отделом» адвокат Евгений Смирнов отмечает, что практика таких «отказов» от защиты началась в 2015 году в Лефортово. Позже такой способ убрать из дела неугодного следствию адвоката стали использовать по всей стране.
«Обвиняемые по уголовным делам пишут заявление о том, что не хотят пользоваться услугами того или иного адвоката, – объясняет механизм Смирнов, – Адвокату эту бумагу на руки никто не выдает – ни копию, ни оригинал. И защита не может удостовериться в том, что подзащитный действительно отказался сам, что заявление написано почерком доверителя».
Читайте подробнее >>
#BetterCallSota
SOTA
Адвокат судится с УФСИН Мордовии из-за «пропажи» доверительницы
Сотрудники колонии полгода не пускают адвоката к заключенной
🤬216👍26❤7🤡6😱5🕊5😢4🤮3👎2🔥2🥱1
В мае 2024 года в Москве должен пройти конкурс красоты «для амбициозных и звездных юристов». Одним из его организаторов выступит экс-сотрудник прокуратуры а ныне секретарь политсовета омского отделения «Справедливой России» Илья Селигсон. В требованиях к конкурсанткам отдельно указывают, что «дети и муж приветствуются».
Как говорится на сайте, конкурс призван показать, что женщины-юристы — это не только профессионалы своего дела, но «прежде всего прекрасные леди – элегантные и харизматичные».
Отдельно подчеркивается, что зрители не увидят «участниц в купальниках», так как «юридическая профессия — это про статусность, деловой формат и этикет». Однако, оговариваются организаторы, «образы в вечерних нарядах непременно будут».
Как рассказала редакции соорганизатор мероприятия, управляющий партнер бюро LawBuro247 Вероника Вологдина, идея провести конкурс родилась после проведения юридического стендапа. По ее словам, мероприятие будет состоять из четырех этапов: видео-ролик, выход в деловых костюмах, интеллектуальный конкурс и выход в вечерних платьях.
Вологдина пояснила, почему организаторы ждут замужних конкурсанток с детьми. «Наши участницы девушки, женщины разных возрастов, разного семейного положения. Цель не акцентировать внимание на социальном статусе, а раскрыть потенциал участниц, о котором, возможно, она сами не подозревают», — заявила она.
Впрочем, добавила, что после анонса конкурса организаторы получили «много неоднозначных мнений». «Кому-то наша идея показалась новаторской, но имеющей право на жизнь. Кто-то заявил свое “против”. Были и такие, кто сначала были против, но потом сказали – “а почему бы и нет!”, и стали нас поддерживать. Что мы точно всколыхнули юридическое сообщество – это 100%», — заключила Вологодина.
Кстати, наградой победительнице станет специальная корона. Утверждается, что она сделана вручную и украшена кристаллами Swarovski.
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡261🤮108🤣20👍17❤9💅8🦄5🤬3🥱1🐳1