Представитель МВД на суде по иску ведомства к архангельским активистам о переработке на митингах в поддержку Навального заявила, что из исковых требований был исключён активист Кирилл Голубчик. Об этом сообщает корреспондент «Соты» из зала суда. На прошлом заседании выяснилось, что во время январских митингах в 2021 году Голубчик находился в спецприёмнике в другом городе.

При этом сумма исковых требований МВД не изменилась: представители ведомства по прежнему требуют взыскать 233 461,78 рублей за акцию 23 января с семи ответчиков, ещё с двух ответчиков — 532 722,10 рублей за акцию 31 января.

Стороной защиты на сегодняшнем заседании было заявлено ходатайство о видеосъёмке. Представитель истца сказала, что находится при исполнении и не хочет, чтобы ее изображение попадало в сеть. Судья запретил фото и видеосъёмку.

#cуды #искмвд

В МВД уничтожили доказательства по иску к активистам о «переработке» на митингах в поддержку Навального. Однако сами полицейские документы доказательствами не считают

По словам представителя МВД, 322 полицейских подали рапорты о денежной компенсации за работу в выходные дни — 23 января и 31 января 2021 года. Однако все рапорты были уничтожены, поскольку они «не хранятся». На просьбу судьи предоставить документ о том, что рапорты нельзя было сохранить, представитель истца ответил, что «такого документа с собой нет».

Адвокат Леонид Крикун, представляющий интересы ответчиков, спрашивает, почему представитель истца уничтожил доказательства по делу. «Доказательство — это приказ о выплатах компенсации. А рапорты – волеизъявление сотрудника», — отвечает представитель полиции.

Кроме того, в акте об уничтожении рапортов под предлогом закона о персональных данных замазаны фамилии некоторых полицейских. Несмотря на возмущение судьи, документ приобщают к материалам дела.

#cуды #искмвд

Судья по иску МВД к архангельским активистам уже в третий раз задаётся вопросом, как суд и защитники проверят, правильные ли суммы зачислили полицейским, если они не знают, какой оклад у полицейских, чтобы проверить расчеты бухгалтерии. Представительница истца предоставила документ со списком выплат сотрудникам, но вместо фамилий – крестики.

Представительница МВД утверждает, что ФИО и зарплата полицейских — это персональные данные, поэтому она не даст документы, которые просит суд, если заседание не закроют.

#cуды #искмвд

Представительница МВД пообещала снизить запрашиваемую по иску к архангельским активистам сумму на одну копейку

Как заметил адвокат Леонид Крикун, зарплаты у разных сотрудников полиции за работу на митинге 23 и 31 января отличаются на одну копейку. По словам представительницы полиции, «зарплаты считает программа, поэтому они могут незначительно отличаться». Сотрудница МВД пообещала снизить исковые требования на копейку.

Несмотря на то, что митинги 23 и 31 января проходили днём, полицейские требуют оплатить их работу с 8 утра до 19 часов. Сторона защиты спрашивает, почему активисты должны оплатить целый рабочий день, если митинги длились около двух часов:

«Естественно, мы пребывали раньше времени, нам надо было вооружиться, сосредоточится», — отвечает представительница МВД.

#cуды #искмвд

Защитница Оксана Владыка в суде по иску МВД к архангельским активистам заявила, что представители полиции предоставили сфальсифицированный табель о том, когда, где и сколько работали сотрудники 23 и 31 января 2021 года. Именно поэтому, как считает Владыка, представительница МВД Светлана замазала в нём все имена и фамилии.

Судья также недоумевает, каким образом из предоставленной МВД бумаги можно узнать, какие конкретно сотрудники получили деньги и в каком объёме.

#cуды #искмвд

Архангельские полицейские требуют от активистов более 750 тысяч рублей, но отказываются сообщить в суде, кому и сколько денег за «переработку» на митингах было выплачено

Судья, рассматривающий иск о «переработке» МВД, говорит, что по предоставленным полицией данным невозможно произвести расчёты, передаёт корреспондент «Соты» из зала суда. По словам судьи, с таким он сталкивается впервые.

«Мы занимаемся не делом, а чем-то иным. Пока не будет окладов, это даже теоретически невозможно посчитать. А они [ответчики и защита — прим. ред.] имеют на это полное право. Даже пусть будут эти буквы [инициалы], но без окладов невозможно это сделать. Пожелание к Светлане Александровне [представительница МВД — прим. ред.] — предоставить данные, которые позволяют расчёты проверить. И то, что я говорил, – связь документов с выплатами, какие выплаты. То, что вы даете, не предоставляют возможности посчитать. Если вы ничего не дадите, на обозрение документов первичных, шифровок этих, уйдут часы, придётся оценивать то, что вы дали».

Так, в документах, предоставленных истцом, есть как минимум шесть строчек с инициалами «К.А.А.». Как утверждает представительница МВД, если требуемые данные будут предоставлены, она будет требовать, чтобы заседания суда закрыли из-за персональных данных.

#cуды #искмвд

В Октябрьском районном суде Архангельска продолжается рассмотрение иска МВД к местным активистам за «сверхурочную» работу на митингах за свободу Навального. Сотрудники полиции намерены взыскать 233 461,78 рублей за акцию 23 января с шести ответчиков, ещё с трёх ответчиков — 532 722,10 рублей за акцию 31 января.

Одна из ответчиц по иску — гражданская активистка Ольга Кузнецова — заявляет, что часть полицейских, работу которых предлагают оплатить активистам, в этот день работала на стадионе «Водник», где проходил матч по хоккею с мячом. По словам Кузнецовой, эти данные она взяла из приказа МВД, в котором утверждалось, что часть силовиков была задействована при охране спортивного мероприятия.

Представительница истца же утверждает, что сотрудники, оплату работу которых намерены взыскать с активистов, участвовали только в охране правопорядка на митинге, из-за чего требует отклонить ходатайство о привлечении к делу «Водника».

Судья отказывает в удовлетворении ходатайства.

#cуды #искмвд

Второй ответчик — находящийся в СИЗО по делу о «реабилитации нацизма» Руслан Ахметшин — заявляет, что до сих пор не был ознакомлен с материалами дела (иск был подан к активистам ещё в апреле 2022 года).

«Я не понимаю, как мне участвовать в деле, пока я не ознакомлюсь с его материалами. Меня интересует все, на кону моя честь и большая сумма денег. Я чувствую себя незащищённым гражданином».

Судья обязывает истца — представительницу МВД — направить все материалы дела Ахметшину. Защитница Оксана Владыка отмечает, что сейчас органы власти и государственные ведомства в целях экономии бумаги печатают по 4 страницы на одном листе бумаги. У Ахметшина плохое зрение, и прочитать настолько мелкий шрифт он не сможет. Судья отвечает, что не может обязывать МВД печатать каждый лист на отдельном листе, но просит, чтобы документы были напечатаны «читабельно».

Он также требует обеспечить ему очную явку в суд — сейчас он участвует в деле по ВКС. Судья отказывает в этом ходатайстве.

На архивном фото Александра Пескова — митинг в поддержку Навального 23 января 2021 года в Архангельске. За работу на нём полицейские хотят отсудить более 200 тысяч рублей с шести человек.

Рассмотрение иска перенесено на 14 часов 17 октября.

#cуды #искмвд

В Октябрьском районном суде Архангельска сегодня продолжается рассмотрение иска полицейских к местным активистам, которые, как считает ведомство, должны выплатить МВД более 750 тысяч рублей за «переработку» на митингах в поддержку Алексея Навального в январе 2021 года.

В зале суда присутствует только одна из девяти ответчиц – пенсионерка Ольга Кузнецова. Также к участию в заседании по ВКС пытались подключить находящегося в СИЗО по делу о «реабилитации нацизма» Руслана Ахметшина. «СИЗО-1, ау, СИЗО-1, ау», – говорит судья. Подключить Ахметшина пока не удается, заседание начинается без него.

На одном из прошлых заседаний полицией были предоставлены «документы» о сверхурочных выплатах: в них не было ни фамилий, ни имён тех сотрудников, которые якобы были вызваны в выходной на работу на митинге. Позднее был предоставлен список с фамилиями.

Как обращает внимание представитель ответчицы Ольги Кузнецовой, в приказе МВД о работе в выходные дни было указано два типа мероприятий: матч по хоккею с мячом и митинг. В документах, предоставленных в суд, при этом не указывается, какие сотрудники работали на митинге, а какие – на спортивном мероприятии. Ответчики недоумевают, почему должны оплачивать работу полиции на обоих мероприятиях.

Защитники просят оставить исковые требования без удовлетворения. Истец же утверждает, что предоставленных в суд бумаг достаточно для того, чтобы взыскать с активистов деньги.

«Истец желает взыскать с ответчиков расходы на работу, которую сотрудники полиции итак обязаны выполнять в силу своих должностных регламентов.
Органы МВД финансируются за счёт бюджета и из налогов, если они выполняли дополнительные обязанности, то это должно финансироваться за счёт федерального бюджета, а не взыскиваться с активистов», – говорит один из представителей ответчиков, Алексей Кычин.

Напомним, сотрудники полиции намерены взыскать 233 461,78 рублей за акцию 23 января с шести ответчиков, ещё с трёх ответчиков — 532 722,10 рублей за акцию 31 января.

#суды #искмвд

Архивное фото SOTA.

Рассмотрение иска перенесено из-за невозможности подключения к заседанию Руслана Ахметшина: линия ВКС якобы занята другим заседанием.

Следующий суд – 24 октября. Иск, напомним, был направлен еще в апреле этого года.

#суды #искмвд

В Октябрьском районном суде Архангельска прямо сейчас проходит очередное заседание по иску полиции к активистам о взыскании более 750 тысяч рублей за «переработку» сотрудников МВД на митингах в поддержку Алексея Навального в январе 2021 года.

Из девяти ответчиков присутствует пенсионерка Ольга Кузнецова, также по видеоконференцсвязи из СИЗО в суде участвует фотограф Руслан Ахметшин (26 октября ему вынесут приговор по делу о «реабилитации нацизма»). Прошлое судебное заседание отложили как раз из-за проблем со связью в СИЗО. Их интересы и других ответчиков представляют адвокаты Леонид Крикун и Алексей Кычин.

Бывший фотограф штаба Навального Руслан Ахметшин попросил суд вывести его из клетки, в ответ на что судья предложил обратиться к сотрудникам ФСИН, но они не откликнулись. Также активист заявил, что он сильно переболел вирусным заболеванием, и из-за этого он не готов к судебному заседанию. Его просьба допустить общественника в СИЗО для оказания юридической помощи судом отвергнута, а средств на оплату адвоката, которого бы пропустили к Ахметшину, у него нет.

Напомним, сотрудники полиции намерены взыскать 233 461,78 рублей за акцию 23 января с шести ответчиков, ещё с трёх ответчиков — 532 722,10 рублей за акцию 31 января.

#суды #искмвд

По ходатайству представителя МВД суд приобщил заверенные печатью ведомства копии приказов и выписок.

Представители ответчиков возражали против приобщения, поскольку им не были переданы копии этих документов. После ознакомления адвокатов с копиями выяснилось, что они явно не совпадают с оригиналами, так как должности полицейских скрыты.

Из первоначально поданных МВД в суд в апреле этого года документов, выплаты были произведены сотрудникам полиции до марта 2021 года, однако в документах, которые переданы суду сегодня, имеются данные по выплатами в сентябре 2021 года.

Кроме того, возникла путаница с фамилиями, поскольку некоторые сотрудницы полиции меняли фамилии в 2021 году. На вопросы адвокатов представитель МВД не может найти внятный ответ.

#суды #искмвд

Судья отклонил отвод, заявленный адвокатом Леонидом Крикуном.

Это действие было вызвано тем, что, по мнению стороны ответчиков, суд общается с представителем истца за рамками судебного спора. Как пояснил Крикун, 17 октября суд потребовал от ответчиков тексты прений, в которых имелся список несоответствий по фамилиям сотрудников полиции.

Сегодня представитель истца предоставил документы именно по тем сотрудникам, по которым были несоответствия. В ранних приказах полиции нет фамилий нескольких сотрудников, но в им были произведены выплаты.

После рассмотрения ходатайства об отводе судьи спор по поводу фамилий продолжился. Представитель истца заявил, что смена фамилии сотрудником подразумевает исправления в служебных документах.

Так, например, сотрудница Голенищева получила в марте выплату, хотя сменила фамилию только в сентябре 2021-го. Ранее она была Хромцова.

#суды #искмвд

МВД скрывает сведения о том, откуда у ведомства появилась информация о намерениях активистов проводить митинги, из-за чего и пришлось вызывать сотрудников с выходных дней.

Адвокат Кычин пытался выяснить, какие именно сотрудники и какие действия осуществляли процессуальные действия к ответчику Лешукову. Ответа от представителя МВД не последовало. По его мнению, поскольку Лешуков привлечён к ответственности за организацию несанкционированного публичного мероприятия, бюджету причинён ущерб.

Кычин отметил, что в иске указывается на согласованные действия между ответчиками, но доказательств того, что Лешуков договорился с остальными ответчиками, не приведено.

Юрист Оксана Владыка, выступая в интересах ответчиков, обратила внимание на то, что УМВД — ненадлежащий истец:

— Если мы смотрим расходное расписание, главный распорядитель бюджетных средств МВД, а деньги из казны министерства финансов РФ. <...> Вы распорядитель средств, а не держатель финансов. Ущерб причинен министерству финансов — пояснила юрист.

При этом в деле отсутствуют документы, фиксирующие источник средств, выделенных МВД для компенсационных выплат сотрудникам полиции.

#суды #искмвд

На прениях представитель МВД заявил, что доказательств по делу достаточно, чтобы удовлетворить иск в полном объеме.

По мнению адвоката Леонида Крикуна, требования удовлетворению не подлежат. Целью иска, считает Крикун, является не возмещение ущерба, а отвратить граждан от общественной дискуссии, охладить их желание от участия в протестных акциях. «Данный иск является ещё одной формой преследования и расправы с неугодными власти активистами, помимо тех штрафов, которые выдавали за участие в митингах», — уверен адвокат.

Крикун считает иск политически мотивированным, сравнивая его с ситуацией портнихи Эльфриды Шольц, которую казнила гитлеровская Германия за предречение поражения в войне с СССР — позже сестре казнённой выставили счёт за содержание родственницы в тюрьме.

Ответчица Ольга Кузнецова отмечает, что была участником акции 23 января, а не организатором. Активистка подчёркивает, что она выступает против того, чтобы людей привлекали к ответственности за свободу слова и выражение мнения.

Юрист Оксана Владыка считает иск способом незаконного обогащения ведомства, а также указала на ущемление судом процессуальных прав ответчиков. «Здесь, анализируя практику по стране, это связано только с личностью Алексея Навального, которого власть считает врагом номер 1. Здесь представитель истца — распорядитель воли, которая навязана сверху», — заявила Владыка.

Суд удалился в совещательную комнату на вынесение решения.

#суды #искмвд