Ставропольский следователь выбрал обвиняемому «правильного» адвоката. А всех остальных распорядился не пускать

Адвокат Вячеслав Савин пытается обжаловать действия сотрудников ставропольского СИЗО-1, которые не пускают его к обвиняемому по террористической статье. Знакомые обвиняемого заключили соглашение с Савиным, но следователь сам выбрал нужного адвоката и распорядился не пускать остальных. Суд встал на сторону следователя, но адвокат считает решение незаконным.

В конце февраля 2024 года адвокат Вячеслав Савин заключил соглашение на защиту N, обвиняемого по террористической статье, с его знакомыми. N находился в СИЗО-1 Ставропольского края. Адвокат отправился в изолятор, чтобы встретиться с потенциальным подзащитным и убедиться, что он не против его вступления в дело. Однако увидеть N ему не удалось.

«Я пришёл в СИЗО, сдал требование, его стали проверять – как обычно, минут 5–7 это занимает, – потом мне отдали требование и сказали: “Вы не зайдёте”», – поясняет Савин «Соте».

Сказали: есть письмо следователя, согласно которому вы не являетесь защитником этого человека и, соответственно, вам к нему запрещено. Я им объяснял, что не может быть такого письма, это абсурд следователя, он не знает, кто я и что я приду.

При этом, настаивает адвокат, сотрудники СИЗО не показали ему бумагу от следователя и отказались даже назвать его имя. В итоге увидеться с потенциальным доверителем Савин так и не смог. Он направил жалобы в прокуратуру и УФСИН.

Также защитник обратился в адвокатскую палату Ставропольского края. В комиссии по защите профессиональных прав адвокатов признали, что в отношении Савина допущено нарушение. В заключении комиссии отмечалось, что адвокат ещё до вступления в уголовное дело имеет полное право встретиться со своим подзащитным с целью получения согласия последнего.

Заручившись поддержкой адвокатской палаты, Савин обратился в суд с жалобой на действия сотрудников изолятора. Но суд встал на сторону следователя и сотрудников УФСИН.

Читайте подробнее >>

#BetterCallSota

Адвоката заподозрили в иноагентстве за защиту иностранца

Администрация онежской исправительной колонии №16 пожаловалось на архангельского адвоката Романа Емельянова. Там посчитали жалобы защитника на плохие условия содержания заключённых «действиями в интересах иного государства».

Как рассказал «Соте» Роман Емельянов, он практикует в небольшом городе Архангельской области Онега, где расположена колония строгого режима №16. Статус адвоката он получил около двух лет назад и сразу стал защищать права заключённых этой колонии. Он часто направлял жалобы в интересах своих подзащитных на условия содержания, отсутствие медпомощи и другие проблемы.

Колония отвечала ему «мелкими пакостями». Однажды его незаконно отказались пускать на свидание с подзащитным. Емельянов заставил прокуратуру проверить действия сотрудников и администрации колонии: в итоге им вынесли представление.

После этого руководство колонии попыталась надавить на адвоката через коллегию, в которой он состоит. В 2023 году туда направили письмо с жалобами на защитника. Там сообщали, что адвокат представляет интересы осуждённого гражданина Азербайджана, который «не согласен с режимом содержания в учреждении» и пытается добиться послаблений, а также «дестабилизации нормальной деятельности» колонии «путём написания жалоб в различные инстанции».

Таким образом, можно предположить, что адвокат Емельянов Р.С., возможно, осуществляет свою деятельность в интересах иного государства и его граждан, а также за выполнение своих задач, возможно, получает денежное вознаграждение от иностранного государства вопреки интересам Российской Федерации

Из жалобы ИК-16

Читайте подробнее >>

#BetterCallSota