Главного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова под конвоем автоматчика привезли в Перовский суд

Здесь рассмотрят протокол против него о «дискредитации» армии одной их статей издания.

Сам Соколов рассказал, что для его задержания по неарестной статье за ним приехали в Подмосковье.

Фото: SOTA

Для перевозки тела Навального не могут найти катафалк, утверждают соратники политика:

«Ритуальные агенты сообщают нам, что ни один катафалк не соглашается везти туда тело. Всем бригадам звонят неизвестные люди и угрожают, чтобы тело Алексея они никуда не везли».

Напомним, вчера Иван Жданов заявлял, что команда Навального также не смогла найти в Москве зал для прощания, что, однако, было опровергнуто Алексеем Венедиктовым, показавшим письмо от главы Борисовского кладбища, предлагавшего матери политика помещение.

В архангельском вузе САФУ прошла встреча под названием «Героев нужно знать в лицо». На нее пришли военные в масках

Остались неизвестными не только лица «героев», но и их фамилии: во встрече, согласно сообщению паблика «Защитники отечества», во встрече участвовали «Дмитрий, Виктор и Геннадий».

Добавим, что вслед за встречей студенты САФУ в очередной раз передали военным «более 80 килограммов гуманитарной помощи».

Напомним, что университет известен отчислениями студентов по политическим мотивам. В начале 2022 руководство вуза публично со страниц САФУ поддержало войну в Украине. После этого из университета были со скандалом были отчислены выступившие против войны Дарья Порядина, Илья Лешуков, Олеся Кривцова и Илья Мельков.

На прощании с Алексеем Навальным будут присутствовать переодетые дорожные полицейские: их обязали шпионить за сторонниками политика, утверждает DOXA со ссылкой на имеющийся в ее распоряжении приказ главы московской полиции.

Защита главного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова в Перовском суде Москвы попросила отложить рассмотрение дела о «дискредитации армии» на другое число

Защите необходимо детально ознакомится с экспертизой, проведенной структурой Роскомнадзора (СМК ФГУП «ГРЧЦ») , также она ходатайствовала о вызове на допрос в качестве свидетеля Дмитрия Муратова – бывшего главного редактора «Новой», так как Сергей Соколов занимает эту должность всего в течение трех месяцев.

Наконец, защита просит о назначении комплексной психолого-лингвистической экспертизы касательно материала «Ничьи мальчики», ставшего причиной протокола.

Суд удалился в совещательную комнату.

Можно ли дважды наказать за одно действие? Разбираем кейс владелицы кофейни в Люберцах, которую хотят судить за «дискриминацию» военных.
⁣⁣⠀
Алёна Полякевич рассказала в соцсетях о том, что попросила «бойца СВО» покинуть её кофейню из-за «неадекватного» поведения. На посты Полякевич обратили внимание провоенные блогеры, после чего её оштрафовали на 45 тыс. руб. Позже СК возбудил в отношении девушки ещё и уголовное дело. Её обвинили в возбуждении ненависти и вражды к военным. Адвокат Тимур Филиппов объясняет, законно ли это.

⁣⁣— Разве можно судить за одно и то же дважды?

Это противоречит ст. 50 Конституции РФ, но правоохранители давно руководствуются приказами начальства, а не основным законом. ⁣⁣⠀

— А почему дело всё же возбудили?

Насколько можно понять, СК рассматривает выдворение бойца из кафе и публикацию об этом как два разных деяния. То есть, по мнению следователей, выпроваживая посетителя, женщина имела один умысел — на дискредитацию армии. А когда рассказывала об этом случае — совершенно другой, на разжигание ненависти. Получается, что это два отдельных нарушения закона.

Для меня очевидно, что эта правовая позиция не основана на законе — было совершено одно деяние, о котором девушка рассказала в соцсетях. Не говоря о том, что удаление из кафе дебошира пытаются представить неким покушением на доброе имя российских военнослужащих. Это обычный бытовой конфликт, который отличается только тем, что дебошир — военный.

— Может ли такая практика стать постоянной?

СК уже много лет возбуждает дела по совершенно диким с точки зрения права и здравого смысла обстоятельствам. Используя административный ресурс, продавливают эти дела в суде. Так формируется практика: суды читают устоявшие в апелляции приговоры коллег из других регионов и переписывают оттуда мотивировку.

⁣⁣— Могут ли теперь возбудить уголовные дела в отношении тех, кого уже осудили за дискредитацию или участие в публичных мероприятиях по «административке»?⁣⁣
⠀
Если действия были аналогичны, то ничто не мешает возбудить уголовные дела, никаких сдерживающих силовиков факторов в России нет. В теории права такого быть не может. Но на практике могут усмотреть экстремистскую деятельность. Тогда постановление по «административке» отменят, а уголовное дело по этому же факту возбудят. Сделают так или нет, зависит лишь от политической воли.

В теории права такого быть не может. Но на практике возможно, что в этих действиях усмотрят экстремистскую деятельность. Тогда постановление по административке отменят, а уголовное дело по этому же факту возбудят. Сделают так или нет, зависит лишь от политической воли.

#BetterCallSota