Можно ли дважды наказать за одно действие? Разбираем кейс владелицы кофейни в Люберцах, которую хотят судить за «дискриминацию» военных.
⁣⁣⠀
Алёна Полякевич рассказала в соцсетях о том, что попросила «бойца СВО» покинуть её кофейню из-за «неадекватного» поведения. На посты Полякевич обратили внимание провоенные блогеры, после чего её оштрафовали на 45 тыс. руб. Позже СК возбудил в отношении девушки ещё и уголовное дело. Её обвинили в возбуждении ненависти и вражды к военным. Адвокат Тимур Филиппов объясняет, законно ли это.

⁣⁣— Разве можно судить за одно и то же дважды?

Это противоречит ст. 50 Конституции РФ, но правоохранители давно руководствуются приказами начальства, а не основным законом. ⁣⁣⠀

— А почему дело всё же возбудили?

Насколько можно понять, СК рассматривает выдворение бойца из кафе и публикацию об этом как два разных деяния. То есть, по мнению следователей, выпроваживая посетителя, женщина имела один умысел — на дискредитацию армии. А когда рассказывала об этом случае — совершенно другой, на разжигание ненависти. Получается, что это два отдельных нарушения закона.

Для меня очевидно, что эта правовая позиция не основана на законе — было совершено одно деяние, о котором девушка рассказала в соцсетях. Не говоря о том, что удаление из кафе дебошира пытаются представить неким покушением на доброе имя российских военнослужащих. Это обычный бытовой конфликт, который отличается только тем, что дебошир — военный.

— Может ли такая практика стать постоянной?

СК уже много лет возбуждает дела по совершенно диким с точки зрения права и здравого смысла обстоятельствам. Используя административный ресурс, продавливают эти дела в суде. Так формируется практика: суды читают устоявшие в апелляции приговоры коллег из других регионов и переписывают оттуда мотивировку.

⁣⁣— Могут ли теперь возбудить уголовные дела в отношении тех, кого уже осудили за дискредитацию или участие в публичных мероприятиях по «административке»?⁣⁣
⠀
Если действия были аналогичны, то ничто не мешает возбудить уголовные дела, никаких сдерживающих силовиков факторов в России нет. В теории права такого быть не может. Но на практике могут усмотреть экстремистскую деятельность. Тогда постановление по «административке» отменят, а уголовное дело по этому же факту возбудят. Сделают так или нет, зависит лишь от политической воли.

В теории права такого быть не может. Но на практике возможно, что в этих действиях усмотрят экстремистскую деятельность. Тогда постановление по административке отменят, а уголовное дело по этому же факту возбудят. Сделают так или нет, зависит лишь от политической воли.

#BetterCallSota

Перовский районный суд Москвы назначил штраф в 30 тысяч рублей главному редактору «Новой газеты» Сергею Соколову за «дискредитацию армии»

Поводом послужила публикация в телеграм-канале «Новой» статьи «Ничьи мальчики».

«Главная цель – заставить «Новую газету» не выходить ни в каком виде», – прокомментировал штраф главный редактор издания Сергей Соколов.

Он обратил внимание, что «дискредитация армии» была выявлена Роскомнадзором, что показывает цель политического заказа.

Пассажирам петербургского метро (станция «Площадь восстания») рассказывают о том, что поджог релейных шкафов является терактом, а поджог дома – покушением на убийство и наказывается вплоть до пожизненного заключения.

В Петербурге задержана Валерия Мещерякова – участница акции июля прошлого года в защиту журналистки «Новой газеты» Елены Милашиной, подвергшейся нападению в Чечне.

Как пишет «Бумага», девушка была схвачена на Московском вокзале, ей предъявили «митинговую» статью КоАП.

Архивное фото: «Бумага»