Суд в Москве опять не смог узнать, лишен ли Яшин гражданства
Сегодня мировой судья снова отложил заседание по делу об игнорировании Ильей Яшиным обязательств «иноагента».
Прошлое заседание также было отложено, поскольку из ГУМВД и УВД по СЗАО не ответили на запрос суда и не пояснили, лишен ли политик гражданства.
Также по ходатайству прокуратуры были направлены запросы в колонию в Смоленской области, в которой Яшин отбывал срок до обмена, и в УФСИН Москвы с просьбой разъяснить, была ли снята с Ильи Яшина судимость в ходе помилования.
Напомним, что из материалов дела стало известно, что Яшину присвоен статус «лица без гражданства» с запретом въезда в страну «в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства».
На одном из прошлых заседании, следователь Дарья Курилова, ведущая дело на предварительной стадии, не смогла пояснить почему в официальных базах данных МВД и МВД-«ГИАЦ» (Главный информационно-аналитический центр) есть расхождения в вопросе гражданства политика. По ее словам, при формировании дела этот момент был не важен.
Сам Яшин минувшие выходные провел на секретной конференции ФБК и «Фри Раши» в Вильнюсе. Основания своего проживания в Европе он не называет.
Сегодня мировой судья снова отложил заседание по делу об игнорировании Ильей Яшиным обязательств «иноагента».
Прошлое заседание также было отложено, поскольку из ГУМВД и УВД по СЗАО не ответили на запрос суда и не пояснили, лишен ли политик гражданства.
Также по ходатайству прокуратуры были направлены запросы в колонию в Смоленской области, в которой Яшин отбывал срок до обмена, и в УФСИН Москвы с просьбой разъяснить, была ли снята с Ильи Яшина судимость в ходе помилования.
Напомним, что из материалов дела стало известно, что Яшину присвоен статус «лица без гражданства» с запретом въезда в страну «в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства».
На одном из прошлых заседании, следователь Дарья Курилова, ведущая дело на предварительной стадии, не смогла пояснить почему в официальных базах данных МВД и МВД-«ГИАЦ» (Главный информационно-аналитический центр) есть расхождения в вопросе гражданства политика. По ее словам, при формировании дела этот момент был не важен.
Сам Яшин минувшие выходные провел на секретной конференции ФБК и «Фри Раши» в Вильнюсе. Основания своего проживания в Европе он не называет.
😁57🤡33❤7🤣7🤮2🤬1🤝1🦄1
Фракция ЛДПР внесла в Госдуму законопроект о признании пожилого возраста потерпевшего отягчающим обстоятельством при совершении имущественных преступлений, включая кражу, мошенничество и т.д.
👍58🤡39🤯23😁10❤3🔥2🦄2👌1🖕1🙉1
В Мурманской области закупают глушилки сотовой связи для борьбы с «экстремизмом»
Правительство Мурманской области направило 423 тысячи рублей из резервного фонда на покупку устройств для подавления сотовой связи.
Как следует из постановления, техника будет закуплена в рамках программы «Общественная безопасность» для «противодействия экстремизму и терроризму». Глушилки планируется использовать «в целях усиления охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и защиты важных государственных и специальных объектов».
Где будут работать глушилки, в документе не уточняется. Сроки поставки и характеристики оборудования также не раскрываются.
Правительство Мурманской области направило 423 тысячи рублей из резервного фонда на покупку устройств для подавления сотовой связи.
Как следует из постановления, техника будет закуплена в рамках программы «Общественная безопасность» для «противодействия экстремизму и терроризму». Глушилки планируется использовать «в целях усиления охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и защиты важных государственных и специальных объектов».
Где будут работать глушилки, в документе не уточняется. Сроки поставки и характеристики оборудования также не раскрываются.
🤬124💊28🖕14🤣5❤2👍2🤡2🦄2👏1🙈1
В Госдуме отклонили законопроект о дополнительном поощрении волонтеров, убиравших мазут в Керченском проливе
Комитет Госдумы по развитию гражданского общества отклонил законопроект главы комитета по соцполитике Ярослава Нилова (ЛДПР) о дополнительном поощрении для волонтеров, убиравших мазут в Керченском проливе после крушения танкеров.
Депутаты посчитали, что существующих мер поощрения и так достаточно: они отметили, что волонтеров могут наградить нагрудным знаком «Доброволец России» и «внеочередными наградами за героизм».
Автор проекта указывал, что почетный знак «Доброволец России» выдается за «не менее 500 часов за три года волонтерской деятельности», исходя из чего не ясно, как он может быть выдан за месяц волонтерской деятельности по ликвидации ЧС на Черноморском побережье.
Нилов предлагал ввести отдельное поощрение, которое выдавалось бы за 100 часов работ по уборке мазута и очистке птиц — с учетом рисков для здоровья.
Ранее проект отклонили в правительстве, указав в качестве одной из причин «дополнительные расходы федерального бюджета».
Комитет Госдумы по развитию гражданского общества отклонил законопроект главы комитета по соцполитике Ярослава Нилова (ЛДПР) о дополнительном поощрении для волонтеров, убиравших мазут в Керченском проливе после крушения танкеров.
Депутаты посчитали, что существующих мер поощрения и так достаточно: они отметили, что волонтеров могут наградить нагрудным знаком «Доброволец России» и «внеочередными наградами за героизм».
Автор проекта указывал, что почетный знак «Доброволец России» выдается за «не менее 500 часов за три года волонтерской деятельности», исходя из чего не ясно, как он может быть выдан за месяц волонтерской деятельности по ликвидации ЧС на Черноморском побережье.
Нилов предлагал ввести отдельное поощрение, которое выдавалось бы за 100 часов работ по уборке мазута и очистке птиц — с учетом рисков для здоровья.
Ранее проект отклонили в правительстве, указав в качестве одной из причин «дополнительные расходы федерального бюджета».
🤬177🤮37🤣27🖕9❤3👏2😈2🤷♂1😇1🦄1
Forwarded from Слово защите
Сына 90-летнего почти слепого пенсионера, обвиняемого в развратных действиях из-за недержания мочи, подозревают в укрывательстве преступлений отца. Следователь сделал такой вывод на основании переписки с адвокатом, которую он не смог прочесть из-за блокировки телефона
Адвокат Алексей Аванесян рассказал об эпизоде в рамках так называемого «дела об охоте», который, по его словам, наглядно демонстрирует «заранее обещанную предвзятость следствия».
Ещё до возбуждения уголовного дела Аванесян заявлял ходатайство о допросе близких родственников своего подзащитного. По его словам, это было необходимо для того, чтобы следствие получило информацию о том, как проявляются хронические заболевания пожилого мужчины, а также для характеристики личности подозреваемого.
Допрос состоялся только спустя месяц. Однако, как отмечает адвокат, в ходе следственного действия у свидетеля — сына подзащитного — изъяли мобильный телефон, что дало следствию доступ к его личным перепискам, включая общение с адвокатом, которое содержит адвокатскую тайну.
Аванесян полагает, что именно эта цель и была главной для следствия. Ведь вряд ли сотрудники рассчитывали обнаружить доказательства вины пожилого мужчины: у самого подозреваемого телефона нет уже несколько лет, и об этом следствию было хорошо известно.
По инициативе защиты следователь допросил сына 65-летнего подозреваемого. Мужчина пришёл на допрос без адвоката, уверенный, что процедура будет формальной. Однако после допроса, в ходе которого он рассказывал о болезни и состоянии здоровья отца, следователь неожиданно попросил показать содержимое его телефона.
Сын не возражал, разблокировал устройство и передал следователю. Тот просмотрел личные фото и переписку, в том числе с адвокатом, после чего отметил в протоколе, что ничего значимого для следствия не найдено. Несмотря на это, телефон не вернули — его изъяли другим протоколом.
22 октября следователь составил рапорт о признаках преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ («заранее обещанное укрывательство особо тяжких преступлений»), и выделил материалы в отдельное производство для проверки. Статья устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. То есть если человек, не договариваясь об этом заранее, помогает скрыть преступление, уничтожает следы, прячет преступника или иным образом препятствует расследованию, — это считается преступлением и наказывается штрафом, принудительными работами, арестом или лишением свободы на срок до двух лет.
Однако примечание к статье прямо говорит, что за такое укрывательство не наказываются супруги и близкие родственники лица, совершившего преступление.
В рапорте и постановлении следователь сам указывает, что не смог ознакомиться с содержимым переписки из-за установленного новейшего программного обеспечения «Автоблокировщик».
Как пояснил «Слову защите» адвокат, в его переписке с сыном подзащитного не содержалось никаких обсуждений преступлений, поскольку они просто не были совершены — переписка полностью сохранена. По словам защитника, он не понимает, чего именно пытается добиться следователь такими действиями.
Аванесян подчёркивает, что в документах нет ни оснований для вывода об укрывательстве, ни указаний на то, когда было отменено примечание к статье, согласно которому «лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершённого его супругом или близким родственником».
«Просто оставлю это здесь, чтобы у интересующихся #делообохоте@avanesian45 не осталось разумных сомнений в низком качестве и высокой степени предвзятости предварительного расследования», — пишет адвокат.
Адвокат Алексей Аванесян рассказал об эпизоде в рамках так называемого «дела об охоте», который, по его словам, наглядно демонстрирует «заранее обещанную предвзятость следствия».
Ещё до возбуждения уголовного дела Аванесян заявлял ходатайство о допросе близких родственников своего подзащитного. По его словам, это было необходимо для того, чтобы следствие получило информацию о том, как проявляются хронические заболевания пожилого мужчины, а также для характеристики личности подозреваемого.
Допрос состоялся только спустя месяц. Однако, как отмечает адвокат, в ходе следственного действия у свидетеля — сына подзащитного — изъяли мобильный телефон, что дало следствию доступ к его личным перепискам, включая общение с адвокатом, которое содержит адвокатскую тайну.
Аванесян полагает, что именно эта цель и была главной для следствия. Ведь вряд ли сотрудники рассчитывали обнаружить доказательства вины пожилого мужчины: у самого подозреваемого телефона нет уже несколько лет, и об этом следствию было хорошо известно.
По инициативе защиты следователь допросил сына 65-летнего подозреваемого. Мужчина пришёл на допрос без адвоката, уверенный, что процедура будет формальной. Однако после допроса, в ходе которого он рассказывал о болезни и состоянии здоровья отца, следователь неожиданно попросил показать содержимое его телефона.
Сын не возражал, разблокировал устройство и передал следователю. Тот просмотрел личные фото и переписку, в том числе с адвокатом, после чего отметил в протоколе, что ничего значимого для следствия не найдено. Несмотря на это, телефон не вернули — его изъяли другим протоколом.
22 октября следователь составил рапорт о признаках преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ («заранее обещанное укрывательство особо тяжких преступлений»), и выделил материалы в отдельное производство для проверки. Статья устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. То есть если человек, не договариваясь об этом заранее, помогает скрыть преступление, уничтожает следы, прячет преступника или иным образом препятствует расследованию, — это считается преступлением и наказывается штрафом, принудительными работами, арестом или лишением свободы на срок до двух лет.
Однако примечание к статье прямо говорит, что за такое укрывательство не наказываются супруги и близкие родственники лица, совершившего преступление.
В рапорте и постановлении следователь сам указывает, что не смог ознакомиться с содержимым переписки из-за установленного новейшего программного обеспечения «Автоблокировщик».
Как пояснил «Слову защите» адвокат, в его переписке с сыном подзащитного не содержалось никаких обсуждений преступлений, поскольку они просто не были совершены — переписка полностью сохранена. По словам защитника, он не понимает, чего именно пытается добиться следователь такими действиями.
Аванесян подчёркивает, что в документах нет ни оснований для вывода об укрывательстве, ни указаний на то, когда было отменено примечание к статье, согласно которому «лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершённого его супругом или близким родственником».
«Просто оставлю это здесь, чтобы у интересующихся #делообохоте@avanesian45 не осталось разумных сомнений в низком качестве и высокой степени предвзятости предварительного расследования», — пишет адвокат.
😡126🤯36❤16🤬10🤮4🤡2🍌2🦄2🖕1😇1
В Париже в воскресенье прошел вечер в поддержку группы «Стоптайм» и ее солистки Наоко
Местные активисты выразили свою солидарность, исполняя песни Цоя, Монеточки, Noize MC и «Порнофильмов» в одном из парижских баров.
Фото: Денис Галицын / SOTA
Местные активисты выразили свою солидарность, исполняя песни Цоя, Монеточки, Noize MC и «Порнофильмов» в одном из парижских баров.
Фото: Денис Галицын / SOTA
❤135❤🔥18🤡17🔥9👏4👍3🖕2😁1🎉1🦄1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Ебашьте в лес»: депутат из Дубны обматерила жителей, возмущенных вырубкой деревьев
В подмосковной Дубне разгорелся скандал после публикации видео, в котором местная депутат от «Единой России» Екатерина Аратова в нецензурной форме обратилась к жителям, недовольным вырубкой деревьев и кустарников в Чернореченском лесопарке.
«Если вам очень так важна природа и не нужна цивилизация — ебашьте в лес. Прям ебашьте в лес, в любую деревню… Можете любить природу, обнимать берёзку, наслаждаться кустами», – заявила Аратова.
Депутат также высмеяла жителей, обеспокоенных состоянием зеленых зон, заявив, что у них «всё в жизни заебись, если единственная проблема — это деревья». В завершение своего выступления Аратова сказала, что просто «скинула негатив» и «не жалеет о сказанном».
В Совете депутатов и администрации Дубны ситуацию пока официально не прокомментировали.
В подмосковной Дубне разгорелся скандал после публикации видео, в котором местная депутат от «Единой России» Екатерина Аратова в нецензурной форме обратилась к жителям, недовольным вырубкой деревьев и кустарников в Чернореченском лесопарке.
«Если вам очень так важна природа и не нужна цивилизация — ебашьте в лес. Прям ебашьте в лес, в любую деревню… Можете любить природу, обнимать берёзку, наслаждаться кустами», – заявила Аратова.
Депутат также высмеяла жителей, обеспокоенных состоянием зеленых зон, заявив, что у них «всё в жизни заебись, если единственная проблема — это деревья». В завершение своего выступления Аратова сказала, что просто «скинула негатив» и «не жалеет о сказанном».
В Совете депутатов и администрации Дубны ситуацию пока официально не прокомментировали.
🤮325💊99🤬84🤡31❤12😁8👍4🤣2🔥1😈1🦄1
Национальное объединение Латвии потребовало запретить использование русского языка в госучреждениях
Национальное объединение «Все за Латвию! — За Родину и Свободу» обратилось к премьер-министру Эвике Силине с требованием ввести обязательное использование исключительно латышского языка во всех государственных и муниципальных учреждениях.
«Ситуация, когда сотрудники государственных и местных органов власти говорят на русском языке, недопустима и противоречит не только Конституции, но и Закону о государственном языке, Закону о местном самоуправлении и Закону об устройстве государственного управления, в которых четко прописан статус государственного языка в деятельности учреждений», — говорится в сообщение на сайте партии.
В действующем Сейме (Парламенте) Латвии объединение находится в оппозиции: у него всего 13 мандатов из 100.
В декабре прошлого года в Латвии запретили использовать русский язык в банкоматах — формально закон указывает, что интерфейс может быть только на латышском языке или на языках стран Евросоюза и ОЭСР.
Фото: SOTA
Национальное объединение «Все за Латвию! — За Родину и Свободу» обратилось к премьер-министру Эвике Силине с требованием ввести обязательное использование исключительно латышского языка во всех государственных и муниципальных учреждениях.
«Ситуация, когда сотрудники государственных и местных органов власти говорят на русском языке, недопустима и противоречит не только Конституции, но и Закону о государственном языке, Закону о местном самоуправлении и Закону об устройстве государственного управления, в которых четко прописан статус государственного языка в деятельности учреждений», — говорится в сообщение на сайте партии.
В действующем Сейме (Парламенте) Латвии объединение находится в оппозиции: у него всего 13 мандатов из 100.
В декабре прошлого года в Латвии запретили использовать русский язык в банкоматах — формально закон указывает, что интерфейс может быть только на латышском языке или на языках стран Евросоюза и ОЭСР.
Фото: SOTA
🤡109👍44🖕17❤6🤮4🔥3🦄3💊3😁1🤔1🎉1
Верховный суд рассмотрит признание дважды не существующего «Съезда народных депутатов» террористическим
Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу ВС. Организация была создана Ильей Пономаревым в 2022 году в Польше. «Нежелательной» она была объявлена еще в 2023 году.
При этом формально организация в Польше не существует: она никогда не была зарегистрирована там как юридическое лицо.
В 2024 году «Съезд народных депутатов» раскололся на две примерно равные части. Одна осталась с его создателем Ильей Пономаревым, вторая (во главе с Ольгой Курносовой и Андреем Илларионовым) обвинила его в воровстве средств, выделенных на «Съезд» из украинского бюджета, и узурпации власти.
На последнем «Съезде народных депутатов» (Курносовой и Илларионова) было принято решение о его закрытии и создании вместо него оргкомитета «Коалиции российских демократических сил». Новая структура планирует объединить оппозиционные движения, стремящиеся войти в делегацию российской оппозиции в ПАСЕ, и провести выборы среди подписавших Берлинскую декларацию для формирования этой делегации.
Таким образом ранее юридически не существовавшая организация перестал существовать и в реальности.
Это, однако, не мешает Пономареву считать свою часть «Съезда» действующей и заявлять, что за ним стоят полторы сотни бывших российских депутатов: оппоненты Пономарева из закрывшегося «Съезда» уверены, что он их просто придумал.
Единственное подтверждение юридического существования «Съезда» можно найти в американcком рееcтре «иноагентов» FARA, где он как Congress of People's Deputies зарегистрирован доверенным лицом Пономарева Алексеем Собченко.
Предположительно, поводом для признания «Съезда» террористическим может являться декларировавшаяся Пономаревым связь с «Легионом «Свобода России». Сам «Легион» эту связь опроверг. Кроме того, участник «Съезда» Андрей Сидельников в ноябре 2024 года был заочно осужден за призыв на «Съезде» бомбить избирательные участки в РФ во время выборов президента. Позднее Пономарев обвинил Сидельникова в фальсификации электронного голосования «Съезда» и исключил его. Сидельников заявил, что голосование фальсфицировал не он, а Пономарев – и перешел во вторую, закрывшуюся часть «Съезда».
Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу ВС. Организация была создана Ильей Пономаревым в 2022 году в Польше. «Нежелательной» она была объявлена еще в 2023 году.
При этом формально организация в Польше не существует: она никогда не была зарегистрирована там как юридическое лицо.
В 2024 году «Съезд народных депутатов» раскололся на две примерно равные части. Одна осталась с его создателем Ильей Пономаревым, вторая (во главе с Ольгой Курносовой и Андреем Илларионовым) обвинила его в воровстве средств, выделенных на «Съезд» из украинского бюджета, и узурпации власти.
На последнем «Съезде народных депутатов» (Курносовой и Илларионова) было принято решение о его закрытии и создании вместо него оргкомитета «Коалиции российских демократических сил». Новая структура планирует объединить оппозиционные движения, стремящиеся войти в делегацию российской оппозиции в ПАСЕ, и провести выборы среди подписавших Берлинскую декларацию для формирования этой делегации.
Таким образом ранее юридически не существовавшая организация перестал существовать и в реальности.
Это, однако, не мешает Пономареву считать свою часть «Съезда» действующей и заявлять, что за ним стоят полторы сотни бывших российских депутатов: оппоненты Пономарева из закрывшегося «Съезда» уверены, что он их просто придумал.
Единственное подтверждение юридического существования «Съезда» можно найти в американcком рееcтре «иноагентов» FARA, где он как Congress of People's Deputies зарегистрирован доверенным лицом Пономарева Алексеем Собченко.
Предположительно, поводом для признания «Съезда» террористическим может являться декларировавшаяся Пономаревым связь с «Легионом «Свобода России». Сам «Легион» эту связь опроверг. Кроме того, участник «Съезда» Андрей Сидельников в ноябре 2024 года был заочно осужден за призыв на «Съезде» бомбить избирательные участки в РФ во время выборов президента. Позднее Пономарев обвинил Сидельникова в фальсификации электронного голосования «Съезда» и исключил его. Сидельников заявил, что голосование фальсфицировал не он, а Пономарев – и перешел во вторую, закрывшуюся часть «Съезда».
🤣44🤮12❤6👍2🤬2🦄2🤯1🖕1