Проект ФЗ о судебном ограничении доступа к информации в Интернет В КоАП РФ предлагается ввести новый вид наказания: ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для ЭВМ. Ограничение устанавливается на срок до 90 суток и назначается судьей.
Постановление судьи, должно содержать домен имя и (или) IP адрес и (или) URL сайта "Интернет"
Постановление судьи, должно содержать домен имя и (или) IP адрес и (или) URL сайта "Интернет"
Forwarded from aavst
Грубо говоря, эти люди, которые предлагают массово переименовать аэропорты — это хунвейбины. Культурная революция. Заменить один, как они говорят, культурный код, на другой.
Хунвейбины
«И ведь главное знаю отлично я
Как они произносятся
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится
Хун - вей- бины....»
Ну вы поняли
Хунвейбины
«И ведь главное знаю отлично я
Как они произносятся
Но что-то весьма неприличное
На язык ко мне просится
Хун - вей- бины....»
Ну вы поняли
Чудесатости Законов:"В июне парламент Канады одобрил употребление марихуаны в рекреационных целях. Закон разрешает покупать ее в Канаде любому, кто старше 18 лет, но только при условии, что объем приобретаемого наркотика будет меньше 30 г. Канадцам также разрешается выращивать до четырех кустиков конопли дома"... Меж тем списки РКН пополняются...
Forwarded from Proeconomics
Онлайн-переводы свыше 15 тыс. руб. теперь будут считаться подозрительными: банки по требованию Росфинмониторинга все активнее блокируют операции россиян. Это происходит в рамках закона о борьбе с отмыванием денег, сообщает радиостанция "Коммерсант ФМ".
Если раньше внимание привлекали суммы от 1 млн. руб., в начале 2018-го - от 150 тыс., то теперь контролеров интересует все, что больше 15 тыс. руб. - это якобы законодательно определенная сумма (пока), на которую не требуется подтверждение. Все остальное отдано на откуп банковских структур. Критерии подозрительности банки устанавливают сами.
Пояснения, что перевод предназначен в качестве оплаты долга или подарка уже не работает и не является подтверждающим основанием. Нужно предоставить первоначальный документ, например, либо расписку о предоставлении долга, либо договор займа. Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян ранее пояснял, что "специальных указаний (на суммы подозрительных переводов) нет. Просто банки перестраховываются. Им дешевле просто взять и заблокировать транзакцию, чем выяснять, что здесь никаких рисков нет. Это, скорее, эксцесс исполнителя, чем попытка бороться с какими-то неправомерными действиями".
Вряд ли таким образом финансовые власти победят теневую экономику. Скорее заставят самозанятых и мелких предпринимателей рассчитываться наличными. Также в перспективе есть потенциал роста и криптовалют, если удастся сделать удобную и прозрачную систему перевода крипты в реальные деньги. Ну и сами банки лишатся денег "подозрительных клиентов".
Если раньше внимание привлекали суммы от 1 млн. руб., в начале 2018-го - от 150 тыс., то теперь контролеров интересует все, что больше 15 тыс. руб. - это якобы законодательно определенная сумма (пока), на которую не требуется подтверждение. Все остальное отдано на откуп банковских структур. Критерии подозрительности банки устанавливают сами.
Пояснения, что перевод предназначен в качестве оплаты долга или подарка уже не работает и не является подтверждающим основанием. Нужно предоставить первоначальный документ, например, либо расписку о предоставлении долга, либо договор займа. Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян ранее пояснял, что "специальных указаний (на суммы подозрительных переводов) нет. Просто банки перестраховываются. Им дешевле просто взять и заблокировать транзакцию, чем выяснять, что здесь никаких рисков нет. Это, скорее, эксцесс исполнителя, чем попытка бороться с какими-то неправомерными действиями".
Вряд ли таким образом финансовые власти победят теневую экономику. Скорее заставят самозанятых и мелких предпринимателей рассчитываться наличными. Также в перспективе есть потенциал роста и криптовалют, если удастся сделать удобную и прозрачную систему перевода крипты в реальные деньги. Ну и сами банки лишатся денег "подозрительных клиентов".
Грядёт Российский FireWall... Скоро к Ревизору добавят dpi за ГосСчёт. Уже идут тестовые испытания... Вних участвуют производители СОРМ...
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3dda6c67-bf1c-49bc-95ab-97acefda4c79/A40-181774-2017_20181030_Opredelenie.pdf Решения по клиенту Фила Кулина (Суды установили, что информация, размещенная на сайте в сети «Интернет» http://okainfo.com, идентична информации, размещенной по адресу http://oka-info.ru, что подтверждено прилагаемыми скриншотами, а также письмом Одинцовской городской прокуратуры от 05.09.2017 № 27-01/2017), ВС поставил точку "Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, в связи с чем
оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не имеется". (по 1 инстанции заявление писал Саркис Дарбинян)
оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не имеется". (по 1 инстанции заявление писал Саркис Дарбинян)
oka-info.ru
Ока Инфо
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА ЮЖНОГО ПОДМОСКОВЬЯ
Приказ МКС по ИБ БД (СОРМ-3+Яровая для Интернета) подписан 29.10.18 за № 573 . В ближайшее время приказ будет направлен в МинЮст для гос. регистрации. Напомню, что этот приказ 3 (три) раза возвращался МЮ без госрегистрации. Параллельно подписан приказ по СОРМ+Яровая для ОРИ за №571, ранее получивший отрицательное заключение экспертов и МЭРТ об ОРВ
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Многие, очень многие, говорят что ИТ в России сейчас стремительно меняется и разделяется, очень чётко на ИТ бизнес которые ориентируется на государство и на ИТ бизнес который ориентируется только на другой бизнес или на граждан. Причём этот водораздел становится всё более явным, для многих на рынке работать с госсектором, даже через посредников - это дополнительные риски, издержки и куча ограничений
И наоборот компании работающие с органами власти не хотят или не могут работать с корпоративными заказчиками.
Но, при этом, все без исключения заинтересованы в защите от госрегулирования, именно в защите, поскольку хорошего от нормотворцев сейчас практически никто не ждёт. Лишь очень редко и лишь в ослаблении ряда положений в законах которые реально мешают, но не в принятии новых.
Но откуда берётся такое разделение? Я бы сформлировал следующие причины:
1. Госзакупки. 94-ФЗ и потом 44-ФЗ привели к тому что на рынке ГЗ постепенно остались те компании которые готовы играть по условиям предложенных законотворцами. А то есть без авансирования, без возможности менять условия договора при изменении ситуации, без возможности улаживания конфликтов кроме как через ограниченный набор формальных процедур, с необходимостью имитировать конкуренцию и помогать заказчику затачивать ТЗ под свои услуги/продукты.
2. Нарастающие требования к ГосИТ, в том числе во введении в эксплуатации госинформсистем, требования по импортозамещению и тд. С того момента как вообще тема импортозамещения всплыла многие интеграторы столкнулись с ситуацией необходимости: или переучивать сотрудников, или уходить с госрынка. Иначе говоря это для всего ИТ рынка завязанного на гос-во совсем не бесплатная история.
3. Не транслируемость решений для гос-ва на другие рынки. Я знаю несколько ИТ компаний интеграторов которые работают на постсоветском пространстве. Их продукты в других странах отличаются от российских и, в основном, их делают другие команды. Причина в том российское госИТ накладывает кучу своих ограничений по использованию российской криптографии, ЕСИА и других специфичных для страны продуктов не переносимых на другие рынки - коммерческие и других стран
4. ИТ в государстве - это всегда водопадная модель ИТ разработки. Там просто невозможно что-то другое и эта невозможность закладывается ещё с планов мероприятий по разработке ИТ систем и госпроектов на уровне Правительства. Во все эти планы не закладываются сценарии решения о том что делать если что-то пойдёт не так, если что-то не получится, если где-то решение надо будет поменять.
5. Начиная с определённых сумм в госИТ - это "клановая" игра. И правила её в том что без административного веса у ИТ игрока на рынке мало шансов даже при наличии сильной команды и продукта(-ов).
Наверняка к этому можно добавить ещё немало. Я лишь повторю тезис что очень заметно резко нарастающее разделение между ИТ компаниями ориентированных на работу с государством и компаний не работающих с государством ни при каких условиях.
#it
И наоборот компании работающие с органами власти не хотят или не могут работать с корпоративными заказчиками.
Но, при этом, все без исключения заинтересованы в защите от госрегулирования, именно в защите, поскольку хорошего от нормотворцев сейчас практически никто не ждёт. Лишь очень редко и лишь в ослаблении ряда положений в законах которые реально мешают, но не в принятии новых.
Но откуда берётся такое разделение? Я бы сформлировал следующие причины:
1. Госзакупки. 94-ФЗ и потом 44-ФЗ привели к тому что на рынке ГЗ постепенно остались те компании которые готовы играть по условиям предложенных законотворцами. А то есть без авансирования, без возможности менять условия договора при изменении ситуации, без возможности улаживания конфликтов кроме как через ограниченный набор формальных процедур, с необходимостью имитировать конкуренцию и помогать заказчику затачивать ТЗ под свои услуги/продукты.
2. Нарастающие требования к ГосИТ, в том числе во введении в эксплуатации госинформсистем, требования по импортозамещению и тд. С того момента как вообще тема импортозамещения всплыла многие интеграторы столкнулись с ситуацией необходимости: или переучивать сотрудников, или уходить с госрынка. Иначе говоря это для всего ИТ рынка завязанного на гос-во совсем не бесплатная история.
3. Не транслируемость решений для гос-ва на другие рынки. Я знаю несколько ИТ компаний интеграторов которые работают на постсоветском пространстве. Их продукты в других странах отличаются от российских и, в основном, их делают другие команды. Причина в том российское госИТ накладывает кучу своих ограничений по использованию российской криптографии, ЕСИА и других специфичных для страны продуктов не переносимых на другие рынки - коммерческие и других стран
4. ИТ в государстве - это всегда водопадная модель ИТ разработки. Там просто невозможно что-то другое и эта невозможность закладывается ещё с планов мероприятий по разработке ИТ систем и госпроектов на уровне Правительства. Во все эти планы не закладываются сценарии решения о том что делать если что-то пойдёт не так, если что-то не получится, если где-то решение надо будет поменять.
5. Начиная с определённых сумм в госИТ - это "клановая" игра. И правила её в том что без административного веса у ИТ игрока на рынке мало шансов даже при наличии сильной команды и продукта(-ов).
Наверняка к этому можно добавить ещё немало. Я лишь повторю тезис что очень заметно резко нарастающее разделение между ИТ компаниями ориентированных на работу с государством и компаний не работающих с государством ни при каких условиях.
#it
В 20-21 годах будут введены в эксплуатацию Станция технического радиоконтроля: спутниковых служб радиосвязи 1) в Крыму ( охват геолокацией ЗССС, размещенных на территории площадью 5,2 х 10 в 13 степени кв. м) 2) в Ольском районе Магаданской обл. ( охват радиоконтролем полосы радиочастот 5760 МГц)
Приняты, опубликованы и вступают в действие с 6 апреля Правила идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями" Однако проблема идентификации правоохранительными органами оконечного пользователя остаётся: гражданин может использовать при регистрации мобильный номер, в том числе зарегистрированный на юридическое лицо... Кроме того, Закон не имеет Обратной силы, то есть Правила не распространяются на Отношения, возникшие до даты вступления их в действие
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2018 № 1279 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2018 № 1279
"Об утверждении Правил идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями"
"Об утверждении Правил идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями"
Интересно ли Вам платная подписка на бюрократические Новости Телекома со ссылками на резонансгые и интересные дела и советами по бизнесОптимизации?
public poll
Нет – 75
👍👍👍👍👍👍👍 87%
Да, 500 р/ежемесячно – 10
👍 12%
Да, 1000 р, 4 раза в месяц – 1
▫️ 1%
👥 86 people voted so far.
public poll
Нет – 75
👍👍👍👍👍👍👍 87%
Да, 500 р/ежемесячно – 10
👍 12%
Да, 1000 р, 4 раза в месяц – 1
▫️ 1%
👥 86 people voted so far.
Forwarded from Content Review
Тот случай, когда мы рекомендуем репостнуть эту запись в ваши чаты и каналы. Абонентам МТС надо знать, что на архивных тарифах увеличиваются цены и можно нехило так попасть на деньги: http://r.crvw.ru/W82tby
Если кратко:
- абонентская плата увеличивается до 350 рублей
- если денег будет недостаточно - перевод на посуточную плату, а это уже 465 рублей в месяц (15,5 рубля в сутки)
- трафика стало больше - 3 гигабайта
Если кратко:
- абонентская плата увеличивается до 350 рублей
- если денег будет недостаточно - перевод на посуточную плату, а это уже 465 рублей в месяц (15,5 рубля в сутки)
- трафика стало больше - 3 гигабайта
Forwarded from Znak.com
Михаила Ефремова предложили лишить звания «Заслуженного артиста РФ». «Мне по барабану», — ответил Михаил Ефремов.
https://www.znak.com/2018-11-08/mihail_efremov_otvetil_na_predlozhenie_lishit_ego_zvaniya_zasluzhennogo_artista_rf
https://www.znak.com/2018-11-08/mihail_efremov_otvetil_na_predlozhenie_lishit_ego_zvaniya_zasluzhennogo_artista_rf
Znak
Михаил Ефремов ответил на предложение лишить его звания «Заслуженный артист РФ»
Актер Михаил Ефремов прокомментировал предложение ростовского блогера лишить его звания Заслуженный артист России