Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Ювенальная уполномоченная по правам ребенка в Красноярском крае Ирина Мирошникова хочет запретить родителям возможность отказа от прививок по нац.календарю 🤦
https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/1588871
Бывший региональный замминистра соцполитики, а ныне уполномоченный по правам ребенка в Красноярском крае Ирина Мирошникова, ранее уже замеченная в травле родителей, снова крайне неудачно сказала ртом. Комментируя гибель ребенка, заболевшего коронавирусом в семье веганов, она заявила:
«Государство перед всеми субъектами профилактики, перед всеми структурами ставит задачу сохранения семьи. Но подобные тенденции, с которыми связано это дело, являются очень опасными. Для молодых, для просвещенных, образованных родителей это какое-то средневековое невежество».
А так же:
«Будучи сами привитыми, они почему-то принимают в отношении своих детей опрометчивые, на мой взгляд, решения об отказе от иммунопрофилактики. Я считаю, что это звенья одной цепи и давно уже ведутся споры о том, не запретить ли законодательно возможность отказа от прививок социально значимых заболеваний, прививок, которые включены в национальный календарь. Но этот вопрос до сих пор остается дискуссионным».
Статья абсолютно омерзительна, написана с целью маргинализации семьи (Мирошникова только в таких и фигурирует, или нам показалось?) из которой в настоящее время пытаются отобрать двоих старших детей и дискредитации родительского сообщества в целом. В общем травля и разжигание ненависти.
В публикациях Известий вообще не упоминается тот факт, что ребенок умер от коронавируса. Имел при этом анемию, да, которая может наблюдаться не только у детей веганов.
Официальная статистика утверждает, что за период коронавируса с этим диагнозом в России скончалось 380.000 человек. Они все были с анемией потому что веганы? Или в их смертях кто-то другой виноват?
Оставить Мирошниковой Ирине свой ответ можно здесь:
8 (391) 221-41-64
8 (391) 211-77-55
[email protected]
https://m.vk.com/id709641350
#свободная_панама
#упр #мирошникова #дно
https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/1588871
Бывший региональный замминистра соцполитики, а ныне уполномоченный по правам ребенка в Красноярском крае Ирина Мирошникова, ранее уже замеченная в травле родителей, снова крайне неудачно сказала ртом. Комментируя гибель ребенка, заболевшего коронавирусом в семье веганов, она заявила:
«Государство перед всеми субъектами профилактики, перед всеми структурами ставит задачу сохранения семьи. Но подобные тенденции, с которыми связано это дело, являются очень опасными. Для молодых, для просвещенных, образованных родителей это какое-то средневековое невежество».
А так же:
«Будучи сами привитыми, они почему-то принимают в отношении своих детей опрометчивые, на мой взгляд, решения об отказе от иммунопрофилактики. Я считаю, что это звенья одной цепи и давно уже ведутся споры о том, не запретить ли законодательно возможность отказа от прививок социально значимых заболеваний, прививок, которые включены в национальный календарь. Но этот вопрос до сих пор остается дискуссионным».
Статья абсолютно омерзительна, написана с целью маргинализации семьи (Мирошникова только в таких и фигурирует, или нам показалось?) из которой в настоящее время пытаются отобрать двоих старших детей и дискредитации родительского сообщества в целом. В общем травля и разжигание ненависти.
В публикациях Известий вообще не упоминается тот факт, что ребенок умер от коронавируса. Имел при этом анемию, да, которая может наблюдаться не только у детей веганов.
Официальная статистика утверждает, что за период коронавируса с этим диагнозом в России скончалось 380.000 человек. Они все были с анемией потому что веганы? Или в их смертях кто-то другой виноват?
Оставить Мирошниковой Ирине свой ответ можно здесь:
8 (391) 221-41-64
8 (391) 211-77-55
[email protected]
https://m.vk.com/id709641350
#свободная_панама
#упр #мирошникова #дно
🤬412🤯41💩20❤8👍8🤡4😁2🔥1🤔1😡1
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Хроники семьесберегающего подхода или помогли так помогли.
Начальник опеки по г. Домодедово, отвечает бабушке детей Анастасии Самаркиной на счёт встреч с детьми. Бабушка пытается добиться очных встреч с внуками с весны.
Ответ опеки: встречи детей С БАБУШКОЙ, которая никаким образом в правах не ограничена, "могут быть реализованы по согласованию с опекуном и с учётом интересов детей."
Одна проблема: дети переданы под опеку чужой 70-летней бабушке, профессиональному ресурсному опекуну, которая их индуцирует против семьи.
И, если в начале, они просились домой, то теперь маме и бабушке в лицо говорят, что они в прошлом, и что общаться они не хотят ни с мамой, ни с бабушкой.
Опека, как вы знаете, в курсе, мы описывали эту историю, что мама и бабушка о том, что на детей оказывается влияние писали неоднократно.
И опека в курсе, и прокуратура в курсе, и уполномоченный при Президенте по правам ребёнка в курсе - но ни одно из этих ведомств НИКАК по этой ситуации не помогает, отношение детей к родной семье только ухудшается.
И всем нормально.
Когда вообще опекуны на зарплате стали иметь больший приоритет, чем родные члены семьи?
Мама и бабушка пытались записаться на приём к Марии Львовой Беловой @malvovabelova . Им сказали, что приёмы не проводятся, и они могут обраться к уполномоченной только письменно.
Они обращались. Безрезультатно.
Ситуация патовая, потому что при таких вводных не имеет смысл даже подавать иск о восстановлении в родительских правах. При отказе детей - маме будет отказано.
#опека_помогает
#прокуратура_помогает
#упр_помогает
Начальник опеки по г. Домодедово, отвечает бабушке детей Анастасии Самаркиной на счёт встреч с детьми. Бабушка пытается добиться очных встреч с внуками с весны.
Ответ опеки: встречи детей С БАБУШКОЙ, которая никаким образом в правах не ограничена, "могут быть реализованы по согласованию с опекуном и с учётом интересов детей."
Одна проблема: дети переданы под опеку чужой 70-летней бабушке, профессиональному ресурсному опекуну, которая их индуцирует против семьи.
И, если в начале, они просились домой, то теперь маме и бабушке в лицо говорят, что они в прошлом, и что общаться они не хотят ни с мамой, ни с бабушкой.
Опека, как вы знаете, в курсе, мы описывали эту историю, что мама и бабушка о том, что на детей оказывается влияние писали неоднократно.
И опека в курсе, и прокуратура в курсе, и уполномоченный при Президенте по правам ребёнка в курсе - но ни одно из этих ведомств НИКАК по этой ситуации не помогает, отношение детей к родной семье только ухудшается.
И всем нормально.
Когда вообще опекуны на зарплате стали иметь больший приоритет, чем родные члены семьи?
Мама и бабушка пытались записаться на приём к Марии Львовой Беловой @malvovabelova . Им сказали, что приёмы не проводятся, и они могут обраться к уполномоченной только письменно.
Они обращались. Безрезультатно.
Ситуация патовая, потому что при таких вводных не имеет смысл даже подавать иск о восстановлении в родительских правах. При отказе детей - маме будет отказано.
#опека_помогает
#прокуратура_помогает
#упр_помогает
1😢65🤬18❤4🙏2🤯1
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
А вот для примера встречи с ребёнком Марины Делишевой за лето. Это тоже Московская область.
Встречи
17.06
18.06
25.06
26.06
30.06 опекун отменила
03.07 опекун отменила
04.07 опекун отменила
07.07
08.07
11.07 опекун отменила
15.07
16.07
23.07
24.07
31.07 опекун отменила
01.08
04.08 опекун отменилв
20.08
Весь август опекун была "очень занята"
02.09 опекун отменила
05.09
Далее встречи с НЕограниченной в правах мамой отмены по настоянию опекуна. Мол плохо влияют на ребёнка.
У Марины через суд отменено ограничение в родительских правах, но ребёнок продолжает оставаться под опекой.
И тоже, вы не поверите, опекун активно индуцирует ребёнка против матери. И тоже и психологии всё видят и понимают, и обращалась мама и в опеку, и в прокуратуру, и к Уполномоченной при Президенте @malvovabelova - ответ один - идите снова в суд.
Зачем тогда все эти граждане нужны при этом абсолютно не понятно.
Ну давайте тогда только суды и оставим, государство здорово сэкономит. 🤷♀️
#опека_помогает
#прокуратура_помогает
#упр_прмогает
Встречи
17.06
18.06
25.06
26.06
30.06 опекун отменила
03.07 опекун отменила
04.07 опекун отменила
07.07
08.07
11.07 опекун отменила
15.07
16.07
23.07
24.07
31.07 опекун отменила
01.08
04.08 опекун отменилв
20.08
Весь август опекун была "очень занята"
02.09 опекун отменила
05.09
Далее встречи с НЕограниченной в правах мамой отмены по настоянию опекуна. Мол плохо влияют на ребёнка.
У Марины через суд отменено ограничение в родительских правах, но ребёнок продолжает оставаться под опекой.
И тоже, вы не поверите, опекун активно индуцирует ребёнка против матери. И тоже и психологии всё видят и понимают, и обращалась мама и в опеку, и в прокуратуру, и к Уполномоченной при Президенте @malvovabelova - ответ один - идите снова в суд.
Зачем тогда все эти граждане нужны при этом абсолютно не понятно.
Ну давайте тогда только суды и оставим, государство здорово сэкономит. 🤷♀️
#опека_помогает
#прокуратура_помогает
#упр_прмогает
1🤬80😱11💯8❤2
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Очередная региональная УПРица, занимающая, должность аж с 2011 года, и, по всей видимости, страдающая полным отсутствием логики, поддерживает дичайший ювенальный МД -шный законопроект. 🤦♀️
https://t.me/upravdel31/4288
Утверждает (вернее публикует подсунытый ей в готовом варианте текст), что обязательное судебное определение места проживания ребёнка и порядка общения с родителями при разводе позволит избежать манипуляций и конфликта, и повысит гарантии защиты прав детей и родителей. 🤦♀️
Так и хочется спросить, это каким же это волшебным образом это произойдёт? 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
И отправить Галину на курсы логики к Павлу Парфентьеву!
В чем суть:
1. Подавляющее большинство разводящихся родителей не имеют конфликта по определению дальнейшего места проживания ребенка и порядка общения с ним отдельно проживающего родителя. Соответственно, большинство способно договориться об этом самостоятельно и абсолютно не нуждается во вмешательстве государства в частную жизнь и решении этих вопросов за них.
2. Действительно, есть некоторое (очень небольшое) число высококонфликтных разводов, где родители не могут самостоятельно прийти к согласию и договориться по этим вопросам.
Хорошая новость для юридически неграмотной уполномоченной: в этом случае закон УЖЕ позволяет определять в судебном порядке место дальнейшего проживания ребёнка и порядок общения с ним (как для родителей, так и для иных родственников).
Причём, отдельное требование об определении места проживания и/или порядка общения можно подать как в рамках разводного процесса (как исходно при подаче иска, так и уточнив исковые требования в процессе), так и в рамках отдельного иска, который может быть подан в любое время после развода.
Естественно, определение этих вопросов в судебном порядке затягивает процесс на более продолжительное время.
Казалось бы, существующая ситуация удобная всем: нужно тебе определять - подаёшь такое требование в суд, не нужно - не подаёшь и решаешь сам.
Чего же хотят ювеналы мдшники?
Как ранее феминистки со своим законопроектом о "семейно"-бытовом насилии (СБН), мдшники имеют цель навязать обязательное вмешательство государства в частную жизнь всех разводящихся граждан.
И если сейчас разводящиеся граждане в подавляющем большинстве просто регистрируют акт гражданского состояния - т. е. уведомляют государство, что брак перестал существовать, то МД хотят НАВЯЗАТЬ ВСЕМ ситуацию, когда граждане не просто уведомляют государство, а государство становится активным участником разводного судебного процесса со всеми вытекающими последствиями, и решение принимают уже не граждане, а государство вместо них. Во всех случаях развода.
То есть глобально цель законопроекта такая же, как и у закона о СБН - открытый доступ в частную жизнь граждан.
Параллельно с этим огромные перспективы и простор для деятельности получают все заинтересованные в таком доступе и контроле частной жизни лица, такие как деятели наразводного бизнеса (разводные адвокаты и консультанты, медиаторы, психологи, эксперты и экспертные учреждения); ювенальные государственные структуры, осуществляющие деятельность вокруг защиты прав ребёнка - органы опеки и попечительства, социально реабилитационные центры и другие учреждения для временно отбираемых детей, уполномоченные по правам ребёнка; частные НКО, специализирующиеся на обслуживании ситуаций кризисных семей и т. д. - желающих влезть грязными лапками в частную жизнь граждан и получить доступ к детям - очень много.
#упр_помогает
#упр #пятых
https://t.me/upravdel31/4288
Утверждает (вернее публикует подсунытый ей в готовом варианте текст), что обязательное судебное определение места проживания ребёнка и порядка общения с родителями при разводе позволит избежать манипуляций и конфликта, и повысит гарантии защиты прав детей и родителей. 🤦♀️
Так и хочется спросить, это каким же это волшебным образом это произойдёт? 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
И отправить Галину на курсы логики к Павлу Парфентьеву!
В чем суть:
1. Подавляющее большинство разводящихся родителей не имеют конфликта по определению дальнейшего места проживания ребенка и порядка общения с ним отдельно проживающего родителя. Соответственно, большинство способно договориться об этом самостоятельно и абсолютно не нуждается во вмешательстве государства в частную жизнь и решении этих вопросов за них.
2. Действительно, есть некоторое (очень небольшое) число высококонфликтных разводов, где родители не могут самостоятельно прийти к согласию и договориться по этим вопросам.
Хорошая новость для юридически неграмотной уполномоченной: в этом случае закон УЖЕ позволяет определять в судебном порядке место дальнейшего проживания ребёнка и порядок общения с ним (как для родителей, так и для иных родственников).
Причём, отдельное требование об определении места проживания и/или порядка общения можно подать как в рамках разводного процесса (как исходно при подаче иска, так и уточнив исковые требования в процессе), так и в рамках отдельного иска, который может быть подан в любое время после развода.
Естественно, определение этих вопросов в судебном порядке затягивает процесс на более продолжительное время.
Казалось бы, существующая ситуация удобная всем: нужно тебе определять - подаёшь такое требование в суд, не нужно - не подаёшь и решаешь сам.
Чего же хотят ювеналы мдшники?
Как ранее феминистки со своим законопроектом о "семейно"-бытовом насилии (СБН), мдшники имеют цель навязать обязательное вмешательство государства в частную жизнь всех разводящихся граждан.
И если сейчас разводящиеся граждане в подавляющем большинстве просто регистрируют акт гражданского состояния - т. е. уведомляют государство, что брак перестал существовать, то МД хотят НАВЯЗАТЬ ВСЕМ ситуацию, когда граждане не просто уведомляют государство, а государство становится активным участником разводного судебного процесса со всеми вытекающими последствиями, и решение принимают уже не граждане, а государство вместо них. Во всех случаях развода.
То есть глобально цель законопроекта такая же, как и у закона о СБН - открытый доступ в частную жизнь граждан.
Параллельно с этим огромные перспективы и простор для деятельности получают все заинтересованные в таком доступе и контроле частной жизни лица, такие как деятели наразводного бизнеса (разводные адвокаты и консультанты, медиаторы, психологи, эксперты и экспертные учреждения); ювенальные государственные структуры, осуществляющие деятельность вокруг защиты прав ребёнка - органы опеки и попечительства, социально реабилитационные центры и другие учреждения для временно отбираемых детей, уполномоченные по правам ребёнка; частные НКО, специализирующиеся на обслуживании ситуаций кризисных семей и т. д. - желающих влезть грязными лапками в частную жизнь граждан и получить доступ к детям - очень много.
#упр_помогает
#упр #пятых
🤬88❤8😢2🤔1😱1