В Алтайском крае сотрудницу опеки осудили за взятки от приемных семей...

Суд назначил ей 7 лет и 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления на 5 лет.

Установлено, что с 2017 по 2021 год обвиняемая частями получала взятки в виде денег и ювелирных изделий. За это сотрудница администрации должна была обеспечить беспрепятственное принятие отчетов о хранении и использовании имущества подопечных, а также использовании опекунами денег, зачисляемых на счета детей в виде пенсии по потере кормильца.

Всего установлено шесть эпизодов взяток на 400 тыс. руб. Фигурантку признали виновной по ч.3 и ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие).

История отличная. Но у нас только один вопрос: а почему только ее?

#роженики_сердцем

Мы под впечатлением. Казалось бы, пора привыкнуть, но со дна все время стучат...
Сегодня было два суда, инициированных опекунами младших детей Олеси Романцевой о лишении ее родительских прав.

Судья Чулкова, как мы уже писали в принципе не понимает, что судья - это независимый арбитр в состязательном процессе и по своей инициативе собирает доказательства в пользу опекунов.

Представитель опеки на полном серьезе спрашивает мать зачем ей дети, и увещевает ее, что у опекунов и они сейчас и в будущем будут более успешны, чем у Олеси, опекуны более ресурсные во всех отношениях, а ее старшие дети как-то не очень учатся и со здоровьем у них есть проблемы, в том числе и психологические. И времени у нее, мол, не хватает на столько детей. А так у нее же очень умные младшие детки, зачем им портить перспективы? Это представитель опеки заявила матери...

Не спрашивайте нас, откуда в опеку этих невменяемых баб набирают. Скорее всего, они в каком-то специальном серпентарии вылупляются.

Напомним, старшие дети провели более 3 лет в детдоме, против воли матери, Олеся за них билась в судах и выполняла все более и более увлекательные квесты по прохождению огня, воды и медных труб, добывая то, не знамо что.

Что характерно, к Зеленоградскому детдому "Наш Дом", в котором чего только не было, в частности дважды дети чуть не погибли, побои, прессинг, наказания психушкой, развращение, пожар, воровство .. у представителей опеки вопросов нет! Директора Берту Травничек, которая все это допускала, сняли буквально месяц назад после очередной чреды скандалов.

Опекун Вити - Оксана Полищук из Правдинска, сообщила в суде, что она спасает ребенка от Олеси, потому что по ее мнению, та плохая мать (а она, понимаете ли, за государственные деньги очень хорошая).

Кроме того она сообщила, что уже в его интересах рассказала ребенку о том, что "Олеся его мать, которая бросила его в приюте", что "она там еще двух девочек бросила" и что "ребенок был шокирован". А так же, что "обещаниям Олеси о подарках (которые сама же Полищук, не разрешает дарить, если считает неподходящими) нельзя верить, надо делить надвое". Т.е. на голубом глазу призналась, что успешно настраивает ребенка против родной матери.

Напоминаем, Олеся никого не бросала в детдоме, она билась за возвращения детей все это время, суды начались сразу же. Старших ей не отдавали, а после того, как опека настояла на помещении и младших в приют (под угрозой лишения прав), пообещав ей срок полгода на окончание ремонта, опека вышла в суд с иском о лишении ровно через месяц. Вите было 2 года, Женеве и Ксении было 2 месяца.

Адвокат Полищук сообщила, что если бы Олеся хотела, она бы виделась с Витей чаще. Это при том, что мы ранее судились с ней за 4 встречи в месяц, но сама Полищук оспаривала и добилась сокращения до 2 встреч.

Ивановы как обычно предъявляли все свои фантазии от сотворения мира, и судья, даже не смотря на то, что очевидно на их стороне, вынуждена была акцентировать внимание на том, что это уже рассматривалось ранее, вплоть до кассационного суда и суды не нашли оснований для лишения Олеси родительских прав. Соответственно, сейчас могут рассматриваться аргументы только с периода после того отказа в лишении.
Суд опять затягивается, адвокат Ивановых, не может судиться в марте и просит перенести суды на апрель.

Будем писать Уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой Беловой с просьбой направить для участия в этих судебных заседаниях своего представителя. Так как сейчас мы имеем очередное очевидное доказательство того, что не смотря на то, что в Семейном Кодексе РФ предусмотрена возможность возвращения детей в кровные семьи, при устройстве малышей к опекунам, родные родители фактически становятся лишены такой возможности, даже если исправили и выполнили все, что могли, даже выше своих возможностей. Так как вся система горой стоит против возвращения детей в родную семью.

#роженики_сердцем

Вы не поверите. Как нам сообщили, бывшая опекунша малышки Кати Прилепской, бездетная омская чиновница, урвавшая чужого ребенка по заочному решению и в 48 лет ушедшая в декрет, жаждет обжаловать решение суда и снова отнять у матери ребенка.

Профессиональная опекунская детоферма семья, в которой до сих пор находятся старшие дети, планирует тоже самое.

Это, к слову, абсолютно типичная история. Опекуны считают детей своими, вгрызаются в них как бульдоги и до последнего судятся с родной семьей. 

Гражданский процессуальный кодекс им это позволяет. Хотя казалось бы, бывшие опекуны детей, тем более наемные за плату, никакого к ним отношения не имеют и иметь не могут. Это временные воспитатели. И представлять в этой связи интересы детей они никак не могут, только свои собственные. Собственно отбирая чужих детей, разлучая их с родителями, они всегда именно это и делают, а в интересах детей расти со своими родными родителями. На этом основании суды могли бы отклонять подобные иски, но обычно этого не происходит.

#роженики_сердцем

Как будем прекращать эту порочную практику, господа государственники?

@malvovabelova @genprocrf @infocentrskrf_dialog @vv_volodin @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato @polit_delyagin @delyagin @MNPavlova @airat_ul73 @gusev_tg @os_minprosrf @family_year
@VA_Nikonov @stenyakina_ep @Larisa_Tutova @DeryabkinVE @DeputatGoncharov @gettaanton @rostovdonbass @ser_burlakov @ouzs_ru @roditelskayapalata @parfentiev_club @vpokoe @starorezhimnaya @konservativnaya @rem_bar

⏪⏪⏪

Обычно даже если ребенок пинает мать и говорит заученные фразы, экспертизы умышленное влияние опекунов на ребенка отрицают.

Вернемся, к нашей истории. До недавнего времени ребенок не знал, что мама это мама, и думал, что живет с родными родителями. Недавно, как раз после назначения такой вот исходно бессмысленной экспертизы, опекуны рассказали 4х летней малышке что есть другая мама. Да так рассказали, что у ребенка истерика при встречах, он пинает и толкает маму, и кричит, что опекуны - его родные родители, а она (мама) плохая и малышка никуда с ней пойдет. Опекуны при этом откровенно провоцируют тревожность ребенка (как именно писать не будем, чтобы не учить других).

Посмотрим, что напишет экспертиза. Но, сюрприз будет вряд ли, потому что 2 из 3 государственных эксперта в институте Сербского откровенно не беспристрастны и в процессе экспертизы высказывали матери свое пренебрежительное и отрицательное отношение и заявляли, что ребенка в 4 года невозможно настроить (да неужели?).

Причем, когда родители после этих бессмысленных и очень дорогих экспертиз проигрывают суды, опекуны, которые на них настаивают, могут взыскать с них компенсацию судебных расходов. Не только на своих дорогих адвокатов, но и на проведение этих экспертиз. Суммы выходят очень внушительные.

Хотелось бы донести до законодателей, до УПР, до ВС, что подобная практика порочна и должна быть полностью искоренена! Семейный кодекс четко прописывает, что ограниченный в правах родитель имеет право их восстановить. Условием является изменение поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию ребенка, т.е. устранение того, что явилось причиной ограничения. И то, к кому больше привязан ребенок абсолютно здесь не причем, и без экспертиз понятно, что не может быть малыш быть привязан больше к маме, которую он почти не знает, чем к опекуну, с которым растет.
И если законодатель, уполномоченные по правам ребенка и судьи считают, что здесь нужно исходить из привязанности ребенка, существующей в конкретный момент времени, и не понимают, что привязанность может меняться, тогда надо Семейный Кодекс изменять и так это и прописывать. Чтобы у людей не было пустых иллюзий.

#роженики_сердцем

Подробности по убитой опекунше подвезли:
https://youtu.be/xXhvM8hBBOA?feature=shared

Мальчика взяла в 2013 году, получается 4х летнего, воспитывала с детства. Но, наверно, "гены плохие".

Работала санитаркой, в квартире бабушка инвалид, условия - ремонт ещё советский.

Соседи говорят, что пьющая и очень скандальная.

Мальчик учился в коррекционной школе.

https://youtu.be/xXhvM8hBBOA?feature=shared

Выплаты за возмездную опеку в Красноярском крае вполне неплохие (не менее 25.000 руб., с учётом инвалидности ребенка - больше), подробнее:

https://opeka24.ru/opeka_po_dogovoru_o_priemnoy_seme/meri_gosudarstvennoy_podderzhki.html

#роженики_сердцем

Чужая с больной головой тётя на зарплате, нанятая государством для временного присмотра за ребёнком, умышленно сбивает малыша с толку, пытаясь внушить ему, что является его матерью, а чужой дядя - её муж - его отцом.

Хотя вообще-то закон подобного права ей не даёт, только усыновителям по факту усыновления.

А мальчик правильно говорит, ты ему не мама, Романова, ты баба. Баба Яга. Чужая злая баба, которая оторвала пахнущего молоком ребёнка от его матери, увезла за тридевять земель и судиться теперь с его родной мамой за лишение её родительских прав.

#роженики_сердцем

Видео материалы взяты со страниц запрещенной в России социальной сети Instagram, где лично размещены автором на широкую аудиторию.

Феерическая история развивается в Уссурийске.

https://t.me/vestiprimorye/22651

Вы не поверите, но здесь органы опеки выступают за возвращение ребёнка родному отцу от профессиональных рожеников сердцем на возмездной основе.

Приёмная семья категорически была против общения ребёнка с родным отцом, освободившимся из МЛС и, как следует из репортажа, традиционно для рожеников сердцем, лгала малышке, что они - её родители.
В итоге органу опеки и попечительства пришлось забирать ребёнка в реабилитационный центр, чтобы обеспечить возможность общения отца с дочерью.

Противостоят им местные СМИ, называющие фостеров мамой и папой девочки (о том, что родительство осуществляется на возмездной основе в таких случаях обычно умалчивается) и... прокуратура, которая считает, что возвращение ребенка родному отцу не в интересах ребёнка.

В нашей практике, увы, мы тоже практически всегда сталкиваемся с тем, что прокуратура - это одно из самых антисемейно и проювенально настроенных ведомств.

По полученной нами информации девочка уже была готова перехать к отцу. С ней работали психологи, настроили.

Но роженики сердцем все перечеркнули. Оспорили решение опеки через суд, суд занял сторону опекунов, решение устояло в 3х инстанциях.
И фостеры на зарплате снова забрали ребёнка как свою собственность с помощью местного прокурора и суда. И, конечно, никакого общения с отцом теперь нет.

Теперь прокураисториитура прессует местную опеку.

Мы готовы предложить свою площадку для освещения этой истории.

#роженики_сердцем
#наш_самый_гуманный

Типичное опекунское

Продолжаем работу по делу Ольги Скворцовой из г. Прокопьевска (начало истории
https://t.me/semyaprava/8975).

Ольга сирота, ребёнок отобран более года назад, органы опеки Прокопьевска долгое время отказывали юридически неграмотной женщине даже в информации о том, где находится её ребёнок! Ошибка Ольги была в том, что она этот вопрос чиновникам задавала устно.

Ей всё время говорили, что не имеют права разглашать персональные данные опекуна (это незаконный, но абсолютно типичный ответ опеки практически на всей территории нашей страны!), вот ждите суда, суд всё решит. Узнала о том, где находится её дочь Ольга из полученного от опекуна искового заявления. Через год.

При том, что Ольга даже не ограничена в родительских правах, её ребёнка отдали в другой регион - в г. Новоалтайск. Опекун, как водится, брала ребенка со статусом "возможная форма устройства: опека" и традиционным намерением ребенка взять насовсем. И, естественно, традиционно уверена, что мать сама бросила ребенка в приюте и не интересовалась им. Причём дом ребенка дал ложную информацию в суд, якобы мать ребенка не посещала вообще (по видимому, это у них стандартная форма письма), и нам пришлось проводить целое расследование, и доказать, что посещения были - записи в журнале велись, но просмотреть их по запросу суда даже не сочли нужным.

Наконец-то при содействии Уполномоченного по правам ребёнка в Алтайском крае Казанцевой Ольги Александровны и администрации города Новоалтайска нам удалось добиться назначения встречи матери с ребёнком. Встреча была назначена на вечер 14 марта с 17 до 19 часов в КГБУСО "Комплексный центр социального обслуживания населения города Новоалтайска".

Ольга, беременная на 30 неделе, проделала не маленький путь - 800 километров дороги в обе стороны с пересадкой в Барнауле, потратив более 3.000 рублей на билеты. И прождала опекуна Кузнецову Оксану Александровну более двух часов.

Опекун проявила типично опекунское поведение и просто не явилась, не отвечала на звонки и смс. Почему? Потому что очередная тётя, взявшая чужого ребенка по договору с опекой, уже считает ребенка своим собственным.

Даже если по какой-то причине опекун не могла прийти на встречу сама, ребенка мог привести её муж. Однако они решили просто проигнорировать встречу.

Будет ли им что-то за это? Нет 🤷‍♀️
Почему не пришли на назначенную опекой встречу? Потому что могут. 🤷‍♀️
Естественно, мы возьмём в опеке справку об этом для суда, но как будет трактовать данное поведение суд, предсказать сложно.

В суде опекун заявляет, что мама никак не пытается выходить на контакт, при этом письма от матери опекун принимать отказывается, они возвращаются назад.

В любом случае выражаем благодарность за организацию встречи Уполномоченной по правам ребёнка в Алтайском крае Казанцевой Ольге Александровне и местным органам опеки. Они уже сделали больше, чем органы опеки Прокопьевска за 1,5 прошедших года!

#роженики_сердцем

Типичное опекунское

Продолжаем работу по делу Ольги Скворцовой из г. Прокопьевска (начало истории
https://t.me/semyaprava/8975).

Ольга сирота, ребёнок отобран более года назад, органы опеки Прокопьевска долгое время отказывали юридически неграмотной женщине даже в информации о том, где находится её ребёнок! Ошибка Ольги была в том, что она этот вопрос чиновникам задавала устно.

Ей всё время говорили, что не имеют права разглашать персональные данные опекуна (это незаконный, но абсолютно типичный ответ опеки практически на всей территории нашей страны!), вот ждите суда, суд всё решит. Узнала о том, где находится её дочь Ольга из полученного от опекуна искового заявления. Через год.

При том, что Ольга даже не ограничена в родительских правах, её ребёнка отдали в другой регион - в г. Новоалтайск. Опекун, как водится, брала ребенка со статусом "возможная форма устройства: опека" и традиционным намерением ребенка взять насовсем. И, естественно, традиционно уверена, что мать сама бросила ребенка в приюте и не интересовалась им. Причём дом ребенка дал ложную информацию в суд, якобы мать ребенка не посещала вообще (по видимому, это у них стандартная форма письма), и нам пришлось проводить целое расследование, и доказать, что посещения были - записи в журнале велись, но просмотреть их по запросу суда даже не сочли нужным.

Наконец-то при содействии Уполномоченного по правам ребёнка в Алтайском крае Казанцевой Ольги Александровны и администрации города Новоалтайска нам удалось добиться назначения встречи матери с ребёнком. Встреча была назначена на вечер 14 марта с 17 до 19 часов в КГБУСО "Комплексный центр социального обслуживания населения города Новоалтайска".

Ольга, беременная на 30 неделе, проделала не маленький путь - 800 километров дороги в обе стороны с пересадкой в Барнауле, потратив более 3.000 рублей на билеты. И прождала опекуна Кузнецову Оксану Александровну более двух часов.

Опекун проявила типично опекунское поведение и просто не явилась, не отвечала на звонки и смс. Почему? Потому что очередная тётя, взявшая чужого ребенка по договору с опекой, уже считает ребенка своим собственным.

Даже если по какой-то причине опекун не могла прийти на встречу сама, ребенка мог привести её муж. Однако они решили просто проигнорировать встречу.

Будет ли им что-то за это? Нет 🤷‍♀️
Почему не пришли на назначенную опекой встречу? Потому что могут. 🤷‍♀️
Естественно, мы возьмём в опеке справку об этом для суда, но как будет трактовать данное поведение суд, предсказать сложно.

В суде опекун заявляет, что мама никак не пытается выходить на контакт, при этом письма от матери опекун принимать отказывается, они возвращаются назад.

В любом случае выражаем благодарность за организацию встречи Уполномоченной по правам ребёнка в Алтайском крае Казанцевой Ольге Александровне и местным органам опеки. Они уже сделали больше, чем органы опеки Прокопьевска за 1,5 прошедших года!

#роженики_сердцем

Хотим показать вам типичный ответ работников контролирующих структур на типичную ситуацию.

Опекун увез ребенка со статусом "возможна только опека" в другой регион и имеет намерение ребенка усыновить. Наличие кровной матери и её попытки вернуть ребенка опекуна не волнуют, она хочет этого ребенка себе и всё.

Поэтому она просто саботирует встречи. Это типичное поведение опекуна.

Органы опеки, уполномоченные по правам ребенка и иные контролирующие структуры в таких случаях традиционно самоустраняются, что и наблюдаем в данном кейсе, и оставляют опекуна и родителя устраивать бойню в суде. Опека участвует третьей стороной, УПРы обычно ждут результата и соглашаются с ним.

Все просто. Закон позволяет опекунам брать детей со статусом "только опека", индуцировать их, лгать им, что опекун их родной родитель, не привозить детей на встречи с родителями, выходить в суд с исками о лишении кровных родителей родительских прав и тд.

Собственно, что и произошло здесь и в сотнях тысяч других случаев - имеющая репродуктивные проблемы женщина просто решает их за чужой счет, отбирая ребенка у менее социально защищённой матери.


По закону дети, которым "требуется" так называемое семейное устройство, могут иметь 2 возможных статуса:

1й - возможны и усыновление, и опека - это ситуации, когда родители уже лишены родительских прав или имеется добровольное согласие родителей на усыновление, или ребенок сирота - родители мертвы или исходно неизвестны.

2й - возможна только опека - родитель не лишён родительских прав - он или ограничен в них, или отсутствует по уважительной причине (болен, находится в млс и тд), или ребенок отобран из семьи.
Тут предполагается*, что помещение ребенка в приемную семью менее травматично и лучше отвечает интересам ребенка, чем помещение в учреждение, а кровные родители по закону (то есть в теории) могут исправить ситуацию и вернуть своих детей. На практике это совершенно не так, но об этом ниже.

В первой категории обычно нет (либо крайне мало) как это называется на опекунском сленге - "первички" (свежепопавших в систему здоровых детей, особенно младшего дошкольного возраста 0-4 лет).

Но жаждущих родить сердцем и прихватить себе чужих детей насовсем это не останавливает, они легко это обходят. Тем более, что этому учат и на ШПР (школы приемных родителей) и даже специальные группы шакалов-энтузиастов есть, которые учат всех желающих, как минимизировать возможность кровных семей вернуть своих детей.

В общем #роженики_сердцем берут детей со статусом "только опека" и потом методично совершают необходимые действия для лишения кровной семьи родительских прав, ничем не брезгуя. Иногда после этого происходит усыновление, но чаще нет, т. к. выгоднее, чтобы ребенок был под опекой, а опекун получал выплаты от государства.

На самом деле при помещении в приют возможность родителей общаться с детьми и впоследствии вернуть их (хотя это и нелегко) есть и существенная. Практически все такие истории оканчиваются успешным возвращением детей.

А передача детей под опеку - это практически всегда билет в один конец! Исключения крайне редки. И требуются, как правило, долгие месяцы и годы судов, чтобы вернуть детей от опекунов, и, даже если родитель абсолютно все исправил и стал ангелом во плоти, шансов вернуть детей от опекуна у него минимум. Опекуны обычно прилагают все возможные усилия, чтобы этому препятствовать.

Более того, прямо сейчас мы наблюдаем сразу несколько ситуаций, когда рекламируемые Болатаевой временные ресурсные семьи МО (состоящие из опытных опекунов и осуществляющие деятельность так же на возмездной основе), получив маленьких детей временно, тут же активно занялись подготовкой к искам по лишению родительских прав кровных родителей. А это, напомним, опытные приемные семьи. То есть эти недобросовестные граждане просто используют этот тип устройства - временная опека, как тест-драйв детей перед постоянной опекой. И стремятся именно к ней, а не к содействию восстановлению кровной семьи.

Что характерно, чиновники при этом делают вид, что они возмущены и шокированы происходящим. Хотя ситуация системная.

Суд с нечеловеческим лицом. Трудовые будни.

Новоалтайский городской суд, судья И.В.Сергеева требует от только что родившей женщины ехать вместе с новорожденным ребёнком 200 км в одну сторону на назначенную по требованию опекуна (без каких-либо реальных оснований и предпосылок) экспертизу наличия или отсутствия нарко-алко зависимости. В противном случае судья, как видите, угрожает признать её алкоголичкой и наркоманкой. Справки из диспансера суду недостаточно.

Это та самая ситуация, когда маленького ребенка матери-сироты передали роженице сердцем в другой регион (из Кузбасса в Алтайский край), и более года скрывали от матери, где ребенок, отказывая давать сведения. О том, где девочка мать узнала только благодаря тому, что опекунша подала иск о лишении её родительских прав.
Мы уже писали про эту историю. Мама на последнем месяце беременности ездила в Новоалтайск на оговоренную с опекой встречу с ребенком, но опекун просто не пришла, не привела ребенка и не отвечала опеке на звонки.
Были ли последствия для опекуна, спосите вы? Разумеется, никаких.

#роженики_сердцем
#наш_самый_гуманный