Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Хроники семьесберегающего подхода или помогли так помогли.
Начальник опеки по г. Домодедово, отвечает бабушке детей Анастасии Самаркиной на счёт встреч с детьми. Бабушка пытается добиться очных встреч с внуками с весны.
Ответ опеки: встречи детей С БАБУШКОЙ, которая никаким образом в правах не ограничена, "могут быть реализованы по согласованию с опекуном и с учётом интересов детей."
Одна проблема: дети переданы под опеку чужой 70-летней бабушке, профессиональному ресурсному опекуну, которая их индуцирует против семьи.
И, если в начале, они просились домой, то теперь маме и бабушке в лицо говорят, что они в прошлом, и что общаться они не хотят ни с мамой, ни с бабушкой.
Опека, как вы знаете, в курсе, мы описывали эту историю, что мама и бабушка о том, что на детей оказывается влияние писали неоднократно.
И опека в курсе, и прокуратура в курсе, и уполномоченный при Президенте по правам ребёнка в курсе - но ни одно из этих ведомств НИКАК по этой ситуации не помогает, отношение детей к родной семье только ухудшается.
И всем нормально.
Когда вообще опекуны на зарплате стали иметь больший приоритет, чем родные члены семьи?
Мама и бабушка пытались записаться на приём к Марии Львовой Беловой @malvovabelova . Им сказали, что приёмы не проводятся, и они могут обраться к уполномоченной только письменно.
Они обращались. Безрезультатно.
Ситуация патовая, потому что при таких вводных не имеет смысл даже подавать иск о восстановлении в родительских правах. При отказе детей - маме будет отказано.
#опека_помогает
#прокуратура_помогает
#упр_помогает
Начальник опеки по г. Домодедово, отвечает бабушке детей Анастасии Самаркиной на счёт встреч с детьми. Бабушка пытается добиться очных встреч с внуками с весны.
Ответ опеки: встречи детей С БАБУШКОЙ, которая никаким образом в правах не ограничена, "могут быть реализованы по согласованию с опекуном и с учётом интересов детей."
Одна проблема: дети переданы под опеку чужой 70-летней бабушке, профессиональному ресурсному опекуну, которая их индуцирует против семьи.
И, если в начале, они просились домой, то теперь маме и бабушке в лицо говорят, что они в прошлом, и что общаться они не хотят ни с мамой, ни с бабушкой.
Опека, как вы знаете, в курсе, мы описывали эту историю, что мама и бабушка о том, что на детей оказывается влияние писали неоднократно.
И опека в курсе, и прокуратура в курсе, и уполномоченный при Президенте по правам ребёнка в курсе - но ни одно из этих ведомств НИКАК по этой ситуации не помогает, отношение детей к родной семье только ухудшается.
И всем нормально.
Когда вообще опекуны на зарплате стали иметь больший приоритет, чем родные члены семьи?
Мама и бабушка пытались записаться на приём к Марии Львовой Беловой @malvovabelova . Им сказали, что приёмы не проводятся, и они могут обраться к уполномоченной только письменно.
Они обращались. Безрезультатно.
Ситуация патовая, потому что при таких вводных не имеет смысл даже подавать иск о восстановлении в родительских правах. При отказе детей - маме будет отказано.
#опека_помогает
#прокуратура_помогает
#упр_помогает
1😢65🤬18❤4🙏2🤯1
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Очередная региональная УПРица, занимающая, должность аж с 2011 года, и, по всей видимости, страдающая полным отсутствием логики, поддерживает дичайший ювенальный МД -шный законопроект. 🤦♀️
https://t.me/upravdel31/4288
Утверждает (вернее публикует подсунытый ей в готовом варианте текст), что обязательное судебное определение места проживания ребёнка и порядка общения с родителями при разводе позволит избежать манипуляций и конфликта, и повысит гарантии защиты прав детей и родителей. 🤦♀️
Так и хочется спросить, это каким же это волшебным образом это произойдёт? 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
И отправить Галину на курсы логики к Павлу Парфентьеву!
В чем суть:
1. Подавляющее большинство разводящихся родителей не имеют конфликта по определению дальнейшего места проживания ребенка и порядка общения с ним отдельно проживающего родителя. Соответственно, большинство способно договориться об этом самостоятельно и абсолютно не нуждается во вмешательстве государства в частную жизнь и решении этих вопросов за них.
2. Действительно, есть некоторое (очень небольшое) число высококонфликтных разводов, где родители не могут самостоятельно прийти к согласию и договориться по этим вопросам.
Хорошая новость для юридически неграмотной уполномоченной: в этом случае закон УЖЕ позволяет определять в судебном порядке место дальнейшего проживания ребёнка и порядок общения с ним (как для родителей, так и для иных родственников).
Причём, отдельное требование об определении места проживания и/или порядка общения можно подать как в рамках разводного процесса (как исходно при подаче иска, так и уточнив исковые требования в процессе), так и в рамках отдельного иска, который может быть подан в любое время после развода.
Естественно, определение этих вопросов в судебном порядке затягивает процесс на более продолжительное время.
Казалось бы, существующая ситуация удобная всем: нужно тебе определять - подаёшь такое требование в суд, не нужно - не подаёшь и решаешь сам.
Чего же хотят ювеналы мдшники?
Как ранее феминистки со своим законопроектом о "семейно"-бытовом насилии (СБН), мдшники имеют цель навязать обязательное вмешательство государства в частную жизнь всех разводящихся граждан.
И если сейчас разводящиеся граждане в подавляющем большинстве просто регистрируют акт гражданского состояния - т. е. уведомляют государство, что брак перестал существовать, то МД хотят НАВЯЗАТЬ ВСЕМ ситуацию, когда граждане не просто уведомляют государство, а государство становится активным участником разводного судебного процесса со всеми вытекающими последствиями, и решение принимают уже не граждане, а государство вместо них. Во всех случаях развода.
То есть глобально цель законопроекта такая же, как и у закона о СБН - открытый доступ в частную жизнь граждан.
Параллельно с этим огромные перспективы и простор для деятельности получают все заинтересованные в таком доступе и контроле частной жизни лица, такие как деятели наразводного бизнеса (разводные адвокаты и консультанты, медиаторы, психологи, эксперты и экспертные учреждения); ювенальные государственные структуры, осуществляющие деятельность вокруг защиты прав ребёнка - органы опеки и попечительства, социально реабилитационные центры и другие учреждения для временно отбираемых детей, уполномоченные по правам ребёнка; частные НКО, специализирующиеся на обслуживании ситуаций кризисных семей и т. д. - желающих влезть грязными лапками в частную жизнь граждан и получить доступ к детям - очень много.
#упр_помогает
#упр #пятых
https://t.me/upravdel31/4288
Утверждает (вернее публикует подсунытый ей в готовом варианте текст), что обязательное судебное определение места проживания ребёнка и порядка общения с родителями при разводе позволит избежать манипуляций и конфликта, и повысит гарантии защиты прав детей и родителей. 🤦♀️
Так и хочется спросить, это каким же это волшебным образом это произойдёт? 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
И отправить Галину на курсы логики к Павлу Парфентьеву!
В чем суть:
1. Подавляющее большинство разводящихся родителей не имеют конфликта по определению дальнейшего места проживания ребенка и порядка общения с ним отдельно проживающего родителя. Соответственно, большинство способно договориться об этом самостоятельно и абсолютно не нуждается во вмешательстве государства в частную жизнь и решении этих вопросов за них.
2. Действительно, есть некоторое (очень небольшое) число высококонфликтных разводов, где родители не могут самостоятельно прийти к согласию и договориться по этим вопросам.
Хорошая новость для юридически неграмотной уполномоченной: в этом случае закон УЖЕ позволяет определять в судебном порядке место дальнейшего проживания ребёнка и порядок общения с ним (как для родителей, так и для иных родственников).
Причём, отдельное требование об определении места проживания и/или порядка общения можно подать как в рамках разводного процесса (как исходно при подаче иска, так и уточнив исковые требования в процессе), так и в рамках отдельного иска, который может быть подан в любое время после развода.
Естественно, определение этих вопросов в судебном порядке затягивает процесс на более продолжительное время.
Казалось бы, существующая ситуация удобная всем: нужно тебе определять - подаёшь такое требование в суд, не нужно - не подаёшь и решаешь сам.
Чего же хотят ювеналы мдшники?
Как ранее феминистки со своим законопроектом о "семейно"-бытовом насилии (СБН), мдшники имеют цель навязать обязательное вмешательство государства в частную жизнь всех разводящихся граждан.
И если сейчас разводящиеся граждане в подавляющем большинстве просто регистрируют акт гражданского состояния - т. е. уведомляют государство, что брак перестал существовать, то МД хотят НАВЯЗАТЬ ВСЕМ ситуацию, когда граждане не просто уведомляют государство, а государство становится активным участником разводного судебного процесса со всеми вытекающими последствиями, и решение принимают уже не граждане, а государство вместо них. Во всех случаях развода.
То есть глобально цель законопроекта такая же, как и у закона о СБН - открытый доступ в частную жизнь граждан.
Параллельно с этим огромные перспективы и простор для деятельности получают все заинтересованные в таком доступе и контроле частной жизни лица, такие как деятели наразводного бизнеса (разводные адвокаты и консультанты, медиаторы, психологи, эксперты и экспертные учреждения); ювенальные государственные структуры, осуществляющие деятельность вокруг защиты прав ребёнка - органы опеки и попечительства, социально реабилитационные центры и другие учреждения для временно отбираемых детей, уполномоченные по правам ребёнка; частные НКО, специализирующиеся на обслуживании ситуаций кризисных семей и т. д. - желающих влезть грязными лапками в частную жизнь граждан и получить доступ к детям - очень много.
#упр_помогает
#упр #пятых
🤬88❤8😢2🤔1😱1