Депозит в ресторане

Вы когда-нибудь сталкивались с ситуацией, когда ресторан отказывался возвращать неиспользованный остаток депозита? 🤔 Оказывается, это довольно распространенная практика, но закон на стороне потребителей! 💪

📌Зачастую, Вы можете услышать от официанта/хостес «Мы депозит не возвращаем!»

Мнение адвоката: Такие действия нарушают права потребителей. Депозит является авансом за услуги, и если клиент не использует всю сумму, деньги должны быть возвращены. 💰

📌 Деньги нельзя вернуть только в том случае, если ресторан уже заказал продукцию, приготовил ее и подал на стол (например, на банкет). В противном случае, если блюда еще не выбраны, возврат должен быть произведен.
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вы имеете право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В пункте 27 Правил оказания услуг общественного питания (№1036 от 15.08.1997) также закреплено, что потребитель вправе в любое время отказаться от заказанной им услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

📌 Что делать, если ресторан отказывается возвращать деньги? Подавать официальную претензию. В случае отказа от добровольного возврата средств, можно обратиться в суд и потребовать компенсацию морального вреда, а также взыскать судебные расходы, и штраф 😉⚖️

💡 Будьте в курсе своих прав и не позволяйте нарушать их! Если у вас есть подобные истории или вопросы, делитесь в комментариях💬

#ПраваПотребителей #Юристы #Рестораны #Закон #Депозит #ВозвратДенег #Москва #СанктПетербург

С Днём России!

Ещё одна яркая история, которая показывает как прокуратура методично уничтожает любые попытки просемейного и семьесберегающего подхода - возмутительная история в Уссурийске, о которой мы писали неоднократно.

Там с подачи прокуратуры Уссурийска пытаются посадить заместителя начальника опеки за то, что она, действуя в строгом соответствии с законодательством РФ и семьесберегающим подходом, декларируемым Уполномоченным при Президенте по правам ребёнка @malvovabelova, пыталась вернуть ребёнка отцу, не лишённому родительских прав и не ограниченному в них. Теперь, как и депутат Глисков, перешедший дорогу ювеналам, женщина может получить до 10 лет тюремного заключения. И следователи очень стараются её осудить.

Мы уже сталкиваемся с последствиями этого нашумевшего дела. Органы опеки в разных регионах просто отказываются забирать детей у опекунов и отдавать родителям, когда те не ограничены в правах. Отправляют в суды и прямо говорят, что не хотят под следствие, как в Уссурийске. Не готовы брать ответственность. За резонансным делом наблюдает все профессиональное сообщество.

Что произошло, мы описывали неоднократно. Опекуны категорически противодействовали любому общению ребёнка с отцом, лгали ребёнку. После того, как все возможности переговоров были исчерпаны, орган опеки расторг договор о возмездной опеке и забрал ребёнка в СРЦ, где контакт отца с ребёнком был налажен, как дистанционно, так и очно, и девочка отлично общалась с папой, была готова ехать домой. Но... опекуны не согласились с этим (почему им было это не выгодно напишем ниже), вмешалась прокуратура и... ребенка вернули под платную опеку, общение с отцом опекуны снова полностью прекратили.
Более того, при участии прокуратуры в пользу опекунов ребёнка был взыскан ущерб морального вреда в огромной сумме (просили миллион, суд взыскал 250 тысяч) и оплату расходов юриста 170.000 Мы когда озвучиваем знакомым юристам эту историю, они нам на слово не верят, потому что обычно даже близко к таким суммам не бывает. Но, возможно, просто у наших юристов нет таких интересных нюансов, как у того, который защищает опекунов .

В семье Бузмаковых трое приёмных детей, включая Полину Килину, глава семьи, согласно материалам дела нигде не работает, опекунша оформлена уборщицей в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Станция юных техников». Итого - многодетная семья безработного и уборщицы с детьми под опекой. Но доход для Уссурийска вполне себе неплохой.

В Уссурийске схема оплаты за наёмный труд опекунов следующая:
пособие на одного ребёнка под опекой 10.788 руб. Но если детей трое и более, то пособие на каждого из детей будет уже 21.454 руб.*
Денежное вознаграждение опекуна 15.045 руб., когда детей трое и более его получают оба. К вознаграждению дополнительно есть надбавки за коррекцию, инвалидность и прочее.
У Бузмаковых одна девочка коррекционная, это ещё плюс 3.000 руб.

Из наших расчётов выходит, что семья Бузмакрвых должна получать от государства около 100.000 руб. в месяц. Неплохо для нигде не работающего  мужчины и уборщицы?
Плюс, возможно, алименты с родителей, которые сейчас можно взыскивать принудительно.

При этом 64.362 руб. из этих денег составляют пособия на троих детей, таким образом, если бы Руслан Килин забрал дочь, то размер пособия на детей уменьшился бы в три раза - до 21.576 руб. на оставшихся двоих детей и вознаграждение смог бы получать только один опекун.
То есть от около 100.000 руб. в месяц опекуны потеряли бы больше половины дохода и остались бы с менее 40.000 в месяц вследствие возврата родным всего одного ребёнка.

Пока Руслан не попытаться вернуть дочь, опекуны на алименты не подавали. О том, как алименты используются, чтобы не возвращать детей мы так же неоднократный писали. Чтобы препятствовать отцу, опекуны сначала подали на алименты за три года. А через 3 месяца подали заявление, что Руслан по их мнению не отец ребёнка (хотя девочка внешне очевидно похожа на отца!) и потребовали ДНК экспертизу.
Руслан вписан в свидетельство о рождении, уверен в своем отцовстве, отказался, но тут начались чудеса...

*Сноска к предыдущему посту.

Почему государственный расчёт выплат идёт не от базовых нужд детей, а от их числа в приёмной семье - это отдельный большой зашкварный вопрос.

Выходит, что потребности ребёнка в семье опекуна, если детей трое - в два раза выше, чем если детей двое или один.**

Видимо, государство думает, что они в этом случае меньше едят и меньше нуждаются в одежде.

При этом потребности ребёнка в родной семье, судя по размеру пособия, ещё ниже! Сейчас даже многодетным кровным семьям пособие платят только по бедности, когда средний доход на члена семьи ниже прожиточного минимума. На 2/3 детей в России родители единое пособие не получают - "слишком богато живут."

А на приёмных детей платят по умолчанию, независимо от дохода опекуна.

** Почему так?
Потому что стоит задача закрытия детских домов и государство просто цинично финансово мотивирует опекунов брать больше детей. Берёшь больше детей - получаешь кратное увеличение выплат. Вот и всё. Это вообще не про заботу о детях и не про детские нужды.

Платное опекунство стало отдельной формой оплачиваемой деятельности, альтернативой работы и трудовому доходу. Для большинства неродственных опекунов государственные выплаты составляют значительную часть дохода, а для многих вообще его единственный источник. Но в обществе до сих пор фокус на многодетных - "рожают ради пособий". Однако правда в том, что брать отобранных у родных родителей детей под опеку и жить на выплаты, куда выгоднее, чем рожать своих. 🤷‍♀️

Как повезло этой маме, что в отношении её четверых сыновей ювенальная машина ехала не быстро и сразу 4 мальчика пубертатного и предпубертатного возраста - это не особенно популярный вариант у рожениц сердцем, а потому дети смогли дождаться восстановления в правах мамы в ещё не закрытом учреждении!

https://t.me/ros_inspekciya/1538

Ведь если бы их отдали опекунам под платную опеку, даже Мария Алексеевна Львова Белова не смогла бы помочь вырвть детей из цепких лапок "уже полюбивших их" приемных "родителей" на зарплате. Как в очень многих случаях, увы.

"Службы помогают родной семье решить проблемы"?

Что-то мы с таким не сталкивались.

А вот вцепившихся в чужих детей опекунов на зарплате, пытающихся лишить родителей прав, видим постоянно. И органы опеки им обычно только содействуют.

https://t.me/vorobiev_live/9117

☝ При этом, даже если не верить, что женщина и её мать не знали о беременности, у девочки есть отец, который готов был забрать ребенка.

Почему ребенок у опекуна? Давайте спросим губернатора Воробьёва и Уполномоченного по правам ребёнка?

https://t.me/rt_russian/218582 (пост октябрьский, прошлого года)

🔴Судебная практика: СФР не смог взыскать излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца

📌Согласно действующему законодательству, право на получение пенсии по случаю потери кормильца сохраняется после достижения 18-летнего возраста при одновременном соблюдении следующих условий:

➖Продолжение очного обучения
➖Возраст до 23 лет включительно

☝️Клинцовский городской суд отказал ОСФР по Брянской области во взыскании 61 518 рублей пенсии по потере кормильца, полученной студентом после отчисления из вуза.

📌Позиция судов

1.Первая инстанция установила, что:
▪️Фонд не разъяснил студенту обязанность сообщать об отчислении;
▪️Нет доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика.

2.Апелляция (Брянский облсуд) подтвердила:
▪️Отсутствие недобросовестности в действиях студента;
▪️Вину фонда в неинформировании о последствиях отчисления.

📌Правовые выводы

🔹СФР обязан активно информировать граждан об условиях сохранения права на пенсию.
🔹Бремя доказывания факта разъяснения лежит на фонде.
🔹Неисполнение этой обязанности исключает взыскание переплат.

Источник: Брянский областной суд, 10.06.2025

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

Друзья, у нас по плану заседание в Воронеже. Один суд мы выиграли и двое детей вернулись в семью.Остался последний суд, чтобы вернуть остальных трех детей.

Прокурор и судья сопротивляются и каждое заседание придумывают новые претензии к родителям из-за чего переносится заседание.

Стоимость билетов составит: 19135 р

Поддержать сборы можно на карту 4274320104597508


Сбор окончен. Всем спасибо.

Прокурор и судья сопротивляются и каждое заседание придумывают новые претензии к родителям из-за чего переносится заседание.

Стоимость билетов составит: 19135 р собрано 6250

Поддержать сборы можно на карту 4274320104597508

Сбор окончен. Всем спасибо.

Мы писали об этой дикой истории из Уссурийска уже не раз. Сегодня мы просим вас присоединиться к подписанию петиции и помочь таким образом привлечь к ситуации внимание и добиться справедливости по очевидно сфабрикованному уголовному делу.

https://chng.it/kcPV7RgRdq

Проблема 

Следственным комитетом г.Уссурийска при активной поддержке прокуратуры сфабриковано уголовное дело в отношении заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

В августе 2023 года должностным лицом была отменена платная опека над ребенком с целью передачи ребенка в семью отца, не лишенного родительских прав.

Отец отбывал наказание, освободился в декабре 2022 года, наладил быт, трудоустроился, женился, обзавелся подсобным хозяйством.
О дочери никогда не забывал, писал письма, интересовался ее судьбой.

Опекуны на протяжении всего времени препятствовали общению ребенка с отцом, в связи с чем девочку пришлось поместить в реабилитационный центр для налаживания детско-родительских отношений.

За период ее нахождения в центре она с удовольствием общалась с отцом, называла его папой. 

Опекуны подали иск в суд. Первый месяц судебного разбирательства было понятно, что суд не намерен возвращать ребенка опекунам: им было отказано в иске о мерах предварительной защиты, в котором они просили не помещать ребенка в СРЦН, а оставить с ними до решения по их иску. Также судьей было направлено письмо в центр об организации работы с ребенком по налаживанию детско-родительских отношений. 

Однако прокуратура посчитала, что ребенку такой отец не нужен и вышла с иском в суд против решения органа опеки.

В суде сразу же заменили судью. Новая судья в угоду прокуратуре отменила предыдущее решение своей коллеги и девочку вернули опекунам, которые прекратили общение ребенка с отцом, и настраивают ее враждебно к нему.

Далее следственному комитету дано поручение возбудить уголовное дело. 

Следователь назначает проведение ДНК экспертизы на установление отцовства (для чего непонятно даже самому следователю!).
Результаты экспертизы получены такие, которые устроили опекунов - отец не является биологическим. (Каким образом был взят материал и у тех ли людей, лично у нас вопросы.)

Сам отец с результатами теста не согласен, считает себя отцом, продолжает платить алименты, назначенные судом (без всяких экспертиз).

В феврале 2025 года отец ребенка добровольцем ушел на СВО.

Теперь должностному лицу органа опеки грозит до 10 лет лишения свободы.

Почему платные опекуны в нашем городе приоритетнее родителя?

Наличие у отца судимости ставит крест на его отцовстве?

Почему семьесберегающий подход и защита приоритетного права родителя на воспитание детей стало преступлением?

Где в этой ситуации Мария Алексеевна Львова Белова, светоч семьесберегающего подхода?

Подписать петицию:
https://chng.it/kcPV7RgRdq

⚡️Выплата пособия по временной нетрудоспособности во время отпуска

📌Работающий гражданин имеет право на пособие по временной нетрудоспособности, даже если заболел в период ежегодного оплачиваемого отпуска. В этом случае отпуск продлевается на дни болезни либо переносится (ст. 124 ТК РФ).

✅Порядок выплаты:

1️⃣Медицинское учреждение оформляет электронный листок нетрудоспособности (ЭЛН).

2️⃣Данные автоматически передаются СФР и работодателю.

3️⃣Работодатель направляет в СФР сведения, необходимые для назначения выплаты.

4️⃣СФР рассчитывает пособие (исходя из среднего заработка за 2 года) и перечисляет его на карту «Мир», банковский счет или почтовым переводом.

📌Если у Вас есть профиль на госуслугах, контролировать статус выплаты можно через личный кабинет

🙌Будьте здоровы, берегите себя.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

✈️Ответственность авиаперевозчика за утрату или порчу багажа.

📌Общие положения:

✅Согласно ст. 118 Воздушного Кодекса РФ (далее - ВК РФ), перевозчик несет ответственность за сохранность зарегистрированного багажа, который должен следовать тем же рейсом, что и пассажир. При возникновении проблем с багажом пассажиру необходимо немедленно зафиксировать факт утраты/повреждения, составив акт с представителем перевозчика.

📌Краткая инструкция по заполнению акта о потере багажа

✅Обязательные данные для внесения:

▪️ФИО и контакты пассажира
▪️Номер рейса и маршрут
▪️Данные багажной бирки
▪️Адрес доставки багажа

✅Описание багажа:

▪️Цвет, размер и форма чемодана
▪️Отличительные особенности (для стандартных чемоданов указать содержимое: книги, косметику и т.п.)

✅Важные моменты:

▪️Акт заполняется в 2 экземплярах (один остается у пассажира)
▪️Багажную бирку необходимо сохранять до возврата чемодана. Документ требуется для получения компенсации в случае невозврата багажа

❗️Если утерянный багаж подлежал таможенному оформлению, об этом следует сообщить представителю перевозчика или указать в претензии.

📌В случае невозврата багажа, необходимо подать письменную претензию в установленные сроки:

▪️6 месяцев для внутренних перевозок
▪️21 день/7 дней для международных (утрата/порча соответственно)

📌Размеры компенсации при утрате или порче багажа определены ст. 119 ВК РФ.

🔴В случае, если перевозчик не рассмотрел претензию в установленный законом срок или отказал в удовлетворении претензии, пассажир (грузоотправитель) вправе обратиться в суд.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.