Только что мне позвонили подписчики и сообщили, что дважды звонили в специализированный дом ребенка «Планета детства» из г. Прокопьевска.

В последний раз уже сообщают, что ребенка вернули в семью.

Возможно в будущем буду принимать участие в защите семьи.

Вся информация в этом посте https://t.me/netdiskriminatsii/3527

Свежие новости по семье.

Связался с теми, кто помогает маме на месте.

Сейчас ребенок для обследования с мамой помещен в больницу.

Каких либо карательных мероприятий не планируется, это обещали чиновники.

Данный вопрос держу на контроле.

Поправки и дополнения к ситуации описанной в предыдущем посте

Внесу дополнения, Евгений сопровождающий девушку и ребенка добился обещаний чиновников, что бы ребенка не отбирали у матери и не было применения каких либо карательных мер. Он сопроводил мать с ребенком в реабилитационный центр, где видимо специалисты имеющие медицинское образование будут брать анализы и проводить какие-то медицинские манипуляции чтобы определить проблемы с весом.

Хочу подметить, странно что вопрос о недоборе веса решают сотрудники, которые должны заниматься реабилитацией семьи. Могут ли они заниматься медицинскими вопросами не знаю.

Надеюсь Евгений будет держать руку на пульсе. Я конечно немного удивлен работе специалистов в медицинской области.

В центре находятся все дети с мамой

Валентина Богатенко - уполномоченный по правам ребенка в Кемеровской области.

https://t.me/detikuzbassa/1677

😡🤡 все законно, говорит уприца...

Будем надеяться, что маме не придется пожалеть о согласии на госпитализацию. Это очень удобная для формирования дела позиция.

Семья Права разъясняет постановление Пленума Верховного Суда о том, что изъятие ребенка является крайней мерой в случае непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка:

https://t.me/semyaprava/7053

О кузбасском случае:
https://t.me/semyaprava/7055

Изъятие детей из семьи - крайняя мера. Разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017г. N44

В 2017 г Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, в котором разъяснил ряд вопросов, касающихся ограничения и лишения родительских прав, отмены такого ограничения и восстановления в родительских правах, а также отобрания ребенка у родителей и опекунов при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

В частности, ВС РФ пояснил, что может считаться непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, являющейся основанием для немедленного отобрания ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Такой угрозой, как указано в постановлении, может считаться только ситуация, с очевидностью свидетельствующая о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (в том числе и бездействия) родителей либо опекунов. Например: непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра.

При этом тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания детей у родителей на основании ст 77 СК РФ, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с материальными и финансовыми возможностями семьи.

Также пояснено, что указанная мера носит чрезвычайный характер, ее применение возможно лишь на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта РФ либо главы муниципального образования.

Кроме того, Пленум ВС РФ дал подробные разъяснения, касающиеся оснований для лишения родительских прав. В частности, отмечено, что лишение родительских прав применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В отношении такого основания, как "уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов", ВС РФ пояснил, в чем может состоять уклонение от выполнения родительских обязанностей, какие обстоятельства свидетельствуют о злостном характере уклонения от уплаты алиментов. В качестве примеров таких обстоятельств названы г родителем действительного размера заработка, сокрытие своего места нахождения.

Разъяснено, что понимать под злоупотреблением родительскими правами, также являющимся основанием для лишения родительских прав. По мнению ВС РФ, злоупотреблением следует считать, например, создание препятствий к получению детьми общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность запрещенных организаций.

При этом не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В этом случае суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него.

Отмечено, что ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка. Поэтому при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка. При этом не имеет значения, предъявлен ли такой иск.

https://kavkazsky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=154

☝️ То есть, как следует из разъяснения постановления Пленума ВС РФ (https://t.me/semyaprava/7053) абсолютно законный (ФЗ 323 ст.20, ФЗ 157 ст. 5) отказ матери от ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ мер медицинского вмешательства (вакцинации, приема витаминов, в частности прием "витамина" /на самом деле гормона/ D, диспансеризации и тд) никак не может быть основанием для изъятия ребенка.
Профилактические меры не являются мерами по спасению жизни и здоровья!

Некритичный недобор веса (если он вообще имел место) так же не является состоянием непосредственной угрозы жизни и здоровью. Соответственно тоже не может быть основанием для изъятия ребенка.

Кроме того, важно отметить, что средние нормы набора веса для младенцев рассчитаны преимущественно на детей на искусственном вскармливании! В обсуждаемом нами случае (https://t.me/semyaprava/7004,
https://t.me/semyaprava/7009?single) малышка находилась на грудном вскармливании, то есть средние нормативы для нее иные, они меньше. У ВОЗ, например, есть отдельные таблицы набора веса для детей на натуральном и искусственном вскармливании. Плюс есть индивидуальные особенности, например дети с конституционной низкорослостью (невысокие родители) или астенического типа (худощавые) вес в норме набирают меньше.

И тем более бесчеловечным и ничем не оправданным преступлением было ограничение возможности матери кормить ребенка (тем более маловесного!) грудью и вообще видеть ребенка (пускали только на 5-10 минут в день, она каждый день ходила).

На фото из семейного архива мамы - Адель, о которой, собственно и идет речь: очень красивый ребенок, ямочки, складочки, девочка загоревшая (к вопросу о вит.Д) и совсем не похожа на ребенка при смерти, не так ли?

"Чем дальше в лес, тем толще партизаны".

Связывались с Вероникой. Ребенка осмотрели врачи. Ничего страшного на осмотре не выявили, но все равно решили пообследовать и подлечить в связи с недобором веса.

При этом, девочка сейчас весит 6.690 кг.

☝️ Мы специально уточнили этот вопрос.

Даже по минздравовским таблицам с одной цифрой (которые на детей на искусственном вскармливании рассчитаны), никакого "критического недобора, угрожающего жизни" у ребенка нет. А дети на естественном грудном вскармливании, как правило, набирают меньше, чем на смесях.

А если изучать вопрос глубже, то указанный в таблицах средний вес ребенка в 6 месяцев 7,97 имеет оговорку: ± 0,92 кг, и различается в зависимости от пола ребенка.

Интервалы нормы находятся в пределах:
5,9–8,7 кг (для девочек) и
6,1–9,4 кг (для мальчиков).

Так о чем вообще речь? 🤔
Какую чушь вы еще придумаете в оправдание фашистского ювенального беспредела, учиненного над матерью и младенцем, господа @ilyaseredyuk @domrebPrk @ilyaseredyuk @balakireva_minobr42 @detikuzbassa @debmz @prof42?!!

Уважаемая Мария Алексеевна @malvovabelova, пожалуйста, обратите внимание.

И об опеке ещё раз!

1⃣ Коллеги сообщают, что после шумной огласки, власти Кузбасса (уже без огласки) собираются отдать малыша другой маме, чье дитя удерживали 3 месяца без объяснения причин.

И власти Вологды, начитавшись вашего гнева, уже вернули малыша.

С мест сообщают, что на Кузбассе инициирована проверка детских учреждений: сколько детей сколько времени удерживаются и по каким причинам там оказались. Процесс не быстрый, но мы ранее и мечтать о таком не могли!

👉Это хорошо! Значит:
А) верхние власти способны читать информацию и делать бо-бо низу.
Б) увы, стратегия "орать" является самой рабочей, что омерзительно характеризует сотрудников органов "профилактики".
Г) не уверена, что их волнует человеколюбие, но каждый месяц пребывания ребёнок стоит региону денег. Больших денег!

2⃣ Сотрудники опеки Кузбасса ввели в заблуждение губернатора (а проще говоря наврали ему) на счёт недобора веса малышки. И по мнению Минздрава, и по мнению прости_Господи ВОЗ.

https://t.me/imotvet/14619?single

Считаю, что нужно показать Илье Середюку эту табличку о нормах веса детей. И спросить:

А) нормально, что опека сорвала ему субботу.
Б)нормально, что она наврала и выставляет губернатора дураком?

👉Напоминаю, история с Кузбассом здесь:
https://t.me/semyaprava/7004