💥 📣 Что считается прогулом на удаленке?

🖥 Сотрудник, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным. В ходе судебного разбирательства работник придерживался позиции, что был принят на работу дистанционно, задания получал по телефону, после выполнения отчитывался также по телефону или направлял отчеты на электронную почту, а также посещал офис работодателя с отчетом о выполненной работе.

Суды удовлетворили его требования, при этом исходили из следующего:

🔤 заключенный трудовой договор не содержит условий о дистанционной работе, при этом фактически с момента заключения трудового договора истец осуществлял работу дистанционно.
🔤действующие у работодателя правила внутреннего трудового распорядка предусматривают такой режим, как дистанционная работа.
🔤соглашение сторон трудового договора о выполнении истцом работы в дистанционном режиме, не оформленное письменно, считается заключенным, поскольку работник приступил к работе в таких условиях с ведома и по поручению работодателя.

🔴 С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 312.8 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой трудовой договор с дистанционным работником может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае, если в период выполнения трудовой функции дистанционно работник без уважительной причины не взаимодействует с работодателем по вопросам, связанным с выполнением трудовой функции, более двух рабочих дней подряд со дня поступления соответствующего запроса работодателя, тогда как, таких запросов работодателем в адрес истца не направлялось, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях истца дисциплинарного проступка

Таким образом, трудовой договор с дистанционным работником может быть расторгнут по инициативе работодателя если во время выполнения трудовой функции дистанционно работник "без уважительной причины не взаимодействует с работодателем по вопросам, связанным с выполнением трудовой функции, более двух рабочих дней подряд со дня поступления соответствующего запроса работодателя (за исключением случая, если более длительный срок для взаимодействия с работодателем не установлен порядком взаимодействия работодателя и работника, предусмотренным частью девятой статьи 312.3 настоящего Кодекса)." При этом закон говорит именно о рабочих днях, а не о праздниках и выходных.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

‼️ Верховный Суд РФ дал разъяснения о сроках исковой давности.

🖥 Верховный Суд РФ в опубликованном Определении по делу № 4-КГ24-4-К1, высказался о сроке исковой давности по спору о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (Далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

🔖 Верховный Суд РФ разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу❗️ (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

🔖 Также Верховый Суд РФ указал, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

💬 Верховный Суд РФ делает вывод о том, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

🔈Верховный Суд РФ разъяснил, когда можно продлить реструктуризацию долгов❓

🖥 Кредиторы и суды нижестоящих инстанций отказались продлевать должнику срок исполнения плана реструктуризации долгов, так как должник после очередного продления не успел продать недвижимость и погасить задолженность.

🔖 Верховный Суд РФ в Определении от № 305-ЭС21-28610(4) по делу № А40-189288/2020, указал на то, что положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

Верховный Суд РФ разъяснил, что применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением ст. 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Исходя из определенной для данной процедуры цели реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного погашения предъявленных к нему требований кредиторов.

Кроме того, Верховный суд РФ подчеркнул, что конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет❗️, поскольку позволяет в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника.

Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

В Определении от № 305-ЭС21-28610(4) суд подчеркнул, что в силу абз. 2 п. 6 ст. 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд, реализуя упомянутые выше дискреционные полномочия, вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

💥 Так же суд указал, что по смыслу законодательного регулирования существа отношений несостоятельности применение указанной нормы возможно не только в случаях, описанных в п. 3 ст. 401 «Основания ответственности за нарушение обязательства» ГК РФ, но и при любых иных обстоятельствах, когда добросовестный должник в силу объективных причин был лишен возможности исполнить в срок утвержденный судом план.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

☄️ Теперь заявление о возмещении по вкладам можно будет подать онлайн.

🖥 Федеральный закон от 18 марта 2023 г. № 83-ФЗ, предусматривающий возможность гражданам удаленно пройти идентификацию и подать заявление на страховое возмещение вступил в силу 19 марта 2024 г.

🔖Если у банка отозвали лицензию или он обанкротился, вкладчики смогут направить электронную заявку на сайте Агентства по страхованию вкладов или на портале госуслуг.

Указанная возможность предоставлена тем, кто:

✔️является вкладчиком банка, у которого отозвали лицензию;
✔️не получил страховое возмещение;
✔️зарегистрирован на портале госуслуг;
✔️имеет электронную подпись;
✔️знает реквизиты своего счета или карты "МИР" в действующем банке.

Документы необходимо заверить простой, квалифицированной или неквалифицированной электронной подписью, в зависимости от способа идентификации и от того, кто обращается за страховкой.

Заявление рассматривается в течение 3 рабочих дней. Средства будут перечисляться на счет вкладчика или по номеру карты "МИР".

При этом сохраняется возможность обратиться за возмещением лично с паспортом в офисы уполномоченных банков-агентов❗️

Обращаю внимание, что вклады физических лиц застрахованы государством. Согласно ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» если у банка отозвали лицензию, вкладчик может получить возмещение в размере 100% от суммы своих сбережений, но не более 1 400 000 рублей.

💬 Кстати, 29.02.2024 в Госдуму внесен законопроект о повышении предельного размера страхового возмещения по вкладам в банках до 3 млн руб.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Очередное ювенальное дело, которое мы исходно вели без публикаций, но иначе, увы не выходит!

К нам обратились коллеги из регионального отделения АНО "Спаси Жизнь" г. Прокопьевска (Кемеровская обл, Кузбасс) потому что не смотря на все усилия не смогли вернуть детей матери, к которой у них не возникло никаких нареканий.

Мама Культунбаева Елена - простая деревенская женщина 30 лет, многодетная мать 4 детей. В осенью 2022 года она была лишена родительских прав на троих детей, вернуть их самостоятельно не смогла, а в мае 2023 года у нее забрали младшую дочь Веронику, на тот момент 2 лет.

Отобрали ребенка из-за того, что не было своего жилья и ребенок попал в больницу с ротавирусной инфекцией. Ребенка в тот же день определили в ГБУЗ КДР "Теремок" г. Киселёвск, с которым было заключено соглашение о временном пребывании ребенка в связи с трудной жизненной ситуацией. Иных вариантов (совместно с ребенком кризисный центр?) предложено не было.

Мама не пьет, работает, снимает жилье, с помощью общественников сделала там ремонт, имеет хорошие характеристики (реальные) из местного прихода.
Все это время женщина безуспешно пытается вернуть всех детей.

На старших ей не дают никакой информации (тк лишена), на младшую она не лишена и не ограничена в правах, формально ребенок находится в приюте в другом городке области по ее личному заявлению.  Не смотря на то, что срок помещения ребенка давно истек, а мама неоднократно писала требование о возврате - ребенка по разным причинам ей не отдают - то ремонт надо, то работа не та, то ПДН не сделали акт ЖБУ, то нет решения КДН, то еще что-то. Ребенка мама посещает еженедельно.  

Более того, КДН и опеки этих двух городков несколько месяцев шпыняли мать и руководителя местной общественной организации, которая ей помогает, между собой в бесконечных квестах, и, пользуясь юридической неграмотностью и наивностью женщины, уговаривали ее подписывать пустые листы и вместе с требованиями на возврат ребенка еще и заявления на продление пребывания ребенка в приюте, которые просили подписывать задним числом! О чем уже написано заявление в прокуратуру и заявление на отзыв и уничтожение этих листов в ее присутствии.

Члену КДН, который встал на защиту этой мамы и помогал ей, сотрудница администрации угрожала выкинуть его из КДН!

Опека г. Прокопьевска признает, что мамой созданы условия для проживания несовершеннолетних детей, но не рекомендует возвращать ей ребенка (в частности это позиция Яркиевой Натальи Николаевны), так как ранее мама была лишена прав в отношении 3-х несовершеннолетних детей.
На словах говорят, что детей она не получит. Просто потому что.

Объективных оснований удерживать в приюте и не отдавать младшую Веронику никаких нет!

Мамой были поданы письменные требования о возврате ребенка: в Генеральную прокуратуру РФ, Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ, Уполномоченному по правам ребенка по Кемеровской области-Кузбасса, ГБУЗ КДР "Теремок", Отдел опеки и попечительства Управления образования Киселёвского городского округа и г. Прокопьевска.

Ребенка продолжают удерживать, маму продолжают гонять по квестам.

Вчера состоялось заседание рабочей группы при участии местной опеки, других ведомств и представителя Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, сторону защиты матери туда не пригласили.

От результатов этого заседания и вопиющей профнепригодности его участников мы, мягко говоря, в легком шоке! Назвать это вредительство помощью просто невозможно! 

Без участия матери на нем было принято решение, которое сегодня директивно озвучили маме, что незаконно удерживаемого ребенка маме все же, наконец вернут, но она должна будет совместно с дочерью поехать на несколько месяцев в кризисный центр.

Еще более мы в шоке от озвученной нам аргументации: у мамы не очень с жильем и работой, она 1,5 года не жила с ребенком (не жила год, но постоянно приезжала), а самое главное, у нее как-то не очень с родительскими компетенциями, потому надо обязательно под контроль и учить родительским компетенциям. А еще мама же не сможет быстро найти садик ...🤦‍♂️😡

Продолжение ниже
🔽🔽🔽

☄️ В Чувашии ювенальный скандал❗️

Отдел органа опеки и попечительства в Чебоксарах разослал письмо в местные образовательные организации о недопустимости оставления детей под присмотром бабушек, дедушек и других родственников и затребовал сведения о таких семьях. По мнению органа опеки в этом усматривается неисполнение родителями своих обязанностей, за что они могут быть привлечены к административной ответственности.

💬Депутат Госдумы Ирина Филатова в своем телеграмм канале https://t.me/ifilato говорит о том, что "оторванность некоторых чиновников от реальной жизни впечатляет. Родственники опасны, а опекуны – то что нужно детям, во благо которых и рождаются самые дичайшие идеи?"

Кроме того, она призывает Главу Чувашии "взять вопрос на контроль и обуздать чиновников, дискредитирующих понятие семьи. Опозорились уже на всю страну и инициативой, и комментариями."

⚡️Минобразования Чувашии проведет внеплановую выездную проверку органа опеки и попечительства администрации Чебоксар.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

❓ Друзья, к данному посту https://t.me/netdiskriminatsii/3173 в комментариях вы задаете много вопросов, в том числе: - Какую сумму заплатил ответчик? - Обязал ли его суд купить целую квартиру? - Чем руководствовался суд? - Почему мать захотела купить жилье, а отец должен платить?

Даём ответы на эти вопросы, спасибо за доверие и обращение!

Супругами в период брака была приобретена квартира с использованием материнского капитала. Право собственности было зарегистрировано по долям в пользу супругов и их несовершеннолетнего ребенка.

В связи с разводом бывшие супруги решили продать данную квартиру. Им было выдано разрешение продать долю несовершеннолетнего ребенка с последующей покупкой конкретно определенной доли в конкретно определенной новой квартире на имя ребенка.

Квартира была продана и супруги получили по 1,4 млн руб., доля ребенка составила 312 тыс. руб.

Тогда же между застройщиком и матерью ребенка был заключен договор купли-продажи новой квартиры, которая приобреталась в долевую собственность матери и ребенка. При этом в денежном эквиваленте стоимость доли ребенка в новой квартире превысила сумму, вырученную с продажи его доли в старой квартире.

Мать заплатила недостающие денежные средства за ребенка в размере 300 тыс. руб.

Отец ребенка участия в указанной сделке не принимал, полагающуюся долю ребенка не оплачивал.

Мать обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга фактически понесенных расходов на покупку жилья для несовершеннолетнего ребенка. В исковом заявлении мать обратила внимание на то, что покупка новой квартиры была жизненной необходимостью, продиктованной обеспечением интересов ребенка. Также она указала, что приобрела квартиру не в единоличную собственность, а в долевую в соответствии с указанием уполномоченного органа.

Суд принял во внимание все обстоятельства и вынес решение в пользу матери несовершеннолетнего ребенка, отметив что факт оформления жилого помещения в долевую собственность истца и ребенка не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны матери, поскольку ею заявлены исковые требования, исключительно связанные с долей в праве на недвижимое имущество ребенка.

🔴 Удовлетворив исковые требования, суд взыскал в пользу истца денежные средства в размере 150 тыс. руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг.

❗️❗️ В комитете по здравоохранению пришлось бороться за право посетить чиновника и пресечь возможное убийство детей.

Друзья, помните историю, как мы все боролись за то, что бы детям с мутацией гена Cdkl-5 государство поставило лекарства, фактически мы боролись за жизнь 6 детей.

💬 История не закончилась, увы, мне регулярно приходится возвращаться к данной проблеме и вставать на защиту детей. Но в большей части хватало звонков, переговоров и пинков для полета гордых птиц. Но последняя ситуация меня убила, я не думал, что встречу на столько циничных чиновников.

📄 Ко мне обратилась Анастасия Сафоева с сообщением о том, что в Петербурге снова проблемы с поставкой лекарства для детей с Cdkl-5. Вы не представляете, как ужасно круглосуточно слышать стоны ребенка. Конечно я не мог пройти мимо и погрузился в решение этого вопроса.

🚀 Как оказалось, отдел по здравоохранению Калининского района Петербурга по странной случайности или какой-то иной причине не подал во время документы на лекарства. Поставка лекарства должна была быть до 10 марта. Поликлиника в отдел здравоохранения поставила все необходимые документы 26 января 2024 года. После чего в отделе здравоохранения вместо немедленной отправки дальше в комитет по здравоохранению Петербурга, продержал документы до 16 февраля. Халатное отношение признала сотрудник отдела, имеется аудиозапись.

❗️Из-за этой задержки поставка лекарства необходимого для жизни ребенка происходит с задержкой на месяц. Лекарств для ребенка уже нет.

Но это было меньшим злом, комитет по здравоохранению решил вообще играть с жизнями детей.

❗️❗️
В предыдущем посте я рассказал о ситуации и халатном отношении отдела здравоохранения Калининского района к своим обязанностям.

Но это было меньшим злом, комитет по здравоохранению решил вообще играть с жизнями детей.

Чтобы вы понимали, что для получения лекарств необходимо соблюсти 3 условия:
1️⃣ Являться пациентом из исследования Ганаксолон
2️⃣ Врачебный консилиум федерального значения в г.Москва.
3️⃣ Разрешение на в воз ганаксолон документо образование Скопинфарм

Сейчас пациентов 6 детей. Потому очень важно соблюдать дозировку лекарства и любые изменения в приеме могут стать смертельными. Дети умирают в жутких муках, у некоторых судороги ломают кости собственного тела.

Вернемся к комитету по здравоохранению Петербурга. Нам пришла информация, что в документах указан другой пациент. Грешным делом мы подумали, что по ошибке была указана мать пациента (в документах по закупке указывается А.А., позже мы увидели, что дети из разных районов, Саша из Калининского, а по документам Невский район) что в целом легко исправляется. Но на момент когда лекарства должны быть уже отгружены, их не дают отгрузить, так как не тот пациент, мы начали разбираться и ситуация нас ужаснула.

Комитет по здравоохранению Петербурга каким-то непонятным образом решил расширить список получателей лекарства и в схему получения ввел нового пациента.

Естественно при введении нового пациента условия оказались не соблюдены (врачебный консилиум федерального значения в г.Москва и данный ребенок не являться пациентом из исследования Ганаксолона), естественно произошел отказ в передаче лекарств.

Попытка нахрапом приделать еще одного получателя лекарств провалилась, так как ребенок не является пациентом. Документы поступили, но отгрузка не произошла. Лекарства зависли.

‼️ Из-за этих действий произошла огромная задержка и что может стать смертельным для Саша Сафоевой, за жизнь который мы все боролись в том году.

Мы попытались донести до начальника Управления по организации работы фармацевтических учреждений и предприятий Маховой Ольге Александровне информацию о том, как выделяются лекарства. Мы согласовали встречу с Маховой, но когда мы приехали, она трубки не брала и нас не пускала к ней охрана. Пропустили после того, как я стал орать на комитет о том, что они убивают ребенка.

Увы, но комитет не планирует успокаиваться (учитывая общение) и собирается количество лекарств поделить на двух детей при том, что лекарства выделяются по целевому моменту ( определеное количество на одного ребенка, то есть если банка одна пропадет, то ее не заменят и не дополнят).

Мы знаем, что комитет вчера после нашей встречи начал активный прозвон разных учреждений, чтобы протащить ребенка, который не был участником исследований и не может получать препарат в априори. То есть комитету надо не нахрапом работать, а сперва необходимо пройти врачебный консилиум федерального значения в г.Москва, получить заключения о необходимости введения этого препарата (то есть иметь показания к его приему) и после согласовывать свое желание с компанией Marinus.


Фактически своими действиями они могут убить обоих детей. Одного ребенка подсадят на лекарства, что приведет к его зависимости (если он не умрет, так как нет информации о том, что ему показан этот препарат), а второму урежут дозировку, что приведет к смерти. Но и тот, который подсажен, то же умрет после зависимости, так как после смерти первого пациента, поставки в Петербург прекратятся.


Вопрос к комитету, как они планируют компенсировать недостаток лекарств на следующие пол года для Саши? Будет пытаться приделать нового пациента и в случаи провала убьет двоих детей или начнет с миру по нитке собирать и убьет 6 детей, если другие регионы дадут добро на передачу части лекарств.

Я прошу комитет не совершать подобных действий, дети хотят жить‼️

Я прошу всех неравнодушных писать в следственный комитет и помочь пресечь убийство детей.

✅следственный комитет Российской Федерации

👀 В государственную думу внесен пакет документов об отмене транспортного налога.

В пояснительной записке к Законопроекту № 578777-8 указано, что он направлен на отмену транспортного налога в Российской Федерации.

Изучим данную инициативу более внимательно.

💬 В пояснительной записке к указанному Законопроекту авторы инициативы поясняют следующее:

«Изначально транспортный налог был призван взымать с автомобилистов дополнительные средства с целью ремонта и содержания автодорог.

При этом главная несправедливость транспортного налога — в том, что он исчисляется в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, а не от срока его эксплуатации и других характеристик. В результате одинаковую сумму могут платить те, кто проводит за рулем автомобиля по несколько часов ежедневно, и те, кто выезжает на дачу всего несколько раз в год.

Более справедливой выглядит схема платить государству не за факт владения имуществом, а за интенсивность его использования посредством уплаты соответствующих акцизов.»

Инициаторами законопроекта предлагается: «одновременно с отменой транспортного налога изменить норматив зачисления акцизов на автомобильный бензин класса 5, производимый на территории Российской Федерации предусмотрев, что предлагаемые в настоящее время к зачислению в федеральный бюджет суммы будут зачисляться в бюджеты субъектов Российской Федерации, что в свою очередь позволит существенно (примерно на 70%) покрыть выпадающие доходы в связи с отменой транспортного налога.»

Если изменения одобрят, то рассматриваемые поправки начнут действовать с 1 января 2025 года.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Плохие новости.
Правительство поддержало ювенальный законопроект Буцкой-Бутиной (Бу-Бу) о принудительной отправке сбежавших из дома детей в центры временного содержания (для малолетних правонарушителей).

В конечном итоге все сводится к следующему:

1) Родители не вправе делать со своим подростком ничего. Потому что у них нет прав. За любое воспитательное воздействие на ребенка его могут просто отобрать ювеналы.

2) Зато за то, что этот подросток-недотрога потом творит, государство может делать с ним все, что угодно. Причем и с самим подростком, и с его родителями. Потому что оно - государство. 🤦‍♂️

Антисемейный законопроект "Бу-Бу" (Бутиной-Буцкой) № 333901-8 (можно прочесть на странице законопроекта): https://sozd.duma.gov.ru/bill/333901-8

Состав авторов: ювеналы-сбнщики-фармлоббисты-цифровизаторы
https://t.me/imotvet/10966 🤦

Инициатива, позволит отправлять трудных подростков в центры временного содержания (ЦВС) на срок до 45 дней.
Изменения предлагается внести в несколько статей закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и Кодекса административного судопроизводства. Поправки предусматривают, что подростков до 16 лет, которые два и более раз в течение года совершили административные правонарушения, будут отправлять в ЦВС. Мера будет применяться за деяния, предусмотренные главой 6 Кодекса об административных правонарушениях (посягательства на «общественный порядок и безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность»). Это также коснется подростков и детей-сирот, которые два и более раз сбегали из дома или детдома.

Мнение и согласие родителей спрашивать не предполагается!

18 марта эта ювенальная дичь была поддержана правительственной комиссией по законопроектной деятельности.

ЦВС будут наделены новыми полномочиями и переименованы в центры органов внутренних дел по профилактике правонарушений несовершеннолетних. Сотрудники центров смогут проводить индивидуальную профилактическую работу, выявлять тех, кто причастен к «совершению преступлений и общественно опасных деяний», и определять, делали ли они это под влиянием других людей.

В своем отзыве правительство предложило внести корреспондирующие изменения в законы «О полиции» и «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания». Указано, что нормы законопроекта не требуют увеличения штатной численности органов внутренних дел и бюджетных расходов.

Предлагаем всем неравнодушным родителям написать в Госдуму на имя ее Председателя Володина В.В. требование не рассматривать позорную инициативу Буцкой - Бутиной (законопроект ("Бу-Бу") номер 333901-8) о том, чтобы против воли родителей отправлять убегающих из дома детей в центры временного содержания для малолетних правонарушителей, какое бы новое красивое название и легенду ювеналы им не придумали.

Приемная госдумы:
https://priemnaya.duma.gov.ru/

Так как в связи с тонкой душевной организацией ювенальщицу Буцкую в ее паблике можно только восхвалять, писать ей что-либо, пожалуй, смысла нет.

Однако мы убедительно просим Вячеслава Викторовича Володина @vv_volodin пересмотреть, наконец, состав Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей и вытряхнуть оттуда всю эту ювенальную кодлу.

#юю #юю_лобби #буцкая #бутина


Основные публикации по теме законопроекта, включая разборы: 

Павел Парфентьев
https://t.me/imotvet/10962
https://t.me/imotvet/11025

ОУЗС:
https://t.me/imotvet/11274

Хорошая статья в МК:
https://t.me/imotvet/11034

Авторы ювеналы в лицах:
https://t.me/imotvet/11015

Свежая статья по теме в Ведомостях:  https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/03/21/1026962-pravitelstvo-odobrilo-zakonoproekt-ob-otpravke-trudnih-podrostkov-v-tsentri-vremennogo-soderzhaniya