Разобрал обращения во вконтакте.

Несмотря на то, что прошу писать в тг, все равно написали 40 обращений.

Из всех собщений возмутительным было то, что парня с инвалиднстью сестра не пускает в квартиру (и парень то не бездельник, а занимается спортом), которая перешла ему по наследству.

Конечно ему в помощи не отказал, попрсоил собрать документы и будем решать вопрос.

Друзья, любите своих родных и подавайте руку слабым.

Воскресная благодарность.

Спасибо всем, кто донатит. Ваша поддержка помогает тем, кто не может позволить себе юриста.

Все консультации в этом канале бесплатные. И на этой неделе провёл больше 30 консультации по разным вопросам.

Благодарю за поддержку, донаты прислать можно на карту 4274320104597508

Друзья, наша общая победа!

Поздравляю и благодарю.

Ситуация с Надеждой Молочниковой решилась и она была на выпускном утреннике вместе с ребёнком!

Глава с. Батырево отчитался об этом!

Вместе мы сильнее. А в этом канале все желается с душой.

Пишите, делитесь новостями и приглушайте своих знакомых, друзей.

Ответ матери: Привет, были и на кафе сходили. Директор на утреннике не выступила, ее не было вообще. старший воспитатель родителям сказала, что вы сами понимаете у нас проблема возникала😁 в кафе воспитатель не пошла, родители и дети сами праздновали. Смотрели на меня ,как на террориста 🤣».

Полиция хочет взять с вас объяснения.

Вчера мне позвонила одна взволнованная мама, к которой ночью пришла сотрудница полиции и захотела посмотреть жилищные условия и после отказа взяла объяснение. ввиду большого количества вопросов решил дать немного полезных советов. Информации много и я буду писать несколько постов об этом.

В любом случаи, когда полиция желает с вас взять объяснения следует осуществить несколько полезных действий.

1. Задаться вопросом зачем это нужно полиции? (2 варианта: хочет списать материал проверки или получить ценную информацию и составить на вас протокол)
2. Знать свои права (51 ст конституции).

Конечно же из этих два действия у полиций будет тоже определенная реакция.

Материал очень сложный и очень многогранный, потому я буду писать его в несколько статей.

В следующем посте продолжение информации про объяснения.

Друзья. В этом юридическом канале находятся люди с разными мнениями, жизненными позициями и даже политическими взглядами.

Прошу вас уважать друг друга и быть терпимее к другой точке зрения.

За оскорбления буду банить не только в чате но и в канале тоже.

Не забывайте, тут все делается с душой.

Ну вот и следующая ступень юризма.

Кто-то выбирает погоны, а кто-то защищать права человека.

Через год буду сдавать экзамен на адвоката, а сейчас прохожу стажировку.

Делитесь с друзьями, подписывайтесь. Тут вас защищают с душой :)

Сейчас пристав в гор суде спб вышел и сказал следующее: «можно не угарать».

Думаю, что судье грустно.

СУДЬЯ ОТКАЗАЛАСЬ НАДЕТЬ МАСКУ И ОГРАНИЧИЛА В ВЫСТУПЛЕНИИ ЗАЩИТНИКА НЕ ДАВ ЕМУ ВЫСТУПИТЬ.

Сегодня слушалось дело по ст. 20.2.2 КоАП РФ, где в состав правонарушения входит отсутствие маски в том числе.

Обычно в таких процессах всегда встречает судья в полном мед обмундировании, только вместо халатика белого, у нее мантия.

И если ты заходишь без маски, то тебе с порога летит: «Наденьте маску». И все надевают, иногда даже противочумный костюм (для приличия).

Сегодня произошло тоже самое, но при этом судья сделала замечание нам с подзащитным, а сама осталась со спущенной маской.

Роспотребнадзора указал, что маска должна закрывать рот и нос.

Я сделал замечание судье и она ограничила меня в выступлении. Вот они борцы за сан нормы.

Я записал аудио для вас судью Грибиненко Н. Н.

И последние новости из мира правосудия.

В Южном Судане баран убил женщину и был приговорён к трём годам тюрьмы.

Был защитник у барана и подана ли апелляция не известно.

История реальная. Баран отбывает свой срок на военной базе.

Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право. Генрик Ибсен

КОВИДНАЯ ОТТЕПЕЛЬ В МОСКВЕ

Мне кажется или рейтинг наших властей настолько низкий, что хозяин Москвы Собянин объявил о «ковидной амнистии»:

– мэрия прекратит взыскивать уже выписанные «ковидные» штрафы»;

– мэрия «выплатит субсидии бизнесу и гражданам для компенсации ранее уплаченных штрафов».

Компенсированы будут все штрафы, кроме тех, что были назначены за нарушение самоизоляции.

Документы для требования компенсаций будут опубликованы 1 июля.

Следует обратить внимание, что штрафы уплачиваются в течении двух месяцев. Т.е суд дает возможность оплатить штраф в течении 60 дней.

И я бы задал вопрос о том а надо ли это было вообще: Бить падающий бизнес? Людей без доходов и против их желаний? Чего добились? Амнистии?

Но испрввит ли она то, что уже сотворили? Да и Москва это все же не вся Россия и в стране в маленьких городах, где ради отчетов базнес щемили по полной программе, вот где амнистия нужна.

В течении двух дней консультировал женщину, на которую хотели завести дело по УК РФ Статья 322.3

Сотрудники полиции вломились в дом и сделали фотографии квартиры.

Так как самой женщины не было, то они Опросили мужа, который вместо того, чтобы подумать о чем его спрашивают все подписал.

В результате вызвали на допрос женщину (женщина занимается благотворительностью и помогает семьям в трудной жизненной ситуации привозит продукты питания, мебель, одежду и многое другое, что необходимо семьям).

Сотрудники в течении суток измывались над ней, угрожали отнять детей, лишили воды и еды, заставляли признаться в уголовном преступлении. Ее заставляли дать показания сообщая, что она чуть ли не террористов у себя дома держит и тем самым подвергает опасности детей.

Женщине (которая столько делает для семей в трудной жизненной ситуации) в лицо высказывали что из-за таких как она потом метро взрывают и прочее.

Сейчас она в безопасности вместе с семьей. Детей не трогают.

Запомните, цель взятия объяснений может быть разная. Завтра я опубликую следующая часть о том, как давать объяснения в полиции.

Счастливые и довольные, пусть и проиграли, но в солнечный день мы не унываем.

Политика она такая, за хорошее дело будешь обязательно наказан.

Девушку Ануш осудили за то, что она обратила внимание на рекламу о протиституции, которая заполонила город разноцветными этикетками, своеобразным политическим перформансом.

За это ей сразу вменили две противоречащие друг другу статьи ст. 20.2.2 КоАП РФ и ст. 20.3.3 КоАП РФ. Судью это не смутило.

Когда судья услышала о сути перформанса, что Ануш «хотела скатализировать рефлексию», то сильно занервничала и долго не могла себя взять в руки. :))

Идём дальше в третью инстанцию. :)

Решил что по утрам буду стараться публиковать цитаты и фразы о праве. Надеюсь это будет позновательно.

Равные права - всем, особые привилегии - никому. Томас Джефферсон

Слова из Американских фильмов: «вы имеет право хранить молчание, все что вы скажете будет использовано против вас в суде». Это очень полезная фраза.

Зная эти два основных момента при даче объяснений вы сможете их дать или отказаться.

Давать объяснения можно всегда. Но нужно ли?

Первое, что вы должны знать, это то, что объяснение это доказательство, это пища для протокола. Если его дать неправильно, то это может обернуться против вас.

Объяснения могут отбираться для установления обстоятельств происшествия. Это действительно нужно сделать, чтобы помочь органам в их расследовании.

Но если объяснения берутся в отношении вас и с вас (или в отношении ваших родственников), то здесь я бы задумался. Что хочет сотрудник?

Если списать материал, то в целом вам достаточно будет написать фразу: «не делал» (это примерно).

Если же сотрудник хочет под вас копать (очень хороший пример общения с сотрудником) , то во время дачи объяснений он будет задавать такие вопросы и так их ставить, чтобы вы «наговорили на себя». Он будет сперва добрый, потом злее, потом угрожать и давить на слабые точки ваши. После того как вы кучу всего расскажете, вы дадите сотруднику пищу для протокола. С ваших объяснений потом будет легко и просто состряпать протокол. В данном случаи следует воспользоваться 51 ст Конституции. Это, будем так говорить, формальный отказ.

Очень часто дело выиграть было невозможно только из-за дачи кривых объяснений. Были случаи, когда люди не понимая важности объяснений свидетельствовали против своих близких, друзей, но при этом сами того не желали.

Если протокол и состряпают, то сделают это в слепую, а у вас и защитника будет прекрасная возможность уже подготовившись, изучив материалы дела высказать свою правильную позицию.

Следующий пост будет о рекомендациях что надо, а что не надо делать при даче объяснений.

И запомните, это все достаточно общее и многое зависит от ситуации.

Сегодня прошло 2 заседания в городском суде.

Для подзащитных нашёл видео записи опровергающие видео записи, которые сотрудники полиции предоставили.

В своих лжесвидетельствах сотрудники полиции уверяли, что мои подзащитные мешали людям проходить в Метро.

Но оказалось, что мои подзащитные находились достаточно далеко от Метро и были задержаны за то, что шли по улице.

По мнению сотрудников мои подзащитные были задержаны в 21.00, при том что в реальности их задержали на час раньше.

Судья очень заинтересовалась доказательствами и перенесла заседание.

При любой стычке с сотрудниками запоминайте время, место и свидетелей, это поможет вас защищать.

По ребенку в синяках дело будут передавать в Следственный комитет.

Однажды сын вызвал на своего пьяного отца полицию за то, что тот бушевал. Спустя много времени, отец вызвал полицию по ложному доносу на сноху, из-за чего ребенка снохи забрали в больницу.

Я ранее писал, что ребенка с тяжелой инвалидностью отвезли в больницу и держали там несколько дней, а когда вернули, то ребенок был весь в синяках.

7 отдел полиции пригласили нас дать показания спустя неделю. Отношение к отцу и матери сильно негативное.

Все общение и отобрание объяснений происходило в течении 4 часов.

В итоге выяснилось, что:

1. Ребенку насильно поставили зонд и кормили через него (отец запрещал это делать, так как ребенок может нормально есть), возможно повреждено горло

2. Не давали по долгу пить

3.Появление синяков не известно

4. Ребенок из-за стресса перенес уже 18 приступов.

Материалы дела скорее всего отправят в следственный комитет. Со своей стороны мы проводим работу (это пока в секрете).

Вот так выглядят признательные показания, которые выбивают сотрудники полиции.

Сейчас мы с вами читаем эту статью, а в это время в 64 отделе полиции СПб продолжают издеваться над женщиной. Прошу репост.

Предыстория:

Янина позавчера была вызвана в полицию. Женщина помогает семьям, которые находятся в трудной жизненной ситуации: едой, одеждой, мебелью и т.д, включая помощь с местом проживания.

У нее были зарегистрированы 6 человек, они проживали у нее. На нее завели уголовное дело по УК РФ Статья 322.3.

Она отказалась давать признательные показания из-за этого ей не давали пить, спать, кушать и передвигаться свободно.

Сейчас:

После первых суток издевательств и запугиваний здоровье Янины ухудшилось(у нее был инсульт), боли в спине, ногах усилились и ей пришлось идти в больницу, но сотрудники, применив силу, вытащили ее фактически из кабинета и утащили в отдел, лишив ее медицинской помощи.

После прочтения объяснений сотрудница отказалась принимать их.

Сейчас ее удерживают в отделе.