🏛 Дело о стеклообоях: Как суд наказал истца за злоупотребление правом 🏛

История из Московского районного суда Санкт-Петербурга — идеальный пример того, почему связями и напором дело не выиграть, а вот репутацию и деньги потерять можно легко.

👨‍⚖️ Суть спора:
Истец, Даниил Соловьев, купил стеклообои в ООО «СТД «Петрович». После покраски на них появилась так называемая «шагрень» (неровность). Покупатель потребовал с компании почти миллион рублей:
▪️ Убытки — 480 665,50 ₽
▪️ Моральный вред — 30 000 ₽
▪️ Неустойку — 172 056,28 ₽
▪️ Штраф по ЗоЗПП — 341 360,89 ₽
▪️ Расходы на юриста — 35 000 ₽

🤝 Позиция ответчика:
Компания, следуя принципам клиентоориентированности, еще до суда пошла навстречу! Несмотря на то, что истец не сохранил упаковку и образцы для экспертизы (невозможно было установить происхождение товара), «Петрович» был готов добровольно возместить ему более 500 000 рублей. Логично потребовав при этом документы на работы по оклейке.

⚠️ Но истцу было мало. Он решил добиться своего в суде.

🔍 Что выяснилось в суде:
▪️ Истец не предоставил экспертам сам рулон обоев для исследования.
▪️ Эксперты установили, что работы по оклейке и покраске были проведены с нарушениями (по сырому слою, не по технологии производителя).
▪️ Важно: Досудебных доказательств низкого качества обоев представлено не было.

⚖️ Позиция суда: отказ в иске. Полный.
Суд сослался на ст. 10 ГК РФ о недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом). Цитата из решения:
«Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав... Истец уничтожил доказательства, не предоставил экспертам объект исследования».

💡 Выводы для бизнеса и потребителей:

✔️Добросовестность — основа всего. Суд встал на защиту той стороны, которая вела себя честно и пыталась решить вопрос миром.
✔️Сохраняйте доказательства. Нельзя требовать возмещения, уничтожив вещественные доказательства (упаковку, сам товар).
✔️Адекватно оценивайте свои претензии. Попытка получить почти миллион там, где тебе добровольно предлагают полмиллиона (и вполне обоснованно), — прямой путь к проигрышу и судебным расходам.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🏛 Юридический ликбез: Обязан ли кассир принимать рваные купюры?

⚖️ Ситуация, знакомая многим: покупатель пытается расплатиться поврежденной банкнотой, кассир отказывается ее принимать, начинается конфликт. Кто прав? Давайте разбираться с точки зрения закона и указаний Банка России.

📌 Правила для бизнеса: какие купюры принимать ОБЯЗАТЕЛЬНО?

Согласно указаниям ЦБ РФ, все организации (вне зависимости от формы собственности) обязаны принимать к оплате платежеспособные банкноты, если они:
✅ Не имеют признаков подделки.
✅ Не утратили свою платежность.

К числу незначительных повреждений, которые НЕ являются основанием для отказа, относятся:
▪️ Загрязнения, потертости, надрывы
▪️ Небольшие отверстия и проколы
▪️ Посторонние надписи или пятна
▪️ Утраченные уголки или края
▪️ Наличие штампов (если они не гласят о погашении, например, «В обмене отказано»)
▪️ Утрата защитной нити (для банкнот, где она предусмотрена)

⚡️ Вывод: Если купюра хоть и потрепанная, но целая и подлинная — отказ кассира неправомерен.

📌 Правила для банков: какие купюры может не принять кассир, но обязан обменять банк?

Существует категория повреждений, при которых кассир в магазине не обязан, но имеет право принять купюру. А вот банк обязан ее обменять бесплатно. К таким повреждениям относятся:
🔸 Утрата значительной части (но не более 45% площади)
🔸 Банкнота разорвана, но склеена из явно принадлежащих друг другу частей
🔸 Изменение окраски/свечения в УФ-лучах, но с читаемыми изображениями
🔸 Заводской брак Гознака

🎯 Краткий итог:

☝️Кассир обязан принимать: потрепанные, но целые и подлинные купюры.
☝️Кассир не обязан принимать: сильно поврежденные (утрата более 55%) или склеенные купюры. Их обязан менять банк.
☝️Отказ на основании «просто помята» или «надорвана» — незаконен. Отказ на основании «она склеенная из двух частей» — правомерен.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

⚖️ 🧖‍♀️ 💍 СУД ВЗЫСКАЛ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ЗА ИСПОРЧЕННУЮ СВАДЬБУ: 180 000 ₽ С АРЕНДОДАТЕЛЯ

🧑‍⚖️Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес отличный для потребителя прецедентный вердикт. Дело не просто о нарушении договора, а о возмещении моральных страданий, вызванных срывом важнейшего события в жизни.

Коротко о сути спора:

🔹Истица арендовала квартиру на набережной для празднования своей свадьбы.
🔹Внесла предоплату 15 000 ₽.
🔹За 2 дня до торжества арендодатель (ИП) сообщил, что сдал квартиру другим и вернул предоплату.

Невеста осталась без места для праздника накануне свадьбы.

📋 Что требовала истица (и чем мотивировала):

✅Штраф по договору (40 000 ₽) — условие о штрафе было прямо прописано в соглашении на случай одностороннего отказа арендодателя.
✅Неустойку по Закону о защите прав потребителей (40 000 ₽).
✅Компенсацию морального вреда — перенесенные переживания, стресс и испорченное настроение перед свадьбой.
✅Штраф в пользу потребителя (50% от всех взысканных сумм) за неудовлетворение требований в досудебном порядке.

⚔️ Позиция ответчика:
Ответчик проигнорировал процесс. Не явился в суд и не представил никаких возражений. Это всегда большая стратегическая ошибка.

🔣 Решение суда: ИСК ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРЕН!
Суд взыскал с недобросовестного арендодателя в пользу пострадавшей невесты:
🔣Штраф по договору: 40 000 ₽
🔣 Неустойка: 40 000 ₽
🔣Компенсация морального вреда: 40 000 ₽
🔣Штраф по ЗоЗПП: 60 000 ₽ (50% от сумм неустойки и морального вреда)
🔣Госпошлина: 7 000 ₽ (в доход бюджета)

📌 Выводы и рекомендации:
✔️Договор — ваша защита. Наличие прописанных штрафных санкций — мощный инструмент воздействия.
✔️ЗоЗПП — ваш друг. В спорах с ИП и юрлицами, оказывающими услуги, всегда можно применять этот закон, что дает право на неустойку, моральный вред и штраф.
✔️Моральный вред — доказуем. Суды справедливо признают, что срыв значимого события (свадьба, юбилей, отпуск) причиняет нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.

💡 Если вы оказались в похожей ситуации — не миритесь с этим. Обращайтесь к юристам и защищайте свои права!

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

❓Нужно ли регистрировать постройки (баня, гараж) на участке для ИЖС?

Да, если такие строения соответствуют критериям для отнесения их к недвижимому имуществу.

К основным признакам недвижимого имущества, права на которое подлежат регистрации, можно отнести:

✅наличие у постройки фундамента, прочная связь объекта с землей, когда перемещение такого объекта невозможно без несоразмерного ущерба его назначению;

✅материал, из которого изготовлен объект (цельные материалы, а не сборные части).

📝Росреестр напоминает о необходимости регистрации прав на капитальные хозяйственные постройки, такие как сараи, бани, гаражи и летние кухни, возведенные на фундаменте и не подлежащие разборке или перемещению без существенного ущерба. Некапитальные, разборные конструкции (беседки, навесы) регистрации не подлежат.

Для регистрации права собственности на такую постройку необходимо оформить технический план у кадастрового инженера и подать заявление в МФЦ.

💳Штрафы за отсутствие регистрации пока не предусмотрены.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

💦ЗАКОН И ЖКХ: КТО ОТВЕТИТ ЗА ПОТОП? ⚖️

История, знакомая миллионам: в квартире произошла протечка, затопили соседей. Виновником кажется тот, кто последним что-то менял. Но Верховный суд РФ в деле № 9-КГ21-16-К6 расставил все по местам. Разбираем на примере из практики.

➤ Суть спора:
Собственница квартиры неоднократно жаловалась в УК на неисправный полотенцесушитель. УК бездействовала. Женщина, не дождавшись, заменила его самостоятельно. В результате соединения дали течь, и были затоплены соседи снизу.

❓Пострадавшие соседи подали иск и на собственницу, и на УК. Кто виноват? Кто должен платить?

➤ Позиция Верховного суда РФ:
Ключевой вывод суда — ответственность за содержание общедомового имущества несет Управляющая компания. 🏢

📌 Причина аварии — ключ к виновному.

☝️Если протечка случилась внутри квартиры (шланг стиральной машины, смеситель) — отвечает собственник.

☝️Если проблема в стояке (полотенцесушитель — часть общедомовой системы!), его ремонт и содержание — зона ответственности УК.

📌 Бездействие УК — смягчающее вину собственника обстоятельство.
Собственница действовала вынужденно, так как УК проигнорировала ее законные требования устранить неисправность. Ее вина есть (самоуправство), но именно бездействие УК стало основной причиной ущерба.

📌 Важность доказательств.
Суд особо подчеркнул: все обращения в УК должны быть задокументированы! 📄
✅ Письменные заявления с отметкой о приеме;
✅Заявки, зарегистрированные через call-центр (с номером и датой);
✅ Письма, отправленные заказной почтой.
Это — ваше главное оружие в споре с УК.

➤ Итог и вывод для собственников:

🧑‍⚖️Верховный суд указал, что ущерб, скорее всего, должна возмещать Управляющая компания, и направил дело на новое рассмотрение.

🔥Важно запомнить:
🔸 Не ремонтируйте самостоятельно общедомовое имущество! Это опасно и может переложить вину на вас.
🔸 Все жалобы — только в письменной форме! Устные просьбы «в окошко» — не доказательство.
🔸 Если УК бездействует — пишите жалобы в Госжилинспекцию и Роспотребнадзор. Это усиливает вашу позицию.

❗️Вывод: Прежде чем браться за инструмент, вооружитесь ручкой и заявлением в УК. Ваша юридическая грамотность — лучшая защита от неправомерных исков.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

⚖️ КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПАССАЖИРУ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА

🧑‍⚖️Колпинский районный суд Санкт-Петербурга вынес интересное и показательное решение по делу о компенсации морального вреда пассажиру автобуса, получившему травму при резком торможении. 🚌

➖ Фабула дела:
09.01.2025 около 16:40 истица, 67-летняя Елена, вошла в автобус № 224, начала оплачивать проезд и, отходя от валидатора, упала в салоне в результате резкого маневра и торможения автобуса. Была госпитализирована с диагнозом «закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением».

➖ Позиция перевозчика (ООО «Вест-Сервис»):
Ответчик ссылался на п. 16.8 Правил пользования наземным транспортом, обязывающий пассажира после входа в салон «держаться за поручни». По их мнению, пассажирка проигнорировала это требование и проявила неосмотрительность.

➖ Правовая позиция суда и ключевые выводы:
Суд, тщательно изучив материалы дела и видеозапись, не согласился с доводами ответчика и встал на сторону потерпевшей. Вот почему это решение так важно с юридической точки зрения:

🔹 1. Источник повышенной опасности. Автобус как транспортное средство является источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). Бремя доказывания отсутствия вины лежит на владельце источника (перевозчике).

🔹 2. Вина перевозчика. Суд установил, что падение произошло именно из-за резкого торможения и маневра водителя, что подтверждается видеозаписью и его же объяснениями. Таким образом, вина перевозчика в причинении вреда была доказана.

🔹 3. Отсутствие вины пассажира — ключевой момент! 🎯 Суд дал принципиальную оценку доводу о нарушении пассажиром Правил. Он указал, что у истицы не было объективной возможности мгновенно оплатить проезд, убрать билет и взяться за поручень. Процесс оплаты является естественным и необходимым действием. Незначительный временной промежуток между входом и падением исключает возможность признать ее поведение неосмотрительным.

🔹 4. Оценка страданий. При определении размера компенсации в 500 000 рублей суд учел:

✅Возраст потерпевшей (67 лет);
✅Характер травмы (тяжелый перелом, требующий длительного лечения);
✅Последствия для здоровья (стойкое нарушение способности к передвижению);
✅Физические и нравственные страдания.

Источник: Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🚨ВС РФ: Три штрафа за одно и то же нарушение — ЗАКОННО? 🚨

История одной автоледи, дошедшая до Верховного Суда РФ, наглядно показывает, как можно получить несколько наказаний за, казалось бы, один проступок. Давайте разберемся.

➖ СУТЬ ДЕЛА:
Женщину оштрафовали трижды подряд за проезд по полосе для маршрутного транспорта. Три камеры с разницей менее минуты зафиксировали ее автомобиль на одном и том же участке дороги.

➖ ПОЗИЦИЯ ВОДИТЕЛЯ:
Автоледи обжаловала постановления, считая, что это одно длящееся правонарушение и наказывать за него трижды — неправомерно.

➖ ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ:
ВС РФ не согласился с такой трактовкой и вынес важное решение (Дело № 45-АД23-19-К7) 👇

📌 КЛЮЧЕВОЙ ВЫВОД:
Проезд по полосе для общественного транспорта ❗️НЕ ЯВЛЯЕТСЯ длящимся правонарушением.

➖ ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
Каждый факт проезда по запрещенной полосе, зафиксированный камерой (даже с интервалом в 30 секунд и на одном участке дороги), считается САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ правонарушением.

ЛОГИКА СУДА:
Водитель в любой момент мог прекратить нарушение — перестроиться в разрешенную полосу. Если он этого не сделал, а камеры фиксируют его несколько раз, значит, он совершил несколько отдельных нарушений.

⚖️ ПРАКТИЧЕСКИЙ СОВЕТ:
Если камера «поймала» вас на выделенной полосе, немедленно перестройтесь! Иначе следующая камера через несколько метров выпишет вам новый полноценный штраф.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

❗️Обязательна ли регистрация в системе «Навигатор» для получения ребенком бесплатного дополнительного образования?

✉️ В связи с обращениями родителей из Санкт-Петербурга по вопросу принудительной регистрации в системе «Навигатор» для доступа к бесплатному дополнительному образованию, «Ежедневный Юризм» направил официальные запросы в Министерство просвещения РФ и Комитет по образованию Санкт-Петербурга.

📄 Позиция Министерства просвещения РФ
Согласно разъяснениям Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха Минпросвещения России:

1️⃣ Полномочия субъектов РФ
🔹В соответствии со ст. 8 и 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», порядок записи на дополнительные общеобразовательные программы определяется региональными и муниципальными властями.

2️⃣Обработка персональных данных
🔹Родители (законные представители) вправе отказаться от обработки персональных данных ребенка в информационной системе. В таком случае данные могут быть зафиксированы на бумажном носителе.
🔹В системе указываются только уникальный идентификатор сертификата и дата рождения ребенка (для контроля возраста).
🔹Отсутствие данных в системе не является основанием для отказа в зачислении (Письмо Минпросвещения РФ от 29.12.2022 № АБ-3915/06).

📄 Позиция Комитета по образованию Санкт-Петербурга
На основании Административного регламента (утвержденного распоряжением Комитета по образованию от 01.02.2022 № 176-р), запись на дополнительные программы возможна тремя способами:
➖через портал Госуслуг;
➖через раздел «Навигатор» на портале «Петербургское образование» (dopobr.petersburgedu.ru);
➖лично в образовательной организации.

В случае нарушения прав при записи на программы дополнительного образования следует обращаться в администрацию района Санкт-Петербурга, курирующую данную организацию (пп. 2.1, 3.18.1 Постановления Правительства СПб от 19.12.2017 № 1098).

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🫂«Обнимашки» по-уголовному: как «дружеские» жесты стали инструментом кражи на 900 тысяч

Прокуратура Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по делу, которое можно назвать образцом криминальной изобретательности, пусть и незаконной. Речь идет о «деле обнимателей». Давайте разберем его с юридической точки зрения, ибо в нем прекрасно видны тонкости квалификации преступлений.

🧐Что произошло?

Трое граждан обвиняются в серии хищений. Их схема была проста: ночью они выслеживали людей в состоянии алкогольного опьянения, заводили с ними разговор и, прощаясь, обнимали их. В момент этого «душевного» жеста они ловко вытаскивали телефоны из карманов жертв.

Помимо этого, в двух эпизодах обвиняемые отказались от скрытности и просто вырвали телефоны из рук потерпевших.

Итог деятельности:

✔️12 эпизодов тайного хищения (кражи)
✔️2 эпизода открытого хищения (грабежа)

~900 000 рублей – общий ущерб

5 районов Санкт-Петербурга (Выборгский, Калининский, Московский, Приморский, Центральный)

❓ Тонкая грань между кражей и грабежом. Следствие квалифицировало действия по-разному. В большинстве случаев — это кража (ст. 158 УК РФ), так как хищение было тайным: потерпевшие в момент «обниманий» не понимали, что у них извлекают имущество. Но в двух эпизодах, где телефоны вырывали из рук, действия были уже открытыми и очевидными для жертв, что правильно квалифицировано как грабеж (ст. 161 УК РФ).

Уголовное дело направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. Теперь суду предстоит оценить собранные доказательства, установить вину каждого из обвиняемых и их роль в организованной группе, а также определить точный размер ущерба.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🧐Не Шерлок Холмс, а подсудимый: как «частный детектив» набрал себе статей УК РФ

☝️Сегодня разберем в прямом смысле детективную историю, которая закончилась не раскрытием преступления, а обвинительным приговором для самого «сыщика».

🔣Сюжет разворачивался так:

🔹Гражданин «Н» решил стать частным детективом, но, видимо, пропустил день, когда на курсах рассказывали про Уголовный кодекс.

🔹Его знакомый попросил собрать компромат на свою возлюбленную.

🔹Что сделал наш «Холмс»? Он самостоятельно смастерил жучок, вмонтировал его в статуэтку и под видом подарка передал женщине через свою же несовершеннолетнюю дочь.

Женщина заподозрила неладное, разобрала статуэтку и обнаружила устройство. Далее – звонок в полицию, оперативная работа и наш детектив уже в роли подсудимого.

❓Чем это все закончилось?
Суд признал мужчину виновным сразу по двум статьям:
✔️Ч. 1 ст. 137 УК РФ – Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.

✔️Ч. 1 ст. 138.1 УК РФ – Незаконные производство, приобретение и/или сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Итог: вместо благодарности заказчика – крупный штраф и судимость.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

СФЕРУМ❗️ Родителей принуждают к регистрации, но является ли она обязательной на самом деле?

📩 От родителей поступало и поступает очень много вопросов относительно настойчивого предложения зарегистрироваться в ИКОП "Сферум" .

Командой "Ежедневного Юризма" был составлен запрос в Министерство просвещения РФ о добровольности регистрации в ИКОП "Сферум" для того, чтобы родители смогли воспользоваться ответом ведомства и не только озвучить правовую позицию о добровольности регистрации, но и подтвердить слова письменным ответом.

📝 Итак, в соответствии с ответом Министерства Просвещения РФ от 23.12.2024 г. "отсутствие регистрации
обучающегося на электронных платформах не является основанием для отказа в реализации права на образование."

"Также Департамент обращает Ваше внимание на то, что руководство Минпросвещения России в публичных мероприятиях, интервью, пресс конференциях и других форматах взаимодействия с представителями средств массовой информации неоднократно озвучивало позицию Минпросвещения России о важности личного общения учителя с учеником, незыблемости традиционных форматов обучения.

❗️При этом особый акцент всегда делается именно на то, что использование дистанционных технологий и образовательных онлайн-ресурсов в обучении – это, прежде всего, вспомогательный инструмент, который позволяет школьникам развивать таланты, учиться, получать новые навыки и качественное образование по всей России, дополняет традиционные формы обучения."

Таким образом, регистрация в системе «Сферум» является добровольной и производится в соответствии с правилами, установленными Пользовательским соглашением, которое размещено на официальном сайте ИКОП "Сферум" в открытом доступе.

ИКОП "Сферум" не является обязательной к использованию в образовательном процессе, так как платформа выступает в качестве вспомогательного инструмента взаимодействия учителей и обучающихся.

Решение об использовании ИКОП «Сферум» принимается родителями (законными представителями) обучающихся. В случае отказа родителей (законных представителей) от использования информационных ресурсов в обучении ребенка, образовательный процесс должен быть организован с использованием традиционных методов.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

📄 Нужна ли медкарта для детсада?

⚖️ Юридическая справка:

С 1 марта 2022 года — НЕТ.
☝️Медицинская карта ребенка не обязательна для зачисления в детский сад. Требовать её — незаконно (п. 11 Порядка приема дошкольников).

✅ Что нужно:
✔️ Справка от педиатра
✔️ Заключение фтизиатра — только если отказались от пробы Манту
✔️Альтернативные методы диагностики на туберкулез: Если вы хотите провести диагностику, но не хотите делать пробу Манту, вы можете обсудить с врачом возможность проведения других исследований, например, in vitro-тестов, основанных на оценке высвобождения Т-лимфоцитами гамма-интерферона, как это предусмотрено пунктом 817 СанПиН 3.3686-21.

Какие документы ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны в детсад?

✅ Обязательный пакет:
▫️ Заявление о приеме
▫️ Паспорт родителя
▫️ Свидетельство о рождении ребенка
▫️ Документ об опеке (если есть)
▫️ Заключение ПМПК (при наличии)
▫️ Документ о потребности в оздоровительной группе (если нужно)

🚫 Ничего сверх этого — не требуйте и не предоставляйте.
Пункт 11 Порядка приема на обучение — ваш главный защитник.

⚠️ Если требуют “ещё что-то” — ссылайтесь на закон и требуйте письменный отказ.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

📌Полиомиелит + живая вакцина = 60 дней дома?

🦠 Юридический разбор:

☝️Если в группе привили ОПВ (живой вакциной), а ваш ребенок не привит — сад не может сразу выгнать его на 60 дней.

✅ По СанПиН 3.3686-21 (п. 2516):
▫️ Сначала — перевод в другую группу, где нет недавно привитых ОПВ.
▫️ Только если перевод невозможен — тогда отстранение на 60 дней.

❗️ Причины невозможности перевода:
▫️ Нет подходящей группы
▫️ Совместные занятия в залах
▫️ Во всех группах есть привитые ОПВ

📌 Важно: Верховный суд пока не дал разъяснений по новым СанПиН — решения судов могут быть непредсказуемы.

❓Могут ли перевести ребенка в группу старших?

Да, могут. Если в саду нет другой группы того же возраста, куда можно перевести непривитого ребенка — его вправе перевести в группу старших детей.

Это — мера разобщения, предусмотренная СанПиН 3.3686-21.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.