💥Правовые аспекты отказа от наставничества: защита трудовых прав работника
📌Современное трудовое законодательство РФ (ст. 351.8 ТК РФ) устанавливает следующие ключевые положения о наставничестве:
✅Добровольный характер:
➖Наставничество осуществляется исключительно на основе письменного согласия работника.
➖Поручение по наставничеству может быть закреплено только в трудовом договоре или дополнительном соглашении.
✅Право на отказ:
➖Работник вправе досрочно прекратить наставничество.
➖Достаточно уведомить работодателя за 3 рабочих дня.
➖Работодатель также может отменить поручение с таким же сроком предупреждения
❗️Важно знать: Увольнение за отказ от наставничества является незаконным.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
📌Современное трудовое законодательство РФ (ст. 351.8 ТК РФ) устанавливает следующие ключевые положения о наставничестве:
✅Добровольный характер:
➖Наставничество осуществляется исключительно на основе письменного согласия работника.
➖Поручение по наставничеству может быть закреплено только в трудовом договоре или дополнительном соглашении.
✅Право на отказ:
➖Работник вправе досрочно прекратить наставничество.
➖Достаточно уведомить работодателя за 3 рабочих дня.
➖Работодатель также может отменить поручение с таким же сроком предупреждения
❗️Важно знать: Увольнение за отказ от наставничества является незаконным.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
❤17👍9🙏2👌1
🔎 Может ли студент вернуть деньги за обучение, если отчислился до начала занятий? Разбираем судебную практику
Нередко абитуриенты, оплатившие обучение, по разным причинам отказываются от него до начала занятий. Обязан ли вуз вернуть деньги? Рассмотрим на примере реального судебного дела.
📌 Суть спора
Студентка заключила договор с университетом, оплатила 152 000 ₽, но перед началом учебы (12.09.2023) отказалась от обучения и потребовала вернуть деньги. Вуз отказался, ссылаясь на то, что «образовательный процесс сорван по ее вине».
⚖️ Решение суда
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга встал на сторону студентки, указав, что:
✔️ Она вправе отказаться от услуг по закону о защите прав потребителей (ст. 32 ЗоЗПП);
✔️ Университет не доказал, что понес расходы до начала обучения;
✔️ Условия договора, запрещающие возврат, недействительны, если противоречат закону.
📌 Итог: Возврат 152 000 ₽ (оплата за обучение); Неустойка 100 000 ₽ (за просрочку возврата); Компенсация морального вреда 15 000 ₽; Штраф 133 500 ₽ (50% от взысканной суммы в пользу потребителя); Госпошлина 5 720 ₽. Всего: 406 220 ₽ к взысканию с вуза.
Важно из практики ВС РФ
🔹 Верховный суд (Определение № 16-КГ22-8-К4 от 12.07.2022) подтвердил: ЗоЗПП применяется к образовательным услугам.
🔹 Студент вправе отказаться от договора в любой момент, оплатив только фактические расходы вуза (если они есть).
🔹 Условия договора, лишающие права на возврат, незаконны и могут быть оспорены.
📌 Вывод
Если студент не приступил к учебе и вовремя заявил о расторжении, деньги должны вернуть. Вуз может удержать только доказанные расходы (например, затраты на организацию процесса до начала занятий). В противном случае – суд на стороне потребителя с правом на неустойку, штраф и компенсацию.
❓Что делать, если вуз отказывается возвращать деньги?
1️⃣ Направьте письменную претензию с требованием возврата.
2️⃣ Если ответа нет – обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей.
3️⃣ Требуйте не только основную сумму, но и неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
💬 Был ли у вас подобный опыт? Делитесь в комментариях!
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Нередко абитуриенты, оплатившие обучение, по разным причинам отказываются от него до начала занятий. Обязан ли вуз вернуть деньги? Рассмотрим на примере реального судебного дела.
📌 Суть спора
Студентка заключила договор с университетом, оплатила 152 000 ₽, но перед началом учебы (12.09.2023) отказалась от обучения и потребовала вернуть деньги. Вуз отказался, ссылаясь на то, что «образовательный процесс сорван по ее вине».
⚖️ Решение суда
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга встал на сторону студентки, указав, что:
✔️ Она вправе отказаться от услуг по закону о защите прав потребителей (ст. 32 ЗоЗПП);
✔️ Университет не доказал, что понес расходы до начала обучения;
✔️ Условия договора, запрещающие возврат, недействительны, если противоречат закону.
📌 Итог: Возврат 152 000 ₽ (оплата за обучение); Неустойка 100 000 ₽ (за просрочку возврата); Компенсация морального вреда 15 000 ₽; Штраф 133 500 ₽ (50% от взысканной суммы в пользу потребителя); Госпошлина 5 720 ₽. Всего: 406 220 ₽ к взысканию с вуза.
Важно из практики ВС РФ
🔹 Верховный суд (Определение № 16-КГ22-8-К4 от 12.07.2022) подтвердил: ЗоЗПП применяется к образовательным услугам.
🔹 Студент вправе отказаться от договора в любой момент, оплатив только фактические расходы вуза (если они есть).
🔹 Условия договора, лишающие права на возврат, незаконны и могут быть оспорены.
📌 Вывод
Если студент не приступил к учебе и вовремя заявил о расторжении, деньги должны вернуть. Вуз может удержать только доказанные расходы (например, затраты на организацию процесса до начала занятий). В противном случае – суд на стороне потребителя с правом на неустойку, штраф и компенсацию.
❓Что делать, если вуз отказывается возвращать деньги?
1️⃣ Направьте письменную претензию с требованием возврата.
2️⃣ Если ответа нет – обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей.
3️⃣ Требуйте не только основную сумму, но и неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
💬 Был ли у вас подобный опыт? Делитесь в комментариях!
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👍39❤8🤔3
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Новокузнецк, отобрали 10 детей за бедность.
Д - демография.
https://m.tsargrad.tv/articles/a-zachem-vam-ih-stolko-u-materi-otnjali-10-detej-iz-za-nehvatki-kvadratov-skoree-vsego-ih-prosto-prodali_1278740 -
Д - демография.
https://m.tsargrad.tv/articles/a-zachem-vam-ih-stolko-u-materi-otnjali-10-detej-iz-za-nehvatki-kvadratov-skoree-vsego-ih-prosto-prodali_1278740 -
Телеканал Царьград
"А зачем вам их столько?": У матери отняли 10 детей из-за нехватки "квадратов" — скорее всего, их просто продали
Многодетная мать усилиями органов опеки лишилась десяти детей — их забрали в сиротские учреждения, потому что дома "было слишком тесно". Двое младших, родившихся уже после этого, тоже теперь рискуют оказаться в детдоме, включая новорождённого малыша. Вместо…
🤬114😱26🤯15😢11💔1
🧐 Можно ли направить исполнительный лист сразу в банк, минуя приставов?
✔️ Да, закон позволяет это сделать!
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель имеет право направить исполнительный документ (например, исполнительный лист) напрямую в банк должника, без передачи его судебным приставам.
☝️ Это ускоряет процесс взыскания, так как банк обязан списать деньги со счетов должника в пределах указанной в документе суммы и перечислить их взыскателю.
Что нужно предоставить в банк?
Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ, вместе с исполнительным листом взыскатель должен подать в банк заявление, в котором указывается:
✔️Реквизиты счета взыскателя (куда перечислять деньги).
✔️Данные взыскателя-физлица: ФИО, гражданство, паспортные данные, ИНН (если есть), адрес.
✔️Данные взыскателя-юрлица: Название, ИНН, ОГРН, юридический адрес.
☝️ Если действует представитель, он должен приложить доверенность и свои данные.
Важно для должников: право на прожиточный минимум
Должник-гражданин может подать в банк заявление о сохранении на одном из своих счетов суммы в размере прожиточного минимума (ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ).
✍️ В заявлении нужно указать: ФИО, паспортные данные, контакты; Реквизиты счета, на котором должен оставаться неприкосновенный минимум.
Этот механизм позволяет должнику сохранить средства для жизни, даже если на его счета поступил исполнительный документ.
Вывод
🔹 Взыскатель может обратиться напрямую в банк – это быстрее, чем работа через приставов.
🔹 Нужно правильно оформить заявление, иначе банк может отказать.
🔹 Должник вправе защитить часть средств – прожиточный минимум останется на счету.
❓ Если у вас есть вопросы по исполнительному производству, пишите, будем разбираться!
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель имеет право направить исполнительный документ (например, исполнительный лист) напрямую в банк должника, без передачи его судебным приставам.
Что нужно предоставить в банк?
Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ, вместе с исполнительным листом взыскатель должен подать в банк заявление, в котором указывается:
✔️Реквизиты счета взыскателя (куда перечислять деньги).
✔️Данные взыскателя-физлица: ФИО, гражданство, паспортные данные, ИНН (если есть), адрес.
✔️Данные взыскателя-юрлица: Название, ИНН, ОГРН, юридический адрес.
Важно для должников: право на прожиточный минимум
Должник-гражданин может подать в банк заявление о сохранении на одном из своих счетов суммы в размере прожиточного минимума (ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ).
Этот механизм позволяет должнику сохранить средства для жизни, даже если на его счета поступил исполнительный документ.
Вывод
🔹 Взыскатель может обратиться напрямую в банк – это быстрее, чем работа через приставов.
🔹 Нужно правильно оформить заявление, иначе банк может отказать.
🔹 Должник вправе защитить часть средств – прожиточный минимум останется на счету.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
❤15👍5🤔2
🔎 Может ли студент вернуть деньги за обучение, если отчислился до начала занятий? Разбираем судебную практику
Нередко абитуриенты, оплатившие обучение, по разным причинам отказываются от него до начала занятий. Обязан ли вуз вернуть деньги? Рассмотрим на примере реального судебного дела.
📌 Суть спора
Студентка заключила договор с университетом, оплатила 152 000 ₽, но перед началом учебы (12.09.2023) отказалась от обучения и потребовала вернуть деньги. Вуз отказался, ссылаясь на то, что «образовательный процесс сорван по ее вине».
⚖️ Решение суда
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга встал на сторону студентки, указав, что:
✔️ Она вправе отказаться от услуг по закону о защите прав потребителей (ст. 32 ЗоЗПП);
✔️ Университет не доказал, что понес расходы до начала обучения;
✔️ Условия договора, запрещающие возврат, недействительны, если противоречат закону.
📌 Итог: Возврат 152 000 ₽ (оплата за обучение); Неустойка 100 000 ₽ (за просрочку возврата); Компенсация морального вреда 15 000 ₽; Штраф 133 500 ₽ (50% от взысканной суммы в пользу потребителя); Госпошлина 5 720 ₽. Всего: 406 220 ₽ к взысканию с вуза.
Важно из практики ВС РФ
🔹 Верховный суд (Определение № 16-КГ22-8-К4 от 12.07.2022) подтвердил: ЗоЗПП применяется к образовательным услугам.
🔹 Студент вправе отказаться от договора в любой момент, оплатив только фактические расходы вуза (если они есть).
🔹 Условия договора, лишающие права на возврат, незаконны и могут быть оспорены.
📌 Вывод
Если студент не приступил к учебе и вовремя заявил о расторжении, деньги должны вернуть. Вуз может удержать только доказанные расходы (например, затраты на организацию процесса до начала занятий). В противном случае – суд на стороне потребителя с правом на неустойку, штраф и компенсацию.
❓Что делать, если вуз отказывается возвращать деньги?
1️⃣ Направьте письменную претензию с требованием возврата.
2️⃣ Если ответа нет – обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей.
3️⃣ Требуйте не только основную сумму, но и неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
💬 Был ли у вас подобный опыт? Делитесь в комментариях!
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Нередко абитуриенты, оплатившие обучение, по разным причинам отказываются от него до начала занятий. Обязан ли вуз вернуть деньги? Рассмотрим на примере реального судебного дела.
📌 Суть спора
Студентка заключила договор с университетом, оплатила 152 000 ₽, но перед началом учебы (12.09.2023) отказалась от обучения и потребовала вернуть деньги. Вуз отказался, ссылаясь на то, что «образовательный процесс сорван по ее вине».
⚖️ Решение суда
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга встал на сторону студентки, указав, что:
✔️ Она вправе отказаться от услуг по закону о защите прав потребителей (ст. 32 ЗоЗПП);
✔️ Университет не доказал, что понес расходы до начала обучения;
✔️ Условия договора, запрещающие возврат, недействительны, если противоречат закону.
📌 Итог: Возврат 152 000 ₽ (оплата за обучение); Неустойка 100 000 ₽ (за просрочку возврата); Компенсация морального вреда 15 000 ₽; Штраф 133 500 ₽ (50% от взысканной суммы в пользу потребителя); Госпошлина 5 720 ₽. Всего: 406 220 ₽ к взысканию с вуза.
Важно из практики ВС РФ
🔹 Верховный суд (Определение № 16-КГ22-8-К4 от 12.07.2022) подтвердил: ЗоЗПП применяется к образовательным услугам.
🔹 Студент вправе отказаться от договора в любой момент, оплатив только фактические расходы вуза (если они есть).
🔹 Условия договора, лишающие права на возврат, незаконны и могут быть оспорены.
📌 Вывод
Если студент не приступил к учебе и вовремя заявил о расторжении, деньги должны вернуть. Вуз может удержать только доказанные расходы (например, затраты на организацию процесса до начала занятий). В противном случае – суд на стороне потребителя с правом на неустойку, штраф и компенсацию.
❓Что делать, если вуз отказывается возвращать деньги?
1️⃣ Направьте письменную претензию с требованием возврата.
2️⃣ Если ответа нет – обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей.
3️⃣ Требуйте не только основную сумму, но и неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
💬 Был ли у вас подобный опыт? Делитесь в комментариях!
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
🔥27👍3❤2
Ответ_о_разъяснении_порядка_разобщения_детей_в_детских_коллективах.pdf
359.1 KB
1. О разобщении:
Санитарными правилами и нормами СанПиН 3.3686-21 «Санитарноэпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее – СанПиН 3.3686-21) предусмотрено разобщение детей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, организациях отдыха детей и их оздоровления путем временного перевода не привитого против полиомиелита ребенка в группу/класс/отряд, где нет детей, привитых живой оральной полиомиелитной вакциной (ОПВ) в течение последних 60 календарных дней.
Отстранение детей, которые вакцинируются против полиомиелита в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок, нормативно-правовыми документами не предусмотрено.
При этом Роспотребнадзор указывает, что отстранение не привитого против полиомиелита ребенка от посещения таких
организаций проводится только в случае невозможности перевода в другую группу/класс/отряд по объективным причинам (отсутствие принципа групповой изоляции в организации, осуществляющей образовательную деятельность;
проведение совместных мероприятий в музыкальном, актовом, спортивном залах; наличие иммунизированных против полиомиелита ОПВ в течение последних 60 календарных дней по всем группам/классам/отрядам).
Порядок и форму разобщения определяет руководитель образовательной организации с учетом конкретной эпидемической ситуации в учреждении. Руководитель дошкольной образовательной организации несет ответственность за выполнение санитарно-эпидемиологических правил и обязан обеспечивать профилактику инфекционных заболеваний.
2. Может ли непривитый от полиомиелита ребенок посещать образовательное учреждение при наличии заявления родителей, в котором они подтверждают осведомленность о возможных рисках?
Ребенок, не имеющий прививок против полиомиелита (незащищенный), в целях обеспечения права на жизнь и здоровье ребенка, гарантированные статьей 41 Конституции РФ, статьей 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, а также пунктом 2 статьи 6 Конвенции о правах ребенка, где указано, что «дети имеют неотъемлемое право на жизнь и здоровье», может быть временно переведен в другую группу или принят в любое другое детское учреждение при условии отсутствия риска для его здоровья, который возникает при его контакте с другими привитыми живой полиомиелитной вакциной детьми в течение 60 дней с момента вакцинации. Обращаем внимание, что для привитых детей - такой риск отсутствует. Допуск незащищенного ребенка в детский коллектив, где заведомо имеется риск его
заболевания, является прямым нарушением действующего Федерального законодательства, в связи с чем в случае приема не привитого ребенка в детское дошкольное учреждение и его последующего заболевания вакциноассоциированным паралитическим полиомиелитом ответственные лица детского дошкольного учреждения, независимо от наличия заявлений от родителей об информировании о существующих рисках, могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Вопрос о разобщении детей мы также рассматривали в еще одном посте: https://t.me/netdiskriminatsii/5188
Если у вас остались вопросы – задавайте в комментариях!
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤33👍6👨💻2😈1
⚖️ Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск о возмещении имущественного вреда.
Истец указал, что 05.09.2023 в доме 23, на ул. Лени Голикова в г. СПб с балкона квартиры ответчика выпал кусок стекла из остекления, который повредил припаркованный у дома автомобиль истца «HYUNDAI TUCSON». Согласно экспертному заключению, автомобилю причинен ущерб в размере 55 373,37 руб. Владелец квартиры, с балкона которой выпал стеклопакет, не отрицал данный факт, но виновным себя не считал и на мировое соглашение идти отказывался.
Представитель ответчика суду пояснил, что стекло выпало с балкона ответчика, однако ни он, ни ответчик стеклопакет не устанавливали и, следовательно, они не несут ответственность за выпадение.
☝️Как было установлено судом, квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику.
⚖️ Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 373,37 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
❤21👍12🤔1🙏1
🔥Новые правила премирования работников: анализ изменений в ТК РФ с 1 сентября 2025 года
☝️С 1 сентября 2025 года вступают в силу существенные изменения в регулировании премиальной системы, внесенные Федеральным законом от 07.06.2025 № 144-ФЗ. Рассмотрим ключевые аспекты реформы:
✅ Обязательные условия премирования
Согласно новой редакции ТК РФ, все существенные параметры премиальной системы должны быть четко зафиксированы в:
🔹коллективных договорах;
🔹отраслевых соглашениях;
🔹локальных нормативных актах.
✅В документах необходимо прописать:
🔹виды и размеры премий,
🔹периодичность выплат,
🔹конкретные показатели премирования (качество работы, стаж, дисциплина).
✅ Ограничения на снижение премий
Законодатель установил строгие рамки для уменьшения премиальных выплат:
▫️ Основание - только действующее дисциплинарное взыскание
▫️ Применяется исключительно к месячной премии
▫️ Максимальное снижение - не более 20% от месячного заработка
▫️ Обязательный учет мнения профсоюза при утверждении положения о премировании
📌Правовая позиция
Изменения законодательно закрепляют позицию Конституционного Суда РФ о недопустимости произвольного лишения работников части заработка. Теперь:
➖премия становится гарантированной частью дохода при выполнении установленных показателей;
➖работодатель лишен возможности необоснованно уменьшать выплаты.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
☝️С 1 сентября 2025 года вступают в силу существенные изменения в регулировании премиальной системы, внесенные Федеральным законом от 07.06.2025 № 144-ФЗ. Рассмотрим ключевые аспекты реформы:
✅ Обязательные условия премирования
Согласно новой редакции ТК РФ, все существенные параметры премиальной системы должны быть четко зафиксированы в:
🔹коллективных договорах;
🔹отраслевых соглашениях;
🔹локальных нормативных актах.
✅В документах необходимо прописать:
🔹виды и размеры премий,
🔹периодичность выплат,
🔹конкретные показатели премирования (качество работы, стаж, дисциплина).
✅ Ограничения на снижение премий
Законодатель установил строгие рамки для уменьшения премиальных выплат:
▫️ Основание - только действующее дисциплинарное взыскание
▫️ Применяется исключительно к месячной премии
▫️ Максимальное снижение - не более 20% от месячного заработка
▫️ Обязательный учет мнения профсоюза при утверждении положения о премировании
📌Правовая позиция
Изменения законодательно закрепляют позицию Конституционного Суда РФ о недопустимости произвольного лишения работников части заработка. Теперь:
➖премия становится гарантированной частью дохода при выполнении установленных показателей;
➖работодатель лишен возможности необоснованно уменьшать выплаты.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👍30❤5
Forwarded from Адвокат | Dvoe_v_zakone
Депозит в ресторане
Вы когда-нибудь сталкивались с ситуацией, когда ресторан отказывался возвращать неиспользованный остаток депозита? 🤔 Оказывается, это довольно распространенная практика, но закон на стороне потребителей! 💪
📌Зачастую, Вы можете услышать от официанта/хостес «Мы депозит не возвращаем!»
Мнение адвоката: Такие действия нарушают права потребителей. Депозит является авансом за услуги, и если клиент не использует всю сумму, деньги должны быть возвращены. 💰
📌 Деньги нельзя вернуть только в том случае, если ресторан уже заказал продукцию, приготовил ее и подал на стол (например, на банкет). В противном случае, если блюда еще не выбраны, возврат должен быть произведен.
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вы имеете право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В пункте 27 Правил оказания услуг общественного питания (№1036 от 15.08.1997) также закреплено, что потребитель вправе в любое время отказаться от заказанной им услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
📌 Что делать, если ресторан отказывается возвращать деньги? Подавать официальную претензию. В случае отказа от добровольного возврата средств, можно обратиться в суд и потребовать компенсацию морального вреда, а также взыскать судебные расходы, и штраф 😉⚖️
💡 Будьте в курсе своих прав и не позволяйте нарушать их! Если у вас есть подобные истории или вопросы, делитесь в комментариях💬
#ПраваПотребителей #Юристы #Рестораны #Закон #Депозит #ВозвратДенег #Москва #СанктПетербург
Вы когда-нибудь сталкивались с ситуацией, когда ресторан отказывался возвращать неиспользованный остаток депозита? 🤔 Оказывается, это довольно распространенная практика, но закон на стороне потребителей! 💪
📌Зачастую, Вы можете услышать от официанта/хостес «Мы депозит не возвращаем!»
Мнение адвоката: Такие действия нарушают права потребителей. Депозит является авансом за услуги, и если клиент не использует всю сумму, деньги должны быть возвращены. 💰
📌 Деньги нельзя вернуть только в том случае, если ресторан уже заказал продукцию, приготовил ее и подал на стол (например, на банкет). В противном случае, если блюда еще не выбраны, возврат должен быть произведен.
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вы имеете право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В пункте 27 Правил оказания услуг общественного питания (№1036 от 15.08.1997) также закреплено, что потребитель вправе в любое время отказаться от заказанной им услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
📌 Что делать, если ресторан отказывается возвращать деньги? Подавать официальную претензию. В случае отказа от добровольного возврата средств, можно обратиться в суд и потребовать компенсацию морального вреда, а также взыскать судебные расходы, и штраф 😉⚖️
💡 Будьте в курсе своих прав и не позволяйте нарушать их! Если у вас есть подобные истории или вопросы, делитесь в комментариях💬
#ПраваПотребителей #Юристы #Рестораны #Закон #Депозит #ВозвратДенег #Москва #СанктПетербург
👍40🙏4❤2
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Ещё одна яркая история, которая показывает как прокуратура методично уничтожает любые попытки просемейного и семьесберегающего подхода - возмутительная история в Уссурийске, о которой мы писали неоднократно.
Там с подачи прокуратуры Уссурийска пытаются посадить заместителя начальника опеки за то, что она, действуя в строгом соответствии с законодательством РФ и семьесберегающим подходом, декларируемым Уполномоченным при Президенте по правам ребёнка @malvovabelova, пыталась вернуть ребёнка отцу, не лишённому родительских прав и не ограниченному в них. Теперь, как и депутат Глисков, перешедший дорогу ювеналам, женщина может получить до 10 лет тюремного заключения. И следователи очень стараются её осудить.
Мы уже сталкиваемся с последствиями этого нашумевшего дела. Органы опеки в разных регионах просто отказываются забирать детей у опекунов и отдавать родителям, когда те не ограничены в правах. Отправляют в суды и прямо говорят, что не хотят под следствие, как в Уссурийске. Не готовы брать ответственность. За резонансным делом наблюдает все профессиональное сообщество.
Что произошло, мы описывали неоднократно. Опекуны категорически противодействовали любому общению ребёнка с отцом, лгали ребёнку. После того, как все возможности переговоров были исчерпаны, орган опеки расторг договор о возмездной опеке и забрал ребёнка в СРЦ, где контакт отца с ребёнком был налажен, как дистанционно, так и очно, и девочка отлично общалась с папой, была готова ехать домой. Но... опекуны не согласились с этим (почему им было это не выгодно напишем ниже), вмешалась прокуратура и... ребенка вернули под платную опеку, общение с отцом опекуны снова полностью прекратили.
Более того, при участии прокуратуры в пользуопекунов ребёнка был взыскан ущерб морального вреда в огромной сумме (просили миллион, суд взыскал 250 тысяч) и оплату расходов юриста 170.000 Мы когда озвучиваем знакомым юристам эту историю, они нам на слово не верят, потому что обычно даже близко к таким суммам не бывает. Но, возможно, просто у наших юристов нет таких интересных нюансов, как у того, который защищает опекунов .
В семье Бузмаковых трое приёмных детей, включая Полину Килину, глава семьи, согласно материалам дела нигде не работает, опекунша оформлена уборщицей в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Станция юных техников». Итого - многодетная семья безработного и уборщицы с детьми под опекой. Но доход для Уссурийска вполне себе неплохой.
В Уссурийске схема оплаты за наёмный труд опекунов следующая:
пособие на одного ребёнка под опекой 10.788 руб. Но если детей трое и более, то пособие на каждого из детей будет уже 21.454 руб.*
Денежное вознаграждение опекуна 15.045 руб., когда детей трое и более его получают оба. К вознаграждению дополнительно есть надбавки за коррекцию, инвалидность и прочее.
У Бузмаковых одна девочка коррекционная, это ещё плюс 3.000 руб.
Из наших расчётов выходит, что семья Бузмакрвых должна получать от государства около 100.000 руб. в месяц. Неплохо для нигде не работающего мужчины и уборщицы?
Плюс, возможно, алименты с родителей, которые сейчас можно взыскивать принудительно.
При этом 64.362 руб. из этих денег составляют пособия на троих детей, таким образом, если бы Руслан Килин забрал дочь, то размер пособия на детей уменьшился бы в три раза - до 21.576 руб. на оставшихся двоих детей и вознаграждение смог бы получать только один опекун.
То есть от около 100.000 руб. в месяц опекуны потеряли бы больше половины дохода и остались бы с менее 40.000 в месяц вследствие возврата родным всего одного ребёнка.
Пока Руслан не попытаться вернуть дочь, опекуны на алименты не подавали. О том, как алименты используются, чтобы не возвращать детей мы так же неоднократный писали. Чтобы препятствовать отцу, опекуны сначала подали на алименты за три года. А через 3 месяца подали заявление, что Руслан по их мнению не отец ребёнка (хотя девочка внешне очевидно похожа на отца!) и потребовали ДНК экспертизу.
Руслан вписан в свидетельство о рождении, уверен в своем отцовстве, отказался, но тут начались чудеса...
Там с подачи прокуратуры Уссурийска пытаются посадить заместителя начальника опеки за то, что она, действуя в строгом соответствии с законодательством РФ и семьесберегающим подходом, декларируемым Уполномоченным при Президенте по правам ребёнка @malvovabelova, пыталась вернуть ребёнка отцу, не лишённому родительских прав и не ограниченному в них. Теперь, как и депутат Глисков, перешедший дорогу ювеналам, женщина может получить до 10 лет тюремного заключения. И следователи очень стараются её осудить.
Мы уже сталкиваемся с последствиями этого нашумевшего дела. Органы опеки в разных регионах просто отказываются забирать детей у опекунов и отдавать родителям, когда те не ограничены в правах. Отправляют в суды и прямо говорят, что не хотят под следствие, как в Уссурийске. Не готовы брать ответственность. За резонансным делом наблюдает все профессиональное сообщество.
Что произошло, мы описывали неоднократно. Опекуны категорически противодействовали любому общению ребёнка с отцом, лгали ребёнку. После того, как все возможности переговоров были исчерпаны, орган опеки расторг договор о возмездной опеке и забрал ребёнка в СРЦ, где контакт отца с ребёнком был налажен, как дистанционно, так и очно, и девочка отлично общалась с папой, была готова ехать домой. Но... опекуны не согласились с этим (почему им было это не выгодно напишем ниже), вмешалась прокуратура и... ребенка вернули под платную опеку, общение с отцом опекуны снова полностью прекратили.
Более того, при участии прокуратуры в пользу
В семье Бузмаковых трое приёмных детей, включая Полину Килину, глава семьи, согласно материалам дела нигде не работает, опекунша оформлена уборщицей в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Станция юных техников». Итого - многодетная семья безработного и уборщицы с детьми под опекой. Но доход для Уссурийска вполне себе неплохой.
В Уссурийске схема оплаты за наёмный труд опекунов следующая:
пособие на одного ребёнка под опекой 10.788 руб. Но если детей трое и более, то пособие на каждого из детей будет уже 21.454 руб.*
Денежное вознаграждение опекуна 15.045 руб., когда детей трое и более его получают оба. К вознаграждению дополнительно есть надбавки за коррекцию, инвалидность и прочее.
У Бузмаковых одна девочка коррекционная, это ещё плюс 3.000 руб.
Из наших расчётов выходит, что семья Бузмакрвых должна получать от государства около 100.000 руб. в месяц. Неплохо для нигде не работающего мужчины и уборщицы?
Плюс, возможно, алименты с родителей, которые сейчас можно взыскивать принудительно.
При этом 64.362 руб. из этих денег составляют пособия на троих детей, таким образом, если бы Руслан Килин забрал дочь, то размер пособия на детей уменьшился бы в три раза - до 21.576 руб. на оставшихся двоих детей и вознаграждение смог бы получать только один опекун.
То есть от около 100.000 руб. в месяц опекуны потеряли бы больше половины дохода и остались бы с менее 40.000 в месяц вследствие возврата родным всего одного ребёнка.
Пока Руслан не попытаться вернуть дочь, опекуны на алименты не подавали. О том, как алименты используются, чтобы не возвращать детей мы так же неоднократный писали. Чтобы препятствовать отцу, опекуны сначала подали на алименты за три года. А через 3 месяца подали заявление, что Руслан по их мнению не отец ребёнка (хотя девочка внешне очевидно похожа на отца!) и потребовали ДНК экспертизу.
Руслан вписан в свидетельство о рождении, уверен в своем отцовстве, отказался, но тут начались чудеса...
🤯50🤬41😢9❤6
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
*Сноска к предыдущему посту.
Почему государственный расчёт выплат идёт не от базовых нужд детей, а от их числа в приёмной семье - это отдельный большой зашкварный вопрос.
Выходит, что потребности ребёнка в семье опекуна, если детей трое - в два раза выше, чем если детей двое или один.**
Видимо, государство думает, что они в этом случае меньше едят и меньше нуждаются в одежде.
При этом потребности ребёнка в родной семье, судя по размеру пособия, ещё ниже! Сейчас даже многодетным кровным семьям пособие платят только по бедности, когда средний доход на члена семьи ниже прожиточного минимума. На 2/3 детей в России родители единое пособие не получают - "слишком богато живут."
А на приёмных детей платят по умолчанию, независимо от дохода опекуна.
** Почему так?
Потому что стоит задача закрытия детских домов и государство просто цинично финансово мотивирует опекунов брать больше детей. Берёшь больше детей - получаешь кратное увеличение выплат. Вот и всё. Это вообще не про заботу о детях и не про детские нужды.
Платное опекунство стало отдельной формой оплачиваемой деятельности, альтернативой работы и трудовому доходу. Для большинства неродственных опекунов государственные выплаты составляют значительную часть дохода, а для многих вообще его единственный источник. Но в обществе до сих пор фокус на многодетных - "рожают ради пособий". Однако правда в том, что брать отобранных у родных родителей детей под опеку и жить на выплаты, куда выгоднее, чем рожать своих. 🤷♀️
Почему государственный расчёт выплат идёт не от базовых нужд детей, а от их числа в приёмной семье - это отдельный большой зашкварный вопрос.
Выходит, что потребности ребёнка в семье опекуна, если детей трое - в два раза выше, чем если детей двое или один.**
Видимо, государство думает, что они в этом случае меньше едят и меньше нуждаются в одежде.
При этом потребности ребёнка в родной семье, судя по размеру пособия, ещё ниже! Сейчас даже многодетным кровным семьям пособие платят только по бедности, когда средний доход на члена семьи ниже прожиточного минимума. На 2/3 детей в России родители единое пособие не получают - "слишком богато живут."
А на приёмных детей платят по умолчанию, независимо от дохода опекуна.
** Почему так?
Потому что стоит задача закрытия детских домов и государство просто цинично финансово мотивирует опекунов брать больше детей. Берёшь больше детей - получаешь кратное увеличение выплат. Вот и всё. Это вообще не про заботу о детях и не про детские нужды.
Платное опекунство стало отдельной формой оплачиваемой деятельности, альтернативой работы и трудовому доходу. Для большинства неродственных опекунов государственные выплаты составляют значительную часть дохода, а для многих вообще его единственный источник. Но в обществе до сих пор фокус на многодетных - "рожают ради пособий". Однако правда в том, что брать отобранных у родных родителей детей под опеку и жить на выплаты, куда выгоднее, чем рожать своих. 🤷♀️
💯42👍29🤯19🤬12😐2❤1
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Как повезло этой маме, что в отношении её четверых сыновей ювенальная машина ехала не быстро и сразу 4 мальчика пубертатного и предпубертатного возраста - это не особенно популярный вариант у рожениц сердцем, а потому дети смогли дождаться восстановления в правах мамы в ещё не закрытом учреждении!
https://t.me/ros_inspekciya/1538
Ведь если бы их отдали опекунам под платную опеку, даже Мария Алексеевна Львова Белова не смогла бы помочь вырвть детей из цепких лапок "уже полюбивших их" приемных "родителей" на зарплате. Как в очень многих случаях, увы.
https://t.me/ros_inspekciya/1538
Ведь если бы их отдали опекунам под платную опеку, даже Мария Алексеевна Львова Белова не смогла бы помочь вырвть детей из цепких лапок "уже полюбивших их" приемных "родителей" на зарплате. Как в очень многих случаях, увы.
Telegram
ВИСП | Всероссийская инспекция
❤️ Мама из Забайкалья снова вместе со своими детьми после 6 лет разлуки
Когда-то Ирине казалось, что её жизнь не будет прежней — сложности во взаимоотношениях с близкими, алкоголь, а потом и вовсе два года лишения свободы. Пока женщина отбывала наказание…
Когда-то Ирине казалось, что её жизнь не будет прежней — сложности во взаимоотношениях с близкими, алкоголь, а потом и вовсе два года лишения свободы. Пока женщина отбывала наказание…
❤83💯18👌1
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
"Службы помогают родной семье решить проблемы"?
Что-то мы с таким не сталкивались.
А вот вцепившихся в чужих детей опекунов на зарплате, пытающихся лишить родителей прав, видим постоянно. И органы опеки им обычно только содействуют.
https://t.me/vorobiev_live/9117
Что-то мы с таким не сталкивались.
А вот вцепившихся в чужих детей опекунов на зарплате, пытающихся лишить родителей прав, видим постоянно. И органы опеки им обычно только содействуют.
https://t.me/vorobiev_live/9117
Telegram
Воробьёв LIVE
Любящую семью, наконец, обрела семимесячная Николь. В октябре 2024 года мать родила ее в аэропорту в Анталье и бросила. К счастью, девочку вовремя нашли и передали врачам.
Спасибо каждому, кто помогал Николь как можно скорее вернуться на Родину — МИД России…
Спасибо каждому, кто помогал Николь как можно скорее вернуться на Родину — МИД России…
💯35👌2
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
☝ При этом, даже если не верить, что женщина и её мать не знали о беременности, у девочки есть отец, который готов был забрать ребенка.
Почему ребенок у опекуна? Давайте спросим губернатора Воробьёва и Уполномоченного по правам ребёнка?
https://t.me/rt_russian/218582 (пост октябрьский, прошлого года)
Почему ребенок у опекуна? Давайте спросим губернатора Воробьёва и Уполномоченного по правам ребёнка?
https://t.me/rt_russian/218582 (пост октябрьский, прошлого года)
Telegram
RT на русском
Кадры из полицейского участка сразу после задержания россиянки, родившей и бросившей ребёнка в туалете аэропорта Антальи.
На видео также видны действия Екатерины в самом аэропорту: она прогуливается, заходит в туалет, а выходит оттуда уже в другой одежде.…
На видео также видны действия Екатерины в самом аэропорту: она прогуливается, заходит в туалет, а выходит оттуда уже в другой одежде.…
🤯18❤3💯1
⚖️ Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Василия Я. к детскому саду о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Василий, 2018 г.р., в лице законного представителя, обратился в суд с иском к детскому садику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на лечение в размере 1 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
21.06.2023 во время вечерней прогулки на площадке детского сада под присмотром воспитателя несовершеннолетний Василий получил травму; согласно акту о расследовании несчастного случая, составленному ответчиком, воспитатель не исполнила свои обязанности по контролю за двигательной активностью ребенка и нарушила должностные инструкции, что привело к получению воспитанником травмы – перелома нижнего конца плечевой кости, закрытый перелом правой плечевой кости со смещением; ребенку наложили задний гипсовый лангет от основания пальцев кисти до верхней трети плеча.
📖 Из материалов дела следует, что малолетний посещал сад на основании договора. Детский сад взял на себя обязательство обеспечить надлежащее предоставление услуг; обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов; при оказании услуг оберегать воспитанника от всех форм физического и психического насилия; создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.
Вместе с тем, 21.06.2023 в 17.20 час. на вечерней прогулке на уличной площадке детского сада произошел несчастный случай.
Допустимых и достаточных доказательств того, что вред здоровью несовершеннолетнего был причинен при иных обстоятельствах, а не на вечерней прогуле в детском саду, ответчиком не представлено.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
❤27🤔7🙉5👍3👎1🔥1👏1🤯1
🔴Судебная практика: СФР не смог взыскать излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца
📌Согласно действующему законодательству, право на получение пенсии по случаю потери кормильца сохраняется после достижения 18-летнего возраста при одновременном соблюдении следующих условий:
➖Продолжение очного обучения
➖Возраст до 23 лет включительно
☝️Клинцовский городской суд отказал ОСФР по Брянской области во взыскании 61 518 рублей пенсии по потере кормильца, полученной студентом после отчисления из вуза.
📌Позиция судов
1.Первая инстанция установила, что:
▪️Фонд не разъяснил студенту обязанность сообщать об отчислении;
▪️Нет доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика.
2.Апелляция (Брянский облсуд) подтвердила:
▪️Отсутствие недобросовестности в действиях студента;
▪️Вину фонда в неинформировании о последствиях отчисления.
📌Правовые выводы
🔹СФР обязан активно информировать граждан об условиях сохранения права на пенсию.
🔹Бремя доказывания факта разъяснения лежит на фонде.
🔹Неисполнение этой обязанности исключает взыскание переплат.
Источник: Брянский областной суд, 10.06.2025
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
📌Согласно действующему законодательству, право на получение пенсии по случаю потери кормильца сохраняется после достижения 18-летнего возраста при одновременном соблюдении следующих условий:
➖Продолжение очного обучения
➖Возраст до 23 лет включительно
☝️Клинцовский городской суд отказал ОСФР по Брянской области во взыскании 61 518 рублей пенсии по потере кормильца, полученной студентом после отчисления из вуза.
📌Позиция судов
1.Первая инстанция установила, что:
▪️Фонд не разъяснил студенту обязанность сообщать об отчислении;
▪️Нет доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика.
2.Апелляция (Брянский облсуд) подтвердила:
▪️Отсутствие недобросовестности в действиях студента;
▪️Вину фонда в неинформировании о последствиях отчисления.
📌Правовые выводы
🔹СФР обязан активно информировать граждан об условиях сохранения права на пенсию.
🔹Бремя доказывания факта разъяснения лежит на фонде.
🔹Неисполнение этой обязанности исключает взыскание переплат.
Источник: Брянский областной суд, 10.06.2025
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👍46❤2🔥1
Друзья, у нас по плану заседание в Воронеже. Один суд мы выиграли и двое детей вернулись в семью.Остался последний суд, чтобы вернуть остальных трех детей.
Прокурор и судья сопротивляются и каждое заседание придумывают новые претензии к родителям из-за чего переносится заседание.
Стоимость билетов составит: 19135 р
Поддержать сборы можно на карту 4274320104597508
Сбор окончен. Всем спасибо.
Прокурор и судья сопротивляются и каждое заседание придумывают новые претензии к родителям из-за чего переносится заседание.
Стоимость билетов составит: 19135 р
Поддержать сборы можно на карту 4274320104597508
Сбор окончен. Всем спасибо.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
✨ 🔸🔸🔸🔸🔸🔸 Двое детей возвращаются в семью!
Два года помогал родителям в возвращении детей. В течении этих двух лет проведена огромная работа по реабилитации семьи и вот он прекрасный результат. Железнодорожный районный суд г. Воронеж восстановил родителей…
Два года помогал родителям в возвращении детей. В течении этих двух лет проведена огромная работа по реабилитации семьи и вот он прекрасный результат. Железнодорожный районный суд г. Воронеж восстановил родителей…
❤94👏11👍1🔥1
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Друзья, у нас по плану заседание в Воронеже. Один суд мы выиграли и двое детей вернулись в семью.Остался последний суд, чтобы вернуть остальных трех детей. Прокурор и судья сопротивляются и каждое заседание придумывают новые претензии к родителям из…
Прокурор и судья сопротивляются и каждое заседание придумывают новые претензии к родителям из-за чего переносится заседание.
Стоимость билетов составит: 19135 р собрано 6250
Поддержать сборы можно на карту 4274320104597508
Сбор окончен. Всем спасибо.
Стоимость билетов составит: 19135 р собрано 6250
Поддержать сборы можно на карту 4274320104597508
Сбор окончен. Всем спасибо.
❤42🕊8🔥2
Люди ошибочно полагают, что ПДД не касаются велосипеда. Однако нужно всегда помнить о правилах дорожного движения, чтобы быть осведомленным о своих правах и обязанностях.
➖отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
➖габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
➖движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
➖по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
➖по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
➖отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
➖велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
❌Велосипедистам ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
➖управлять велосипедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
➖перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
➖перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда;
➖перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
➖поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах);
➖пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Кроме того, необходимо использовать средства защиты – шлем, налокотники, наколенники – они защитят от серьезных травм в случае падения.
Не стоит при езде на велосипеде слушать музыку через наушники - они отвлекают от дорожной обстановки.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👍36❤5😁3