Читаем очередную экспертизу по Олесе Романцевой: 80 листов лютого бреда и полета  фантазий экспертов-психолухов, которые в этих экспертизах пишут вообще, что в голову взбредёт, их никто никак не проверяет, не контролирует и никакой реальной ответственности за рожденные их нездоровой фантазией выводы не предусмотрено в принципе! 

Есть формальная ответственность за дачу ложных показаний, это когда эксперт пишет что-то, что заведомо сам считает неправдой. Но дело в том, что их выводы - не показания, а субъективные их, как специалистов, "профнссиональное мнение". Фактически: "я художник, я так вижу". И всё. Ни правом работать, ни карьерой, ни репутацией, ни тем более административной или уголовной ответственностью эксперт не рискует. Что хочет - то и пишет. Коррупционная составляющая? Не, не слышали, суду достаточно подписи, что эксперт знает, что нельзя обманывать. 🤧


На фото авторки этой, с позволения сказать, экспертизы, Холопова Е.Н. и Кравцова Г.К  и их контакты.

Повторяем: никакой ответственности граждане эксперты за свои  говновысеры выводы, которые потом ложатся в материалы дел не несут!

Можно заказать рецензию на экспертизу (35.000-70.000 рублей), но суд даже не обязан ее приобщать.

О какой демографии в нашей стране может идти речь, когда государственные в т.ч. эксперты считают, что "многодетность - форма девиантного  родительства, связанная с изначальным отсутствием у матери предвидения социальных последствий рождения детей, неспособность сознательно контролировать свое репродуктивное поведение"?

Помимо асоциальности (многодетная мать, работает, имеет жилье, педагогическое образование, не пьет - ясное дело асоциалка...) эксперды "установили", что у Олеси нет привязанности и стремления взаимодействия с сыном (за него, как и за девочек Олеся уже 5,5 лет судится с опекой и опекунами, очевидно же, ребенок ей не нужен!), а так же "установили", что старший сын бьет младших (у полиции таких данных нет, есть отказной материал, а эксперды психолухи точно знают: бьет!), а дети, внезапно, оказываются "безнадзорными, голодными и предоставленными сами себе" (при том, что опека и ПДН постоянно ходят к Олесе по ложным доносам (опекуны стараются), но, видимо, халатно относятся и не замечают голодных избитых безнадзорных детей) ... 🤦‍♂️

Отдельного внимания заслуживает упрек Олесе в лишении детей отцовского участия. Отец младших детей, которого отцом называли и старшие, как помните, сначала потребовался опеке в качестве ее мужа, а потом именно замужество с "неподходящим" было поставлено ей в вину и причину отказа в возврате детей!

Но тогда почему эти же эксперты поют дифирамбы Полищук (опекуну младшего сына Олеси - Вити)?
Ведь Полищук - одинокая старая дева, живущая под пятой властной матери. Может быть она (и еще 100500 таких же рожениц сердцем) должна была сначала выйти замуж, а потом ребенка брать, чтобы не лишать его заведомо мужского воспитания? Нет? А почему такая нестыковка?

Вот такие соросячьи эксперты, других нет...
И не предвидится - см. последний скрин: какие исследования заказываются.

Почему мы вообще об этом пишем?

Потому что экспертизы назначаются по каждому (!!!) делу нашего профиля! Это выстроенная бизнес схема! И мы ни разу не видели гос.экспертизу в пользу родной семьи! Пишут их такие же ювенальные соросовские ведьмы, как и эти, а само назначение экспертизы затягивает процесс на 4-9 месяцев (все это время малыши находятся у опекунов или в приюте!), очереди по несколько месяцев - экспертные учреждения не справляются с потоком по освоению денежных средств (45.000-120.000 тыс.рублей каждая экспертиза).

Чего для это делается?
С какой стати вообще оценивается КАКОЙ родитель, его качества, кто более достоин растить его родных детей, он сам, или опекуны? К чему это,  если в законе нет ни слова об этом! Условием возвращения прав является устранение причин ограничения - и ВСЁ! А вовсе не правильный набор психологических и моральных качеств, оцениваемых в зависимости от настроения и фантазии психолуха. Ну давайте еще начнем черепа измерять и выдавать удостоверения на право быть родителем! 😡