Заседание комиссии по Казани прошло. Ощущение двоякое.


На заседании принимали участие два сотрдника прокуратуры, но их позиция мне очень не понятна. Один прокурор спросил: «Если вы увидите выпившую женщину с ребенком, то как вы поступите». Я ответил, что это ее право и мне все равно. За это конечно вцепилась вся свора.

Сотрудник отдела образования решила так, чисто по понятиям: «а чего тут решать, факт был? Был».

Мною заявлено ходатайство о вызове сотрудников в комиссию по делам несовершеннолетних и их допросе. Оно удовлетворено, но в какой части, так и не понял.

Второе ходатайство рассматривалось курьезно: сотрудники дело не смотрели и пришлось показывать что к чему.

Обвинительная позиция в зале была со всех углов.

Я как обычно был окружен обществом приятных дам разных возрастов, но живущих и думающих на уровне собственных представлений, а не законов.

Предложено придти на заседание с обвиняемой, очень хотят ее услышать. Думаю.

В целом мнение двоякое: с одной стороны, если бы их сроки поджимали, то они бы вынесли решение сегодня, а с другой, у них полтора месяца, гуляй равнина.

Судьба дела подвешена на пару недель, придется туда лететь еще раз.

В понедельник 16.10.2023 в 10:00 в Ростовском районном суде Ярославской области будет рассматриваться дело сироты Веры Антоновой (мы писали о ней тут и тут) об ограничении ее в родительских правах в отношении ее новорожденного сына Александра (которого отобрали у мамы, уже выставили на витрину детей и ищут ему ресурсную приемную семью).

У Веры есть диагноз (не подразумевающий лишения дееспособности и ограничения в родительских правах), она полностью себя обслуживает, ведет самостоятельно хозяйство, бюджет, имеет 2 рабочую группу инвалидности, не признана недееспособной.

Младенца у Веры по заявлению медработника традиционно отобрали через 3 дня после выписки из роддома. Традиционно же угрозами лишить ее ребенка насовсем и психологическим давлением вынудили юридически неграмотную женщину написать заявление о добровольном временном помещении ребенка в приют. И еще ряд документов - не читая.

Но этого было мало - в предъявленном иске орган опеки требовал обеспечительных мер по нему, а именно, передачи ребенка опеке для помещения его в приют.

☝️ Зачем, кстати, это могло понадобиться, если по их версии мать, якобы, сама приняла решение отказаться от ребенка❓

И что бы вы думали? Судья Ростовского районного суда Ярославской области В.Е.Бабич такое абсолютно незаконное определение суда об обеспечительных мерах приняла!!!

То есть в результате применения судом обеспечительных мер правовые последствия (отобрание ребенка и помещение его в приют), которые могли бы стать только РЕЗУЛЬТАТОМ рассмотрения дела в суде, фактически наступили для Веры и ее малыша ранее самого рассмотрения дела в суде и вступления в законную силу соответствующего решения суда!
         
Важно отметить, что в действующем законодательстве предусмотрены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нижеприведённые ПРАВОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ разлучения родителей с детьми против их воли, а именно:

1)    На основании ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
 
2)    В соответствии со ст. ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации в результате лишения родительских прав или ограничения в родительских правах на основании вступившего в законную силу решения суда.
         
Т.е  все иные способы разлучения детей с родителями против их воли - противозаконны!
 
Отдельное возмущение  вызывает в принципе возможность применения судом обеспечительных мер, объектом которых становятся не вещи, а ребёнок. Но дети – не вещи!!! Это для, например, автомобиля нет разницы в гараже истца или ответчика он будет находиться до разрешения спора.
Дети же страдают от разлучения со своими родителями, и, страдания эти для ребёнка, особенно новорожденного, могут представлять реальную опасность для его жизни и здоровья!

Даже если у опеки или суда есть сомнения в адекватности Веры им вовсе не обязательно было применять эти незаконные гестаповские методы и разлучать мать и ее новорожденного сына!

Всегда есть возможность поместить маму с ребенком в кризисный центр, где можно как наблюдать за ней, так и оказывать помощь - учить уходу, например.

И один из лучших приютов в стране, Дом для мамы, учрежденный непосредственно Московской Патриархией, готов принять Веру с ребенком и обеспечить им обоим и присмотр, и уход, и обучение, и любую помощь, о чем уже направил гарантийные письма, как в суд, так и в орган опеки и попечительства.

Мы просим вас присоединиться к нам в требовании к органу опеки, уполномоченному по правам ребенка Ярославской области и Губернатору идти в понедельник в суд и требовать отмены этого варварского определения!
🔽🔽🔽

🔼🔼🔼
Куда звонить / писать:

☎️ Орган опеки и попечительства Ростовского района Ярославской области:

Начальник отдела
Жукова Юлия Николаевна

8(48536)79061
8(48536)79059
8(48536)79062
E-mail: [email protected]

☎️ Уполномоченный по правам ребенка Ярославской области.

Крупин Михаил Львович

+7 (4852) 40-07-90
+7 (4852) 40-09-62
[email protected]
https://vk.com/ombudsmen76

☎️ Губернатор Ярославской области

Евраев Михаил Яковлевич

https://t.me/evraevmikhail
https://vk.com/evraevmikhail

Заявляем о незаконности обеспечительных мер по иску против Веры Антоновой в форме отобрания ребенка и требуем идти в суд и ходатайствовать об их отмене и помещении Веры с малышем в московский Дом для мамы.
Суд в понедельник 16.10.2023 в 10.00 в Ростовском районном суде Ярославской области. Судя Бабич

Новосибирск.

Задержали воспитателей частного детского сада за систематическое избивание детей.

https://sibkray.ru/news/8/975672/

https://m.sibkray.ru/news/8/973083/

#социализация

Друзья, мне сообщают, что во Владивостоке какой - то школьный беспредел. Читаю материалы дела и подгорает. Но есть одно «но» - лететь дорого. Мы осилим ?

Все истории начну выкладывать с понедельника

Мой график по России :) без учета работы в СПб

теперь главное не сгореть за работой.

Завтра начнем публикацию про образование во Владивостокске.

Изучал видео и другие материалы дела и понимаю, что там подход очень своеобразный к образовательному процессу.

Диретора ощущают себя богами, и сильно обижаются, если им не поклоняются.

Но я задаюсь вопросом, что делать с теми, кто кусает руку кормящего?

Новый директор порядки новые, колючей проволоки этот лагерь окружен.

В школе 62 в г. Владивосток новый директор не пускает родителей ждать своих первоклассников в фойе раздевалки.

Более того, директор требует с детей проходные карточки и отчитывает держа их при закрытом турникете. После процедуры унижения ребенка пропускают.

Такое действие не остается без последствий и на улице скапливается огромная очередь. Именно такие очереди создают опасность для детей. Дети стоят и мерзнут под дождем в ожидании пропуска в школу. Видимо, директор работает над тем, чтобы дети закалялись.

Одна из мам не выдержала каждодневных простоев у дверей школы в дождь и зной и решила доказать свое право на ПРОЙТИ В ШКОЛУ К СЫНУ К РАЗДЕВАЛКЕ.

О том, что случилось можно посмотреть на видео: директор, чтобы самой не влезать в скандалы использует гардеробщицу и та, как цепной пес бросается с лаем на каждую маму, которая желает пройти в школу. (кстати, именно гардеробщицы являются главными специалистами (свидетельствуют о старой одежде) в судах по лишению и ограничению в родителей род правах).

На видео видно, как к матери подбежала гардеробщица и громко кричит что она не имеет право мать пропустить в школу в принципе! Но криков оказалось мало и вседозволенность взяла верх, гардеробщица стала махать руками на женщину. На замечание убрать руки, гардеробщица стала унижать мать на глазах ребенка.

Мать с видео обратилась ко мне за защитой. Жду документов для правового анализа и будем пробовать обжаловать это в суд. Напомню, что подобные действия в Екатеринбурге закончились постановкой матери на СОП (по лживому доносу школы), а затем через полтора года мы выиграли суд и отменили СОП.

Предлагаю всем неравнодушным позвонить директору школы и попросить уважительно относится к родителям, прекратить тиранить детей и извенить пропускной режим.

Тел директора школы 62 Величко Елены Николаевны 8(423) 227-08-78

Свое мнение можно оставить на странице в вк https://vk.com/public219415301

Друзья, по ситуации с гардеробщицей предлагаю обществом потребовать публичных извинений перед матерью, которую унижают в присутствии ребенка.

Группа администрации города https://vk.com/vlcpress комментарии у них открыты