#тампишут Шринкфляция и даунсайзинг - так называется, когда вместо 10 яиц продают 9 по той же цене.

Чай май, шашлык машлык, инфляция шринкфляция.
#новыеСлова #термины #экономика #кризис

Продолжу тему лесной отрасли в РФ. Так получилось, что в свое время немного занимался ею, и самое неприятное заключается в том, что при сравнении с соседней Финляндией или даже Швецией и Германией (даже, ибо финны считают, что шведы и немцы плохо обращаются с лесом), мы выглядим скопищем полуразумных овощей.

Это можно в кликушеском духе назвать "русофобией" или отсутствием патриотизма, но... Просто пройдемся по цифрам. Ежегодная лесозаготовка в РФ составляет около 200-220 миллионов кубометров (https://proderevo.net/industries/wooden-logging/lesozagotovka-v-rossii-sostoyanie-i-tselevoe-videnie.html). Большие цифры, не так ли? Берем Финляндию. В 2016 году там было заготовлено...около 60 миллионов кубометров (http://www.idanmetsatieto.info/ru/document.cfm?doc=show&doc_id=1928). А теперь подойдите к карте и попробуйте найти Финляндию.

Как крошечная страна умудряется заготавливать всего-то в 3 с небольшим раза меньше леса, чем гигантская РФ, и при этом не страдать от отсутствия лесов? Как? Почему финны не жалуются на уничтожение лесов? Ведь расчетная лесосека в Финляндии меньше российской раз в 10 (70 против 700 миллионов кубометров)! Но заготовка леса это лишь одна сторона медали. Промышленность Финляндии ежегодно также выпускает до 10-11 миллионов тонн бумаги (РФ выпускает около 4-4,5 миллионов тонн), около 3 миллионов тонн картона (РФ - до 3 миллионов тонн), а также до 1,5 миллионов кубометров фанеры (в РФ около 2,9 миллионов кубометров - данные на несколько лет устаревшие, но порядок цифр такой же). Продуктивность лесного хозяйства в Финляндии в 4-6 раз выше чем в соседней Карелии и в 8-12 раз выше, чем в среднем по России!

Мы просто папуасы, вырубающие леса, по сравнению с финнами. Потому что по-другому это не назвать. Почему у финнов (а также у шведов, норвежцев, немцев и даже канадцев) с лесом все прекрасно? Потому что у них, как и положено цивилизованным народам, лесная отрасль - это развитый и интенсивный бизнес. Это не экстенсивная вырубка, а культура лесопосадок, масса лесопитомников, инвестирование в восстановление вырубленного леса. По сути, финны рубят леса, которые сами же и ВЫРАЩИВАЮТ. При этом в Финляндии жесткий лесной кодекс был принят еще более 150 лет назад и значительная часть лесов (как и в Швеции) - в частных руках.

Именно поэтому в РФ, где формально много леса, своего леса часто не хватает. И пиломатериалы, и фанеру, и бумагу, и т.п. приходится вообще завозить из Финляндии. Ну и позор позоров - это немецкие, бранденбургские ели на Красной Площади: http://reddevol.com/articles/nemetskiy_les_dlya_kremlya

То есть, пока РесФед гремит на парадах полуржавым советским железом, устрашая ржущих американцев, на все это дело смотрят выращенные немцами в своих питомниках деревья!

Кстати, у Штефана Лорберга, который поставляет для жирующей собянинской Москвы лес и кустарник (!), я был в гостях. В прошлом году его хозяйство отметило 175-летний юбилей. Сам Штефан Лорберг уже шестой в своей семье владелец этого бизнеса (управляет с 1989 года). О его хозяйстве можно посмотреть тут (на немецком): https://media.moz.de/var/albums/MOZ/video/Zukunftspreis/zp_2018_lorberg.mp4

Вопрос, когда в Северной Евразии появится нечто подобное? Мой ответ: никогда. Потому что (например, Лорберг дает гарантию, что его деревья приживутся на любом новом месте, а если вдруг что-то идет не так, за сутки в Москву будет доставлено новое дерево, что для РФ вообще немыслимо, не говоря уже о продаже деревьев возрастом до 40 лет и высотой до 18 метров): https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=3002. То есть при ведении интенсивного лесного хозяйства РФ способна тупо завалить мир древесиной. И каждый год без ущерба для лесов заготавливать в 3-4 раза больше, чем сейчас. Проблема ведь не в том, что в РФ вырубаются леса или царит мифическое сырьевое проклятие. #экономика