Forwarded from Батанічныя нататкі
Научно-хозяйственная целесообразность в побелке деревьев в городе отсутствует!
Пришел ответ из института экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купаревича НАН Беларуси. И вот краткий разбор ответа.
Ответ действительно подтверждает тезисы, изложенные в нашей петиции https://petitions.by/petitions/2426
Начнем с ошибок и не совсем ясных моментов:
1. Небольшая, но простительная для НАН ошибка т.к. это в первую очередь научная организация. В ответе ссылаются на п.38 Правил благоустройства и содержания Минска от 16.11.2016. В данном пункте говорится о том, что побелка деревьев в парках, скверах и бульварах не предусматривается. В ответе же к этим территориям почему-то добавляются улицы, хотя в правилах про улицы нет ни слова.
2. Далее по ответу говорится:"Исключение составляют санитарные зоны, территории учреждений образования" - Но в правилах благоустройства об этом нет ни одного слова. Возможно это ссылка на какой-то секретный документ, к которому мы не имеем доступа. Если нет, то скорее всего это мнение НАН неверно оформленное в ответе. Мы склоняемся к последнему варианту.
А теперь о Больших плюсах:
1. НАН в ответе говорит: " К тому же мероприятие по побелке деревьев в городских условиях недешевое и трудоемкое из-за сильной трещиноватости коры. Таким образом, научно-хозяйственная целесообразность в побелке деревьев в городе отсутствует"
2. И снова цитируем НАН: "Единственное место, где как следует из учебников по садоводству, следует белить деревья, это плодовые сады"
3. Далее ответ объясняет для чего может производиться побелка плодовых деревьев в садах и КАК это должно делаться. Исходя из этих тезисов выходит, что побелка самой обычной садовой краской смысла не имеет.
Примерно такого ответа мы и ждали. По крайней мере мы получили, то что нам нужно. Теперь мы вооружены официальным ответом НАН и продолжаем бороться с этим злом!
#побелка
Пришел ответ из института экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купаревича НАН Беларуси. И вот краткий разбор ответа.
Ответ действительно подтверждает тезисы, изложенные в нашей петиции https://petitions.by/petitions/2426
Начнем с ошибок и не совсем ясных моментов:
1. Небольшая, но простительная для НАН ошибка т.к. это в первую очередь научная организация. В ответе ссылаются на п.38 Правил благоустройства и содержания Минска от 16.11.2016. В данном пункте говорится о том, что побелка деревьев в парках, скверах и бульварах не предусматривается. В ответе же к этим территориям почему-то добавляются улицы, хотя в правилах про улицы нет ни слова.
2. Далее по ответу говорится:"Исключение составляют санитарные зоны, территории учреждений образования" - Но в правилах благоустройства об этом нет ни одного слова. Возможно это ссылка на какой-то секретный документ, к которому мы не имеем доступа. Если нет, то скорее всего это мнение НАН неверно оформленное в ответе. Мы склоняемся к последнему варианту.
А теперь о Больших плюсах:
1. НАН в ответе говорит: " К тому же мероприятие по побелке деревьев в городских условиях недешевое и трудоемкое из-за сильной трещиноватости коры. Таким образом, научно-хозяйственная целесообразность в побелке деревьев в городе отсутствует"
2. И снова цитируем НАН: "Единственное место, где как следует из учебников по садоводству, следует белить деревья, это плодовые сады"
3. Далее ответ объясняет для чего может производиться побелка плодовых деревьев в садах и КАК это должно делаться. Исходя из этих тезисов выходит, что побелка самой обычной садовой краской смысла не имеет.
Примерно такого ответа мы и ждали. По крайней мере мы получили, то что нам нужно. Теперь мы вооружены официальным ответом НАН и продолжаем бороться с этим злом!
#побелка
petitionsby.site
Целесообразность побелки взрослых деревьев
Вопрос побелки деревьев является актуальным и открытым для Республики Беларусь, в связи с чем считаем необходимым получить экспертную оценку нижеизложенной проблемы.
Forwarded from Батанічныя нататкі
О побелке деревьев. Заключение Центрального Ботанического Сада (ЦБС)
Мы писали о письме института ботаники им.Купаревича НАН Беларуси, которым довольны. И мы получили и заключение из «Центрального Ботанического сада НАН Беларуси». Мы довольны снова!
Самое важное: с самых первых слов письма чувствуется любовь к растениям человека, писавшего его и сотрудников побелка бесит тоже.
А теперь о главном:
Мировая практика.
Именно ЦБС сообщил нам о мировой практике: «В последние десятилетия побелка декоративных деревьев в городских условиях в мировой практике применяется весьма редко. Побелка стволов деревьев в парках, скверах, на бульварах и улицах противоречит правилам ландшафтного и садово-паркового искусства, так как она придает им несвойственный аграрный вид. Побелка стволов деревьев портит облик городских ландшафтов, тем не менее эта традиция соблюдается во многих регионах Республики. В европейских городах применение побелки считают недопустимым в ландшафтном дизайне. В дендрарии и коллекционных фондах Центрального ботанического сада НАН Беларуси также не применяют побелку стволов декоративных растений»
Так может ли побелка может нести защитную функцию?
Может. Как и в ответе Института экспериментальной ботаники, в заключении ЦБС говорится о добавлении гуминовых веществ, фунгицидов, дезинфицирующих агентов. Побелка защищает от солнечных ожогов. Это мы знаем достаточно подробно от Института экспериментальной ботаники,знаем и о целесообразности побелки только молодых плодовых деревьев в условиях садовых ферм.
Важное.
Не будем описывать, а просто процитируем «Вместе с тем, мы разделяем точку зрения авторов обращения, что побелка стволов снижает декоративные качества деревьев и использование этого фитосанитарного мероприятия в городских насаждениях допустимо лишь в крайних случаях и на ограниченных площадях»
Заключение.
Из ответов Института экспериментальной ботаники и ЦБС, мы видим, что П О Б Е Л К А :
Мы писали о письме института ботаники им.Купаревича НАН Беларуси, которым довольны. И мы получили и заключение из «Центрального Ботанического сада НАН Беларуси». Мы довольны снова!
Самое важное: с самых первых слов письма чувствуется любовь к растениям человека, писавшего его и сотрудников побелка бесит тоже.
А теперь о главном:
Мировая практика.
Именно ЦБС сообщил нам о мировой практике: «В последние десятилетия побелка декоративных деревьев в городских условиях в мировой практике применяется весьма редко. Побелка стволов деревьев в парках, скверах, на бульварах и улицах противоречит правилам ландшафтного и садово-паркового искусства, так как она придает им несвойственный аграрный вид. Побелка стволов деревьев портит облик городских ландшафтов, тем не менее эта традиция соблюдается во многих регионах Республики. В европейских городах применение побелки считают недопустимым в ландшафтном дизайне. В дендрарии и коллекционных фондах Центрального ботанического сада НАН Беларуси также не применяют побелку стволов декоративных растений»
Так может ли побелка может нести защитную функцию?
Может. Как и в ответе Института экспериментальной ботаники, в заключении ЦБС говорится о добавлении гуминовых веществ, фунгицидов, дезинфицирующих агентов. Побелка защищает от солнечных ожогов. Это мы знаем достаточно подробно от Института экспериментальной ботаники,знаем и о целесообразности побелки только молодых плодовых деревьев в условиях садовых ферм.
Важное.
Не будем описывать, а просто процитируем «Вместе с тем, мы разделяем точку зрения авторов обращения, что побелка стволов снижает декоративные качества деревьев и использование этого фитосанитарного мероприятия в городских насаждениях допустимо лишь в крайних случаях и на ограниченных площадях»
Заключение.
Из ответов Института экспериментальной ботаники и ЦБС, мы видим, что П О Б Е Л К А :
1. Не проводится в Европейских странах;#побелка Петиция: https://petitions.by/petitions/2426
2. Противоречит эстетическим законам ландшафтного и садово-паркового искусства;
3. Целесообразна Т О Л Ь К О для молодых плодовых деревьев в условиях плодовых садов, либо в исключительных случаях на ограниченных территориях.
petitionsby.site
Целесообразность побелки взрослых деревьев
Вопрос побелки деревьев является актуальным и открытым для Республики Беларусь, в связи с чем считаем необходимым получить экспертную оценку нижеизложенной проблемы.
Forwarded from Батанічныя нататкі
Научно-хозяйственная целесообразность в побелке деревьев в городе отсутствует!
Пришел ответ из института экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купаревича НАН Беларуси. И вот краткий разбор ответа.
Ответ действительно подтверждает тезисы, изложенные в нашей петиции https://petitions.by/petitions/2426
Начнем с ошибок и не совсем ясных моментов:
1. Небольшая, но простительная для НАН ошибка т.к. это в первую очередь научная организация. В ответе ссылаются на п.38 Правил благоустройства и содержания Минска от 16.11.2016. В данном пункте говорится о том, что побелка деревьев в парках, скверах и бульварах не предусматривается. В ответе же к этим территориям почему-то добавляются улицы, хотя в правилах про улицы нет ни слова.
2. Далее по ответу говорится:"Исключение составляют санитарные зоны, территории учреждений образования" - Но в правилах благоустройства об этом нет ни одного слова. Возможно это ссылка на какой-то секретный документ, к которому мы не имеем доступа. Если нет, то скорее всего это мнение НАН неверно оформленное в ответе. Мы склоняемся к последнему варианту.
А теперь о Больших плюсах:
1. НАН в ответе говорит: " К тому же мероприятие по побелке деревьев в городских условиях недешевое и трудоемкое из-за сильной трещиноватости коры. Таким образом, научно-хозяйственная целесообразность в побелке деревьев в городе отсутствует"
2. И снова цитируем НАН: "Единственное место, где как следует из учебников по садоводству, следует белить деревья, это плодовые сады"
3. Далее ответ объясняет для чего может производиться побелка плодовых деревьев в садах и КАК это должно делаться. Исходя из этих тезисов выходит, что побелка самой обычной садовой краской смысла не имеет.
Примерно такого ответа мы и ждали. По крайней мере мы получили, то что нам нужно. Теперь мы вооружены официальным ответом НАН и продолжаем бороться с этим злом!
#побелка
Пришел ответ из института экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купаревича НАН Беларуси. И вот краткий разбор ответа.
Ответ действительно подтверждает тезисы, изложенные в нашей петиции https://petitions.by/petitions/2426
Начнем с ошибок и не совсем ясных моментов:
1. Небольшая, но простительная для НАН ошибка т.к. это в первую очередь научная организация. В ответе ссылаются на п.38 Правил благоустройства и содержания Минска от 16.11.2016. В данном пункте говорится о том, что побелка деревьев в парках, скверах и бульварах не предусматривается. В ответе же к этим территориям почему-то добавляются улицы, хотя в правилах про улицы нет ни слова.
2. Далее по ответу говорится:"Исключение составляют санитарные зоны, территории учреждений образования" - Но в правилах благоустройства об этом нет ни одного слова. Возможно это ссылка на какой-то секретный документ, к которому мы не имеем доступа. Если нет, то скорее всего это мнение НАН неверно оформленное в ответе. Мы склоняемся к последнему варианту.
А теперь о Больших плюсах:
1. НАН в ответе говорит: " К тому же мероприятие по побелке деревьев в городских условиях недешевое и трудоемкое из-за сильной трещиноватости коры. Таким образом, научно-хозяйственная целесообразность в побелке деревьев в городе отсутствует"
2. И снова цитируем НАН: "Единственное место, где как следует из учебников по садоводству, следует белить деревья, это плодовые сады"
3. Далее ответ объясняет для чего может производиться побелка плодовых деревьев в садах и КАК это должно делаться. Исходя из этих тезисов выходит, что побелка самой обычной садовой краской смысла не имеет.
Примерно такого ответа мы и ждали. По крайней мере мы получили, то что нам нужно. Теперь мы вооружены официальным ответом НАН и продолжаем бороться с этим злом!
#побелка
petitionsby.site
Целесообразность побелки взрослых деревьев
Вопрос побелки деревьев является актуальным и открытым для Республики Беларусь, в связи с чем считаем необходимым получить экспертную оценку нижеизложенной проблемы.