...два института [...] обследовали здание и вынесли решение, что под большой зрительный зал необходимо установить опоры, чтобы усилить его конструкцию. Когда проводился анализ возможной архитектуры кинотеатра с учетом этих новых конструкций, выяснилось, что его внешний вид придется кардинально изменить. И мы придумали создать фасад, который вы видите на изображениях последнего варианта проекта, чтобы не уродовать внешний вид здания подпорками. Стекло-металлическая рубашка — это и есть опорная часть под большой зал кинотеатра, она его будет держать.

В то же время я могу понять всех тех, кому жалко, что внешний вид кинотеатра меняется. Мне, как одному из его создателей, жалко вдвойне. Я переживаю о том, что его приходится менять. Я считаю, что архитектурный стиль нужно было бы сохранить. Это наша история, это моя личная история, это история Минска. Да и само здание довольно интересное. Уникальная конструкция, уникальная архитектура. Таких кинотеатров нигде в мире больше нет.

Но безопасность важнее и, если сохранить кинотеатр нельзя, то нужно искать тот вариант, который каким-то образом сохранит его вид и вместе с тем обеспечит стопроцентную надежность конструкции.

Задание, которое ставит заказчик, также требует изменения функциональной особенности кинотеатра — там прибавилось еще четыре маленьких зала — это уже веяние современной технологии работы кинотеатров. Для меня это не главное, потому что если бы стояла задача только расширить функциональность, то можно было бы найти и другие решения. [...]

Если бы соответствующие организации, подведомственные Министерству культуры, придали кинотеатру статус историко-культурной ценности, то это было бы очень здорово, и его внешний вид удалось бы сохранить. Тогда, на мой взгляд, надо было бы полностью переделать конструкции «Москвы». [...] Так во всяком случае говорят специалисты, что тогда надо было бы разобрать балки и стены (они несущие). По сути, демонтировать кинотеатр и построить его по-новому, сохранив архитектурный стиль. И это реально, если, еще раз повторюсь, «Москве» придадут статус историко-культурной ценности. Сейчас это решение еще не поздно принять.

— Виктор Крамаренко, автор кинотеатра «Москва»

https://www.the-village.me/village/city/architecture/278899-save-moskva

У «А-100», в принципе, репутация компании, которая строит для людей, но их проекты бывают с недостатками, как оказалось на обсуждении отчёта о воздействии на окружающую среду (ОВОС) проекта прокладки кабеля для новых жилых домов в Копище, оно же Новая Боровая.
Проблема не в самом кабеле, а в том, где и как его хотят провести.
Кроме того, что затрагивается территория Куропат, и будут копать и вдоль Цнянского водохранилища с удалением деревьев, есть и другие моменты.

Как проходило и чем закончилось обсуждение, читайте в нашем материале.

http://greenbelarus.info/articles/02-12-2019/my-sobralis-ne-dlya-togo-chtoby-vybirat-v-borovlyanah-obsudili-elektroset-dlya

Собственно, осталось чуть больше суток на сбор подписей: https://petitions.by/petitions/3189

«Что общего у трассы кабеля через Куропаты, незаконного строительства ресторана в Лебяжьем и пропихивании невпихуемого 18 мега-пруда для фекалий в Минском районе? Приятная женщина Томина Наталья Михайловна - старший научный сотрудник институт природопользования НАН.

Это их трудами сомнительные проекты получают официально незначительную оценку на окружающую среду. За подписью Томиной прокладка кабеля через Куропаты и природные территории обосновывается экономической выгодой заказчика (а не минимальным воздействием на природу, как вообще положено в ОВОС). За её же подписью строительство ресторана в Лебяжьем "не окажет видимого влияния" на гидрорежим заказника (ну а ресторан-то уже построен, что тут обсуждать?..). И снова её подписью фекальный пруд парит на высоте 5 м (иначе, видимо, не пропихивался).

О чём это говорит? Что лично Томина Н.М. - плохой человек?.. Или о том, как всё плохо в НАН, раз они вместо научного подхода обслуживают хотелки заказчиков?..

Вот уж не знаю, но если вам нужно пропихнуть очередное вредное строительство - обращайтесь туда 100%.»

https://www.facebook.com/groups/663931847393293/permalink/805492066570603/

Пинск, например.

Прям президентский курс взят на уничтожение деревьев в городах по всей Беларуси.

Немного про сербских ублюдков, застраивающих Минск при поддержке их главного фаната - Лукашенко.

https://t.me/tutby_official/4685

Реагируя на слухи "об усилении интеграции" и подписании "дорожных карт" с РФ, Telegram-сообщество Беларуси заявляет:

- Независимость Беларуси не предмет торга;

- Подписание любых документов, идущих во вред суверенитету и независимости нашей страны, неприемлемо;

- Углубление интеграции с Россией вредит национальным интересам нашей страны.

Список подписавшихся каналов:
@nexta_tv @belamova @nexta_lite @vandroukiby @mc_maxim @belteanews @studentyby @mkbelarus @palchys @tuteishi @MirovichMedia @of_belarusian @belarus_economy @banana_by @cpbelarus @belarusian_history @harbatsevichhh @shraibman @belarus_lite @belarusfoot @vybary @interminsk @motolkohelp @wordandtruth @thisminsk @BelarusTelegram @belmems @freebelarus @nice_belarus @lukanomika @movaby @schoolBY @paradachak @elehtarat @symbalby @UsyLukashenko @moladzbel @pacaby @belaruskipioner @holybelawood @hataland @MikolaDziadok @bellitra @inforep @BelarusyKiev @viacorka @viasna96 @artsiadziba @belgazeta @rybalou @svezhyvecer @pozva @belmne @abarona @sviniec @belarus_sacral @iSANS_Belarus @new_vitebsk @pospekh @mf_mensk @cryptobelarusik

Немного предновогодних новшеств

... [соавторы кинотеатра] архитекторы Владимир Щербина и Михаил Виноградов отвергают проект Виктора Крамаренко и выступают против изменения облика здания:

— «Москва» — это не просто кинотеатр, это уникальное в своем роде здание, по которому угадывается Минск. Это такой же родной для нас элемент города, как и Дворец спорта, цирк, Дом офицеров, привокзальные башни. Разговоры о том, что здание якобы морально устарело, — это совершенно не деловой и не интеллектуальный подход. С таким успехом можно уничтожать абсолютно все. Наша позиция категорична: кинотеатр нельзя сносить ни в коем случае. [...]

— Феномен в том, что часто архитектурные стили получают признание только через поколение, — рассуждает архитектор Алексей Зановский, который вместе с командой Level 80 Architects принимал участие в разработке альтернативного проекта здания на Октябрьской площади. — В Киеве, например, сейчас активно борются за сохранение памятников советского модернизма. В Москве проходят митинги в защиту советских районных кинотеатров, которые определены под снос. Причем защитники — это не только архитекторы, но и жители, которые воспринимают их как часть своей идентичности. Прямо в этот момент происходит история вокруг кинотеатра «Соловей» с одиночными пикетами и другими яркими акциями. Нам же, мне кажется, еще предстоит переосмыслить свое отношение к советскому наследию. На мой пост в Facebook с призывом сохранить кинотеатр отреагировали коллеги из Украины, Испании и Финляндии. Смотря со стороны, они видят в этом, возможно, даже бо́льшую ценность, чем мы.

За включение в список историко-культурных ценностей наиболее выдающихся объектов 1960—1980-х годов ратовал Белорусский союз архитекторов. Правда, дальше идеи, судя по всему, дело почему-то не пошло. Осенью этого года художник-дизайнер компьютерной графики Павел Пиловец создал и направил в Минстройархитектуры петицию с похожим смыслом. Возможно, это была первая подобная инициатива, дошедшая до столь высокой инстанции. Жаль, что исходит она от неравнодушного любителя архитектуры, а не от профессионального сообщества.

— Модернизм завораживает. Творившие в ту эпоху архитекторы пытались предсказать будущее и искали формы, олицетворяющие завтрашний день. В результате получались порой брутальные, порой воздушные сооружения — к ним нельзя относиться равнодушно, — говорит Павел. — Когда я впервые побывал в Европе и вернулся в Минск, совершенно иначе взглянул на город. Переосмыслил свое представление о нашем архитектурном наследии и понял, что такого есть у нас, чего нет там. Это наследие советского модернизма, которое вызывает все больший интерес на Западе. Изучите Instagram туристов — там вы найдете не только пряничное Троицкое предместье, но и здание на Немиге, панно «Солидарность», высотку «Белхарда», «БелЭкспо» на Победителей, кинотеатры «Октябрь», «Москва» и так далее. На мой взгляд, очень важно не допустить, чтобы эти здания исчезли либо потеряли свое лицо. Важно не для иностранцев, а в первую очередь для нас самих, чтобы не терять связь со своей историей и культурой.

https://realt.onliner.by/2019/12/05/moskva-12

"Директор кинотеатра «Москва» не захотел общаться с корреспондентом Onliner и перенаправил нас в вышестоящую инстанцию — УП «Киновидеопрокат» Мингорисполкома. Увы, не состоялся разговор у нас и с руководителем этого предприятия Павлом Скалабаном. Секретарь приемной выслушала наши вопросы, передала информацию, а после паузы просто ответила, что комментария по этой теме не будет. Жаль."


Если не хотят они - делай ты. Подпиши, пока не стало слишком поздно:
https://petitions.by/petitions/3189

Передаём пламенный привет администрации Московского района, которая уже год «работает» над проектом, чтобы поставить столбики там.
Неудивительно, что Лукашенко плакался сегодня, что нет людей нормальных для его реестра. Год столбики согласовывать - это вам не это.

https://t.me/minsk_new/245901