«Я действительно обозвал сборищем холуев всех кто участвует в этом ролике», — говорит Навальный с экрана.

Слушателям в суде показывают ролик про поправки в четвертый раз.

Навальный с экрана: «Они именно этим будут убеждать людей которые не разбираются. Они же не показывают Шапошникова»

Прокурор: «Два часа 30 минут»

«А я, безусловно, считаю холуями и предателями всех кто выступает за то чтобы сделать Путина царем. Что? Ты ветерана оскорбил? Прекрасный врач, спасший жизни… Артемий Лебедев вот кто полез.»

Прокурор просит выключить.

Навальный: «Давайте посмотрим дальше. Там интересное начинается. Вам не интересно?»

«Я могу сказать для протокола: Да, я считаю холуями и предателями всех, кто тащил [голосовать за поправки]. И тех, кто превратил ветерана в куклу, их я в первую очередь считаю такими», — говорит Навльный.

Прокурор просит приобщить к материалам дела решение Симоновского суда о замене Навальному условного срока на реальный.

Защита и Навальный против. Суд приобщает.

Сторона обвинения закончила предоставлять доказательства

Выступает сторона защиты.

Адвокат Михайлова ходатайствует о приобщении заключения профессора Баранова. Она отмечает, что защите несколько раз в этом было отказано. Баранов, поясняет Михайлова, по просьбе защиты составил лингвистическое заключение.

Адвокат спрашивает эксперта, есть ли в высказывании Навального какие-либо факты, касающиеся участия Артеменко Великой Отечественной войне

В выводах эксперта говорится, что в комментарии Навального есть негативная информация об участниках ролика. Она выражается в оценочной информации.

Мо мнению эксперта, факты в комментарии не содержатся, и они не могут быть проверены на соответствие действительности

В Японии появится специальная правительственная должность координатора по борьбе с одиночеством и изоляцией в стране.

Главной задачей чиновника будет принятие комплексных мер для решения проблемы возросшего на фоне пандемии уровня самоубийств среди женщин.

https://mdza.io/93Rw-UFoeVI

Москва встала в десятибалльных пробках из-за снегопада. Ожидается, что он продлится три дня

https://meduza.io/news/2021/02/12/moskva-vstala-v-desyatiballnyh-probkah-iz-za-snegopada-ozhidaetsya-chto-on-prodlitsya-tri-dnya

Апелляция на решение Симоновского суда, заменившего Навальному условный срок на реальный, назначена в Мосгорсуде на 20 февраля

После перерыва прокурор не возражает против приобщения заключения.

Однако обращает внимание на то, что нет указания что эксперт Баранов предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, что он предупрежден об ответственности за это, и что ему разъяснялись права специалиста и эксперта.

Начинается допрос эксперта Баранова.

Анатолий Баранов —профессор, работает в институте русского языка РАН, преподает в разных учебных заведениях, в том числе ВШЭ. Лингвистической экспертизой Баранов занимается с прошлого века.

Эксперт говорит, что слова, которые использовал Навальный — оценочные.

Все они указывают на то что нечто и оцениваются негативно. Основная сложность — со словом «предатели», потому что оно используется в разных значениях.

«Для клеветы, как я понимаю, необходимо, чтобы было какое-то утверждение, которое можно проверить на действительность», — говорит эксперт и приводит пример:

«Петр болен» — проверить можно, а «Петр — негодяй» — нельзя, так как для одних он негодяй, а для других — нет.

Баранов отмечает, что у слова «предатель» есть два значения. Первое — измена родине. Второе значение представлено в обыденной коммуникации: например, муж-предатель ушел к любовнице.

Странно было бы полагать, что каждый тех, кто участвовал в ролике — изменник родине, — считает эксперт, и подчеркивает, что в видео слово использовано в смысле «человек, нарушивший верность общественным идеалам и игнорирующих нормы общества».

Баранов говорит, что данный комментарий — это отношение человека к тем, кто агитирует поправки к конституции. Попытка найти там утверждения носит вымученный характер.

«В смысле клеветы он представлен слабо»

Далее Баранов разбирает слова «продажный», «голубчик», «холуй», «позор», «совесть» и подмечает, что во всех случаях имеет место оценка

Навальный комментирует выступление эксперта: Спасибо большое, вы так хорошо рассказали все. Мне прямо кажется, судья сейчас прекратит производство по делу, потому что все станет понятно. Тем не менее, я не понимаю: я человек ясных политических взглядов, о чем свидетельствует место где я нахожусь.

В моем утверждении есть факты об Артеменко, которые я сказал умышленно?

Баранов: Я бы не сказал, что это утверждение. Это оценки. Потому что утверждения мы можем проверить, а оценки — нет. Я утверждения здесь не вижу. <...> Это оценочное суждение, проверить его на соответствие невозможно. Я понял так, что речь идет не об оскорблении, а о клевете. Нужно доказать, вы произнесли эти фразы зная, что это не так. Но как это проверить — я не знаю

Прокурор спрашивает эксперта, выражал ли он свое личное субъективное мнение.

Баранов отвечает, что его доклад основывается на научных методах, он объективен. Знания, необходимые в этом случае, соответствует знания студента первого курса филологии, — подчеркивает он.

Прокурор спрашивает у Баранова, известно ли тому, в чем обвиняется Навальный. Баранов отвечает, что знает из прессы.

Прокурор: «Можете сказать?»

Баранов: «В клевете»

Прокурор интересуется, известно ли эксперту, что сказано в статье [УК] о клевете.

Эксперт говорит, что он не юрист.

Тогда прокурор цитирует, что «клевета — это распространение заведомо ложных сведений, подрывающих честь, достоинство и репутацию лица»

Прокурор: «Теперь я вас попрошу раскрыть несколько понятий. Что такое честь?

Баранов смотрит на свое заключение и говорит, что «здесь нет слова «честь»».

Прокурор настаивает. Михайлова протестует.

Судья говорит что, если специалист не может ответить на вопрос, пусть он так и заявляет.

Профессор Баранов говорит, что может открыть толковый словарь.

Прокурор просит обьяснить как эксперт — без словаря.

Баранов отвечает: «Это этическая категория».

«Что такое достоинство?», — продолжает прокурор.

Баранов говорит, что нужно посмотреть интерпретации.

Прокурор спрашивает про репутацию.

Баранов еще раз повторяет, что нужно смотреть интерпретации и наизусть он сказать не может.

Прокурор теперь обращается к словам «порочить» и «подрывать репутацию».

Баранов на это говорит, что это правовая категория.

Прокурор: «То есть как лингвист вы не можете ответить?

Баранов: «Я могу открыть словарь и пояснить».

Прокурор просит профессора Баранова сказать, относятся ли слова «позор страны» к порочащим честь и достоинство

Баранов отвечает, что это вопрос суда.

«Вы действительно считаете, что нельзя проверить, является ли человек предателем?» — спрашивает прокурор.

Баранов еще раз повторяет, что если это оценка — то нельзя.

Прокурор: «А можно проверить является ли предателем защитник Родины в 1941 — 1945 годах, это можно?»

Баранов: «В первом значении слова — да, а во втором — это оценка»

Прокурор: «Если в ролике мы видим человека, чья грудь увешана медалями, а там комментарий про предателем. Это к нему относится:»

Баранов говорит, что это относится ко всем.

Продолжается заседание.

Навальный заявляет о ходатайстве: «Я просматривал материалы дела, и обратил внимание что Артеменко в разных бумагах расписывается по разному. Я настаиваю, что дедушку использовали как куклу. За него подписывается следователь, подписывается внучок. Я требую проведения почерковедческой экспертизы, особенно с учетом того, что, как мы выяснили, в семье Артеменко есть традиция использования его для всяких штук.

Предполагаю,что вы мне откажете потому что в этом случае окажется что его подпись подделал Следователь, прокурор и внучок»

Адвокат Михайлова предлагает поставить перед экспертами вопрос: одним ли человеком выполнены эти подписи

Михайлова подчеркивает: «видно невооруженным глазом»