Прокурор просит допросить эксперта обвинения. Навальный выражает недовольство действиями судьи и говорит, что всех свидетелей обвинения «на ручках тут лелеяли».

«Вы ничего не понимаете в законе. Но, видимо, в Бабушкинском суде провели голосование, кто самая бессовестная судья. И все сказали, что это судья Акимова. Почему специалист обвинения находится здесь, а наш на улице?»

Михайлова также требует, чтобы эксперта пропустили в суд. Адвокат подчеркивает, что эксперт 45 минут не может даже подойти к зданию из-за выстроенных у него кордонов. Судья делает предупреждение адвокату из-за нарушения адвокатской этики.

Навальный продолжает возмущаться: «Я такой крутой оберштурмбаннфюрер» — говорит Навальный про судью. Она делает ему замечание. Навальный отвечает: «У меня их уже 30! Вызовите родителей в школу»!

После этого судья объявляет перерыв на 15 минут, чтобы навести порядок в зале

Хотите почувствовать себя немножко Мисс Марпл? Наденьте шляпку и пройдите наш детективный тест. 

Это партнерский материал

https://mdza.io/m5LzEpfSVgs

Пять лет назад в Москве прошла «Ночь длинных ковшей», когда власти снесли 97 ларьков — в основном около станций метро.
Какие последствия это имело в последующие годы для власти и горожан — причем не только в Москве, но и в других больших городах России?

Для чиновников такой стиль (внезапные и без долгих обсуждений действия) превратились в идеал, которому должен следовать эффективный управленец-технократ.

А вот для городских активистов это скорее отрицательный пример того, как не нужно поступать даже в тех случаях, когда власти делают очевидно хорошее дело.

О долгих последствиях самого яркого примера авторитарного улучшения среды мы поговорили в подкасте «Что случилось» с руководителем Высшей школы урбанистики ВШЭ Кириллом Пузановым и главой Центра городской антропологии КБ «Стрелка» Михаилом Алексеевским.

https://mdza.io/E1Rz9Y2BLHQ

Заседание продолжается. Допрашивают судебного эксперта СК Ольгу Глотову.

Прокурор интересуется у эксперта, являлась ли для нее основополагающей работа Анатолия Баранова? Баранов — тот самый эксперт, к которому обратилась защита Навального, и который уже час стоит на улице у суда.

Глотова: «Для меня не являлась основополагающей, она была дополнительной. Я к ней обратилась чтобы узнать его точку зрения».

«Мы работаем в рамках методик, за пределы границ мы не можем выходить. Иногда не хватает информации, и мы обращаемся к другим источникам», — говорит Глотова.

Эксперта почти не слышно несмотря на тишину в зале, она говорит очень тихо, — добавляет наш корреспондент.

Глотова сообщает, что не получала никакого вознаграждения за проведение экспертизы. Давление на нее тоже не оказывалось.

Прокурор просит эксперта дать определение «предатель», «холуй» и другим словам из комментария Навального. Когда прокурор доходит до определения «позора», вмешивается Навальный: «А также Судья Акимова»?

Судья делает замечание.

«Вам замечание»,— говорит ей Навальный в ответ

Очередь защиты задавать вопросы эксперту

Ольгая Михайлова спрашивает, почему экспертизу доверили именно Глотовой. Судья снимает вопрос.

«Учреждение, где вы работаете, государственное?», — интересуется адвокат Навального.

Глотова поясняет, что аккредитацию получили только в сентябре прошлого года, то есть на момент проведения экспертизы — не были аккредитованы. Также Глотова объясняет, что обычно следователь обращается к руководителю, а тот уже говорит, кто из экспертов может взяться за работу.

Михайлова выясняет у Глотовой, была ли она знакома со следователем. Та отвечает, что не была.

«А почему следователь назначил экспертизу именно вам?», — пытается выяснить адвокат. Прокурор просит снять вопрос, так как «это не в компетенции эксперта».

Навальный обращает внимание на то, что эксперт говорила, что есть факты и негативные сведения.

Навальный: «Я фамилию Артеменко упоминал?»

Эксперт: «Нет»

Навальный: «Я об Артеменко какую-то информацию распространял?»

Эксперт: «Вы понимаете, там было несколько лиц»

Навальный: «Вот утверждение, что по лицам журналистов я вижу, что они хотят выпить. Я оскорбил парня в рубашке или девушку в свитере?»

Судья: «Вопрос снят»

Навальный: «Хорошо. Давайте позитивное. Судебные приставы — лучшие люди на свете. Я похвалил капитана или прапорщика?»

Эксперт: что то отвечает, но не слышно.

Навальный еще пытается задавать вопросы эксперту Глотовой, но судья все их отклоняет. А потом судья объявляет, что Навальный реализовал свое право.

«Сторона защиты не желает задавать вопросы», — утверждает судья пока Навальный с ней спорит.

Навальный: «Я хочу спросить про Баранова (профессор Института им. Виноградова, которого защита все еще ждет в суде)».

Судья: «Подсудимый, ваши вопросы закончились».

Навальный диктует вопрос Михайловой.

Судья: «Нет вопросов».

Михайлова, дослушав Навального, задает вопрос о том, насколько авторитетна, по мнению эксперта Глотовой, работа Баранова.

Прокурор просит снять вопрос, потому что это не относится к компетенции эксперта и, по мнению прокурора, носит оценочный характер

Судья — эксперту: «Вы можете ответить на этот вопрос?»

Эксперт говорит, что Баранов — заслуженный специалист и к его работам часто обращаются. «В этом нет ничего такого, мы должны черпать откуда-то знания, информацию»

Больше вопросов нет.

Прокурор просить обозреть вещественные доказательства: диски с роликом Russia Today, а также этот ролик, загруженный в твиттер Навального, и диск с видео Навального из ютьюба.

Судья разрешает.

Прокурор уточняет, что просит обозреть вещественные доказательства только в рамках, касающихся данного уголовного дела. «Ролик Навального длится больше двух часов», — отмечает она.

В зале суда несколько раз посмотрели агитационный ролик про поправки.

Затем включают «Россию будущего с Алексеем Навальным». Навальный с экрана: «Это ваша любимая программа и ее бессменный ведущий!»

Прокурор просит перемотать.

«Я действительно обозвал сборищем холуев всех кто участвует в этом ролике», — говорит Навальный с экрана.

Слушателям в суде показывают ролик про поправки в четвертый раз.

Навальный с экрана: «Они именно этим будут убеждать людей которые не разбираются. Они же не показывают Шапошникова»

Прокурор: «Два часа 30 минут»

«А я, безусловно, считаю холуями и предателями всех кто выступает за то чтобы сделать Путина царем. Что? Ты ветерана оскорбил? Прекрасный врач, спасший жизни… Артемий Лебедев вот кто полез.»

Прокурор просит выключить.

Навальный: «Давайте посмотрим дальше. Там интересное начинается. Вам не интересно?»

«Я могу сказать для протокола: Да, я считаю холуями и предателями всех, кто тащил [голосовать за поправки]. И тех, кто превратил ветерана в куклу, их я в первую очередь считаю такими», — говорит Навльный.

Прокурор просит приобщить к материалам дела решение Симоновского суда о замене Навальному условного срока на реальный.

Защита и Навальный против. Суд приобщает.

Сторона обвинения закончила предоставлять доказательства

Выступает сторона защиты.

Адвокат Михайлова ходатайствует о приобщении заключения профессора Баранова. Она отмечает, что защите несколько раз в этом было отказано. Баранов, поясняет Михайлова, по просьбе защиты составил лингвистическое заключение.

Адвокат спрашивает эксперта, есть ли в высказывании Навального какие-либо факты, касающиеся участия Артеменко Великой Отечественной войне

В выводах эксперта говорится, что в комментарии Навального есть негативная информация об участниках ролика. Она выражается в оценочной информации.

Мо мнению эксперта, факты в комментарии не содержатся, и они не могут быть проверены на соответствие действительности

В Японии появится специальная правительственная должность координатора по борьбе с одиночеством и изоляцией в стране.

Главной задачей чиновника будет принятие комплексных мер для решения проблемы возросшего на фоне пандемии уровня самоубийств среди женщин.

https://mdza.io/93Rw-UFoeVI

Москва встала в десятибалльных пробках из-за снегопада. Ожидается, что он продлится три дня

https://meduza.io/news/2021/02/12/moskva-vstala-v-desyatiballnyh-probkah-iz-za-snegopada-ozhidaetsya-chto-on-prodlitsya-tri-dnya

Апелляция на решение Симоновского суда, заменившего Навальному условный срок на реальный, назначена в Мосгорсуде на 20 февраля

После перерыва прокурор не возражает против приобщения заключения.

Однако обращает внимание на то, что нет указания что эксперт Баранов предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, что он предупрежден об ответственности за это, и что ему разъяснялись права специалиста и эксперта.

Начинается допрос эксперта Баранова.