Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
19 сентября 2024 года в Мосгорсуде прошла апелляция на решение суда о законности цензуры, когда СИЗО «Водник» г. Москвы не передавало и уничтожало электронные письма Дмитрия Иванова, направленные в ответ на письма истицы.
Наш юрист Сергей Буряков доказывал суду, что уничтожение не прошедших цензуру писем незаконно – это лишает истца права на правосудие, так как, уничтожая письма, суд уничтожает и возможность доказать, что в переписке не было ничего запрещённого. Кроме того, возможность уничтожения таких писем прописано лишь в служебных инструкциях Минюста, а федеральное законодательство такого разрешения не содержит.
Напомним, что на прошлых заседаниях суд согласился с доводами СИЗО, что в переписке истицы с Дмитрием могли содержаться шифр или тайнопись, поэтому письма и были уничтожены. Мы узнали об этом выводе цензора только на заседании суда – в актах изъятия и уничтожения писем причину непропуска указали как «не прошло цензуру», без каких-нибудь дополнительных пояснений. Показать, где в письме про заказ тортика и обсуждение празднования Нового года может быть шифровка, представитель СИЗО не смог.
На апелляционном заседании судья, узнав статью, по которой осуждён Дмитрий Иванов, резко сместил фокус внимания: он спросил у истицы об её отношении к СВО, а также настойчиво интересовался, касалась ли этой темы их переписка, не шла ли в ней речь о фейках или дискредитации ВС РФ. Пояснения же ответчика, что цензура и уничтожение писем осуществлялись «в рамках должностных инструкций», его полностью удовлетворили.
В итоге апелляционный суд оставил решение предыдущего суда об отказе в исковых требованиях в силе. Впереди – кассационная жалоба. Хоть правосудие очевидно уже заняло сторону, мы будем использовать все законные инструменты, чтобы защитить право на переписку наших доверителей.
#ИвановДмитрий
#СвободаПереписки
Наш юрист Сергей Буряков доказывал суду, что уничтожение не прошедших цензуру писем незаконно – это лишает истца права на правосудие, так как, уничтожая письма, суд уничтожает и возможность доказать, что в переписке не было ничего запрещённого. Кроме того, возможность уничтожения таких писем прописано лишь в служебных инструкциях Минюста, а федеральное законодательство такого разрешения не содержит.
Напомним, что на прошлых заседаниях суд согласился с доводами СИЗО, что в переписке истицы с Дмитрием могли содержаться шифр или тайнопись, поэтому письма и были уничтожены. Мы узнали об этом выводе цензора только на заседании суда – в актах изъятия и уничтожения писем причину непропуска указали как «не прошло цензуру», без каких-нибудь дополнительных пояснений. Показать, где в письме про заказ тортика и обсуждение празднования Нового года может быть шифровка, представитель СИЗО не смог.
На апелляционном заседании судья, узнав статью, по которой осуждён Дмитрий Иванов, резко сместил фокус внимания: он спросил у истицы об её отношении к СВО, а также настойчиво интересовался, касалась ли этой темы их переписка, не шла ли в ней речь о фейках или дискредитации ВС РФ. Пояснения же ответчика, что цензура и уничтожение писем осуществлялись «в рамках должностных инструкций», его полностью удовлетворили.
В итоге апелляционный суд оставил решение предыдущего суда об отказе в исковых требованиях в силе. Впереди – кассационная жалоба. Хоть правосудие очевидно уже заняло сторону, мы будем использовать все законные инструменты, чтобы защитить право на переписку наших доверителей.
#ИвановДмитрий
#СвободаПереписки