🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Дайджест свободного человека | Выпуск #3

Новости приходят и уходят, но вопросы свободы и власти остаются с нами. Мы смотрим на то, как меняются правила игры прямо у нас на глазах.

В этом выпуске:

• Можно ли признать террористическим движение без центра и единой идеологии?

• Где проходит грань между протестом и погромом?

• Почему государство так ревностно следит за интеллектуалами?

...и многое другое!

Смотрите выпуск, чтобы обсуждать самое важное вместе с нами.

Приятного просмотра! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые эпизоды.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 🍴 ЛПР Москва

Годовщина мобилизации

21 сентября исполнилось три года с момента объявления мобилизации в России. Не «частичной», как это было заявлено официально, а полноценной и беспощадной.

В тот день государство в полной мере проявило своё отношение к собственным гражданам: воспользовалось доверием и покорностью тех, кто ещё оставался его опорой. Оно показало не только бессмысленность и кровавый характер происходящего, но и собственные слабости, закостенелость и беспомощность в новых условиях. По данным «Медиазоны»*, под мобилизацию попало не менее 429 тысяч человек, что значительно больше заявленной цифры в 300 тысяч мобилизованных.

Мобилизация выявила: российская система призыва застряла в процедурах полувековой давности. На фоне хаоса государство вынуждено было начать «модернизацию» этого процесса — пусть и медленно, тяжеловесно, но с жёстким ужесточением мер.

Ужесточение наказаний за уклонение

Ранее военкоматы, лишённые ресурсов и мотивации, редко активно разыскивали призывников. Уклонение от службы зачастую не требовало ни взяток, ни серьёзных рисков. Но с началом мобилизации ситуация изменилась:

• штрафы за неявку выросли с 500–3000 рублей до 10–30 тысяч;

• за несообщение о смене места жительства — с 1000–5000 до 10–20 тысяч;

• военкоматы стали гораздо активнее охотиться за призывниками.

Повышение возраста призыва

Изначально планировалось изменить возрастной диапазон для службы: с 18–27 лет на 21–30 лет. Но в финальной редакции закона нижняя граница осталась прежней, а верхняя поднялась до 30 лет. Таким образом, государство расширило число людей, которых можно принудительно призывать. Закон вступил в силу с 1 января 2024 года.

Единые пункты призыва

1 апреля 2024 года в Москве появились так называемые Единые Пункты Призыва — структуры, не предусмотренные российским законодательством. Теперь человека могут призвать в один день и тут же отправить в сборный пункт. Системы распознавания лиц позволяют отслеживать призывников в метро, транспорте или на улице.

Электронный реестр воинского учёта

До недавнего времени военные комиссариаты оставались в архаичной форме. Но после мобилизации власти начали цифровизацию этого процесса.

25 ноября 2022 года вышел указ президента №854 о создании Единого Реестра Воинского Учёта. В 2023–2024 годах его начали вводить по всей стране: многие граждане уже получают уведомления о внесении в базу.

Сегодня мы не знаем, будет ли новая мобилизация. Но очевидно одно: государство к ней теперь гораздо лучше подготовлено. Мы напоминаем, что наша правозащитная группа может проконсультировать вас по сложным ситуациям, связанным с призывом на военную службу, через телеграм-бот. Знайте свои права и умейте их отстоять!

* — иноагент.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Как могут работать негосударственные пенсии?

Либертарианцев часто обвиняют в равнодушии к социальным вопросам. Пенсии — один из любимых примеров критиков. Но если взглянуть внимательнее, именно либертарианский подход открывает для пенсионной системы новые перспективы. Об этом — в заметке сторонника ЛПР из Саратова Александра Гаевого.

В мире есть две базовые модели: распределительная и накопительная. В распределительной системе работающие платят взносы в пенсионный фонд, из которых идут выплаты нынешним пенсионерам. В накопительной же каждый человек формирует свою будущую пенсию за счёт собственных взносов и их последующего инвестирования.

Отход от сугубо распределительной пенсии в сторону накопительных и смешанных моделей вызван вторым демографическим переходом. Молодых стало меньше, а пенсионеры живут дольше — финансовая нагрузка на распределительную систему растет.

Это мировой тренд. Многие страны уже применяют накопительные пенсии, правда зачастую используют их в смешанном виде. Например, во Франции и Норвегии распределительная модель дополняется накопительной частью. В Швеции и Нидерландах государство обеспечивает лишь прожиточный минимум, а основная пенсия складывается из накоплений. В Новой Зеландии и Канаде государство гарантирует только базовую выплату, а остальное зависит от ответственности граждан и корпоративных фондов. Есть и особый пример — Чили, где действует полностью частная накопительная система.

Преимущества накопительных пенсий очевидны. Они справедливее и прозрачнее: взносы принадлежат конкретному человеку, и государство не может направить их на иные цели. Негосударственные фонды обычно эффективнее инвестируют накопления, а у граждан есть возможность выбирать, где хранить свой пенсионный счёт. Всё это делает систему устойчивее и снижает риски коррупции.

Россия тоже предпринимала шаги этом в направлении в начале 2000-х. В 2002 году глава правительства Михаил Касьянов провёл реформу, введя накопительную компоненту — часть пенсионных взносов (6%) должна была поступать на индивидуальные пенсионные счета.

К сожалению, этот шаг стал первым и последним в направлении накопительной пенсионной системы. В 2014 году накопительная часть пенсий была заморожена, и на сегодняшний день российская пенсионная система фактически остаётся распределительной. Это вынуждает субсидировать пенсионный фонд напрямую из федерального бюджета, но даже такие действия оставляют пенсии в России скромными, и, как показало время, не застраховали граждан от повышения пенсионного возраста в 2018 году.

Вероятно, России предстоит как минимум разморозить накопительную часть пенсий, а возможно и кардинально перестроить систему — по примеру Новой Зеландии или Чили.

Переход от полностью распределительной пенсионной системы — это не только распространённый способ привнести большую стабильность в пенсионную систему, но и способ сократить роль государства в жизни граждан. Больший контроль граждан над своим будущим.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | Александр Гаевой

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Дайджест свободного человека | Выпуск #4

Новая неделя — новые линии столкновения свободы и власти. В новом выпуске либертарианского дайджеста — самое важное за неделю:

• «Коричневый интернационал» в Санкт-Петербурге;

• Приговор Николя Саркози;

• Европа признаёт Палестину;

• Реестр на реестре и новые бюрократические чудеса;

...а также постоянные рубрики: Неделя в истории, Совет от либертарианца и Либпросвет.

Приятного просмотра! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые эпизоды и обсуждать главное вместе с нами.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 🍴 ЛПР Москва

День рождения Людвига фон Мизеса

29 сентября 1881 года в Лемберге (ныне Львов) родился Людвиг фон Мизес — один из величайших экономистов и философов XX века, представитель Австрийской школы.

Его детство прошло в Черновцах, затем семья перебралась в Вену, где Мизес получил докторскую степень по праву и открыл для себя идеи Карла Менгера и Бём-Баверка. Уже в ранних трудах он сформулировал теорию деловых циклов и «теорему регрессии», объяснявшую ценность денег их прошлой товарной природой. В книге «Теория денег и кредита» (1912) он показал, что увеличение денежной массы не делает людей богаче, а лишь искажает структуру производства, создаёт ложный инвестиционный бум и неизбежно ведёт к кризису. Эта работа заложила основу для понимания инфляции и циклических кризисов в экономике.

После Первой мировой войны Мизес работал экономическим советником правительства Австрии, помогая остановить инфляцию. В 1920-е он возглавил частный семинар при Торговой палате, воспитав целую плеяду учеников — Хайека, Моргенштерна, Хаберлера, Шюца и других.

В 1922 году вышла его знаменитая книга «Социализм», где он доказал невозможность рационального экономического расчёта без рыночных цен на капитальные блага. Позднее он показал, что интервенционизм неизбежно ведёт к социализму («Критика интервенционизма», 1929), а в «Либерализме» (1927) представил программу общества, основанного на частной собственности и свободном рынке.

После аншлюса 1938 года Мизес эмигрировал, сначала в Швейцарию, а в 1940-м — в США. Там он написал «Всемогущее правительство» и «Бюрократию» (1944), а в 1949 году опубликовал главный труд своей жизни — «Человеческая деятельность», где разработал системную науку о человеческом действии — праксеологию. В ней Мизес показал, что экономика — часть более широкой дисциплины, науки о человеческом действии, которую он назвал праксеологией.

Праксеология исходит из простой аксиомы: человек действует целенаправленно, выбирая средства для достижения целей. Из этого Мизес выводил весь корпус экономической теории: обмен и цены, капитал и проценты, деньги и циклы, роль предпринимателя и различие между капитализмом, интервенционизмом и социализмом. «Человеческая деятельность» стала философским обоснованием экономики как науки, независимой от идеологий и исторических обстоятельств.

В США Мизес не получил полноценной университетской должности и читал лекции как приглашённый профессор в Нью-Йоркском университете. Его поддерживали частные фонды и Институт экономического образования. Несмотря на это, он сумел повлиять на целое поколение мыслителей: Хазлитта, Кирцнера, Ротбарда, Райко и многих других. Через них идеи Мизеса возродили Австрийскую школу и дали мощный импульс либертарианскому движению.

Влияние Мизеса ощущалось и в политике: его идеи помогли Людвигу Эрхарду воссоздать немецкое «экономическое чудо», а Жаку Рюэффу и Луиджи Эйнауди — удержать Францию и Италию от социализма.

Мизес оставался убеждённым сторонником классического либерализма XIX века. Государство он видел лишь как институт защиты правопорядка, а всякое вмешательство в экономику — как путь к разрушению рынка. Не случайно биограф Й. Хюльсманн назвал его «последним рыцарем либерализма».

Умер Людвиг фон Мизес 10 октября 1973 года в возрасте 92 лет. В 1982-м его последователи основали Институт Мизеса в США, сделавший его имя символом борьбы за свободу.

Жизнь и идеи Мизеса доказали: нельзя примирить свободу и принуждение, рынок и государственный контроль. Праксеология показывает, как люди действуют и создают порядок добровольно — и почему вмешательство разрушает этот порядок, ведя общество к хаосу, социализму и, в конечном счёте, к рабству.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Лекторий в Томске — 5 октября

Томские либертарианцы приглашают на очередную встречу — на этот раз поговорим о том, как как идеи и наука преобразуют общество и экономику. Для вас выступят:

• Василий Тополев (Ватоадмин) с лекцией «Парадокс больших идей в истории». Почему масштабные концепции меняют мир, но почти всегда оборачиваются неожиданными последствиями.

• Аля Заноза с лекцией «Почему экономике (не)нужна математика» О роли математики в экономике, её возможностях и ограничениях — и о том, что иногда за цифрами теряется сама жизнь.

После выступлений вас ждёт открытая дискуссия с лекторами — можно будет задать любые вопросы.

📍 Место проведения станет известно позже. Вход свободный, обязательна регистрация. Количество мест ограничено!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | ЛПР в Томске

Либертарианская партия в сентябре: дайджест

Мероприятия 🎤:

• Почему экономике (не)нужна математика? — лекция Али Занозы в Новосибирске (запись)

• Адвокатура и правозащита в современной России — лекция Михаила Бирюкова в Москве (запись)

• Новосибирские либертарианцы провели обучение наблюдателей

Публикации 📚:

• Зачем государствам внутренние войска? О Росгвардии

• Дайджест свободного человека — специальный проект ЛПР на YouTube. Выпуски #2, #3, #4

• Об убийстве Чарли Кирка

• Демократия или...? — о значении демократии для либертарианства и её альтернативах

• Три года с момента объявления мобилизации — о последствиях

• Как могут работать негосударственные пенсии?

Новости 📰:

• Экс-кандидатка в депутаты Думы Боровского муниципального округа Варвара Кошелева отбыла административный арест. Задержание произошло всего за день до голосования

• Либертарианец Михаил Зырянов был избран депутатом района имени Лазо Хабаровского края. Он обошёл кандидата от «Единой России» на 140 голосов

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

В России разработают приложение для тестирования студентов на «традиционные ценности»

Как сообщают «Ведомости», это будет веб-приложение с тестами, адаптированное для использования на смартфонах и планшетах. Оно будет оценивать студентов по нескольким критериям: патриотизм, гражданственность, этические нормы, культурные традиции и так далее. Результаты, окрашенные в цвета от зелёного до красного в зависимости от баллов, будут доступны администраторам вузов в виде наглядных дашбордов — как в сводном виде, так и по каждому студенту персонально.

Право на разработку самого приложения в результате госзакупок получила компания «Игры синих котов», предложившая наименьшую цену — 1,3 млн рублей.

Ещё в августе НИУ ВШЭ выиграл тендер на разработку «научного инструментария», который ляжет в основу этого тестирования. В техническом задании подчёркивалось, что методология оценки ценностей студентов необходима, чтобы предупреждать «противоправное поведение».

В этой инициативе сошлись две излюбленные практики российской власти: освоение бюджетных средств на сомнительных проектах и сегрегация граждан по принципу благонадёжности. Пока кажется, что это просто очередная проходная инициатива, спекулирующая на тренде «духовных скреп». Однако если эта система будет реализована, что ждёт «красных» студентов?

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Октябрьский кризис 1993 года

3 октября в Москве начались решающие события противостояния президента Бориса Ельцина и Верховного Совета.

После нескольких дней, когда Белый дом оставался в осаде войск и милиции, протестующие прорвали оцепление и направились к телецентру «Останкино». На следующий день, 4 октября, по зданию Дома Советов был открыт танковый огонь — это стало кульминацией политического кризиса.

Но кем были депутаты Белого дома? Расхожее клише говорит о «красно-коричневом блоке». На самом деле в Белом доме были не только коммунисты и националисты, но и демократы, сторонники рынка и либералы, которые из союзников президента постепенно стали его противниками.

• Александр Руцкой — вице-президент, один из лидеров сопротивления ГКЧП, сторонник рыночных реформ.

• Виктор Аксючиц — философ, активный участник демократического движения начала 1990-х, входил в руководство «Демократической России».

• Валентин Павлов — реформатор, сторонник рыночных преобразований, также поддерживавший Ельцина в 1991 году.

• Руслан Хасбулатов — председатель Верховного Совета, в 1991 году ближайший соратник президента в противостоянии с ГКЧП.

Среди защитников парламента было множество христианских демократов, либералов, умеренных социал-демократов, консерваторов, а также националистов и коммунистов. Однако в публичном дискурсе они превратились в монолитных «красно-коричневых».

Для сторонников Ельцина это было способом создать образ врага — гибрид КГБшника и ультранационалиста, противника демократии и свобод. Для «советских патриотов» — способом возвысить жертвенную фигуру, удерживающую последние опоры «подлинной» России. О том, что депутаты Дома Советов имели разные программы и представляли разные видения будущего страны — что естественно для любой демократии, — предпочитали не вспоминать.

Главным результатом стала Конституция 1993 года. Она закрепила «суперпрезидентскую» модель власти: парламент получил ограниченные полномочия, а все ключевые политические силы смогли закрепить за собой удобные нарративы.

Думал ли тогда кто-то о демократии? О возможности сосуществования людей разных взглядов в новой России? Ответы на эти вопросы мы, быть может, получаем до сих пор.

Точка зрения автора не является официальной позицией Либертарианской партии России.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Призрак октября

В Либертарианской партии есть место для разных мнений: партия объединяет людей с разнообразными взглядами и подходами к сложным вопросам. Вчера мы опубликовали заметку, посвящённую годовщине событий октября 1993 года, но внутри партии звучат и другие оценки тех дней — сегодня публикуем текст Сергея Карнавского, предлагающего иную точку зрения.

А что об этих событиях думаете вы? Обсудим в комментариях.

Точка зрения автора не является официальной позицией Либертарианской партии России.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Поддержим «Дуслык»

Число людей, осуждённых за свои принципы, растёт с каждым днём. Их поддержка — наш общий моральный долг. Активистка ЛПР Наиля Муллаева ведёт важное и смелое дело — проект «Дуслык», инициативную группу поддержки людей, осуждённых по политическим мотивам в Татарстане.

«Дуслык» помогает политическим заключённым передачами, письмами и медийной поддержкой, а также рассказывает их истории на международных площадках — недавно в Финляндии, скоро в Швеции.

Мы попросили Наилю рассказать о планах «Дуслык»:

Мы сейчас работаем над стратегией проекта, в том числе, хотим усовершенствовать офлайн мероприятия. Кажется вечера писем стали терять актуальность и интерес для аудитории и есть необходимость усовершенствовать такой формат встреч. При этом это всё еще важнейший способ поддержки политического заключенного, особенно ценными для них являются письма из родного региона.

Мы продолжаем поддерживать политических заключенных Татарстана в рамках своих возможностей. Помимо этого мы стараемся говорить об их историях за пределами России, например, участвуя в международных выставках.

Такая работа требует ресурсов.
Если вы хотите внести свой вклад — поддержите «Дуслык» финансово. Помочь можно двумя способами:

2200 2488 7403 3979

Или

TT9DPqNbQwrTJuJrXn5RszpTkKRGwk4sfo

TRC20

Каждый перевод помогает сохранить связь, надежду и солидарность. Спасибо!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Электоральные битвы Маргарет Тэтчер. Как реформатору победить на выборах три раза подряд | Лекция в Москве

Можно ли, ломая устоявшуюся систему, трижды подряд заручаться поддержкой тех, кому эти перемены несут временные трудности? История Маргарет Тэтчер доказывает — да, можно. Но какой ценой и по каким правилам велась эта политическая битва?

Чтобы найти формулу этой победы, московские либертарианцы и Центр Адама Смита приглашают на разбор кейса Тэтчер с политологом Сергеем Шклюдовым. Не пропустите!

Вход бесплатный, по регистрации.

🕓 14 октября, 19:00.

📍 Москва, Малая Почтовая улица, 2/2с10 (ст. метро Бауманская), Loft Lodge 7.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Годовщина вручения Андрею Сахарову Нобелевской премии мира

50 лет назад Андрей Дмитриевич Сахаров — физик, создатель водородной бомбы, а впоследствии один из самых смелых и последовательных борцов за права человека в СССР — был удостоен Нобелевской премии мира.

Пожалуй, Сахаров имел бы все основания получить Нобелевскую награду и за свои достижения в науке, хотя их последствия можно оценивать весьма неоднозначно. Зато его правозащитная, диссидентская деятельность куда ближе к однозначному признанию. Именно диссидентская — ведь назвать её чисто политической сложно, хотя в 1989 году Сахаров и станет народным депутатом, предложив собственный проект Конституции.

Если к моменту получения премии Андрей Дмитриевич и обладал какой-либо властью, то это была лишь власть слова. Обычно роль «четвёртой власти» отдают независимой журналистике — которой в Советском Союзе, по сути, не существовало. В этом смысле Сахаров — явление уникальное: светило науки нельзя было просто так посадить за высказывания, тем более что формулировал он их относительно осторожно, но и позволить ему открыто говорить «крамолу» власть не могла.

У него не было ни ресурсов, ни организационных навыков, ни связей за пределами узкого круга советской интеллигенции — в основном технической. Тем не менее уже к середине 1970-х Сахаров стал одним из главных голосов советского правозащитного движения. Он открыто осуждал репрессии, выступал за ядерное разоружение и вместе с единомышленниками создал Московскую Хельсинкскую группу — организацию, следившую за соблюдением прав человека в СССР в соответствии с Хельсинкскими соглашениями 1975 года.

Через пять лет после получения премии Сахарова без суда и следствия насильно сослали в Горький. Единственной доступной ему формой протеста там оставалась голодовка, к которой он прибегал не раз. В 1986 году ему разрешили вернуться в Москву. Позже он стал официальным политиком — пусть и всего на несколько месяцев.

Мы так и не увидели воплощения идей Сахаровской Конституции — Союза с рыночной экономикой, свободными выборами и равным статусом республик. Зато увидели ликвидацию Московской Хельсинкской группы 25 января 2023 года по решению московского суда.

Может ли человек не только искупить свои ошибки, но и так возвыситься над ними, что они превращаются лишь в строки биографии — свидетельства личностного роста и духовного преображения? Жизнь академика Сахарова позволяет нам хотя бы попытаться задуматься над этим.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Процессуальный активизм в действии: юристы подали коллективный иск против Минюста
Мурат Мазуков

24 юриста подали коллективный административный иск против Министерства юстиции РФ в Замоскворецкий районный суд Москвы. Первое заседание (беседа) назначено на 28 октября. Организаторы специально сделали процедуру максимально простой: к иску может присоединиться любой юрист с дипломом.

Здесь важно, что, кажется, впервые большая группа так активно использует инструмент коллективных исков, который, как ещё вчера казалось, у нас совсем не прижился.

К слову, на сайте суда я только сегодня обнаружил 32 новых ходатайства (вероятнее всего) о присоединении к коллективному иску. Всё это дает невероятный медийный выхлоп.

Немного о самом законопроекте. 11 июля 2025 года Минюст опубликовал законопроект №158248, который устанавливает адвокатскую монополию на представительство в судах. Сейчас в гражданском процессе представителем может быть любое лицо с высшим юридическим образованием, в банкротстве — вообще без образовательных требований.

После принятия законопроекта представлять интересы в судах смогут только адвокаты (с минимальными исключениями). По данным исследовательского центра «Аналитика.Бизнес.Право», это затронет около 940 тысяч юристов, работающих без адвокатского статуса.

Для продолжения работы им придётся сдавать квалификационный экзамен, вступать в адвокатскую палату и платить регулярные взносы. По московским меркам сегодня это 200 тысяч рублей ежегодно. А после принятия законопроекта юристы ждут значительного увеличения этих платежей.

Важно понимать, что юристы оспаривают не сам законопроект (суд не может отменить еще не принятый закон), а процедурные нарушения при его разработке. То есть иск строится на несоблюдении формальных требований.

Согласно Постановлению Правительства №1318, любой законопроект, влияющий на предпринимательскую деятельность или содержащий обязательные требования, должен пройти оценку регулирующего воздействия (ОРВ). Это обязательная процедура, которая защищает бизнес от избыточного регулирования и возникновения необоснованных расходов.

Законопроект Минюста очевидно влияет на экономическую деятельность почти миллиона юристов. Однако в пояснительной записке Минюст написал, что проект «не повлечёт последствий для субъектов предпринимательской деятельности» и «не содержит обязательных требований». По этой же причине процедура ОРВ не была проведена.

По мнению истцов, это некорректное утверждение, позволившее обойти процедуру. Поэтому административные истцы требуют признать бездействие Минюста в проведении ОРВ незаконным и просят суд обязать отозвать законопроект и провести полноценную ОРВ.

Меня радует невиданное мной ранее единодушие юристов в борьбе за свои права. Если почитать обсуждение вопроса в соцсетях, можно увидеть, как многие юристы выражают опасения, что, присоединившись к иску окажутся в списках иноагентов, но несмотря на это, протест в юридическом сообществе продолжает набирать обороты.

Если вы юрист и разделяете эту позицию, присоединяйтесь к коллективному иску. Процедура описана на сайте. Это позволит продемонстрировать масштаб несогласия профессионального сообщества, даже если не остановит реформу.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

‼️Тимур Тухватуллин признан иноагентом

Член ЛПР из Казани, правозащитник Тимур Тухватуллин попал в очередной пятничный список Минюста. Сейчас Тимур активно оказывает консультации студентам, чьи права нарушаются учебными заведениями. В Казани либертарианец неоднократно оказывался под давлением силовиков за участие в акциях протеста и публичные высказывания. Сейчас активист находится в эмиграции.

Тимур поделился своими эмоциями:

В 2022 году одно нежелательное СМИ писало про слитые справки о признании иноагентами, в числе которых была справка на моё имя. Примерно с тех пор я начал серьёзно допускать, что этот статус могут прилепить и ко мне.

Я действительно не хотел своего иноагентства. Отношение к этому статусу у тех, кто, так сказать, далёк от политики, как мне кажется, резко негативное. Спасает то, что иноагентов сейчас много, список пополняется почти еженедельно и попасть в него может действительно почти каждый.

Это не медаль, не знак почёта, да и не самое страшное в жизни. Иноагентство воспринимаю как эдакую обзывалку со стороны государства, не более, но и не менее.

Всем «иностранным агентам», живущим в России и ежедневно сталкивающимся с трудностями, желаю безусловной поддержки. Свобода неизбежно победит!

Конечно, Тимур Тухватуллин — никакой не иностранный агент, а просто честный и принципиальный человек, который борется за свободу своих сограждан. И он, и другие россияне, попавшие в список за свою позицию, должны быть немедленно оттуда исключены, а репрессивные законы в отношении них — отменены.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Либертарианский взгляд на «тэтчеризм»
Александр Гаевой

В 1970-е годы Британия переживала экономический и социальный кризис: высокая инфляция, массовые забастовки, растущая безработица. С этими вызовами и предстояло справиться Железной Леди.

Одним из ключевых достижений её правительства стало масштабное сокращение роли государства в экономике. Под лозунгом «народного капитализма» миллионы британцев получили возможность приобрести акции бывших государственных компаний. Были приватизированы телекоммуникации, газовая отрасль, авиаперевозки, автомобилестроение, авиакосмическая промышленность, а также — энергетика и водоснабжение в Англии и Уэльсе.

Автобусный транспорт также перешёл в частные руки: сначала междугородние перевозки (1980), затем городские (1985). В Лондоне, в отличие от других регионов, маршруты и тарифы остались под контролем муниципальных властей, но операторы стали частными — через конкурсную систему контрактов. При Тэтчер был заложен фундамент приватизации железных дорог, завершённой уже после её ухода с поста премьер-министра.

Особое место заняла программа «Right to Buy» («Право на покупку»): арендаторы социального жилья получили возможность выкупить свои квартиры по льготной цене. Это не только сократило государственные расходы на содержание жилья, но и значительно увеличило число собственников — важный шаг к формированию широкого среднего класса.

Были и гораздо более спорные моменты. Налоговая политика Тэтчер была направлена на стимулирование предпринимательства. Верхняя ставка подоходного налога снизилась с 83% до 40%, базовая — с 33% до 25%. Однако для компенсации выпадающих доходов государства НДС вырос с 8% до 15%. С либертарианской точки зрения, такой переход от прогрессивных прямых налогов к косвенным выглядит спорным, поскольку НДС непропорционально сильнее бьёт по малообеспеченным слоям населения.

Один из главных тормозов экономического развития Тэтчер видела в профсоюзах. Её правительство последовательно ограничивало их влияние: был запрещён институт солидарных забастовок (проводимых в поддержку других отраслей), введено обязательное тайное голосование при объявлении забастовки, ужесточена ответственность за убытки, причинённые в ходе протестов. Кульминацией стал конфликт с шахтёрами в 1984–1985 годах, когда бастующие протестовали против закрытия угольных шахт. Полиция активно ограничивала действия протестующих и разгоняла демонстрации. Профсоюзы потерпели поражение, и с тех пор их влияние в стране резко снизилось. С одной стороны, это обеспечило защиту прав новых собственников и снизило давление на бизнес, с другой — нанесло удар по низовой самоорганизации и рабочему движению.

Серьёзным ударом по гражданским свободам также стало расширение полномочий спецслужб и полиции. Законодательно увеличились возможности слежки за гражданами, была введена практика «превентивных арестов», позволявшая задерживать людей без предъявления обвинений сначала на 7, а затем и на 14 дней. Меры оправдывались борьбой с терроризмом в контексте обострения отношений с Ирландией.

К числу спорных решений также относят сокращение автономии местных представительных органов — через уменьшение федеральных дотаций и доли налогов, остававшихся на местах, а также ликвидацию региональных советов. Их полномочия перераспределялись между центральным правительством и муниципалитетами. Так, в 1986 году были упразднены метрополитенские советы, включая Большой Лондонский совет, который открыто критиковал политику Тэтчер.

С одной стороны, политика тэтчеризма доказала, что даже «естественные монополии» — жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт, инфраструктура — могут эффективно управляться частным сектором. С другой стороны, экономические реформы сопровождались подавлением гражданских свобод, централизацией власти и расширением репрессивного аппарата государства.

Как Маргарет Тэтчер удалось трижды подряд выиграть выборы и сохранять власть, несмотря на непопулярные решения? Поговорим об этом на лекции Сергея Шклюдова, которая пройдёт в Москве уже завтра. Не пропустите!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | Александр Гаевой