В честь дня благотворительности делимся с вами списком фондов, которым вы могли бы помочь!

Благотворительная организация "Ночлежка" - одна из наиболее профессиональных и опытных организаций в сфере помощи бездомным, помогают людям в беде с 1990 года.

Благотворительный фонд «Антон тут рядом» — фонд системной поддержки людей с аутизмом.

Фонд социальной поддержки «Хорошие люди». Помогают тем, кто попал в бреду, живёт в бедности, вернуться к нормальной жизни.

Фонд "Дом с маяком" помогает тяжелобольным детям и молодым взрослым до 30 лет, поддерживает хосписы.

Медицинский центр «Дом Трезвости» более 38 лет оказывает помощь в избавлении от алкогольной и табачной зависимостей. 

Центр помощи кошкам «Муркоша» — заботятся о мурлыках с 2014 г.

Благотворительный проект члена нашей партии «Общество Добрых Дел» — проводят целевые сборы на нужды приютов для животных и на помощь малоимущим людям.

Помните, жертвуя деньги фондам, вы показываете, что добровольная частная благотворительность — это лучший способ справиться с любыми социально важными проблемами!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Новосибирские либертарианцы обучают наблюдателей!

На этот сентябрь в Новосибирске выпали выборы в Горсовет и Законодательное собрание области. Для защиты голосов избирателей нужны подготовленные и ответственные наблюдатели. Именно поэтому Новосибирское отделение ЛПР запускает цикл обучающих занятий, которые помогают активистам, сторонникам и кандидатам уверенно действовать на избирательных участках.

📌 В понедельник, 8 сентября, пройдёт лекция с практическим разбором ключевых вопросов:
— каковы права и обязанности наблюдателя;
— как фиксировать нарушения и на что обращать внимание;
— какие реальные кейсы были на прошлых кампаниях.

Лекцию проведёт Евгений Александров, член УИК с многолетним опытом наблюдения. Живые примеры и практичные советы помогут любому желающему подготовиться и показать себя как можно лучше на этих выборах.

📍 Новосибирск, ул. Ядринцевская, 18, «Новый акрополь»
🕖 19:00–21:00
Вход свободный по регистрации.

⚠️ Если вы хотите получить направление от кандидата — не забудьте паспорт!

Мы убеждены: честные выборы возможны только там, где у власти есть реальные контролёры. Именно поэтому обучение наблюдателей здесь и сейчас необходимо!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Дайджест свободного человека | Выпуск #2

Это птица? Это самолёт? Нет, это еженедельный новостной дайджест, где мы снова поговорим про интереснейшие события этой недели!

В это выпуске вас ждут:

• Дискуссии в РПЦ о постмодернистской литературе,

• Северокорейский запас крипты,

• Хронология заочного конфликта двух либертарианских атлантов

• и многое другое!

Смотрите выпуск, чтобы быть в курсе и обсуждать самое важное вместе с нами.

Приятного просмотра! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые эпизоды.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 🍴 ЛПР Москва

📈 Почему экономике (не)нужна математика? | Аля Заноза

Где математические модели действительно помогают экономике — и почему на уровне больших систем они начинают давать сбои?

Ответ в лекции члена ЛПР Али Занозы, где рассказывается о границах применимости «точных» наук в гуманитарной сфере и о том, почему живой рынок всегда оказывается более гибким, чем любая модель.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Убит Чарли Кирк

Во время выступления в кампусе Университета штата Юта в Чарли Кирка, известного политического активиста и сторонника Дональда Трампа, был произведён выстрел. Пуля попала ему в шею, после чего Кирка в тяжёлом состоянии доставили в больницу. Спустя некоторое время президент США Дональд Трамп сообщил о его смерти. Чарли Кирк приобрёл широкую известность как ведущий подкастов и один из наиболее заметных молодых консервативных лидеров. Кирк основал организацию Turning Point USA, которая занимается продвижением консервативных идей среди школьников, студентов колледжей и университетов по всей стране.

Это событие стало поводом для продвижения своей повестки как для правых, так и для левых — с одной стороны слышны рассуждения об общей склонности демократов к насилию, с другой — вновь поднимается тема запрета свободного ношения оружия. Обе стороны, намеренно или под влиянием эмоций, упускают из виду, что этот и другие прецеденты политического насилия случились на фоне взаимной демонизации, исходящей с самых верхних уровней власти.

Последний год охарактеризовался ростом случаев политических убийств и насильственных действий. Среди них:

Резиденция губернатора штата Пенсильвания Джоша Шапиро была подожжена; вооружённый человек застрелил двух законодательниц-демократов и их супругов в Миннесоте; двое сотрудников израильского посольства были убиты перед Еврейским музеем в Вашингтоне D.C.; мужчина, выкрикивая «Free Palestine», бросил коктейли Молотова на прорежущуюся к демонстрантам израильской ориентации группу в Болдере, штат Колорадо, ранив несколько человек и убив одного; и наконец, в Атланте человек, предположительно противник вакцинации, открыл стрельбу в здании CDC.

— TIME.

Что бы ни говорили на эмоциях противники Второй поправки к Конституции, одной только легализации оружия недостаточно, чтобы такие события стали повседневностью. У разгневанных и радикализованных людей всегда найдётся способ навредить — вспомните хотя бы убийство бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ, совершённое с применением самодельного оружия. Рост насилия — это следствие гораздо более глубоких проблем в политической культуре, нежели факта доступности огнестрела.

Государству выгодна ненависть избирателей к политическим оппонентам. Оно обязательно продолжит пользоваться теми эмоциями, которые уже испытывают друг к другу «правые» и «левые», чтобы те закрывали глаза на откровенные манипуляции и несдержанные обещания, концентрируясь на идеологических маркерах. К сожалению, эта трагедия приведёт лишь к дальнейшему накалу взаимного недоверия.

В политику должны вернуться диалог, убеждение, внимание к нюансам — иначе нас окончательно поглотит управляемая государством вражда, в которой для свободы не останется места.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

💼 Адвокатура и правозащита в современной России | Лекция в Москве — уже завтра!

В стране, где усиливаются давление и запреты, правозащитники остаются одной из немногих сил, способных защищать людей — от политзаключённых до жертв произвола «на местах». Усиление давления на оппозицию и нетерпимость к инакомыслящим делают эту работу как никогда необходимой.

О том, как трансформируется эта сфера в наши непростые времена, расскажет Михаил Бирюков — адвокат, бывший муниципальный депутат, защитник активистов и независимых политиков по резонансным делам. Не пропустите!

Вход бесплатный, по регистрации.

🕓 12 сентября, 19:00

📍 Москва, Метро Тульская, Пространство «Открытый мир», ул. Павловская, д. 18. Зал «Мансарда», 3 этаж. 

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 🍴 ЛПР Москва

Независимую кандидатку в депутаты Думы Боровского муниципального округа Варвару Кошелеву арестовали на 10 суток

Либертарианка участвует в выборах в городах Боровск и Ермолино в Калужской области. Задержание произошло всего за день до голосования.

Конфликт, предшествовавший аресту, разгорелся 3 сентября, когда Кошелева пришла к нотариусу Ольге Капитоновой для оформления доверенности. По словам кандидатки, нотариус допустила ошибки в документах и долго отказывалась их исправлять, повышая голос и ссылаясь на посторонние дела. Вскоре ситуация переросла в открытую агрессию: Капитонова начала задавать вопросы о том, кто «подослал» Варвару, заявляла, что выборы она «всё равно не выиграет», а затем кинула в неё бумажкой, попыталась вырвать телефон и ударила по лицу, сопровождая происходящее нецензурными выражениями. После этого Кошелева вызвала полицию и подала заявление о нападении.

Однако вчера полиция задержала уже саму Варвару, объяснив это встречным заявлением со стороны нотариуса. При этом санкцию прокурора, которая по закону необходима для задержания кандидата, сотрудники не представили. На судебном заседании Капитонова показала царапину на руке и заявила, что именно Кошелева напала на неё. Но на видео, просмотренном судьёй, видно, что инициатором конфликта была сама нотариус, пытавшаяся вырвать телефон из рук девушки. Адвоката Варвары на суд не пустили.

Варвара ведёт честную и активную кампанию, помогает жителям своего округа и открыто защищает их интересы. Её деятельность абсолютно законна, но именно это и вызывает раздражение у местных властей, которые ищут любые поводы, чтобы запугать честных политиков и помешать им победить. Варвара Кошелева должна быть немедленно освобождена!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Интервью с Михаилом Зыряновым

В муниципальных выборах в районе имени Лазо Хабаровского края участвует молодой кандидат-либертарианец — Михаил Зырянов. Ему всего 20 лет: он студент-юрист и убеждённый сторонник либертарианских ценностей. Мы поговорили с ним о политике, либертарианстве и проблемах местных жителей.

🔸 Как либертарианская философия влияет на ваше понимание роли муниципалитета?

Я отношу себя к минархистской ветви либертарианства. Считаю, что при свободной и честной конкуренции должна побеждать та система, которая действительно работает.

Сейчас наблюдается прямо противоположная тенденция — усиление централизации и стандартизации. Ещё с начала 2000-х годов выстраивалась «вертикаль власти», а в 2020-м поправки в Конституцию фактически встроили муниципалитеты в единую систему публичной власти, хотя по замыслу они должны были быть независимыми. Централизация стала главным мотивом последних лет. Это совершенно не либертарианский подход.

Либертарианская философия подталкивает к другому решению: к передаче большинства полномочий максимально «вниз». Все функции, которые можно спустить на муниципальный уровень или вовсе отдать их обществу, нужно туда передавать вместе с финансированием или уменьшением налогового бремени. Тогда у людей появится реальный выбор. В одном поселении могут быть одни порядки и приоритеты, в другом — другие.

Россия — огромная страна, и попытка сделать всё одинаковым для всех регионов в ней не просто неэффективна, но и несправедлива. Муниципалитеты должны иметь больше самостоятельности и ресурсов, чтобы люди действительно могли влиять на свою жизнь. Именно так я вижу их роль с позиции либертарианской философии.

🔸 Как личный опыт жизни в районе повлиял на ваше политическое мировоззрение и на то, какие именно проблемы вы ставите в приоритет?

Я вырос в посёлке Сита района имени Лазо в Хабаровском крае, в небогатой семье. Этот посёлок, как и многие в округе, где я участвую в выборах, находится в отдаленности от больших городов и цивилизации. У нас, например, нет собственного пункта полиции: на вызовы приезжают редко, и то не всегда оперативно. В целом, я рос в атмосфере, где государство мало вмешивалось в жизнь людей — настолько, насколько это вообще возможно в России. Но когда приходилось сталкиваться с государственным аппаратом, чаще всего это был неприятный опыт.

Такое окружение сформировало во мне ощущение ценности свободы и самостоятельности. Мне кажется, это вообще характерно для всего Дальнего Востока — здесь чувствуется особый дух вольности.

Я также вырос на так называемой «Оборской ветке» — это группа посёлков, которые когда-то были связаны железной дорогой. Но её разобрали, и теперь эти поселения оказались фактически брошенными, с плохой транспортной доступностью. К этим поселениям относится и Сита. Поэтому я хорошо понимаю проблему дорог и транспортной оторванности. Формально дороги — ответственность государства, но на деле оно не спешит их содержать.

Кроме того, у нас нет экономических перспектив: практически отсутствуют предприятия, рабочие места, новые бизнесы. Люди чувствуют безысходность. Именно поэтому я ставлю в приоритет перед своими избирателями вопросы дорог и транспортной доступности, что позволит создать условия для нормальной экономической жизни.

🔸 Что бы вы посоветовали тем, кто разделяет либертарианские идеи, но пока сомневается, стоит ли ввязываться в политику?

Я бы сказал, что на низовом уровне ещё сохраняется много возможностей для участия. Конечно, нужно быть осторожным: законодательство создаёт жёсткие рамки, и важно понимать, где проходят границы дозволенного. Но вместе с этим есть пространство для работы — через местные инициативы, через участие в выборах, через общественные проекты.

Главное — не ждать, что кто-то другой сделает всё за вас. Даже маленькие шаги могут приносить реальные изменения в жизни конкретных людей.

Муниципальные выборы в районе имени Лазо начинаются уже завтра! Желаем Михаилу удачи, а всем жителям — смелости участвовать и делать выбор.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Давление на молодых кандидатов: от арестов до нападений

Вчера мы писали об аресте кандидатки на выборах в Калужской области Варвары Кошелевой. Но, как и всегда, давление на молодых активных политиков происходит по всей России. В Воронеже студент и кандидат в депутаты Кирилл Деревский столкнулся с прямыми требованиями со стороны руководства учебного заведения прекратить свою кампанию и «выбрать между учёбой и политикой».

Подробнее о произошедшем — в посте Воронежского отделения ЛПР. Кроме того, в Воронежской области неизвестные избили* наблюдателя Василия Потапова. После нападения мужчине пришлось вызывать скорую помощь.

12 сентября в России стартовали трёхдневные выборы на региональном и муниципальном уровнях. Традиционно этот период сопровождается арестами, нападениями и давлением на независимых участников процесса — всё для того, чтобы сохранить привычные для власти расклады и ограничить возможности тех, кто хочет что-то менять.

* — Минюст считает ОВД-Инфо иностранным агентом

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Михаил Зырянов: что случилось?

Официальное заявление Федерального комитета
Либертарианской партии России

14 сентября мы опубликовали радостную новость о том, что либертарианец Михаил Зырянов одержал победу на выборах в собрание депутатов муниципального района Лазо в Хабаровском крае. Сегодня с утра в сети начала распространяться информация о том, что Михаил якобы не имеет отношения к Либертарианской партии России и мы каким-то образом приписали себе его победу.

Мы знаем Михаила Зырянова как либертарианца по убеждениям. Члены Либертарианской партии России помогали в организации и проведении его избирательной кампании в течение всего лета. Мы призывали всех оказывать поддержку Михаилу. И его победу на выборах в 2025 году мы по праву считаем заслугой в том числе и наших однопартийцев.

По имеющейся у нас информации из разных источников сразу после выборов на Михаила оказали огромное давление. Ему угрожали уголовным делом. По либертарианским, да и по любым другим человеческим понятиям такая угроза неотличима от агрессивного насилия.

Так что мы не будем рассматривать какие бы то ни было видеоролики и заявления, распространяющиеся в сети от лица Михаила, иначе как «показания, данные под давлением» — и цена им соответствующая. Безосновательные обвинения нас во лжи со стороны «Справедливой России» и прочих провластных организаций тоже не заслуживают серьёзного рассмотрения. Наша репутация в сравнении с сомнительной репутацией этих партий всё скажет сама за себя.

Если Михаил действительно решил вступить в «Справедливую Россию», то это, разумеется, прекратит его членство в ЛПР согласно нашему уставу и федеральному законодательству. Но пока что у нас об этом есть информация только из роликов, которые в силу их происхождения мы не считаем заслуживающим доверия источником. В любом случае, что бы ни произошло дальше, итоги выборов мы считаем победой либертарианца, а всё дальнейшее — агрессивной реакцией недобросовестных провластных политиков.

Сейчас нас в первую очередь беспокоит безопасность нашего единомышленника. К Михаилу Зырянову приковано пристальное внимание не только либертарианской общественности. И мы никому не рекомендуем фальсифицировать в его адрес какие-либо дела.

ФК ЛПР
15.09.2025

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Демократия или...?

Демократия никогда не была идеальной. В ней хватает слабых мест, которыми так любят пользоваться её критики. Но когда мы задаёмся вопросом «а что вместо неё?», выясняется, что большинство альтернатив не выдерживают даже беглого взгляда на историю.

Один из популярных аргументов противников демократии звучит так: к власти приходят не лучшие и не самые достойные, а самые громкие и ловкие популисты. Упрёк вроде бы справедливый. Но каковы альтернативы? Передать всю полноту власти «эффективным менеджерам»? Они смертны, а вместе с ними умирает и их проект. Власть неизбежно достаётся наследникам или приближённым — и никто не гарантирует их компетентности. История полна примеров, когда потомки великих монархов и диктаторов разрушали достижения предков, сохраняя лишь их привилегии. Да и сами автократы редко обходились без популизма: не имея устойчивых институтов и прозрачного мандата, они вынуждены были опираться на сиюминутную волю толпы или на лояльность узкой элиты, где карьеру делали либо абсолютным повиновением, либо насильственным свержением начальства.

Другая претензия к демократии — избыточная бюрократия. Избираемые чиновники и парламентские дебаты якобы тормозят эффективность власти. Но и здесь альтернатива сомнительна: один или несколько «всевидящих» правителей, принимающих окончательные решения? Собрать и обработать все данные для оптимальной стратегии невозможно, компетенция любого человека ограничена. По той же причине, почему централизованное планирование в экономике оборачивается провалом, не может быть успешным и централизованное управление большой, многообразной страной. Информация рассеяна, а условия постоянно меняются. Гибкость и адаптивность может обеспечить только развитое самоуправление — а его фундаментом и является демократия.

Есть и третье возражение: демократия лицемерна, никакого подлинного народовластия не существует, а политики лишь изображают близость к народу. Но тогда почему почти все авторитарные режимы — от КНДР до Венесуэлы — неизменно называют себя демократическими? Вероятно, потому что именно демократия даёт ту степень легитимности, без которой власть быстро теряет поддержку и рискует рухнуть. Что лучше — чтобы элиты открыто признавались в равнодушии к чаяниям граждан?

Конечно, демократия несовершенна. Именно поэтому мыслители от Цицерона до Локка искали пути её усовершенствования. Так возникли разделение властей, права человека, ограничения для правителей. Эти институты защищают и от диктатуры, где избранный самодержец делает всё, что пожелает, и от охлократии, где решает разъярённая толпа. Но обратите внимание: критикуя народовластие, противники демократии почти никогда не затрагивают именно эти основы.

Люди разные, они склонны стремится к разному, а потому в общем пространстве им нужен набор инструментов, обеспечивающий равное и честное взаимодействие. Демократия не решает всех проблем, но она — часть необходимой формулы. И в наши времена несвободы и произвола напоминать об этом важнее, чем когда-либо.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Адвокатура и правозащита в современной России: основные тенденции | Лекция Михаила Бирюкова

Центр Адама Смита не сбавляет темп! 12 сентября состоялась лекция «Адвокатура и правозащита в современной России: основные тенденции», которую провёл известный адвокат, член Адвокатской палаты Москвы Михаил Бирюков. Это десятое мероприятие Центра и московских либертарианцев в этом году.

В ходе выступления обсудили:

🔸 текущее состояние адвокатской практики в стране,

🔸 историю правозащитной деятельности,

🔸 проблемы, с которыми сталкиваются юристы и правозащитники в общении с государственными структурами,

🔸 а также угрозы и вызовы, связанные с их работой.

Для тех, кто не смог присутствовать Центр Адама Смита подготовил запись лекции — смотрите на YouTube и Boosty. Приятного просмотра!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Демократия и свобода

На нашем канале мы много писали о значении демократии в либертарианской философии, но среди наших единомышленников существуют и другие точки зрения. Чтобы дискуссия развивалась, мы приводим текст Ф. А. Харпера — американского экономиста и активного участника либертарианского движения — о проблемах свободы в демократических системах. Приятного чтения! Делитесь своими мыслями в комментариях.

Общепризнанно, что государство способно поработить своих граждан. История знает достаточно королей, императоров и фюреров, которые доказали это на деле.

Тем не менее широко распространено мнение: «Свобода не может быть утрачена в условиях демократии. Демократия гарантирует осуществление воли народа, а это и есть свобода. Пока демократия жива, можно быть спокойным — свобода будет сохранена полностью».

Эдмунд Бёрк заметил, что люди никогда не отказываются от своих свобод, разве что под влиянием заблуждения. Невежественное убеждение, что демократия сама по себе гарантирует свободу, представляет серьёзную угрозу.

Исследование Уиллиса Баллингера о восьми великих демократиях прошлого — Афинах, Риме, Венеции, Флоренции, Первой и Третьей республиках Франции, Веймарской Германии и Италии — показывает, насколько такая надежда иллюзорна. В пяти странах свобода была утрачена мирно, в двух — насильственно, а в одной диктатура установилась через подкуп парламента. Тот, кто хочет понять проблему свободы, должен понять, почему её можно утратить даже в демократии, и как защититься.

Отличие демократии от других форм правления связано с устройством механизма власти, а не с содержанием. Как форма грузовика отличается от перевозимого груза, так и устройство демократии — от того, чем она занимается. Свобода зависит от того, что делает государство, а не от названий министерств или чиновников.

Если действия правительства нарушают свободу, не важно, кто их совершил и как получил власть. Свобода — это право человека действовать по разуму и совести, а не подчиняться чужой силе. И не имеет значения, кто нарушает свободу — рабовладелец, король, фюрер, президент или председатель комитета.

Посягательства на свободу бывают не только в форме диктатур и не всегда политические в целом. Отличие агрессивного хулигана от диктатора лишь в том, что последний узаконен государством. Это придаёт действиям юридическую законность, но не делает их правильными или разумными.

Малые диктатуры предшествуют большим и разрушают свободу пропорционально своему существованию. «Власть» заменяет свободу: мнения, решения или действия одного человека подменяют чужие — на долгое или краткое время, в широких или узких пределах. Способ приобретения власти не меняет её сути.

Например, если человек хочет выращивать пшеницу, ему запрещают это делать — его свобода утрачена, независимо от способа запрета, титула исполнителя или мнения соседей. Граждане демократического государства могут сами поработить себя, и вера в автоматическую защиту свободы лишь облегчает злоупотребления. Под влиянием этой иллюзии свобода теряется постепенно, и вернуть её сложно.

Право голоса обеспечивает лишь участие в процессе, но не гарантирует, что решения демократии служат свободе. Демократия не защищает автоматически от политического или экономического самоубийства. Доступ к голосованию не означает свободу: нельзя считать свободным человека, чьё мнение подчиняется решению большинства, даже если оно принято «демократически».

Даже пересмотр решений и возможность обжалования не гарантируют свободы: раб может просить её снова и снова, но остаётся несвободным. Ежедневные действия органов власти часто ограничивают свободу, и участие граждан в решениях не изменяет этого.

Концепция «демократической свободы» странна: она позволяет принуждать поддерживать то, с чем человек не согласен, или оплачивать чужие действия. Вынуждать кого-либо поддерживать то, что противоречит разуму и совести, — прямое отрицание свободы. Это не должно скрываться под словом «свобода». Следует называть вещи своими именами.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)