От себя добавлю к нашему правильному, но сдержанному заявлению несколько слов о том, что мне лично кажется совершенно неприемлемым в том, как построен процесс назначения участников «платформы ПАСЕ».

1. Символика.
Резолюция ПАСЕ прямо предписывает участникам Платформы, под какими символами им надлежит сидеть и работать. Это по меньшей мере странно. Наверное, участники Платформы могли бы сами договориться и прийти к какому-то согласию; но нет, какие-то парламентарии других стран прямо предписывают им конкретные (весьма неоднозначные) символы.

2. Квоты.
Не имею ничего против квот как таковых и знаю ряд ситуаций, когда применение квот может быть оправданным. Но в случае «платформы ПАСЕ» все очень плохо. Резолюция четко разделяет между 8 «участниками» платформы и 4 «представителями» коренных народов и нацменьшинств. То есть какие-то четыре человека внезапно будут решением председателя ПАСЕ назначены «представителями» чувашей, кумыков, юкагиров и, допустим, манси. Что об этом думают чуваши, кумыки, юкагиры и манси — мы никогда не узнаем. Знают ли они о том, что у них есть «представители» — вопрос риторический. Почему без представителей останутся марийцы, аварцы, нганасаны и ханты — решительно непонятно. Короче, это тот случай, когда квотирование является ужасным решением.

3. Берлинская декларация.
Все уже забыли, как появился этот документ. В феврале 2023 года Алексей Навальный публикует «15 тезисов гражданина России, желающего блага своей стране» (перечитайте! мощный и ни капли не утративший актуальности манифест), вызвавшие широкое обсуждение и широкую поддержку. Михаил Ходорковский, понятное дело, не может согласться с текстом авторства Навального, поэтому он через пару недель собирает в Берлине конференцию, на которой предлагает к подписанию свою декларацию — сильно урезанный вариант тезисов Навального, к которому добавлен пункт об «отказе от конфликтов между антивоенными движениями», пункт заведомо бессмысленный, поскольку подписанты начинают нарушать его с упоением и смаком прежде, чем просохли чернила. Берлинская декларация давно уже стала символом попытки олигархов подмять под себя антивоенное движение, и то, что упоминание этого манипулятивного документа пролезло в резолюцию ПАСЕ, лишь усугубляет дело. А еще почему-то от ее подписания освобождены «представители коренных народов»!

4. «Договорнячок».
В целом, вся конструкция создает неприятнейшее ощущение распила мест в формате междусобойчика. Названы конкретные организации — относительно их авторитетности и того, многих ли они представляют, есть много вопросов — и им предложено как-то договориться «об общем списке кандидатов». Гражданские активисты, правозащитники, медиа, организаторы реальных антивоенных проектов и инициатив просто как будто не существуют для авторов резолюции. Вот условная Дарья Серенко (или Любовь Соболь, или, скажем, Ксения Фадеева, или Семен Кочкин — да простят меня все вышеперечисленные, я просто из головы на ходу привожу примеры), которая не состоит ни в одной из перечисленных организаций — ей как выдвигаться-то? А ведь ее (или Любови, или Ксении, или Семена) известность и вклад в разы, несравнимо выше, чем у Ивана Тютрина, Евгении Чириковой, Геннадия Гудкова или Анастасии Шевченко. Но для авторов резолюции, кажется, вообще не быдо последних 15 лет российской политики, они остались где-то в 2011 году — что очень явно видно по спискам Антивоенного комитета и Форума свободной России.

5. Недемократичность.
Ну и конечно даже отсутствие попытки каким-то образом предложить прозрачную процедуру отбора убивает всю идею на корню.
Поэтому я очень рад, что мы с коллегами приняли то решение, которое сегодня было опубликовано.

А вот и легендарнейший камбек, которого вы так долго ждали!
Включайте завтра — подведем итоги старых прогнозов и дадим новые!

Мирного соглашения не будет, потому что:
— оно не нужно Путину,
— Путин считает, что получит все, что хочет, безо всяких соглашений,
— рычаги давления на Зеленского у Трампа есть, а на Путина — нет.

Это было верно, когда я это написал в первый раз в феврале, перед сценой в Овальном кабинете.
Это было верно летом, перед Анкориджем.
И перед несостоявшимся Будапештом.
И перед Мар-о-Лаго.

Надо смотреть на большую картинку, на фундаментальные факторы; ну и не терять связь с реальностью, конечно. Тогда будет легко делать правильные прогнозы. И не надо будет изводить время и нервы на бессмысленную аналитику вокруг бессмысленного цирка.

Да, человеческая природа основана на оптимизме: мы любим очаровываться и тешить себя ложными надеждами. Но когда в этот грех впадают журналисты, "эксперты", серьезные европейские политики, и соцсети начинают сочиться копиумом и wishful thinking'ом — это уже никуда не годится.

Путин прав в одном: конфликт не прекратится без устранения его первопричины. Первопричиной конфликта является сам Путин. Все остальное — абсолютно напрасная возгонка ложных ожиданий.

Вышел! Вышел!

https://t.co/z32PwabnM6

Приходится отвечать на очередной публичный донос, извините.

Ну что делать: Леонид Невзлин не может успокоиться, все переживает за провал операции "Посылка". И машет своим медиамолотком: одна его сторона — это псевдоСМИ "Обоссота", другая (тупая) — бывший политик Пивоваров. И вот они вместе строчат товарищу майору: "экстремист Волков торгует ключами VPN, сажайте всех, кто в России пытается наладить себе доступ к неподцензурному интернету"!

Я уже несколько раз опровергал эту ложь, пишу в последний раз.

Я не имею никакого отношения к коммерческому проекту по распространению VPN-ключей известными блогерами.
Не существует никакой "сетки Волкова-Климарева". У меня нет никаких бизнес-интересов в сфере продажи VPN.

Утверждающие обратное — сознательно вам лгут.

Дарю вам такой простой тест на вшивость: если кто-то упоминает "бизнес Волкова на VPN" — он лжец.

С наступающим Новым годом!

С Новым годом!
Мы тут смотрим в будущее все по-разному — но все с надеждой. И 2025 у всех был разный, и 2026 будет разный и сложный, но есть вещи, которые совершенно универсально можно пожелать абсолютно любому.
Быть здоровыми. Проводить больше времени с семьей. Чтобы наступил мир. И чтобы Путин сдох.

Впечатлен тем, как для многих все просто и черно-бело. И в который раз в своей жизни рад тому, что субботний покой позволяет не строчить глупости в режиме онлайн-комментария, а дает время подумать.

Диктаторы — зло. Диктаторы — смерть. Устранение диктаторов и диктатур — отличная и нужная вещь.

Мадуро не просто диктатор — он узурпатор. Он украл несколько последних выборов подряд. В 2019 году президент Трамп признал законным лидером Венесуэлы Хуана Гуайдо. После выборов 2024 года законным президентом Венесуэлы является Эдмундо Гонсалес (его поддержала Мария Корина Мачадо, когда ее не пустили на выборы) — и это признают и США и Европа.

Мадуро — вор и бандит, вслед за своим боссом Чавесом сделавший богатейшую страну Южной Америки беднейшей, вынудив треть граждан стать беженцами. Он убивает политических оппонентов, он грабит свою страну каждый день.

Мадуро — нелегитимный преступник, и в операции по его захвату нет ничего плохого. Ну да, бывает так, что силовики захватывают главарей мафии, засевших в каких-то бункерах, и в ход идет оружие, и, возможно, гибнут какие-то охранники…

А еще и Путин ноет, Лукашенко пищит, все другие узурпаторы нервно ерзают на стульчиках — ну не красота ли?

То есть вот есть такой угол, под которым посмотришь, и выходит: все правильно, американцы красавчики, ура!

Но это же просто интеллектуально непорядочно, закрывать глаза на то, что есть и другой угол.

Международное право бодренько идет на три буквы. Вместо него — право сильного.

Что бывает, когда право сильного подменяет собой все остальное, мир увидел в 1939-1945 годах. Тем, кто выжил — очень не понравилось то, что они увидели. И они договорились: все-таки международное право лучше. Да, проблем тоже полно, но лучше все же договариваться, чем воевать. Но что делать, если страна, которая является постоянным членом Совбеза ООН, органа, призванного служить гарантом международного права, сама его нарушает и применяет право сильного? В феврале 2022 года мир содрогнулся, и за четыре года так и не нашел ответа на этот вопрос. В январе 2026 года вопрос стал еще сложнее.

Ну и мотивы, конечно, важны. Победная пресс-конференция Трампа тут не оставляет сомнений: он видит мир примерно через ту же оптику, которая превалировала в разгар Холодной войны, когда США и СССР наперегонки поддерживали самых отвратительных людоедов по всему «Глобальному Югу» под единственным лозунгом: «да — это сукин сын, но это наш сукин сын». Соображения чисто прагматические, не ценностные: типа, мы договорились с вице-президенткой Родригес про нефть и она нам сдала Мадуро с потрохами, будем с ней вместе делать Венесуэлу великой снова. А Мачадо? Да у нее нет никакой поддержки в стране, нам Левада-центр напел (и ничего, что Мачадо выиграла праймериз, а потом ее кандидат выиграл выборы, и, более того, США признают эту победу).

Что ж, еще один урок (который уже!) для любого демократического сопротивления в любой стране на тему «никто не даст нам избавленья…».

Короче говоря. Завидую тем, для кого в сегодняшней истории все просто. Радуюсь, что одним диктатором стало меньше; сожалею, что мир стал еще более хрупким и небезопасным местом; надеюсь, что венесуэльцы — обычные граждане и их классные лидеры сопротивления — смогут воспользоваться шансом на перемены.