Ценность Энциклопедии российского кумовства — менее громко рука не поворачивается назвать монументальную работу "Проекта" — заключается прежде всего в том, что она на практике убедительно показывает все, что следует знать об образе мыслей, убеждениях и ценностях российской "элиты".

Это очень прикладная работа, и ее практическая ценность куда выше, чем у многих статей по академической кремлинологии, пытающихся расшифровать "имперские амбиции" Владимира Путина и угадать на кофейной гуще "идеологические установки" его окружения.

Нет там никаких амбиций. Нет там никакой идеологии. Есть группа потомственных номенклатурных воров, которые прямо сейчас рассовывают Россию по карманам своих многочисленных внучатых племянников, любовниц и зятьев. (Параллельно пытаясь придумать, как бы самим не умирать).

Вот это надо понимать и помнить всем лицам-принимающим-решения. Вот это надо иметь в виду, оценивая очередные угрозы каких-нибудь путинских прихвостней, в очередной раз размахивающих ядерной дубинкой и рассуждающих про "подлетное время". Это всё — совершенно пустое.

Главному доносчику России Илье Ремесло не очень понравилось, когда донесли на него.
Пересмотрел это видео уже раз пять, получаю подлинное удовольствие.
Кайфаните и вы.

(Осторожно: видео содержит откровенную сцену из жизни жаб и гадюк).

А мы работаем дальше: методично, по намеченному плану.
А в плане у нас — кампания против Путина и Единой России в контексте "выборов" в Госдуму.
А говорить в этом контексте надо про что?
Про невыполненные обещания с прошлых "выборов".

И мы говорим:
https://youtu.be/2xPX0mHfooQ?si=GJUB34s9EBJU9YXp

Посмотрите моё новое видео. Я там рассказываю анекдот. Ну а если серьезно, говорю обо всех этих отменах виз и что об этом думаю.

Я очень согласен с тем, что Юлия в этом видео говорит.
Никто не ставит под сомнение право европейцев сами решать, как и кого они хотят пускать или не пускать.
Огромную (даже, наверное, и непропорциональную) реакцию в русскоязычной медиасфере вызвали не сами новые ограничительные меры, а то жалкое и очевидно лицемерное "обоснование", под соусом которого они были введены.
Ну то есть в чистом виде: "Путину сделать больно не можем? ладно, на россиянах отыграемся, но будем делать вид, что это все ради безопасности". Вот это как раз и есть предательство европейских ценностей и демонстрация слабости — так радующие Путина.

Одно из заданий в моем курсе "Современная российская политика" формулируется так:

"Выберите любой из 14 признаков фашизма по Эко. В небольшом эссе продемонстрируйте, как он проявляется в путинизме и почему — или докажите, что в путинизме он не проявляется (и тоже объясните, почему)".

(Надо заметить, что за два года ни один из более 40 студентов не взялся показывать, что какого-то из признаков фашизма у путинского режима нет).

Читаю работу про "культ маскулинности". Очень хорошо написано, отличная работа с источниками: амфоры, стерхи, амурские тигры, одиночество вождя, и то, как умело пропаганда не отрицает путинское многоженство — его как бы и нет, но Кремль не против того, что вся страна знает про Кабаеву и весь путинский гарем, потому что на самом деле это работает на образ "сильного мужика". Хорошее эссе!

А потом такой пассаж:
"As Wood (2024) notes, Putin’s regime operates through male-on-male domination, cemented in rival power clans and “alpha” hierarchies, while the Duma is symbolically feminised through the so-called “Baba Commissars”, tough women who amplify patriarchal order while projecting external threat."

И у меня челюсть отпадает. Вы когда-нибудь слышали, что у нас Госдума воспринимается как символическая женщина, потому что ей руководят "бабы-комиссары"? Вот Володин удивится! Нет, ну в некотором смысле...

Ну, короче, я в очередной раз расстроился. К студентке у меня никаких вопросов нет, она что нашла и прочитала, то и цитирует. А вот к исследовательнице E.A.Wood, которая в прошлом году в журнале Frontiers in Sociology написала целую статью "Gender systems in the Putin autocracy" про простую русскую бабу-Госдуму, предстающую в образе комиссара в кожанке, у меня вопросики появились. Главным образом — сколько же еще такого всего "научного" опубликовано...

Партия "Яблоко" не набирала больше 2% уже 15 лет.
Она пошла на все возможные и невозможные компромиссы с властью под лозунгом "лишь бы сохранить партию" (а также особняк на Пятницкой, а также дом Явлинского на Рублевке).

И сейчас она подвергается кошмарному репрессивному погрому. Каждый день новые уголовные дела, новые атаки. Сегодня особенный абсурд — протокол по "демонстрации экстремистской символики" на председателя партии Николая Рыбакова. За фотографию Алексея Навального, опубликованную 16 февраля 2024 году. Фотография Навального как "экстремистская символика"...

Зачем? Почему именно сейчас? Потому что эта административная статья ("демонстрация экстремистской символики"), помимо штрафа, влечет за собой еще одну санкцию — и это единственная такая административная статья! — запрет на участие в выборах в течение года. То есть в явном виде Кремль говорит Рыбакову (и "Яблоку") — вы вас на выборы в Госдуму не пустим.

Что это значит?
1) Это значит, что "Яблоку" в Кремле намеряли проходной рейтинг.
2) То есть антивоенные настроения усилились настолько, что в АП считают, что "Яблоко" нельзя пускать даже на полностью контролируемые и фальсифицируемые выборы. Намеряли столько, что боятся, что фальсификациями не сделают ниже проходного барьера.
3) Это значит, что сейчас в АП будут решать две задачи, простую и сложную:
— простую: убедить "Яблоко" не выставлять список (эту "работу" мы видим прямо сейчас, и у меня нет сомнений, что этим и закончится, договориться с Григорием Алексеевичем у Кириенко и Путина всегда получалось без проблем — ну будет заявление, что "в условиях беспрецедентного давления считаем участие в выборах невозможным", и, надо сказать, что тут сложно будет даже как-то придраться: давление и правда беспрецедентное и делает участие и правда невозможным),
— сложную: придумать, что делать с протестным электоратом, как не дать ему проявиться (часть убедить сидеть дома — "ведь какие могут быть выборы, когда война!", часть слить под "Новых людей" — "это же наши антивоенные слоны, посмотрите, как они нам хитро подмигивают одним глазом, когда никто не видит, ну и так далее: много еще увидим старых и новых трюков).

Ну и все это значит, что даже нынешние абсолютно кастрированные "выборы" остаются болевой точкой, зоной стресса для АП. Это значит, что мы все правильно делаем, когда ведем кампанию против Путина и Единой России.

Алексею Навальному присудили премию Kettering Democracy Prize

Фонд имени Чарльза Кеттеринга, который поддерживает демократию по всему миру, учредил новую международную награду — Kettering Democracy Prize. С этого года премию будут ежегодно вручать людям или организациям, проявившим исключительное мужество и самоотверженность в защите демократии.

В этом году премия вручается впервые. Одним из двух первых лауреатов стал Алексей Навальный.

Награду за него получила Юлия Навальная. В своей речи она заявила о том, что продолжит борьбу Алексея Навального за демократию в России.

@news_sirena

Михаил Ходорковский внимательно прочитал колонку Юлии Навальной в POLITICO (спасибо!) и решил ее пространно прокомментировать.

Сам Михаил много раз выдвигал лозунг «объединяющее нас важнее различий», и настоятельно призывал всех отринуть разногласия и объединяться — поэтому логично было бы ожидать, что в своем анализе он сосредоточится на общности в позициях, поддержит те положения Юлии, которые близки и ему.

Но почему-то он решил поступить совсем иначе. Он зачем-то придумал тезисы, которые никто не высказывал, и цитаты, которых никто не говорил, и обрушился на них со всем азартом своего ночного полемического задора, позабыв про орфографию и пунктуацию.

А главное: ну мог ведь бы просто промолчать, не показывать еще раз свою буквально маниакальную одержимость всем, что делал Алексей, а теперь делает Юлия.

Какая мораль у этой истории? Мораль простая: когда спать не можешь от того, как завидуешь человеку, убитому в тюрьме, а потом его вдове (чему тут завидовать, Михаил?), надо не забывать про свой штат помощников и консультантов. Они помогут не писать глупостей или, хотя бы, проверять знаки препинания.